Samsungi Galaxy S8 i Galaxy S8+ mogą być wyposażone w pamięć UFS 2.1 lub UFS 2.0, pozostawiając konsumentów w trudnej sytuacji. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej na ten temat!
Kilka tygodni temu, donoszono, że Huawei podjął kilka kontrowersyjnych decyzji w przypadku Huawei P10 i P10 Plus. W skrócie, Huawei P10 i P10 Plus mogą być wyposażone w dowolną kombinację LPDDR3 lub LPDDR4 dla pamięci RAM i eMMC 5.1, UFS 2.0 lub UFS 2.1 dla pamięci. To w zasadzie sprawiło, że zakup urządzenia stał się loterią sprzętową, ponieważ płacisz za nie tę samą cenę urządzenie jak każdy inny, ale urządzenie, które kupiłeś, może być obiektywnie gorsze od urządzenia kogoś innego P10/P10+.
Zjawisko loterii sprzętowej najwyraźniej pojawiło się w przypadku najgłośniejszych jak dotąd flagowców tego roku – Samsunga Galaxy S8 i Galaxy S8+.
Najwyraźniej Samsung Galaxy S8 i Galaxy S8+ mogą być wyposażone w pamięć UFS 2.0 lub UFS 2.1. Materiały promocyjne firmy Samsung na początku przechwalały się UFS 2.1 do przechowywania, ale starszy członek XDA był entuzjastyczny
lch920619xzauważył ciche usunięcie wzmianek o UFS 2.1 do przechowywania na oficjalnej stronie Samsunga poświęconej tym urządzeniom.Użytkownicy zgłaszają znaczne różnice w szybkościach odczytu sekwencyjnego na swoich urządzeniach. Urządzenia UFS 2.1 uzyskują prędkość odczytu sekwencyjnego wahającą się w granicach 700–800 MB/s, podczas gdy urządzenia z UFS 2.0 do przechowywania danych uzyskują prędkości odczytu sekwencyjnego w zakresie 500–600 MB/s.
Nie ma jeszcze jasnego i niezawodnego sposobu na określenie, który z nich otrzymasz przed zakupem urządzenia.
Jednakże starszy członek XDA lch920619x wspomina sposoby, aby ostatecznie to ustalić to samo, gdy masz urządzenie w dłoni. Korzystając z aplikacji Emulator terminala, użytkownicy mogą wprowadzić następujące polecenie:
cat /proc/scsi/scsi
Spowoduje to zwrócenie dokładnego numeru modelu układu pamięci flash. Możesz wpisać w Google numer modelu, aby uzyskać więcej informacji na temat pamięci. lch920619x otrzymał numer modelu „KLUCG4J1ED - B0C1” w swoim SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos z procesorem Exynos], który okazuje się być wyprodukowanym przez firmę Samsung układem pamięci UFS 2.1.
Sytuacja loteryjna pojawia się w przypadku chipów pamięci wyprodukowanych przez firmę Toshiba. Jeśli zwrócony numer modelu jest podobny do „THGAF4G9N4LBAIRB”, oznacza to, że masz szczęście i udało Ci się zdobyć urządzenie z UFS 2.1. Jeśli jednak zwrócony numer modelu to „THGBF7G9L4LBATRC”, oznacza to, że Twoje urządzenie jest wyposażone w pamięć UFS 2.0 specyfikacja.
Możesz także sprawdzić odczyty sekwencyjne na swoim urządzeniu za pomocą AndroBench, ale sprawdzenie numeru modelu to najdokładniejsza metoda sprawdzenia, co dokładnie znajduje się w urządzeniu.
Co ciekawe, ta sama sytuacja dotyczy także Huawei Mate 9, jeśli chodzi o specyfikacje UFS. Użytkownik Twittera @yao_yunfan udostępnił przydatną tabelę referencyjną lista i rozróżnienie numerów modeli znalezionych w Mate 9, który był również reklamowany jako urządzenie UFS 2.1. Numery modeli podane w tabeli odpowiadają numerom zgłoszonym przez użytkowników Samsungów Galaxy S8 i S8+, co oznacza, że UFS Crunch 2.1, który zmusił Huawei do trzymania ręki na P10, P10 Plus i Mate 9, dotyka także Samsunga w najnowszym Galaxy flagowy.
Spekulacje i niepotwierdzone dowody sugerują, że loteria sprzętowa na flagowcach Samsunga dotyczy wyłącznie Niektóre Urządzenia Snapdragon Galaxy S8, ale może to być nieprawidłowe. Obydwa warianty procesorowe Galaxy S8+, większy i droższy z flagowców, korzystają z UFS 2.1. Warianty Exynosa Galaxy S8 również wydaje się korzystać z UFS 2.1. Ponieważ Samsung nie udzielił oficjalnego oświadczenia w tej sprawie, należy to zrobić pojawia się prima facie że użytkownicy Snapdragona S8 mogą być tymi z obiektywnie gorszym urządzeniem.
Jak złe jest posiadanie UFS 2.0 zamiast UFS 2.1 w swoim urządzeniu?
Teoretycznie różnica między UFS 2.0 a UFS 2.1 obiektywnie istnieje i jest na tyle duża, że producenci OEM telefonów mogą zachwalać wyższość jednego nad drugim.
Praktycznie rzecz biorąc, większość przeciętnych użytkowników, a nawet entuzjastów smartfonów nie będzie w stanie rozróżnić pomiędzy wydajnością UFS 2.0 i UFS 2.1, chyba że porówna się oba rozwiązania obok siebie. W prawdziwym życiu i codziennym użytkowaniu UFS 2.0 raczej nie będzie wąskim gardłem w Twoim flagowym urządzeniu. Gdyby Samsung zdecydował się na eMMC 5.1, specyfikacja pamięci miałaby znacznie większy i zauważalny wpływ na Twoje wrażenia. Na szczęście Samsung na razie żongluje jedynie pomiędzy UFS 2.0 i UFS 2.1.
Ostatecznie jednak, jeśli zapłaciłeś flagowe ceny za subiektywnie „najlepszy smartfon” roku, to zasługujesz na to, co najlepsze. Zwłaszcza gdy reklamowano UFS 2.1 jako funkcję, a wzmianki o niej następnie po cichu usunięto, pokazuje to nieprzejrzystość producenta OEM w kontaktach z klientami. To tylko nasza opinia.
Co sądzisz o trendzie loterii sprzętowej, który teraz widzimy także na flagowcach Samsunga Galaxy S8? Daj nam znać, co myślisz w komentarzach poniżej!