Verizon Wireless łamie prawo, jeśli w niektórych telefonach programy ładujące są zablokowane. Pod koniec tego artykułu dowiesz się dlaczego.
Kiedy w tym tygodniu nagrywałem swój program dla telewizji XDA, miałem chwilę. Możesz zobacz to na własne oczy. podsumowywałem mój artykuł o tym, że Motorola i Verizon nie odblokowały bootloadera dla Droida RAZR. Przesłałem następującą wiadomość: „Międzynarodowa wersja Droida RAZR będzie dostarczana z odblokowanym programem ładującym. Może to oznaczać, że Motorola chce konkurować z Galaxy Nexusem…”. W tym momencie dodałem: „Co jest zabawne, ponieważ to samo dzieje się w Verizon”.
W tym momencie zdałem sobie sprawę, że Motorola musi kłamać. Dlaczego niektóre urządzenia i producenci mogą odblokować programy ładujące, a inni nie? Ale byłem w błędzie. (Gratulacje, Motorola, sukcesu Twoje nowo odkryte poczucie wolności!) Galaxy Nexus jest wyjątkowy z dwóch powodów. Po pierwsze, jest to telefon Google. Po drugie, jest prawdopodobne, że radio LTE w Galaxy Nexusie wykorzystuje częstotliwości Block C.
Niewiele osób wie, czym jest blok C. Ja też nie. Andrew Krug z AndroidActivists powiedział mi o tymi spędziliśmy noc studiując badania. Verizon ma największą sieć 4G, ponieważ kupił ją w 2008 roku. W tamtym czasie częstotliwości radiowe 700 MHz umożliwiały nadawanie ulubionych programów telewizyjnych. Kiedy telewizja przeszła z analogowej na cyfrową, stała się siecią 4G.
Kiedy Federalna Komisja Łączności ogłosił aukcję aby sprzedać pasmo 700 MHz, podzielili je na pięć różnych „bloków”, każdy z różnymi przepisami w zależności od ich rozpowszechnienia. Stworzyło to sytuację przypominającą Złotowłosą. Blok D ma największą powierzchnię, ale zawiera więcej klauzul niż centra handlowe w okresie świątecznym. Poza tym powinieneś być agencją usług publicznych. Bloki A, B i E to małe ziemniaki. Ale Blok C był w sam raz. Niewiele przepisów, dużo szerokości.
W rzeczywistości było tak dobrze, że FCC dodano jeszcze kilka przepisów, do którego zachęca Google. O ile Blok C nie zostanie sprzedany za mniej niż 4,6 miliarda dolarów, będzie zapewniał otwarty dostęp. Google zobowiązał się do przekazania 4,6 miliarda dolarów, aby zapewnić, że Blok C będzie objęty otwartym dostępem. Udostępnienie otwartego dostępu wymaga Verizon aby „nie odmawiać, nie ograniczać ani nie ograniczać możliwości swoich klientów w zakresie korzystania z wybranych przez nich urządzeń i aplikacji w sieci C Block licencjobiorcy”. Dalej czytamy: „Potencjał samo nadmierne zapotrzebowanie na przepustowość nie stanowi podstawy do odmowy, ograniczenia lub ograniczenia dostępu do sieci.” Verizon kupił Block C i starał się mieć zapasy REMOVED. Nie udało się im. Przepisy nadal obowiązują, Verizon ma licencję Block C. Oznacza to, że jeśli urządzenie korzysta z częstotliwości bloku C, Verizon nie może nalegać jakie aplikacje lub oprogramowanie sprzętowe obsługuje. Oznacza to również, że nie mogą ograniczać planów transmisji danych dla tych urządzeń. To dziwne, bo pamiętam Verizon rezygnuje z nieograniczonych planów transmisji danych już w lipcu 2011 r.
Pytanie brzmi: czy jakiekolwiek urządzenia korzystają z częstotliwości Block C? Tak. Niektóre nazywane są hotspotami. Inne nazywane są HTC Thunderbolt. Może być ich więcej, to po prostu dwa, o których wiem i które potwierdziłem. Hotspoty nie stanowią problemu. O ile mi wiadomo, są one zgodne z przepisami FCC. Z drugiej strony HTC Thunderbolt tego nie robi. Na liście zasad i wyjątków dla licencji Bloku C jest napisane:
Zakaz blokowania słuchawki. Żaden licencjobiorca nie może wyłączać funkcji na telefonach, które udostępnia klientom, w zakresie, w jakim funkcje te są zgodne z postanowieniami licencjobiorcy. standardów zgodnie z paragrafem (b) tej sekcji, ani nie konfiguruje dostarczonych telefonów w sposób uniemożliwiający korzystanie z takich telefonów u innych dostawców. sieci.
Jeśli się zastanawiasz, ustęp (b) jest tym, co cytowałem wcześniej z dokumentu dotyczącego przepisów FCC dotyczących otwartego dostępu. Ostatnio sprawdzałem, HTCdev nie oferuje rozwiązania do odblokowania bootloadera dla HTC Thunderbolt. Czy to wina HTC? Nie. Na ich stronie internetowej znajduje się informacja: „HTC stara się pomagać klientom w odblokowywaniu programów ładujących dla urządzeń HTC. Jednak niektórych modeli może nie być możliwe odblokowanie ze względu na ograniczenia operatora. Wierzę im, ponieważ osobiście spotkałem zespół HTCdev.
To opuszcza Verizon. Dobry Verizon. Łamanie prawa najpóźniej od maja. Jeśli posiadasz Thunderbolt, proszę złożyć skargę do FCC. Wybierać Telefon bezprzewodowy > Rozliczenia, usługi, prywatność, przenoszenie numerów i inne problemy > Formularz internetowy. Podaj swoje dane, przewiń w dół, wypełnij 1 i 2, pomiń 3 i 4. Następnie za 5 powiedz FCC, że program rozruchowy Twojego telefonu został sprzedany i nadal jest zablokowany, mimo że korzysta z częstotliwości Block C (reag).
Nie martw się. – stwierdziła FCC zobowiązują się do egzekwowania zasady otwartego dostępu. Zobaczymy, jak szybko Verizon odwróci sytuację. Jeśli znasz inne urządzenia wykorzystujące częstotliwości od 746 do 757 MHz, a także od 776 do 787 MHz, prześlij wiadomość do mnie lub dowolnego Autora Wiadomości Portalu. Dzięki.
AKTUALIZACJA: David Ruddock z Android Police był na tyle miły, że to zrobił dokładniej wyjaśnić sytuację. Dla tych z Was, którzy pochodzą z jego artykułu lub podzielają jego krytykę, ten artykuł nie jest błędny ani krótkowzroczny. Artykuł Davida doskonale uświadamia nam, jak trudna będzie walka o nakłonienie FCC do działania. Luka, którą Verizon niewątpliwie wykorzysta do usprawiedliwienia swoich działań, znajduje się w wyrażeniu „rozsądna sieć”. zarządzanie” z akapitu (b) (1), chociaż nie wiemy tego na pewno, ponieważ Verizon nigdy nie zajął się tą kwestią wydanie. Jednak uwagi Davida nie unieważniają tego artykułu z dwóch powodów:
1) Ocena Davida dotycząca standardów, według których określa się „rozsądne zarządzanie siecią”, jest dość prosta i, moim zdaniem, dość dokładna. Czy inni główni operatorzy komórkowi stosują te same standardy bezpieczeństwa i zarządzania? Tak. OK, wydaje się rozsądne. Jednak blokowanie programów ładujących nie jest „rozsądne” według tego samego standardu. Większość operatorów nie przestrzega tej metody zarządzania siecią. Dlatego niekoniecznie rozsądne.
2) Całkowicie pomija się kwestię podwójnych standardów firmy Verizon w zakresie programów ładujących, mimo że od tego zaczął się ten artykuł i na nim się opiera. Verizon rzekomo będzie bronił blokujących programy ładujące, ponieważ rootowanie i flashowanie stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa sieci i zarządzania (co jest dyskusyjne), a zatem jest to rozsądne. Nie wymagają jednak blokowania programów ładujących na wszystkich swoich urządzeniach. Programy ładujące Samsunga są odblokowane, także w telefonach takich jak Galaxy Nexus i Samsung Droid Charge. Dlaczego nie pozwolić HTC, Motorola, LG itp. odblokować swoje urządzenia? Te podwójne standardy unieważniają obronę „rozsądnego zarządzania siecią”.
Te pytania muszą zostać spełnione, aby Verizon działał zgodnie z prawem.