Czy smartwatche w ogóle potrzebują aplikacji, aby odnieść sukces w przestrzeni do noszenia?

Smartwatche i trackery fitness stały się w dużej mierze bardzo popularne doskonały zegarek Apple i Fitbita. Przez wiele lat użytkownicy Androida w dużej mierze wybierali między Fitbitami, smartwatchami Wear OS lub zegarkami opartymi na Tizen, takimi jak Samsung Galaxy Watch. Wybór ten stał się nieco mniej skomplikowany, gdy Samsung i Google połączyły siły Noś system operacyjny 3. Mimo to najpopularniejszymi urządzeniami do noszenia w USA są zegarki Apple, zegarki z systemem Wear OS, najprawdopodobniej firmy Samsung i Fitbits.

Wiele osób w USA ignoruje lub jest całkowicie nieświadomych istnienia urządzeń do noszenia spoza tych ekosystemów. Częściowo wynika to z braku partnerstwa z operatorami smartfonów. Myślę jednak, że większym problemem jest to, że mniej znane marki, takie jak Amazfit czy Suunto, nie mają świetnej obsługi aplikacji.

Korzystałem z szerokiej gamy zegarków Wear OS, a także urządzeń do noszenia od Amazfit, Polar, Fitbit, a nawet Apple Watch, co doprowadziło mnie do pytania: czy brak obsługi aplikacji innych firm powstrzymuje smartwatche przed używaniem a w pełni funkcjonalny system operacyjny?

Smartwatche nie są smartfonami, ale chcemy, żeby takie były

Kiedy mówię, że chcemy, aby smartwatche były smartfonami, niekoniecznie mam na myśli telefony; Mówię o aplikacjach. Przez wiele lat zegarki Samsung Galaxy były uznawane za jedne z najlepszych najlepsze smartwatche, jeszcze przed przejściem na Wear OS. Jednak mimo że sprzęt był fantastyczny, a wewnętrzny system operacyjny Tizen działał szybko i oferował obsługę aplikacji innych firm, ich wybór aplikacji regularnie był powalający i słusznie.

Zapytałem Anshela Saga, głównego analityka w Moor Insights & Strategy, dlaczego aplikacje na smartwatchach są postrzegane jako konieczność. „Myślę, że ma to związek z podejściem do smartwatchy skoncentrowanym na smartfonach” – powiedział. „Jeśli wziąć pod uwagę, że zwykle są one sparowane z telefonem, ogólnie są postrzegane jako przedłużenie telefonu. Dlatego powinien obsługiwać wiele aplikacji na Twoim telefonie i umożliwiać korzystanie z nich na nadgarstku.”

Wiem, że fani smartwatchów, którzy wypróbowali zegarki oparte na systemie RTOS, pokochali je i myślę, że inni też by to zrobili – gdyby o nich wiedzieli.

Uwielbiam zegarki Amazfit i Polar, których używałem, i nie mogę się doczekać okazji do zapoznania się z urządzeniami do noszenia marki Honor, Xiaomi i innych. Jednak wszystkie te urządzenia korzystają z własnego systemu operacyjnego, zwykle opartego na systemie operacyjnym czasu rzeczywistego (RTOS). Chociaż każda marka ma własne podejście do urządzeń i systemu operacyjnego, łączy je brak obsługi aplikacji innych firm.

Urządzenia oparte na systemie RTOS, choć mogą wykonywać podobne zadania jak zegarek z systemem Wear OS lub Watch OS, robią to zupełnie inaczej. Urządzenie RTOS, które uruchamia aplikację lub dokonuje pomiaru tętna, robi to w oparciu o z góry określone ograniczenie czasowe na wykonanie tego zadania. Oznacza to, że wszystko, co można zrobić na jednym z tych urządzeń do noszenia, jest szybsze i wydajniejsze, ponieważ zostało to wcześniej ustalone. Ponieważ zegarek nie musi tak dużo pracować, aby zrealizować żądanie lub uruchomić wiele procesów w tle, uzyskasz również doskonałą żywotność baterii.

Ponieważ jednak urządzenia RTOS działają na zastrzeżonych systemach operacyjnych, trudniej jest tworzyć dla nich aplikacje. Matthew Orf, analityk badawczy w Counterpoint Research, zwrócił uwagę na różnice w kosztach wspierania i rozwijania aplikacji na zastrzeżonych systemach operacyjnych, takich jak urządzenia RTOS. Wyjaśnił, że firma rozróżnia podstawowe smartwatche od tego, co nazywa „wysokim poziomem”. zegarki z systemem operacyjnym (HLOS), z których te ostatnie są droższe i zwykle wyposażone w jakiś rodzaj wsparcie aplikacji.

„Zegarki wykorzystujące zastrzeżony system HLOS często nie zawierają tak wielu aplikacji, ponieważ brak skali zwiększa koszty dla twórców aplikacji. W rezultacie dostępnych jest mniej aplikacji dla zegarków z zastrzeżonym systemem operacyjnym, czasami obejmujących popularne aplikacje. Jest to niewygodne dla użytkowników” – stwierdził Orf.

Jak bardzo ludzie potrzebują aplikacji na smartwatche?

Według Orfa Watch OS jest nadal najpopularniejszym systemem na świecie, „zdobywając prawie 57% udziału w 2022 r.”, a WearOS zajmuje drugie miejsce z 18%. Jest to świetne rozwiązanie dla programistów, którzy muszą projektować aplikacje tylko dla jednego systemu operacyjnego.

Jednak sytuacja staje się znacznie bardziej skomplikowana, gdy w grę wchodzi więcej niż kilka systemów operacyjnych. „Oznacza to, że muszą stworzyć wersję swojej aplikacji dla każdego HLOS, na którym zamierzają uruchomić swoją aplikację może być zbyt drogie, co skutkuje mniejszą liczbą aplikacji uruchamianych w systemach operacyjnych innych niż WatchOS” – Sag powiedział.

Ale obsługa aplikacji to nie koniec dyskusji na temat urządzeń do noszenia. Zapytałem Saga, czy kluczem do sukcesu urządzenia do noszenia jest szeroki wybór, czy konkretne aplikacje. „Uważam, że szeroka obsługa aplikacji jest świetnym atutem, ale tak naprawdę uważam, że kilka dobrze zaprojektowanych, bardzo ukierunkowanych aplikacji jest w rzeczywistości bardziej przydatnych” – wyjaśnił. „Myślę, że ustaliliśmy, które aplikacje są najpopularniejsze dla smartwatchów, mimo że nowe technologie czujników wciąż dodają nowe aplikacje”.

Jakie są inne opcje smartwatcha?

Wiele marek zegarków innych niż Wear OS i Watch OS, takich jak Amazfit, jest w dużej mierze nieznanych w USA. Wyjątkiem jest firma Garmin, która znalazła sposób na umieszczenie na swojej platformie aplikacji innych firm, ale urządzenia ubieralne firmy Garmin są przeznaczone do ćwiczeń entuzjaści. Amazfit i podobne marki mają aplikacje, ale nie znajdziesz aplikacji dla Ubera, Map Google, Spotify ani innych popularnych aplikacji na smartfony.

„Wiele marek smartwatchy odnoszących największe sukcesy, korzystających z zastrzeżonego systemu operacyjnego, oferuje szeroki zestaw zróżnicowanych aplikacji, które służą konkretnemu celowi” – ​​powiedział Orf. „Ponieważ jest mało prawdopodobne, aby te marki były w stanie konkurować w zakresie obsługi szerokiej gamy aplikacji innych firm dostępnych w systemie WatchOS ze względu na porównywalny brak skalę, producenci OEM obsługujący zastrzeżone systemy operacyjne mogą zamiast tego skoncentrować się na rozwijaniu dobrze przygotowanych aplikacji, które służą konkretnym potrzebom ich odbiorców docelowych konsumenci.”

Użytkownicy mają dostęp do większej liczby marek niż w USA i wybierają zegarki, które nie oferują rozbudowanych katalogów aplikacji innych firm.

Dlatego inne marki urządzeń do noszenia nie muszą mieć obsługi aplikacji, aby konkurować na rynku. To też nie jest najbardziej opłacalna opcja. „Myślę, że wyzwanie polega na tym, że w wielu przypadkach aplikacje te są w końcu tworzone we własnym zakresie ze względu na ich zastrzeżony charakter utrzymanie pakietu tych aplikacji staje się kosztowne, ponieważ programiści nie są już zaangażowani w tworzenie aplikacji na tę platformę ani nie są ich zachęcani do tworzenia aplikacji” – stwierdził. powiedział. „Uważam również, że stworzenie aplikacji RTOS jest większym wyzwaniem, ponieważ istnieją pewne ograniczenia techniczne w porównaniu z posiadaniem pełnoprawnego systemu operacyjnego, a to również ma znaczenie”.

Poza Stanami Zjednoczonymi urządzenia inne niż Wear OS i Watch OS mogą nie mieć wielu aplikacji, ale mają inne funkcje, których w dużej mierze brakuje innym urządzeniom do noszenia. W Europie i Azji firmy takie jak Oppo, Xiaomi, Honor i inne mają urządzenia do noszenia, które obsługują ich świetny smartfon platformy. Użytkownicy mają dostęp do większej liczby marek niż w USA i wybierają zegarki, które nie oferują rozbudowanych katalogów aplikacji innych firm.

Być może największa różnica dotyczy żywotności baterii. Nigdy nie korzystałem z żadnego zegarka Amazfit krócej niż pięć dni. Niedawno skończyłem recenzując Amazfit GTR Mini, a nawet przy jego niewielkich rozmiarach, mam nie mniej niż pięć dni między ładowaniami. Dzieje się tak dzięki śledzeniu snu, treningom, zawsze aktywnemu wyświetlaczowi i nie tylko.

Zegarki te oferują również pełny zestaw funkcji fitness i zdrowotnych, z możliwością śledzenia tętna, nasycenia krwi tlenem, treningów i nie tylko. Ponadto opcje takie jak Amazfit T-Rex 2 oferuj przydatne informacje na temat tych odczytów stanu zdrowia, korzystając z dostępnego coachingu, który pomoże poprawić Twoje wskaźniki.

Z chęcią przerzuciłbym się na urządzenia inne niż Wear OS lub Watch OS — ale tylko wtedy, gdy miałbym solidniejsze opcje reagowania na powiadomienia i kilka kluczowych aplikacji.

Są to również rzeczy, które oferuje Fitbit, a popularność tych produktów pokazuje, że są ludzie, którzy lubią urządzenia do noszenia, które nie wymagają wielu aplikacji, ale nadal zapewniają przydatne funkcje. Wydaje się jednak, że Fitbit jest anomalią, ponieważ jest jedną z niewielu marek poza opcjami Wear OS i Watch OS, która uzyskała znaczący udział w rynku.

Wreszcie, wiele smartwatchów takich jak Amazfit, Honor i Xiaomi oferuje szeroką gamę stylów do wyboru bez pogarszania ogólnego doświadczenia. Wiele klasycznych opcji jest znacznie cieńszych i lżejszych, ponieważ rozmiar baterii jest mniejszy niż w przypadku opcji Wear OS i Watch OS. Ale nadal masz podobną, jeśli nie lepszą, żywotność baterii.

Ponieważ zakres stylów i funkcji urządzeń dostępnych w smartwatchach bez systemu Wear OS lub Watch OS jest pod wieloma względami porównywalny z bardziej popularnymi urządzeniami do noszenia, i żywotność baterii jest znacznie lepsza, chętnie przerzuciłbym się na te urządzenia w pełnym wymiarze godzin — ale tylko wtedy, gdybym mógł mieć solidniejsze opcje reagowania na powiadomienia i kilka kluczowych aplikacje. Chcę obsługi Map Google, niektórych preferowanych aplikacji fitness, a nawet popularnych aplikacji do przesyłania wiadomości.

Doprowadzenie inteligentnych zegarków do punktu, w którym to, czego chcemy i potrzeby, są bardziej dopasowane

Rozglądając się, nawet na wiejskich obszarach Kansas, gdzie mieszkam, liczba inteligentnych zegarków i komputerów, które widzę, jest zaskakująca. To, co kiedyś uważałem za scenę tylko dla entuzjastów technologii, wdarło się do codziennego życia znacznie szerszej publiczności. Niektórzy mogą zdecydować się na noszenie takiego telefonu, ponieważ był on „bezpłatny” przy ostatnim zakupie telefonu u operatora, ponieważ w USA to wciąż zdecydowanie najpopularniejsza metoda zakupu smartfonów, a może chcą faktycznie monitorować swoje zdrowie metryka.

Zapytałem znanych mi ludzi, którzy noszą Fitbits, dlaczego wybierają te urządzenia. Najczęstszą odpowiedzią jest żywotność baterii i nie potrzeba do nich wszystkich bajerów i gwizdków smartwatcha. Zwiększając udział urządzeń takich firm jak Amazfit, Honor i innych w USA, wiele z nich problemy zarejestrowane w znanych urządzeniach Wear OS i Watch OS można rozwiązać — wiele razy taniej pieniądze.

Nie wiadomo jeszcze, czy chodzi o brak znanych aplikacji innych firm, czy też ograniczenia marketingowe mające na celu udostępnienie Amerykanom marek, które mogłyby rozwiązać te problemy. Wiem jednak, że fani smartwatchów, którzy wypróbowali zegarki oparte na systemie RTOS, pokochali je i myślę, że inni też by to zrobili – gdyby o nich wiedzieli.

• Amazfit GTR Mini

  GTR Mini firmy Amazfit to klasyczny zegarek, który wygląda świetnie i jest wygodny w noszeniu, a także w pełni wyposażony towarzysz fitness. Ten zegarek jest gotowy do pracy i może pracować na baterii nawet przez 14 dni, pomagając Ci we wszystkim, od monitorowania tętna po śledzenie ponad 120 treningów.

  120 dolarów w Amazonie120 dolarów w Amazfit

• Amazfit T-Rex 2

  Amazfit T-Rex 2 to dobry, wytrzymały smartwatch dla osób prowadzących aktywny tryb życia. Oferuje niezawodne śledzenie aktywności i imponującą żywotność baterii.

  200 dolarów w Amazonie200 dolarów w Amazfit200 dolarów w Best Buy