Czy ci się to podoba, czy nie, iOS jest lepszym systemem operacyjnym niż Android dla przeciętnego użytkownika

Wojna pomiędzy iOS I Android fani idą bardzo, bardzo daleko. W przestrzeniach internetowych i na forach zawsze natkniesz się na entuzjastów każdego z systemów operacyjnych. Będą go bronić, atakować każdego, kto go krytykuje i wypisywać długie tyrady na temat tego, że ich ulubiony system operacyjny jest najlepszym mobilnym systemem operacyjnym od czasów krojonego chleba. Chociaż ogólnie bardzo pasjonuję się produktami Apple, nie nazwałbym siebie zagorzałym fanboyem Krytykuję firmę według własnego uznania. Opierając się jednak na faktach, osobistych doświadczeniach i różnych opiniach, powiem, że Android jest zbyt niepotrzebnie efekciarski. Czy ci się to podoba, czy nie, iOS jest lepszym systemem operacyjnym niż Android dla przeciętnego użytkownika.

Dawno, dawno temu sam byłem fanboyem Androida™, właściwie przez kilka lat. Ostatecznie zdecydowałem się przejść na ekosystem Apple z kilku powodów, które narosły w czasie. W gorących sporach między bojownikami Apple i Google usłyszysz takie słowa, jak dostosowania, wolności, ogród otoczony murem, ograniczenia, modowanie, owce, prywatność itp. Czego zatem każda ze stron próbuje bronić i wyrażać na temat wybranego przez siebie systemu operacyjnego?

iOS Apple kontra Android Google

Poziom powierzchni

Jeśli chodzi o porównanie tych dwóch systemów operacyjnych, najpierw słyszymy o tym, że iOS jest bardziej prywatny i bezpieczny – a jednocześnie ograniczony – w porównaniu z potężnymi i elastycznymi możliwościami dostosowywania Androida. Wiele lat temu iOS był rzeczywiście zbyt ograniczony, ale do dziś ten argument jest aktualny. Obiektywnie rzecz biorąc, Android jest bardziej konfigurowalny, ale pytanie brzmi: czy przeciętny użytkownik naprawdę potrzebuje lub w ogóle chce tych wszystkich dostosowań?

W pewnym momencie zarówno Android, jak i iOS były na swój sposób zbyt ograniczone. To był katalizator dla społeczności moderskich obu systemów operacyjnych. Korzenie i Jailbreaking stały się popularnymi sposobami uwolnienia się użytkowników z łańcuchów tych systemów. Użytkownicy obeznani z technologią – w większości – instalowaliby niestandardowe oprogramowanie sprzętowe lub modyfikowali istniejące z różnych powodów. Do najbardziej znaczących czynników motywujących należały zmiany w projekcie/interfejsie użytkownika (UI), piractwo i przenoszenie nowych funkcji systemu operacyjnego na starsze, nieobsługiwane urządzenia.

Ostatecznie w obu społecznościach zaczęło to zwalniać. Osobiście miałem kilku znajomych po obu stronach, którzy zrootowali/złamali jailbreak swoich telefonów, a ja też rootowałem mojego Androida. Dziś żadna z bliskich mi osób nie używa jakichkolwiek modów na poziomie systemu operacyjnego. Dlaczego? Ponieważ oba systemy operacyjne są już prawie w pełni dojrzałe i żaden z nich nie jest już „zbyt ograniczony”. Obydwa systemy operacyjne z powodzeniem spełniają funkcje, których większość ludzi od nich oczekuje, do tego stopnia, że ​​są to ćwiczenia rootowania i jailbreakowania staje się hobby w wolnym czasie, a nie potrzebą odpowiedniej funkcjonalności smartfon.

Czy przeciętny użytkownik naprawdę potrzebuje lub w ogóle chce tych wszystkich dostosowań?

Z jakiegoś powodu fani Androida nadal używają argumentu, że iOS jest zbyt ograniczony. Myślę, że to po prostu przestarzałe przekonanie z czasów, gdy obu systemom brakowało głównych funkcji i opcji. To prawda, że ​​Android zawsze był bardziej konfigurowalny niż iOS, ale uważam, że przeciętny użytkownik nie potrzebuje tych wszystkich dodatków, które utrudniają konfigurację i nawigację na urządzeniu. Obecnie ludzie nawet nie zmieniają dzwonka ani tapety w telefonie, nie mówiąc już o zawracaniu sobie głowy setkami możliwości, jakie przyniesie rootowanie lub jailbreak. Nie twierdzę, że nikt już nie rootuje, nie jailbreakuje ani nie dostosowuje swojego telefonu – mówię, że przeciętny użytkownik nie ma już potrzeby zawracania sobie głowy poznawaniem tych koncepcji. Dopóki to po prostu działa, większość ludzi jest zadowolona, ​​że ​​nie majstruje przy ustalonym porządku.

Interfejs użytkownika i doświadczenie użytkownika

Google po prostu nie może się zdecydować, jeśli chodzi o interfejs użytkownika i UX. Co dwa lata będzie publikować nowe wytyczne dotyczące interfejsu swojego systemu operacyjnego. Na wczesnych etapach ikony aplikacji na Androida miały różne, niepasujące do siebie kształty. Wiele lat później Google ujednolicił kształt ikon swoich aplikacji, ale nadal oferuje użytkownikom różne warianty kształtów. Nie wspominając o wszystkich aplikacjach, które Google usunął i zastąpił podobnymi – czasem mniej funkcjonalnymi – alternatywami. Android wydaje się być jednym gigantycznym, dziesięcioletnim testem beta prowadzonym przez Google i brzmi bardziej realistycznie niż kiedykolwiek Androida 12, największa zmiana w systemie operacyjnym od dłuższego czasu, która psuje wiele rzeczy po drodze.

Android wydaje się być jednym gigantycznym, trwającym dekadę testem beta prowadzonym przez Google.

Przeciętny użytkownik nie lubi niespójności. Chcą, aby znajome projekty, aplikacje i opcje, które już znają, pozostały takie same lub stopniowo zmieniały się w czasie w płynny sposób. Ikony aplikacji na iOS zawsze miały ten sam kształt, a programiści zmuszeni są przyjąć ten konkretny kształt, czy im się to podoba, czy nie. Dzięki temu wszystkie aplikacje są starannie rozmieszczone na ekranie głównym, bez żadnych intruzów o dziwnych kształtach. Wszystko wygląda tak samo i jest to zgodne z projektem. Znajomość jest niedoceniana, zwłaszcza gdy oczekuje się, że Twój smartfon i system operacyjny będą używane przez dosłownie miliardy ludzi o różnym poziomie wiedzy technologicznej.

Jeśli chodzi o nawigację w systemie, iOS jest prostszy i czystszy niż Android – i mówię to jako ktoś, kto korzystał z obu. Nie ma zaawansowanych dostosowań, w których można się zgubić. Gesty też są takie same od lat, w przeciwieństwie do przypadku Androida. Początkowo mobilny system operacyjny Google miał fizyczne przyciski Wstecz, Strona główna i menu. Przycisk menu został następnie zastąpiony przyciskiem przełączania aplikacji. Ostatecznie dokonano przejścia na przyciski cyfrowe. Każdy producent OEM zadowoliłby się określonym rozmieszczeniem przycisków nawigacyjnych w swoim Androidzie ze skórką. Niektórzy dopiero niedawno wydaje się, że jednolitość została już ustalona w przypadku gestów nawigacyjnych, ale minie jeszcze trochę czasu, zanim ta jednolitość rozprzestrzeni się równomiernie na całym świecie ze względu na sytuację związaną z aktualizacją oprogramowania Androida.

Dlatego użytkownicy Androida przechodzący z jednej generacji na drugą – niezależnie od tego, czy pochodzą od tego samego producenta, czy nie – są o wiele bardziej skłonni do czynienia z zupełnie nowym zestawem gestów i guziki. Mogę to śmiało powiedzieć, ponieważ przeciętni, nieobeznani z technologią ludzie wokół mnie zawsze potrzebowaliby pomocy podczas konfigurowania nowego Androida. Narzekaliby też, że wszystko jest inne. Ludzie nie powinni uczyć się na nowo i dostosowywać za każdym razem, gdy aktualizują swój telefon. Smartfon to narzędzie, za pomocą którego przeciętny człowiek może wykonać określone zadanie i zniszczyć mięśnie pamięć jest wstrząsającym doświadczeniem dla osób, które mogą nie być tak dobrze zaznajomione z technologią, jak przeciętny XDA czytelnik.

Wręcz przeciwnie, użytkownik iOS po prostu by to zrobił wykonaj kopię zapasową całego iPhone'a i przywróć go na nowy w absolutnie bezproblemowy sposób. Żadnych niespodzianek, żadnych nowych mechanizmów – z wyjątkiem bardzo rzadkich, takich jak cyfrowy przycisk Home w iPhonie X – i nie ma potrzeby ponownego dostosowywania. Korzystanie z iOS nauczysz się raz, a pamięć mięśniowa zawsze będzie działać.

Stabilność, wydajność i aktualizacje

Jeśli chodzi o stabilność, iOS jest obiektywnie stabilniejszy niż Android. Jako tester wersji beta systemu iOS nawet pierwsza wersja beta dewelopera wydana po WWDC jest wystarczająco stabilna, aby można ją było używać na moim codziennym sterowniku. Chociaż w okresie testowym tu i ówdzie napotykam błędy, żaden z nich nie był na tyle zły, aby zmusić mnie do powrotu do poprzedniej, publicznej wersji. Stabilny iOS jest bardziej dopracowany niż Android i to fakt – z powodzeniem możesz doradzić każdemu, aby zaktualizował swoje iPhone'y pierwszego dnia po wprowadzeniu stabilnej aktualizacji. Przeciętny użytkownik chce telefonu, który działa zgodnie z oczekiwaniami Błędy Androida i niespójności utrudniają nieentuzjastom ekscytację aktualizacjami, tym bardziej rewolucyjnymi.

Przeciętni użytkownicy chcą telefonu, który działa zgodnie z oczekiwaniami, a błędy i niespójności Androida utrudniają to nieentuzjastom.

Zdajemy sobie sprawę, że możesz wybierać spośród nieograniczonej liczby telefonów z Androidem, wyprodukowanych przez różne firmy. Dlatego dla Google wyzwaniem jest stworzenie systemu operacyjnego zoptymalizowanego pod kątem różnych rozmiarów ekranów i możliwości sprzętowych. Z kolei iOS działa tylko na iPhone'ach wyprodukowanych przez Apple. Firma wypuszcza zarówno sprzęt, jak i oprogramowanie, co prowadzi do niemal doskonałych optymalizacji.

iOS jest także lżejszym systemem operacyjnym, mimo że jest stosunkowo bogaty w funkcje. iPhone'y mają zwykle mniej gigabajtów pamięci RAM w porównaniu do konkurencyjnych telefonów z Androidem; i iOS wymaga mniej zasobów ze względu na rygorystyczne optymalizacje. Dzięki temu ogólne wrażenia są płynniejsze, pomimo mniejszej ilości pamięci. Prawie nigdy nie spotykam się z opóźnieniami na iPhone'ach – coś, z czym spotykałem się dość często w systemie operacyjnym Google. W ostatnich latach sytuacja po stronie Androida uległa poprawie, ale spadki liczby klatek na sekundę są nadal częstym zjawiskiem (i nawet nie każ mojemu koledze Aamirowi zaczynać na Exynos).

Jeśli chodzi o aktualizacje, iPhone'y zwykle otrzymują główne aktualizacje iOS od ponad pół dekady. Apple nadal udostępnia niezbędne poprawki bezpieczeństwa nawet starszym modelom. Wręcz przeciwnie, Google obiecuje najnowszym użytkownikom Pixela jedynie co najmniej 3 lata aktualizacji systemu operacyjnego i kolejne 2 lata na poprawki zabezpieczeń. To daleko od tego, co Apple oferuje swoim użytkownikom mobilnym. Właściwie to jeden z głównych powodów, dla których przerzuciłem się z Androida na iOS. Musiałem zdobyć najnowsze i najlepsze oprogramowanie bez konieczności aktualizowania telefonu co dwa lata. Chociaż iPhone jest droższy niż średnia cena Androida, często modernizacja telefonu również się opłaca.

Ekosystem Apple także ułatwia życie. Jeśli posiadasz inne urządzenia Apple, Twój iPhone w pełni się z nimi zintegruje, nawet jeśli ma kilka pokoleń. Skopiuj z iOS, wklej na macOS. Wpisz dokument na komputerze Mac i podpisz go za pomocą ekranu dotykowego telefonu iPhone. Możesz też zrobić zrzut ekranu na komputerze Apple i od razu dodać adnotację na telefonie. Handoff jest po prostu magiczny, a Google nie może dorównać temu, co Apple zbudował do tej pory w tej konkretnej domenie.

Bezpieczeństwo i prywatność

Jednym z największych argumentów fanów Androida przeciwko iOS jest niemożność aplikacje do ładowania bocznego. Rozumiem, że czasami użytkownicy czują potrzebę zainstalowania aplikacji z zewnętrznego źródła, ale czy przeciętnego użytkownika to obchodzi? Prawdopodobnie nie. Jestem użytkownikiem iOS od ponad 5 lat i niemożność zrobienia tego nigdy nie była dla mnie irytacją ani zerwaniem umowy. Wszystkie aplikacje, których używam, są dostępne w App Store. A jeśli naprawdę chcesz sideload, mój kolega Adam używa AltStore do bocznego ładowania aplikacji na iPhone'y.

Piractwo i modyfikowane aplikacje/gry to tylko niektóre z wielu powodów, dla których użytkownicy Androida pobierają aplikacje z boku (i tak, jest też wiele innych powodów - nie pomijam ich). Jako osoba, która stanowczo sprzeciwia się kradzieży – cyfrowej i innej – modyfikowane i/lub kradzione płatne aplikacje nic dla mnie nie znaczą. Korzystam z aplikacji zgodnie z zamierzeniami ich twórców i robi to także przeciętny użytkownik. Dzięki temu iOS staje się obiektywnie bezpieczniejszym systemem operacyjnym. Wszystkie aplikacje muszą przejść proces kontroli Apple, a złośliwe aplikacje rzadko przedostają się do App Store. Istnieje cały argument (i batalia prawna) można uzyskać w ramach monopolu Apple App Store, ale przynajmniej jako przeciętny użytkownik jest stosunkowo mało prawdopodobne, aby pobrać na telefon złośliwe oprogramowanie za pośrednictwem App Store.

Statystycznie Android jest mniej bezpieczny od swojego rywala. Jest narażony na więcej złośliwego oprogramowania, a jego bezpieczeństwo nie dorównuje temu, jakie zapewnia Apple. iOS to rzeczywiście ogród otoczony murem, co może być dobre dla przeciętnych użytkowników, którzy nie przejmują się swobodami i ryzykiem związanym z ekosystemem bez nadzoru. W przypadku argumentu dotyczącego monopolu App Store, progresywne aplikacje internetowe (PWA) stanowią alternatywę. Chociaż iOS nie obsługuje powiadomień w aplikacjach PWA, uruchamia je w trybie pełnoekranowym, a nie w oknie Safari. Więc doświadczenie jest przyzwoite i pozwala programistom wdrażać aplikacje poza Sklepem, nawet jeśli uzyskują mniej uprawnień niż natywne aplikacje na iOS.

Jeśli chodzi o prywatność, Google i Apple są niemal na przeciwległych krańcach. Google czerpie większość swoich przychodów z reklam. Zbiera więc jak najwięcej danych użytkownika, aby zwiększyć dokładność reklam kierowanych. Z drugiej strony Apple ogranicza śledzenie użytkowników za pomocą kilku funkcji, których liczba zwiększa się wraz z każdą większą wersją. Na przykład użytkownicy mogą teraz uniemożliwić aplikacjom śledzenie ich podczas korzystania z innych aplikacji i stron internetowych, zobacz, do jakich czujników i aplikacji danych uzyskują dostęp, ukryj ich e-maile i adresy IP i nie tylko.

Apple w dużej mierze walczy o prywatność użytkowników, co sprawia, że ​​iOS jest bardziej prywatnym i bezpieczniejszym mobilnym systemem operacyjnym dla danych użytkowników. Wiesz, że Apple nie będzie sprzedawać Twoich nawyków i zainteresowań osobom trzecim. Dodatkowo zapewnia narzędzia, które pomagają ograniczyć to, co inne firmy mogą zbierać na Twój temat.

---

Google i Apple od lat kopiują funkcje od siebie nawzajem i od społeczności modderskich. W tym momencie mamy dwa mobilne systemy operacyjne, które oferują prawie ten sam zestaw głównych funkcji. Różnica polega na tym, że iOS oferuje bardziej dopracowane, stabilniejsze i prostsze doświadczenie, podczas gdy Android wydaje się niedopracowany, zawiera więcej błędów i nie jest tak prywatny ani bezpieczny. Co prawda Android oferuje więcej wolności, ale iOS wystarczy przeciętnemu użytkownikowi, który chce po prostu działającego telefonu.

iPhone'y działają zgodnie z oczekiwaniami, zapewniają dłuższe wsparcie oprogramowania, zapewniają bardziej prywatny i bezpieczny plac zabaw oraz działają dłużej. Nigdy nie odczuwam potrzeby modernizacji mojego iPhone'a, zanim się zużyje, ponieważ wciąż otrzymuje najnowsze funkcje iOS, a nowsze modele nie oferują znaczących zmian - przynajmniej dla mnie.

Dotarliśmy do punktu, w którym oba systemy operacyjne prawie się przecinają, ale teraz rozwijają się równolegle, w odległości jednego włosa od siebie. Nigdy nie będą takie same, a to jest na korzyść konsumentów. Użytkownicy, którzy preferują nieskończone możliwości dostosowywania, motywów i swobód, mogą korzystać z Androida. Natomiast ci, którzy chcą po prostu bezpiecznego, prywatnego, trwałego i funkcjonalnego telefonu, który oferuje tylko wszystko, czego potrzebują i nic więcej, mogą korzystać z iOS. Czy ci się to podoba, czy nie, iOS jest rzeczywiście lepszym systemem operacyjnym niż Android dla przeciętnego użytkownika.

Z jakiego mobilnego systemu operacyjnego korzystasz i dlaczego? Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.