Test aparatu Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro +: Dwóch tytanów aparatów walczy

Telefon Samsung Galaxy S Ultra był psem alfa Scena z telefonem z Androidem przez ostatnie cztery lata i ostatnie Galaxy S23 Ultra kontynuuje trend. Ale w niszowej społeczności entuzjastów Androida — grupie otwartej na importowanie telefonów i faktycznie lubi czytać i dyskutować o telefonach na forach XDA lub Reddit — Vivo zbiera odsetki. Większość ludzi nie słyszała o Vivo, ale jego flagowe telefony X mają doskonały system kamer wspierany przez optykę Zeiss.

Właściwie z mojego testy aparatu, myślałem, że Vivo X70 Pro+ i X80 Pro odniosły zwycięstwo nad Galaxy S21 lub S22 Ultra. I tak, kiedy Samsung zmodernizował w tym roku swój system kamer „Ultra” o nowy czujnik 200 MP, a Vivo zmodernizowało swój główny czujnik aparatu do tak wysoko cenionego 1-calowy czujnik Sony IMX989, porównanie aparatów między tymi dwoma potężnymi aparatami musiało zostać wykonane — przynajmniej dla nas, entuzjastów Androida wspólnota.

• $1000 $1200 Zaoszczędź 200 $

  Galaxy S23 Ultra to jeden z najlepszych telefonów na rynku, wyposażony w zupełnie nowy czujnik 200 MP, wyrafinowany design, niestandardowy chipset Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy i One UI 5.1.

  1200 dolarów w Samsungu1000 dolarów na Amazonie1200 dolarów w AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus zawiera obecnie prawdopodobnie najpotężniejszy sprzęt fotograficzny na rynku z 1-calowy czujnik aparatu głównego i dwa obiektywy zmiennoogniskowe wraz z ultraszerokokątnym obiektywem, wszystkie pokryte przez firmę Zeiss optyka.

  Zobacz na Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra kontra Vivo X90 Pro+: cena i dostępność

Galaxy S23 Ultra jest już w sprzedaży i można go kupić praktycznie w każdym sklepie sprzedającym telefony komórkowe na całym świecie. W Ameryce Północnej telefon można kupić bezpośrednio za pośrednictwem strony internetowej Samsunga, Amazon, Best Buy lub dowolnego operatora. Telefon zaczyna się od 1199 USD za podstawowe 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci, ale zawsze są Oferty na Galaxy S23 które obejmują prezenty lub nieco obniżają ceny.

Vivo X90 Pro+ jest o wiele trudniejszy do kupienia. Sprzedaje się oficjalnie tylko w Chinach, więc większość czytelników musi go importować. Dobrą wiadomością jest to, że cena detaliczna telefonu w Chinach jest stosunkowo niska i wynosi 6750 juanów (980 USD), więc nawet jeśli import zwiększa cenę, Vivo X90 Pro + można kupić za mniej niż 1199 USD za S23 Ultra cena. Oczywiście prawdopodobnie nie będziesz mieć gwarancji ani pomocy technicznej dla importowanego urządzenia, więc jak powiedzieliśmy, jest to wyłącznie dla entuzjastów.

• 	Samsunga Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  Marka	SAMSUNG	Żywy
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Wyświetlacz	6,8-calowy wyświetlacz QHD+ Edge, wyświetlacz Dynamic AMOLED 2X, częstotliwość odświeżania Super Smooth 120 Hz (1-120 Hz), częstotliwość próbkowania dotykowego 240 Hz w trybie gry	6,7-calowy OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  Baran	8 GB, 12 GB	12 GB
  Składowanie	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0	256/512 GB
  Bateria	5000 mAh	4,700
  System operacyjny	Android 13 / Jeden interfejs użytkownika 5.1	Androida 13
  Wymiary	6,43 x 3,07 x 0,35 cala (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)	6,47 x 2,96 x 0,38 cala
  Zabarwienie	Kremowy, zielony, lawendowy, widmowa czerń, ekskluzywne kolory firmy Samsung (limonkowy, grafitowy, błękitny i czerwony)	Czerwony czarny
  Waga	8,25 uncji (233,8 g)	221g
  Klasa IP	IP68	IP68

Przegląd sprzętu aparatu: ponownie debata między megapikselami a rozmiarem matrycy

Główny system aparatu Galaxy S23 Ultra składa się z zestawu czterech kamer obejmujących ultraszeroki, szeroki, teleobiektyw i długi teleobiektyw. W ciągu ostatnich kilku lat tylko flagowe telefony Vivo z serii X konkurowały dzięki temu z Samsungiem system czterech kamer (wszyscy inni, od Google przez OnePlus po Xiaomi, zdecydowali się na potrójny obiektyw szyk). System Vivo X90 Pro+ obejmuje ultraszeroki, szeroki, teleobiektyw i średni teleobiektyw. Dwa obiektywy zmiennoogniskowe Samsunga obejmują ogniskową 3x i 10x, podczas gdy Vivo obejmuje 2x i 3,5x.

Wspomniana główna funkcja każdego systemu kamer ma przeciwstawne podejścia. Samsung zdecydował się utrzymać taki sam rozmiar czujnika głównego aparatu przez trzeci rok z rzędu, jednocześnie zwiększając liczbę pikseli do 200 MP. Tymczasem Vivo trzyma się 50 MP, ale używa 1-calowego czujnika Sony IMX989. Główny aparat Galaxy S23 Ultra 1/1.3 jest nieco mniejszy niż 1-calowy czujnik w Vivo X90 Pro+. Jednak posiadanie czterokrotnie większej liczby pikseli pozwala S23 Ultra wykonywać więcej sztuczek fotograficznych, takich jak łączenie pikseli i kadrowanie w czujniku.

Z przodu obu telefonów znajdują się aparaty do selfie w ich zwykłej pozycji: obiektyw 12 MP dla Samsunga i strzelanka 32 MP dla Vivo.

Główny aparat: zamknij połączenie, aż zobaczysz piksel

Zrobiłem kilka IMX989 1-calowy czujnik i porównanie aparatów Samsung wcześniej, a wszystko na wynos polegało na tym, że 1-calowy czujnik zapewnia zauważalnie płytszą głębię ostrości dla silniejszego bokeh. Ponieważ większa matryca rejestruje więcej informacji o obrazie, zdjęcia wyglądają bardziej naturalnie, bez cyfrowego wyostrzania i szumów, które można spotkać na obrazach z mniejszej matrycy. To nadal jest tutaj prawdą. Jeśli spojrzymy na zdjęcia zrobione przez każdy telefon w całości na stronie internetowej lub Instagramie, ujęcia wyglądają na mniej więcej równomiernie szczegółowe. Jedyne zauważalne różnice to głębia ostrości i kolor/oświetlenie.

W poniższym zestawie możemy zobaczyć znacznie płytszą głębię ostrości Vivo na zdjęciach z rybą i puszką coli. Efekt bokeh jest również znacznie mocniejszy na obrazach Vivo. Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że obrazy Samsunga mają chłodniejszą tonację i wybrany kontrast, co dobrze sprawdza się w przypadku ujęć na zewnątrz w pochmurny dzień. W pierwszym zestawie zdjęć kolarza obraz Samsunga jest nieco przyjemniejszy, z bardziej błękitnym niebem i bardziej wystającą z ekranu pomarańczową kurtką rowerzysty. Niesamowity HDR Vivo, który był cechą kilku ostatnich flagowych telefonów, można zobaczyć na trzecim zestawie zdjęć, ponieważ Vivo było w stanie wyeksponować zachód słońca poza patio, podczas gdy Samsung go wysadza.

Ale jeśli powiększysz 100% na większym ekranie i podejrzysz piksele, zobaczysz, że obrazy Vivo konsekwentnie wykazują mniej szumów i cyfrowe wyostrzanie. A na zdjęciu mojego przyjaciela typowy filtr upiększający Samsunga całkowicie wygładza skórę mojego przyjaciela. Zobacz kolaże poniżej, z S23 Ultra 100% przycięciem po lewej i Vivo X90 Pro+ 100% przycięciem po prawej.

Migawka Samsunga jest jednak szybsza i bardziej responsywna. Za każdym razem, gdy robiłem zdjęcia szybko poruszającej się osoby, zdjęcia Samsunga pokazują tę osobę we wcześniejszym punkcie ruchu.

Przechodząc do większej liczby ujęć w słabym świetle, pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że S23 Ultra musi korzystać z trybu nocnego dużo wcześniej niż Vivo, ponieważ ten ostatni może w naturalny sposób przyjąć więcej światła. Więc jeśli fotografujesz poruszające się obiekty w słabym świetle, S23 Ultra jest w niekorzystnej sytuacji. Ale w przypadku ogólnych ujęć przy słabym oświetleniu wyniki są bardzo zbliżone, a łączenie pikseli 16 w 1 firmy Samsung zapewnia dobrze wyważony i jasno oświetlony obraz.

Główne aparaty obu telefonów mogą również robić zdjęcia w pełnej rozdzielczości — 200 MP dla Samsunga i 50 MP dla Vivo. Szczerze mówiąc, uważam ten tryb za bardzo efekciarski. Tak, możesz powiększyć i przyciąć obraz bardziej niż podczas robienia normalnego zdjęcia, ale tracisz wszelkie korzyści z łączenia pikseli, rozmiary plików są ogromne, a czas otwarcia migawki jest dłuższy. Wykonanie zdjęcia telefonem zajmuje ponad pół sekundy.

A kiedy przycinasz zdjęcia w 100%, nie są one nawet ostre jak brzytwa. Spójrz na 100% przycięcie poniżej obrazu Samsung 200 MP i obrazu Vivo 50 MP.

Obiektywy zmiennoogniskowe: Vivo jest lepszy w szczegółach, ale Samsung lepszy w portretach

Dwa obiektywy zmiennoogniskowe S23 Ultra składają się z teleobiektywu 10 MP, który może uchwycić 3-krotny zoom optyczny i 10-megapikselowego obiektywu zmiennoogniskowego Periscope, który może fotografować z 10-krotnym zoomem optycznym. Tymczasem Vivo X90 Pro+ ma 2-krotny teleobiektyw zmiennoogniskowy i peryskop, który może rejestrować ujęcia z 3,5-krotnym zoomem.

Po prostu idąc na odległość, zoom Samsunga może być dłuższy. Ale znowu obiektywy zmiennoogniskowe Vivo mają większe czujniki i szybszą przysłonę. Na przykład 3,5-krotny zoom peryskopowy X90 Pro + to aparat 64 MP z aperturą f / 3,5 w porównaniu z aperturą Samsunga f / 4,9 dla 10-krotnego zoomu 10 MP. Oznacza to, co zaskakujące, 10-krotny zoom Vivo może czasami być nieco ostrzejszy niż Samsung, mimo że ten ostatni ma zoom optyczny. Spójrz na próbki poniżej. 3,5-krotny zoom Vivo jest również ostrzejszy niż 3-krotny zoom Samsunga.

Poniżej 100% kadrów, z obrazem Samsunga po lewej i obrazem Vivo po prawej.

Zrobiłem drugi zestaw zdjęć z zoomem i uzyskałem takie same wyniki. 3,5-krotny zoom Vivo jest zauważalnie ostrzejszy niż 3-krotny zoom Samsunga, a 10-krotny zoom Vivo jest łeb w łeb z 10-krotnym zoomem Samsunga.

Ale obiektyw zmiennoogniskowy to coś więcej niż tylko fotografowanie obiektów nieożywionych z daleka. Krótszy zoom każdego telefonu jest również używany w trybach portretowych telefonu, a tutaj widzimy, że przetwarzanie oprogramowania Samsunga jest nieco lepsze. Odcienie skóry są dokładniejsze na zdjęciach S23 Ultra, a sztucznie wspomagany bokeh wygląda nieco bardziej naturalnie.

Aparat ultraszerokokątny: zbyt blisko, by zadzwonić

Ultraszerokokątny aparat Galaxy S23 Ultra 12 MP ma nieco szerszą ogniskową 13 mm niż 14 mm Vivo X90 Pro +, ale ten drugi aparat ma więcej pikseli (48 MP) i wykorzystuje większy czujnik. Przez większą część. ultraszerokie ujęcia wyglądają bardzo podobnie, nawet w warunkach słabego oświetlenia, które wymagają przetwarzania w trybie nocnym.

Jeśli chcesz podglądać piksele, ultraszerokie ujęcia Vivo są ponownie nieco mniej hałaśliwe, szczególnie w rogach, ale to nie sprawia, że sensowne jest strzelanie ultraszerokokątne tylko po to, aby następnie powiększyć i zobaczyć podgląd pikseli, więc w tym przypadku nie sądzę, aby nieco bardziej szczegółowe ujęcie sprawy. Ogłaszam tę sekcję remisem.

Selfie: Dobrze jest widzieć, jak azjatyckie marki telefonów stonują automatyczne filtry upiększające

W przypadku autoportretów uważam, że strzelanka 12 MP S23 Ultra zapewnia przyjemniejsze rozmycie tła (bez przechodzenia do trybu portretowego) i ekspozycję jasnych źródeł światła. Jednak strzelanka Vivo jest lepsza w warunkach słabego oświetlenia, ponieważ może lepiej zachować więcej szczegółów mojej twarzy. W innych dobrych wiadomościach obie marki stonowały swoje wcześniej silne automatyczne tryby upiększania, jak koloryt i faktura mojej skóry jest o wiele dokładniejsza niż telefony Samsung czy Vivo produkowane nawet kilka lat temu temu.

Wideo: S23 Ultra jest tylko nieco bardziej dopracowany

Oba telefony mogą nagrywać dobrze ustabilizowane filmy do 4K/60 FPS, a nawet w rozdzielczości 8K (przy znacznie gorszej stabilizacji). Nagrywałem w 4K/30 FPS, ponieważ jest to najczęściej używany format wideo, i uważam, że wydajność wideo S23 Ultra jest nieco lepsza. Dźwięk jest nieco bardziej naturalny, ponieważ Vivo automatycznie stosuje algorytm usuwania szumów tła (wolałbym mieć możliwość zrobienia tego samodzielnie podczas post-edycji). S23 Ultra ma nieco lepszą ekspozycję. Telefon Samsunga może również natychmiast przełączać się między obiektywami zmiennoogniskowymi w trakcie filmowania, podczas gdy Vivo musi wykonać powolne powiększanie, które zajmuje co najmniej kilka sekund, aby osiągnąć 5X lub więcej.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Który system aparatów jest lepszy?

Oba te telefony mają doskonałe systemy kamer, ale Vivo X90 Pro + to lepszy system kamer, jeśli jesteś wybredny w kwestii zdjęć. Ujęcia z głównego aparatu Vivo są konsekwentnie mniej hałaśliwe i ostrzejsze, jeśli podglądasz piksel, aw nocy również nie korzysta z trybu nocnego tak często. Dostępna jest również mniejsza głębia ostrości, zapewniająca bardziej profesjonalny obraz. Rzecz w tym, że zwycięstwo Vivo w walce o główny aparat wcale mnie nie dziwi. Byłem jednak zszokowany, że X90 Pro+ również przewyższył S23 Ultra w zdjęciach z zoomem.

Jednak flagowiec Samsunga jest lepszy w portretach i wydajności wideo. Ultraszerokie porównanie to remis. Tak więc dla niektórych użytkowników można argumentować, że aparaty S23 Ultra są bardziej przydatne, ale myślę, że większość ludzi zgodzi się, że Vivo wygrywa główne, a obiektywy zmiennoogniskowe ważą więcej niż zwycięskie wideo Samsunga. Muszę podkreślić, że niektóre z tych zwycięstw są bliskie, więc to nie tak, że główny aparat S23 Ultra jest zły. To wciąż bardzo niesamowity aparat; po prostu nie osiąga wysokości głównego aparatu Vivo X90 Pro +.

Ale to nie ma znaczenia, ponieważ większość z was, którzy to czytają, może kupić tylko Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Zaoszczędź 200 $

  Galaxy S23 Ultra to jeden z najlepszych telefonów na rynku, wyposażony w zupełnie nowy czujnik 200 MP, wyrafinowany design, niestandardowy chipset Snapdragon 8 Gen 2 dla Galaxy i One UI 5.1.

  1200 dolarów w Samsungu1000 dolarów na Amazonie1200 dolarów w AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus zawiera obecnie prawdopodobnie najpotężniejszy sprzęt fotograficzny na rynku z 1-calowy czujnik aparatu głównego i dwa obiektywy zmiennoogniskowe wraz z ultraszerokokątnym obiektywem, wszystkie pokryte przez firmę Zeiss optyka.

  Zobacz na Vivo