Wygląda na to, że szacunki wynoszą jedynie 123 dolary.
Jako konsumenci, normalne jest, że zastanawiasz się, ile tak naprawdę wydano na stworzenie produktu premium. Nowy raport rzuca nieco światła na pierwszy krok Google w kierunku stworzenia własnego smartwatcha i związane z tym żniwo (lub jego brak).
Według analizy BoM przeprowadzonej przez Kontrapunktobecnie szacuje się, że Google wydaje jedynie około 123 dolarów na stworzenie singla Zegarek pikselowy. Analiza BoM rozbiła każdy element urządzenia do noszenia, który sprawia, że jest tym, czym jest i co ma ustaliło, że zawartość procesora i pamięci zegarka stanowi prawie 27% całkowitego kosztu dla Google’a. Ku pewnym jękom, Pixel Watch rzeczywiście wykorzystuje starszy procesor Samsunga, Exynos 9110, do jego wzmocnienia. Jak większość prawdopodobnie przypuszcza, Pixel Watch prawdopodobnie zapewniłby trochę więcej pieniędzy (szybciej i płynniej), gdyby firma zdecydowała się na lepszy chip. Niestety, konsumenci muszą zadowolić się dwurdzeniowym chipsetem 1,1 GHz.
Jest też koprocesor MIMXRT595S, a także 2 GB RAM i 32 GB wewnętrznej pamięci Kingstone.
Zestawienie tego, ile części tortu składa się na każdą część Pixel Watch, którą Google musi wydać.
Następny w kolejności jest wyświetlacz Pixel Watch ze szklaną kopułą, którego koszt szacuje się na 17% całkowitego kosztu wytworzenia. 1,2-calowy wyświetlacz zegarka o rozdzielczości 450 x 450 pokryty jest niestandardowym szkłem 3D Corning. Chociaż urządzenie może działać prawidłowo po pewnych upadkach (maksymalnie na wysokość talii), pęknięty zegarek Pixel Watch nadal może powodować ból.
Dyskusja dotyczy czujników umieszczonych w zegarku Pixel Watch, ponieważ według analizy szacuje się, że stanowią one prawie 8% kosztów, jakie musi ponieść Google. Wiele oczu skierowało się na zegarek Pixel Watch ze względu na jego moc integracja z Fitbit i pracą, jaką obie firmy wykonały, aby zapewnić inteligentne i bezproblemowe korzystanie z usług. Szacuje się, że obie opcje łączności: komórkowa LTE i Wi-Fi, łącznie stanowią jedynie 10% kosztów.
Ponadto szacuje się, że bateria 294 mAh, która zapewnia tylko około 24 godzin użytkowania, stanowi jedynie 6% całkowitego kosztu. Nawet w naszej recenzji produktu żywotność baterii zegarka Pixel Watch jest okropna i często wymaga ładowania przez cały dzień, jeśli używasz go dość często.
Mamy nadzieję, że w przyszłości Google będzie nadal udoskonalać ogólną wydajność i wygodę użytkowania Pixel Watch. Być może koszt stworzenia będzie nieco bliższy kosztom, z jakimi spotykają się konsumenci. Podczas gdy zegarek Pixel Watch z Bluetooth/Wi-Fi kosztuje 349,99 USD, a wariant LTE kosztuje 399,99 USD, wzrost kosztów jest najbardziej prawdopodobnie przypisane wszystkim innym związanym z tworzeniem urządzenia, takim jak oprogramowanie i inne technologie.
Źródło: Kontrapunkt