IPad Pro 9.7

Moja relacja z iPadem miała trudny początek. Oszczędzałem pieniądze przez kilka miesięcy, aby go zdobyć, aż wreszcie, w marcu 2012 roku, Apple ogłosił iPada z wyświetlaczem Retina. Kupiłem go chwilę po przemówieniu, dostałem go kilka tygodni później i byłem bardzo rozczarowany.

Teraz pisałem o tym obszernie wcześniej i myślę, że jest kilka powodów, dla których tak było. Po pierwsze, moim głównym komputerem był wtedy MacBook Pro. Naprawdę ciężko było mi zrzucić jakiekolwiek zadania na iPada, ponieważ mój Mac wykonywał je wszystkie lepiej, a także był przenośny. Drugim powodem było jednak to, że iPad zwykł wszystko ssać.

Kiedy Steve Jobs ogłosił iPada w 2010 roku, opisał go jako urządzenie, które miało być w stanie zrobić kilka klawiszy zadania, takie jak przeglądanie Internetu, poczta e-mail, oglądanie filmów i czytanie książek, lepsze niż zarówno iPhone, jak i iMaca. Kilka pierwszych iPadów było w tym kiepskich z kilku powodów. Pierwszym problemem było to, że sprzęt nie był wystarczająco dobry. Były zbyt wolne, wyświetlacze nie były świetne, a oba te problemy łączyły się w złe wrażenia podczas próby wykonania tych kluczowych zadań.

Apple najwyraźniej ma już naprawiony problem ze sprzętem, ale drugi problem polega na tym, że chociaż iPad ma być własnym urządzeniem pośrodku, działa na tym samym systemie operacyjnym co telefon.

Mój drugi iPad był oryginalnym iPadem Air, który pojawił się w 2014 roku. W tym momencie porzuciłem MacBooka na rzecz iMaca i bardzo mi się to podobało. Używałem go każdej nocy przed pójściem spać, a za każdym razem, gdy gdzieś podróżowałem i potrzebowałem komputera, to był mój wybór.

Problem z posiadaniem iPada jako laptopa polega na tym, że nie jest dobry w byciu laptopem, co jest problemem, który Apple próbuje rozwiązać za pomocą nowego iPada Pro.

Odebrałem 9,7-calowego iPada Pro, gdy pojawiły się zamówienia w przedsprzedaży, nie dlatego, że myślałem, że wymyślili jakieś magiczne rozwiązanie lub cokolwiek, miałem uaktualnienie i zamierzałem kupić, niezależnie od tego, do którego dołączone było słowo Pro to. Sprawdziłem urządzenie wkrótce po jego otrzymaniu, a teraz, gdy minął miesiąc, pomyślałem, że zaktualizuję swoje przemyślenia:

Mój wniosek jest nadal aktualny, jest to dokładnie to urządzenie, o którym mówił Steve Jobs, kiedy pierwotnie ujawnił koncepcję iPada. To jest *doskonały* na tej liście kluczowych zadań, o których mówił. Wszystko działa świetnie z A9X i 2 GB pamięci RAM, a wyświetlacz TruTone pozostaje jednym z najlepszych wyświetlaczy, jakich kiedykolwiek używałem na dowolnym urządzeniu.

Bateria jest jeszcze ważniejsza. Odkąd go otrzymałem, korzystałem z urządzenia przez co najmniej kilka godzin dziennie i ładowałem je nie więcej niż siedem razy. Kiedyś na jednym ładowaniu miałem 16 godzin użytkowania i ponad 150 godzin czuwania.

To jednak wciąż nie jest laptop. Słyszałem, że obudowa klawiatury jest dobra, nie próbowałem jej, ale powód, dla którego to nie jest profesjonalne urządzenie, nadal nie ma nic wspólnego ze sprzętem. iPad jest wstrzymywany przez iOS. Ograniczając się do tego samego zestawu funkcji z kilkoma wyjątkami, iPad nigdy nie może być własnym urządzeniem.

Gdyby Apple naprawdę chciał, aby było to urządzenie profesjonalne, stworzyliby iPad OS. Wersja iOS odtworzona z nowymi funkcjami zaprojektowanymi do pracy na iPadzie, w taki sam sposób, w jaki przeprojektowano iOS dla zegarka i telewizora. I chociaż nie jestem pewien, myślę, że Apple też to zdaje sobie sprawę.

Czerwiec może być trochę zaskakujący.