3 powody, dla których warto porzucić Nvidię na rzecz AMD w 2023 roku

Procesory graficzne Nvidii nie mają sobie równych wśród entuzjastów komputerów PC i istnieje wiele przekonujących powodów, dla których warto skorzystać z Team Green przy kolejnej kompilacji. Kilka z nich podkreśliłem powody, dla których warto rozważyć procesor graficzny Nvidia zamiast procesora AMD ostatnio omawiałem takie rzeczy, jak DLSS i surowa wydajność procesorów graficznych RTX. Jednak karty graficzne AMD również przeszły długą drogę i w 2023 roku nie pozostaną zbyt daleko w tyle.

Tak naprawdę istnieje kilka dobrych powodów, aby rozważyć je zamiast opcji Nvidii i na pewno nie wyłączę ich z wyścigu. Jeśli jesteś na rynku, aby kupić nowy karta graficzna i są podzielone pomiędzy AMD i Nvidia, oto kilka powodów, dla których warto rozważyć procesor graficzny AMD w swojej wersji.

1 Większy stosunek jakości do ceny

Niekoniecznie nazwałbym procesory graficzne AMD – ani prawie każdy procesor graficzny – tani, ale z pewnością są tańsze niż oferty Nvidii. Procesory graficzne AMD królują, jeśli spojrzeć na stosunek ceny do wydajności, a nawet nie jest on zbliżony. The

Radeona RX 7900 XTXna przykład podcina najbliższą konkurencję ze strony Nvidii, RTX 4080, o 200 dolarów. W rzeczywistości RX 7900 XTX ma taką samą ilość pamięci VRAM jak RTX 4090, ale kosztuje 600 dolarów mniej.

Podobne porównania można przeprowadzić w segmencie budżetowym i średnim, gdzie lepszą wartość uzyskasz dzięki procesorowi graficznemu AMD. RX 6650 XT to doskonały wybór dla tych, którzy szukają procesora graficznego kosztującego mniej niż 250 dolarów w USA. To samo dotyczy RX 6600. W rzeczywistości nasza kolekcja najlepsze budżetowe procesory graficzne w 2023 roku jest w większości zaludniona przez ofertę AMD, co pokazuje, że naprawdę musisz płynąć na fali AMD, aby uzyskać najlepszy zwrot z wydanych pieniędzy podczas zakupu procesora graficznego w 2023 roku.

Mam nadzieję zobaczyć w 2024 roku kilka niedrogich procesorów graficznych firmy Nvidia, ale wydaje się to wysoce nieprawdopodobne, biorąc pod uwagę skandaliczną strategię cenową tej generacji. Krótko mówiąc, procesory graficzne AMD są tańsze niż ich odpowiedniki Nvidia tej generacji, a różnica w cenie często wystarcza, aby pokryć ogromną część innych części komputera, takich jak SSD lub płyta główna. Różnica w wydajności również nie jest tak duża jak kiedyś, ponieważ procesory graficzne AMD znacznie się poprawiły. Firma nieustannie pracuje nad poprawą wrażeń graczy dzięki technologiom zwiększania skali, takim jak FSR i Fluid Motion Frames.

2 Więcej pamięci wideo (VRAM) w tej cenie

Krótko o tym wspomniałem, podkreślając RX 7900 XTX w powyższej sekcji cenowej, ale uważam, że procesory graficzne AMD zasługują na specjalną wzmiankę w dziale VRAM. Można to również postrzegać jako rozszerzenie rozmowy na temat ceny do wydajności, ale już najwyższy czas zdajemy sobie sprawę z faktu, że procesory graficzne AMD oferują więcej VRAM niż ich porównywalna cenowo Nvidia odpowiedniki.

RTX 4090 z 24 GB pamięci VRAM kosztuje 1600 dolarów, podczas gdy AMD RX 7900 XTX zapewni tę samą ilość pamięci VRAM za około 600 dolarów mniej. Nasz Porównanie Radeon RX 7900 XTX vs Nvidia RTX 4090 powie wam, że RTX 4090 ma więcej zalet, co czyni go bardziej brutalnym, ale jest to dobry przykład pokazujący, jak AMD wygrywa tutaj bitwę o pamięć VRAM, tak jak to miało miejsce już od dłuższego czasu.

RTX 4080 z 16 GB pamięci VRAM kosztuje dziś 1200 dolarów, podczas gdy tę samą ilość pamięci VRAM można kupić za znacznie mniej, jeśli zdecydujesz się na Team Red. Radeon RX 7900 XT jest prawdopodobnie lepszą ofertą niż RTX 4080, ponieważ oferuje bardzo podobną wydajność i więcej pamięci VRAM za mniej. W rzeczywistości możesz kupić RX 6800 z 16 GB pamięci za ułamek ceny, który przebije RTX 4080, jeśli zwrócisz uwagę na więcej pamięci wideo.

Tak, nie ma potrzeby umieszczania nadmiaru pamięci VRAM na stosunkowo słabszym procesorze graficznym, jak wspomnieliśmy w naszym Wyjaśnienie pamięci VRAM, ale uważam, że RTX 4070 Ti za 800 dolarów zdecydowanie mógłby wykorzystać więcej niż 12 GB pamięci VRAM. Tak naprawdę AMD niemal przez cały czas oferuje więcej pamięci VRAM, gdy porównuje się swoje procesory graficzne z produktami Nvidii o podobnej specyfikacji.

Pamięć VRAM jest teraz ważniejsza niż kiedykolwiek w grach, ponieważ stale otrzymujemy coraz bardziej wymagające tytuły z większymi i lepszymi światami, z większą liczbą szczegółów i większą liczbą elementów wykorzystujących technologię ray tracingu. Jest to równie ważne, gdy wspinasz się po drabinie rozdzielczości i chcesz skorzystać z nowszych rozwiązań monitory do gier tam. Oczywiście ilość potrzebnej pamięci VRAM całkowicie zależy od apetytu systemu na nią w oparciu o zadania, jakie przed nią stawiasz, ale istnieje nie zaprzeczam, że AMD to dobry wybór, jeśli należysz do klubu „im więcej, tym weselej” i jeśli korzystasz z aplikacji wymagających więcej VRAM.

3 Malejące zyski w technologiach upscalingowych

To prawda, że Superpróbkowanie głębokiego uczenia się firmy Nvidia (DLSS) Technologia skalowania jest lepsza i wydajniejsza niż Super rozdzielczość AMD FidelityFX (FSR) w tym momencie. Jednak dotarliśmy do punktu, w którym różnica w wydajności pomiędzy FSR i DLSS nie jest już tak znacząca jak kiedyś. Po przetestowaniu najnowszych wersji DLSS i FSR mogę śmiało powiedzieć, że obydwa wykonują godną pochwały pracę w zakresie skalowania, zapewniając w większości czysty obraz przy wyższych klatkach na płycie. Oto, jaką poprawę zauważyłem, porównując DLSS i FSR w Opuszczony, który jest jednym z dwóch tytułów obsługujących technologię AMD FSR 3:

Obie technologie obsługują także generowanie klatek, które wykorzystuje sztuczną inteligencję do interpolacji fałszywej/wygenerowanej klatki pomiędzy dwiema oryginalnymi klatkami, aby zapewnić płynniejszą rozgrywkę przy dużej liczbie klatek na sekundę. Tak, technologia DLSS firmy Nvidia jest szerzej stosowana i dobrze czyści klatki, zapewniając ogólnie lepszą prezentację, ale Technologia AMD również nadrobiła zaległości i stale się udoskonala, co oznacza, że ​​prawdopodobnie odnotujemy malejące zyski na zewnątrz.

Chciałbym również zaznaczyć, że technologia DLSS 3.0 firmy Nvidia z funkcją Frame Generation jest kompatybilna tylko z obecnymi kartami z serii 40. Z drugiej strony AMD FSR 3.0 współpracuje z procesorami graficznymi z serii Radeon 5000 i nowszymi. Fakt, że twój roczny lub dwuletni procesor graficzny Nvidia już na ciebie patrzy z góry z powodu braku wsparcia, sprawia, że ​​oferta AMD jest bardziej atrakcyjna.

Zamykanie myśli

Procesor graficzny jest nie tylko jednym z najważniejszych elementów komputera PC, ale także jednym z najdroższych. Właśnie dlatego powinieneś rozważyć wszystkie opcje i rozważyć tylko te, które przetrwają co najmniej kilka lat. AMD ma na rynku kilka świetnych procesorów graficznych, które można obecnie bardzo łatwo polecić. Są stosunkowo tańsze, dobrze działają przy zachowaniu energooszczędności i są łatwiej dostępne niż ich Nvidia odpowiedniki w USA. Można nawet rozważyć zakup procesorów graficznych AMD ostatniej generacji, które dobrze radzą sobie z procesorami graficznymi obecnej generacji po przystępnej cenie. Niższa cena.

Bardzo łatwo jest się zgubić wśród wszystkich dostępnych opcji, ponieważ teraz po niedoborach GPU jesteśmy rozpieszczani wyborem, ale trudno jest pomylić się przy którymkolwiek z nich. Wybierz więc te, które Ci się podobają i które odpowiadają Twoim potrzebom i budżetowi. Nie zapomnij zajrzeć do naszej kolekcji najlepsze procesory graficzne do gier na wypadek, gdybyś potrzebował pomocy w wyborze odpowiedniej karty do swojej kompilacji.