Układy APU Zen 4 i Zen 4c firmy AMD będą pierwszymi z wielu hybryd, ale nie są one tak radykalne jak hybrydowe chipy Intela.
Kluczowe dania na wynos
- Hybrydowe podejście AMD do procesorów różni się od podejścia Intela, ponieważ ich APU Phoenix 2 nie wstrząsa tak bardzo, jak Alder Lake firmy Intel. Prawdziwą korzyścią dla AMD jest produkcja, która pozwala na stosowanie mniejszych i tańszych procesorów.
- Phoenix 2, hybrydowy układ APU AMD, jest podobny do swojego poprzednika, ale ma mniej rdzeni procesora i karty graficznej. Jest zbudowany na tym samym procesie i architekturze, z niewielkimi różnicami w pamięci podręcznej i funkcjach.
- Wybór przez AMD konstrukcji z pojedynczym CCX dla Phoenix 2 poprawia opóźnienia między rdzeniami. Stosunek zwykłych rdzeni Zen do gęstych rdzeni Zen prawdopodobnie przez jakiś czas pozostanie 1:2, ponieważ AMD może wprowadzić nową konstrukcję CCX dopiero kilka pokoleń później.
Dopiero niedawno AMD w końcu wypuściło swój produkt pierwszy procesor hybrydowy, potocznie (ale nie oficjalnie) nazwany Phoenix 2. Ta jednostka APU zawiera dwa zwykłe rdzenie Zen 4 oraz cztery wydajne obszarowo i energetycznie rdzenie Zen 4c, co daje w sumie sześć rdzeni. Intel pokonał AMD architekturą hybrydową, Lakefield w 2020 r. jako dowód słuszności koncepcji, a Alder Lake w 2021 r. jako prawdziwa okazja. Teraz AMD dogoniło swojego rywala i w dającej się przewidzieć przyszłości będzie produkować procesory hybrydowe.
Rzecz w tym, że podejście AMD do procesorów hybrydowych bardzo różni się od podejścia Intela i w przeliczeniu na rdzeń nie zmienią one sytuacji tak bardzo, jak Alder Lake i Raptor Lake. Zen 4c jest prawie identyczny z Zen 4 i choć ma to zalety, ostatecznie oznacza to, że zamiana niektórych rdzeni Zen 4 na 4c nie spowoduje dużej różnicy w wydajności i efektywności. Dla AMD prawdziwą zaletą architektury hybrydowej jest produkcja i to właśnie może otworzyć drzwi dla naprawdę nowych procesorów AMD.
Jak wygląda pierwszy hybrydowy procesor AMD
Chociaż hybrydowy układ APU AMD to inny układ niż oryginalny procesor APU Phoenix, który pojawił się na rynku na początku tego roku, jego oficjalna nazwa kodowa to Phoenix. Aby uniknąć nieporozumień, będę nazywał ten hybrydowy APU Phoenix 2, tak nazwała go społeczność entuzjastów komputerów PC, kiedy po raz pierwszy wyciekł na początku tego roku.
Biorąc to pod uwagę, Phoenix 2 to po prostu mniejszy Phoenix i nie jest całkowicie nowy. Ma dwa rdzenie procesora mniej, osiem rdzeni procesora graficznego mniej i jest fizycznie mniejszy. Brakuje mu także możliwości Ryzen AI i ma nieco mniejszą pamięć podręczną L2, ale to tylko dlatego, że ma mniej rdzeni. Poza tym są zbudowane w tym samym procesie TSMC 4 nm, korzystają z tej samej architektury i mają tę samą ilość pamięci podręcznej L3.
Feniks |
Feniks 2 |
|
---|---|---|
Rdzenie procesora |
8 |
2+4 |
Rdzenie GPU |
12 |
4 |
Pamięć podręczna |
16MB L3 + 8MB L2 |
16MB L3 + 6MB L2 |
Ryzena AI |
Tak |
NIE |
Rozmiar matrycy |
178mm2 |
137mm2 |
Co szczególnie interesujące, Phoenix 2 to konstrukcja z pojedynczym CCX. W procesorach Zen CCX to grupa rdzeni i najmniejszy element składowy, a nie pojedyncze rdzenie. Podczas gdy AMD już wcześniej produkowało dwurdzeniowe, czterordzeniowe i ośmiordzeniowe procesory CCX, Phoenix 2 to pierwszy przypadek, gdy AMD wyprodukowało sześciordzeniowy procesor CCX, a przejście na jeden CCX oznacza lepsze opóźnienia między rdzeniami. Ale to nie tylko ciekawa ciekawostka, to bardzo istotne dla przyszłości hybrydowych procesorów Zen, ponieważ AMD nie wprowadza zbyt często nowych projektów CCX, jeśli chodzi o liczbę rdzeni.
To wszystko oznacza, że stosunek normalnych rdzeni Zen do gęstych rdzeni Zen będzie prawdopodobnie wynosił 1:2 dla a natomiast, ponieważ jest mało prawdopodobne, że AMD zastąpi sześciordzeniowe CCX, dopóki nie będzie ich co najmniej kilka pokolenia. Krążą plotki, że nadchodzący APU Strix Point będzie układem 12-rdzeniowym, co oznacza dwa sześciordzeniowe procesory CCX. To bardzo mało prawdopodobne przyszłe APU zbudowane z sześciordzeniowego CCX będą oferować więcej niż 12 rdzeni, ponieważ więcej CCX oznacza gorszy stosunek rdzeń do rdzenia opóźnienia. Jeśli AMD chce zmienić współczynnik rdzenia 1:2 lub zaoferować więcej rdzeni na CCX, będzie musiało wprowadzić nowy CCX, ale z pewnością zajmie to lata.
Porównanie Phoenix 2 z hybrydowymi procesorami Intela
Firma AMD zadbała o odnotowanie wszystkich różnic pomiędzy swoimi konstrukcjami hybrydowymi a konstrukcjami Intela. Hybrydowe chipy AMD będą wykorzystywać rdzenie, które nie różnią się architekturą, mają ten sam IPC, obsługują technologię SMT/Hyperthreading we wszystkich rdzeniach i nie wymagają skomplikowanego planowania. To wszystko są problemy, z którymi zmagają się obecne chipy Raptor Lake firmy Intel, ponieważ rdzenie P i E firmy różnią się architekturą, podczas gdy Zen 4 i 4c są identyczne. Jednak co Procesory Intela poddają się w tych aspektach, zyskują w innych, i to samo dotyczy hybrydowych układów APU AMD.
Jedyna różnica między Zen 4 i 4c pod względem wydajności i wydajności polega na tym, że Zen 4 może osiągać wyższe częstotliwości taktowania, a to jest miecz obosieczny dla AMD. Ostatecznie oznacza to, że dodanie rdzeni Zen 4c do miksu tak naprawdę nie zmienia wydajności ani charakterystyki wydajności w porównaniu Phoenix 2 z okrojonym chipem Phoenix. AMD nawet przyznaje to całkiem wyraźnie w swojej prezentacji na temat Phoenix 2, mimo że Phoenix 2 jest bardziej wydajny niż Phoenix przy niższych TDP jest to bardzo niewielka różnica, którą AMD mogło osiągnąć w przypadku Phoenixa, po prostu poprawiając częstotliwość na rdzeń.
źródło: AMD
Z kolei rdzenie P i E firmy Intel korzystają z różnych architektur, oferując różne profile mocy i wydajności, przy czym ten pierwszy oferuje wysoką wydajność jednowątkową, a drugi doskonałą wydajność wielowątkową liczby. Największym kompromisem, na który pozwala AMD, jest poleganie na architekturze jednordzeniowej, aby zawsze spełniać swoje potrzeby w zakresie wydajności i wydajności. Jeśli Intel potrzebuje większej wydajności jednowątkowej w swoim następnym procesorze, musi po prostu skupić się na przeprojektowaniu rdzeni P i na przykład po prostu zostawić w spokoju rdzenie E.
Ponadto rdzenie E Gracemont E-rdzeni Intela obecnej generacji oferują znacznie mniejszą powierzchnię i większą gęstość wydajności, podobnie jak Zen 4c w porównaniu z Zen 4. W rzeczywistości rdzenie Gracemont są mniejsze niż rdzenie Zen 4c, mimo że są o pokolenie opóźnione węzeł-mądrze, ale oczywiście Gracemont jest znacznie wolniejszy niż Zen 4c.
To nie jest tak proste, jak AMD to przedstawia ze swoją hybrydową konstrukcją procesora, a Zen 4c naprawdę nie zmienia się zbytnio, jeśli chodzi o wydajność i efektywność. Ale o to właśnie chodzi, w Phoenix 2 tak naprawdę nie chodzi o wydajność i efektywność, ale raczej o coś innego.
Dla AMD projektowanie hybrydowe dotyczy produkcji
Kluczową zaletą Phoenix 2 i innych hybrydowych układów APU Ryzen będzie produkcja. Bardziej kompaktowy rozmiar Zen 4c oznacza mniejsze procesory, które są oczywiście tańsze w produkcji niż większe. AMD oczywiście chciało opracować mniejszy APU Phoenix dla urządzeń z niższej półki, ale bez Zen 4c nie było to możliwe były tak małe, gdyby nie wykorzystywały tylko czterech rdzeni Zen 4, co skutkowałoby znacznie gorszymi wynikami wydajność. Rdzenie hybrydowe pozwalają firmie AMD oferować tę samą wydajność za niższą cenę lub wykorzystać różnicę i zarobić więcej pieniędzy.
Chociaż jest to korzyść, którą Intel również czerpie ze swojego podejścia, AMD zdecydowanie inwestuje znacznie mniej zasobów, utrzymując wszystko w prostocie. Opłacalność jest motywem przewodnim AMD od chwili wprowadzenia na rynek pierwszych procesorów Zen w 2017 roku, a hybrydowe układy APU kontynuują tę tradycję. Ciekawie będzie zobaczyć, czy podejście AMD do projektowania hybrydowego okaże się równie skuteczne jak chiplety, a koncepcja ta jest obecnie stosowana przez Intela w przypadku procesorów takich jak Meteor Lake i Ponte Vecchio.
Ponadto nie wiemy, czy AMD planuje wprowadzenie konstrukcji hybrydowej do procesorów Ryzen opartych na chipletach. Teoretycznie AMD mogłoby połączyć standardowy ośmiordzeniowy chipset Zen z 16-rdzeniowym Chiplet Zen typu C (który jest obecnie dostępny wyłącznie w centrum danych) i z łatwością tworzy 24-rdzeniowy procesor, co może być atrakcyjne dla AMD, ponieważ procesory do komputerów stacjonarnych utknęły na 16 rdzeniach od czasu Ryzena 3000. Taki procesor miałby jednak konfigurację potrójnego CCX i nie jest jasne, czy działałby dobrze, czy w ogóle. Wszyscy będziemy musieli poczekać i zobaczyć.