Recenzja dysku SSD Seagate FireCuda 520N 2 TB: Kolejna cegła w ścianie

Seagate to najnowsza firma, która przystąpiła do wyścigu w produkcji najlepszych dysków SSD o rozmiarze 2230 do przenośnych komputerów do gier, takich jak Pokład parowy I Sojusznik ROG z FireCuda 520N. Dzięki prędkościom znamionowym do 5000 MB/s jest to niewielka poprawa w porównaniu z dyskami dostępnymi w większości komputerów przenośnych, a model 2 TB oferuje znacznie więcej miejsca na dane. Aktualizacja do modelu 520N oznacza więcej gier na szybszej pamięci, co zawsze jest świetne.

Jednak 520N nie oferuje ani nowego poziomu wydajności, ani ekscytująco niskiej ceny dla użytkowników zainteresowanych dyskami SSD 2230, co jest największym problemem tego dysku. Podczas gdy cena modelu 2 TB jest wystarczająco dobra, aby stanowić przyzwoitą opcję, cena modelu 1 TB jest zbyt wysoka, aby miała jakikolwiek sens. Choć model 520N jest nudny, model 2 TB radzi sobie z tym zadaniem równie dobrze, jak jego rywale. Po obniżce ceny lub zniżce model 520N może być doskonałym wyborem dla Twojego przenośnego komputera do gier, choć obecnie nie jest to szczególnie godne uwagi.

O tej recenzji: Firma Seagate przesłała mi kartę FireCuda 520N 2 TB na potrzeby tej recenzji i nie zapoznała się z jej zawartością przed publikacją.

Cena i dostępność

Karta FireCuda 520N jest dostępna na rynku od października i od tego czasu jest dostępna wyłącznie w sklepie Amazon. Model 520N jest dostępny w rozmiarach 1 TB i 2 TB i chociaż model 2 TB jest szybszy, wydajność obu dysków powinna być mniej więcej podobna. Od premiery modele 1 TB i 2 TB kosztują odpowiednio 110 i 190 dolarów.

Dostępność 520N staje się znacznie dziwniejsza na szerszym rynku. Model 1 TB jest dość drogi, natomiast model 2 TB jest stosunkowo tani. Za 110 dolarów model 520N 1 TB jest tak drogi jak SN770M firmy Western Digital Opcja 1 TB i znacznie droższa niż MP600 Core Mini 1 TB firmy Corsair MP44S firmy Teamgroup 1 TB. Model 2 TB jest jednak tylko o 10 dolarów droższy niż MP44S 2 TB, 10 dolarów tańszy niż MP600 Core Mini 2 TB i 30 dolarów tańszy niż SN770M 2 TB. Wersje 1 TB i 2 TB znacznie różnią się od produktów konkurencji właśnie ze względu na cenę.

Wydajność

Jak testowano dysk Seagate FireCuda 520N 2 TB

Na potrzeby tej recenzji przetestowałem kartę FireCuda 520N wraz z trzema jej konkurentami na moim stanowisku testowym Intel Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite i 32 GB pamięci DDR5 o taktowaniu 5600 MHz i działającej z CL40 czasy. Jest jedno zastrzeżenie, ponieważ wszystkie popularne przenośne komputery do gier obsługują procesory AMD APU, ale procesory Intel (zwłaszcza modele do komputerów stacjonarnych) są generalnie w stanie lepiej wydobyć pełną wydajność dyski SSD. Jednakże zawarte tutaj dane będą w dużej mierze dotyczyły urządzeń takich jak Steam Deck i ROG Ally, chociaż mogą one nie być w stanie uruchomić tych dysków tak szybko, jak komputer stacjonarny Intel.

Model 2 TB modelu 520N jest tym, co powinieneś kupić, jeśli chcesz dobrej jakości dysku SSD 2230, za którym stoi godna zaufania marka.

Przeprowadziłem testy porównawcze czterech dysków SSD w trzech aplikacjach: CrystalDiskMark, test pamięci w 3DMark i IOMeter. Wybrałem te trzy testy porównawcze, aby pokazać jak największy obraz ogólnej wydajności dysku, ale ponieważ dyski SSD 2230 są najczęściej używane do grając obecnie, skupiam się głównie na wynikach z 3DMark i nie oceniam wyników wydajności z pozostałych dwóch testów tak bardzo dużo.

CrystalDiskMark

Najpierw użyłem sześciu domyślnych testów dostarczonych z CrystalDiskMark. Testy te różnią się kilkoma parametrami: sekwencyjne vs. losowe obciążenie pracą, rozmiar bloku, głębokość kolejki i liczba wątków. Jest to test syntetyczny i pokazuje wydajność szczytową, a nie rzeczywistą, ale mimo to dane są przydatne.

Wyniki są uporządkowane według odczytu/zapisu i mierzone w MB/s.

Modele 520N 2 TB, MP600 Core Mini 2 TB i MP44S 2 TB działają tutaj mniej więcej tak samo, bez znaczących różnic w wydajności. Nie jest to aż tak zaskakujące, biorąc pod uwagę, że rynek dysków SSD 2230 jest coraz bardziej zatłoczony, a firmy takie jak Seagate nie projektują wszystkich części dysków SSD we własnym zakresie. W rzeczywistości MP600 Core Mini i MP44S korzystają z identycznych lub prawie identycznych kontrolerów i układów NAND i chociaż ja nie wiem, co dokładnie znajduje się w środku 520N, podejrzewam, że wykorzystuje prawie te same komponenty w oparciu o jego wydajność.

Jednak ani 520N, MP600 Core Mini, ani MP44S nie dorównywały SN770M. Był wolniejszy tylko w trzech przypadkach i poza tym zremisował lub pokonał pozostałe trzy dyski. Ponownie jest to syntetyczny test porównawczy, który nie ma zbyt dużego zastosowania w grach, ale jeśli Cię to interesuje 520N do małego laptopa, może to być istotne, zwłaszcza jeśli tworzysz dużo dużych plików transfery.

3DMark

Test pamięci masowej 3DMark porównuje dyski SSD w grach takich jak Overwatch I Pole bitwy V, który jest tak realny, jak to tylko możliwe. Wynik jest obliczany przez 3DMark na podstawie wyników poszczególnych testów i wskazuje ogólną wydajność.

Pod względem technicznym model 520N zajmuje drugie miejsce, zaraz za MP44S, a pierwsze miejsce zajmują modele SN770M i MP600 Core Mini. To zupełnie dobry wynik i wyobrażam sobie, że 520N jest dobry do gier. Wątpię, żeby była szczególnie zauważalna różnica między nim a szybszymi dyskami.

Jeśli chodzi o gry, FireCuda 520N 2 TB spełnia wszystkie ważne kryteria.

IOMeter

IOMeter to punkt odniesienia, którego używam do pokazywania wydajności zapisu w długim okresie czasu, która może się różnić w zależności od dwóch ważnych czynników: pamięci podręcznej i szybkości wypełniania. Wszystkie dyski SSD są wyposażone w małą pamięć podręczną danych, która działa z dużą szybkością, podczas gdy reszta dysków SSD działa z mniejszą szybkością. Jeśli pamięć podręczna wyczerpuje się szybciej niż jest odzyskiwana, wydajność zapisu gwałtownie spada. Ponadto zapełnienie dysku SSD zmniejsza również wydajność zapisu, ponieważ zapełnienie dysku jest szybsze, gdy jest dużo pustego miejsca na zrzut danych. Przeprowadziłem 15-minutowy test tylko do zapisu na każdym dysku SSD w IOMeterze, aby pokazać, jak radzą sobie przy tak intensywnym obciążeniu.

Ten pierwszy test pokazuje prędkość zapisu, gdy dyski są zapełnione w 50%, z wykresem przedstawiającym wydajność każdego dysku SSD w całym teście, a tabelą przedstawiającą średnią prędkość zapisu.

Wyniki mierzone są w MB/s.

Chociaż model 520N nie jest na ostatnim miejscu, pozostaje daleko w tyle za MP44S i prawie o rząd wielkości wolniejszy niż SN770M. Chociaż nie jest to tak ważne w przypadku samej gry, może być ważne w przypadku instalowania gier, co jest operacją zapisywania. Jednak prędkość Internetu wynosząca 260 MB/s (około dwóch gigabitów) jest oferowana zaledwie w kilku miejscach na świecie, a gry transfery przez USB byłyby ograniczane przez inne czynniki, takie jak urządzenie po drugiej stronie i samo połączenie USB.

Bardzo interesujące w modelu 520N jest to, że może on utrzymywać prędkość maksymalną przez stosunkowo długi czas przy wyższych prędkościach napełniania.

Jednak w przypadku laptopów prędkość zapisu wynosząca 260 MB/s może być poważnie irytująca i jest całkiem jasne, że firma Seagate tak naprawdę nie zamierza używać modelu 520N do niczego poza grami lub bardzo codziennym użytkowaniem. SN770M to jedyna opcja dla wysokiej klasy dysku SSD 2230, jeśli planujesz zapełnić go jakąkolwiek przyzwoitą ilością.

Następny wykres przedstawia wydajność pisania przy współczynniku wypełnienia 10%, 50% i 90%. Ponadto w poniższej tabeli szczegółowo opisano wydajność pozostałych trzech dysków SSD przy tych samych szybkościach napełniania.

Wyniki mierzone są w MB/s.

Przy napełnieniu w 10%, 520N jest w stanie pracować przeważnie przy pełnym otworze, co równa się MP600 Core Mini i MP44S, ale z przyzwoitą przewagą ustępuje SN770M. Rzeczy wypełnione w 90% nie różnią się zbytnio od wypełnionych w 50% (co pokazałem na ostatnim wykresie i stół), ale 520N wyprzedza MP44S, a SN770M nie jest tak daleko przed nim był. Jednak model 520N nadal zdecydowanie przegrywa z SN770M, mimo że jego wydajność została zmniejszona o połowę z 50% napełnienia do 90%.

Jednak bardzo interesujące w modelu 520N jest to, że może on utrzymywać prędkość maksymalną przez stosunkowo długi czas przy wyższych prędkościach napełniania. Ani MP44S, ani MP600 Core Mini nie są w stanie utrzymać wartości powyżej trzech cyfr w ciągu pierwszych kilku sekund testu współczynnika wypełnienia 90%, podczas gdy model 520N był w stanie osiągnąć prędkość nieco poniżej 4000 MB/s przez około 10 sekundy. W teście współczynnika wypełnienia 50% MP600 Core Mini w ogóle nie osiągnął maksymalnej wydajności, podczas gdy modele 520N i MP44S utrzymywały ją przez około minutę.

Czy warto kupić Seagate FireCuda 520N 2 TB?

Powinieneś kupić Seagate FireCuda 520N 2 TB, jeśli:

• Chcesz niedrogiego dysku SSD 2230
• Chcesz zmodernizować dysk SSD w swoim urządzeniu przenośnym do gier

Nie powinieneś kupować Seagate FireCuda 520N 2 TB, jeśli:

• Oczekujesz doskonałej ogólnej wydajności dysku SSD
• Chcesz dysku SSD, który będzie zawsze szybki, niezależnie od tego, jak bardzo jest zapełniony

Jeśli chodzi o gry, FireCuda 520N 2 TB spełnia wszystkie ważne kryteria. Jest nieco droższy niż MP44S 2 TB, ale wydajność jest mniej więcej taka sama, a różnica w cenie wynosi tylko 10 dolarów. Chociaż utrzymująca się wydajność zapisu przy wyższym współczynniku wypełnienia nie jest zbyt dobra, realistycznie nie będzie to miało znaczenia w grach na urządzeniach takich jak Steam Deck.

Jeśli jednak szukasz modelu 520N 2 TB do czegoś w rodzaju laptopa Surface, polecam Ci go przejść ze względu na słabą wydajność ciągłego zapisu. Dobra wydajność zapisu zwykle nie ma większego znaczenia, ale bardzo powolny transfer plików jest naprawdę do niczego, a to nie jest doświadczenie, którego byś oczekiwał, gdybyś mógł temu zaradzić. Serwer SN770M 2 TB jest tylko o 30 dolarów droższy od modelu 520N 2 TB, a 30 dolarów do 190 dolarów zdecydowanie warto zapłacić, gdy różnica w wydajności jest tak duża.

Dzięki obniżce ceny lub zniżce model 520N może z pewnością być doskonałym wyborem dla Twojego przenośnego komputera do gier.

Model 520N 1 TB jest również słabo wyceniony, nie tylko w przypadku laptopów, ale ogólnie. Przy cenie 110 dolarów jest to ta sama cena co model SN770M 1 TB, o 15 dolarów więcej niż MP600 Core Mini 1 TB i 30 dolarów więcej niż MP44S 1 TB. Nie sprawdzałem żadnych modeli o pojemności 1 TB, więc nie wiem na pewno, jak mają się do siebie, ale zakładam, że różnice w wydajności są mniej więcej takie same. Model 1 TB nie jest obecnie dobrym zakupem i zdecydowanie wymaga obniżki ceny.

Mogę jednak powiedzieć, że model 2 TB nadal jest dobry do zdobycia; po prostu nie jest to szczególnie imponujące ani interesujące. W większości osiąga to samo, co MP44S 2 TB, co w zupełności wystarczy. Mam nadzieję, że cena modelu 1 TB zostanie obniżona przynajmniej do 90 dolarów, aby rzeczywiście miał sens jako produkt. Na razie jednak model 520N o pojemności 2 TB jest tym, co powinieneś kupić, jeśli chcesz dobrej jakości dysku SSD 2230 od godnej zaufania marki.