To ostatnia walka gniazda LGA 1700 z AM5, Core i9-14900K kontra Ryzen 9 7950X.
Źródło: Intel
Intel Core i9-14900K
Najlepszy do długoterminowego wsparcia
Core i9-14900K jest tylko nieznacznie szybszy od Ryzena 9 7950X, ale ma znacznie gorszą wydajność i długoterminową wartość.
Plusy- Najszybszy obecnie procesor i dla gniazda LGA 1700
- Ogólnie tańszy niż Ryzen 9 7950X
- Współpracuje z DDR4
Cons- Zużywa znacznie więcej energii
- Będzie wymagać świetnego chłodzenia, aby uzyskać maksymalną wydajność
- Koniec linii dla gniazda LGA 1700
599 dolarów w Neweggźródło: AMD
AMD Ryzen 9 7950X
Najwydajniejszy procesor
$600 $700 Zaoszczędź 100 dolarów
Chociaż AMD Ryzen 9 7950X jest nieco wolniejszy od Core i9-14900K, rekompensuje to lepszą wydajnością i ścieżką aktualizacji.
Plusy- Bardziej wydajny
- Oferuje lepszą ścieżkę aktualizacji
- Nowsza platforma
Cons- Ogólnie nieco wolniej
- Droższe w zależności od pamięci RAM i płyty głównej
- Tylko pamięć DDR5
600 dolarów w Best Buy
Od końca 2022 roku Intel i AMD toczą łeb w łeb w wyścigu o tytuł najlepszy procesor
Jednak chipy Raptor Lake Refresh 14. generacji są właśnie tym: odświeżeniem, szczególnie starszych procesorów 13. generacji. Podczas gdy rdzeń i9-14900K tak naprawdę nie oferuje niczego nowego poza Core i9-13900K z wyższym taktowaniem, nadal jest silnym konkurentem Ryzena 9 7950X. Oto porównanie ostatniego stojaka gniazda LGA 1700 z najszybszym jak dotąd układem gniazda AM5.
Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: cena, dostępność i specyfikacje
Core i9-14900K został zaprezentowany 1 października. 17 za oficjalną cenę 590 dolarów, czyli technicznie o 110 dolarów taniej niż oficjalna cena Ryzena 9 7950X wynosząca 700 dolarów. Jednak Ryzen 9 7950X można ostatnio kupić za około 600 dolarów, czasem trochę mniej, więc te dwa chipy są mniej więcej takie same, jeśli chodzi o cenę.
Dotyczy to jednak tylko pojedynczego układu, koszty platformy mogą się znacznie różnić w zależności od wybranego sprzętu. Płyty główne z gniazdem LGA 1700, z którym jest kompatybilny Core i9-14900K, oferują zazwyczaj lepszy zwrot z każdej złotówki niż płyty główne z gniazdem AM5, które są przeznaczone dla Ryzen 9 7950X. Dodatkowo możesz używać taniej pamięci DDR4 z Core i9-14900K zamiast droższej pamięci DDR5 (która jest jedyny rodzaj kompatybilny z Ryzen 9 7950X), chociaż użycie DDR4 na i9-14900K może negatywnie wpłynąć wydajność. Tak czy inaczej, Core i9-14900K może być znacznie tańszy od Ryzena 9 7950X.
Intel Core i9-14900K AMD Ryzen 9 7950X Rdzenie 8P/16E 16 Wątki 32 32 Architektura Odświeżenie jeziora Raptor Zen 4 Proces Intela 7 TSMC 5nm Gniazdo elektryczne LGA1700 AM5 Bazowa prędkość zegara 2,4 GHz/3,2 GHz 4,5 GHz Zwiększ prędkość zegara 4,4 GHz/6,0 GHz 5,7 GHz Pamięć podręczna 36 MB L3 + 32 MB L2 81 MB Baran DDR4-3200/DDR5-5600 DDR5-5200 PCIe 5.0 5.0 Grafika Karta graficzna Intel UHD 770 Karta graficzna AMD Radeon TDP 253 W 170 W
Różnice w architekturze i projektowaniu
Chociaż zarówno Core i9-14900K, jak i Ryzen 9 7950X są Procesory x86, to wszystko, co tak naprawdę mają ze sobą wspólnego. Pod maską kryją się niezwykle różne procesory, charakteryzujące się nie tylko odmienną mikroarchitekturą, ale także zupełnie odmiennym podejściem do projektowania.
Core i9-14900K to hybrydowy, monolityczny procesor oparty na architekturze Raptor Lake. Bycie hybrydowym oznacza, że i9-14900K ma dwa typy rdzeni: 8 rdzeni P, które są szybkie, ale zajmują dużo miejsca i zużywają dużo energii oraz 16 rdzeni E, które są wydajne zarówno pod względem obszaru, jak i mocy, ale są indywidualnie powolny. Zaletą konstrukcji hybrydowej jest to, że do dobrej wydajności jednowątkowej potrzeba tylko kilku rdzeni P, podczas gdy rdzenie E zmniejszają luz w zastosowaniach wielowątkowych. Jako układ monolityczny, i9-14900K to po prostu pojedynczy kawałek krzemu zawierający oba rodzaje rdzeni oraz inne elementy, takie jak grafika.
Tymczasem Ryzen 9 7950X to niehybrydowy, chipletowy procesor oparty na architekturze Zen 4. Ryzen 9 7950X ma tylko jeden rodzaj rdzenia, który jest bardziej podobny do rdzeni P Intela pod względem wydajności i mocy. Jednak AMD wyróżnia swoje chipy do komputerów stacjonarnych poprzez zastosowanie wielu kawałków krzemu, a nie tylko jednego. Ryzen 9 7950X składa się z dwóch chipów, każdy po osiem rdzeni, a także kolejnej kości zawierającej wszystko inne, w tym grafika, elementy łączności dla takich rzeczy jak USB i inne, nudniejsze części PROCESOR.
Kolejnym kluczowym obszarem, w którym te żetony się różnią, jest ich węzły procesowe, czyli w zasadzie sposób wytwarzania chipa, a to ma duży wpływ na możliwości procesorów. Core i9-14900K jest produkowany w węźle Intel 7 (wcześniej 10 nm), podczas gdy Ryzen 9 7950X jest wytwarzany w węźle TSMC 5 nm. Węzeł Ryzen 9 7950X jest z grubsza o całą generację do przodu, co zdecydowanie jest jego zaletą w wydajność i wydajność, choć później przekonasz się, że nie jest to jedyna cecha procesora sprawy.
Różnice między platformami
Ważne jest również, aby wziąć pod uwagę platformy, z których korzysta każdy procesor, czyli gniazdo LGA 1700 dla Core i9-14900K i gniazdo AM5 dla Ryzen 9 7950X. Ogólnie rzecz biorąc, między tymi platformami nie ma zbyt dużej różnicy technologicznej, ponieważ obie oferują szeroki wachlarz możliwości różnorodność chipsetów obsługujących procesory graficzne PCIe 5.0, dyski SSD PCIe 5.0, wiele portów USB, USB4 i Thunderbolt 4 oraz podkręcanie.
Jednak płyty główne LGA 1700 mają dwie wyraźne zalety. Po pierwsze, obsługują pamięć DDR4, która jest nieco wolniejsza niż DDR5, ale kosztuje około połowę ceny za gigabajt. Płyty LGA 1700 są również zwykle tańsze niż ich odpowiedniki AM5 o podobnych specyfikacjach. Te dwa czynniki zasadniczo oznaczają, że złożenie komputera PC z procesorem Core i9-14900K może być znacznie tańsze niż w przypadku Ryzena 9 7950X, choć w przypadku procesorów z najwyższej półki może to nie być aż tak duża kwota umowa.
Z drugiej strony gniazdo AM5 jest znacznie nowsze od gniazda LGA 1700 i na dłużej otrzymuje wsparcie i nowe procesory. Tak naprawdę procesory 14. generacji będą ostatnimi nowymi chipami, jakie kiedykolwiek otrzyma LGA 1700, co oznacza, że i9-14900K jest najszybszym procesorem, jaki kiedykolwiek będzie miała platforma, za wyjątkiem możliwego i9-14900KS. Jeśli chodzi o aktualizację, jest to duża zaleta dla AM5 i Ryzen 9 7950X, który jest dopiero pierwszym flagowym modelem AM5. Prawdopodobnie na AM5 zobaczymy jeszcze dwie generacje Ryzenów, może nawet trzy.
Wydajność
Nie ponownie odwiedziliśmy Ryzen 9 7950X od czasu naszej pierwszej recenzji tego wszystkiego, ale ponieważ Core i9-14900K jest po prostu szybszym Core i9-13900K, w pewnym sensie już wiemy, gdzie i9-14900K stoi w stosunku do 7950X. W naszej recenzji i9-13900Kzauważyliśmy, że ledwo pobił 7950X w wydajności i testach syntetycznych, pomimo całej tej wady węzła.
Cinebencha R23 |
Intel Core i9-14900K |
Intel Core i9-13900K |
AMD Ryzen 9 7950X |
---|---|---|---|
Wielowątkowy |
39,174 |
38,510 |
37,327* |
Jednonitkowy |
2,325 |
2,239 |
1,941* |
* Test porównawczy w innym środowisku testowym.
O ile więc szybszy jest Core i9-14900K niż Core i9-13900K? Cóż, w Cinebench R23 widzimy przyzwoitą przewagę i9-14900K w wydajności jednowątkowej dzięki wyższym taktowaniu. Wydajność wielowątkowa nie jest wcale dużo lepsza, ale i9-14900K nie do końca miał najwyższej klasy chłodzenie na potrzeby tego testu, a ponieważ zużywa znacznie więcej energii, zdecydowanie go potrzebuje. Do porównania dodałem także wyniki Ryzena 9 7950X z naszej zeszłorocznej recenzji i chociaż były one stare i testowane na innym sprzęcie, wyniki powinny być wystarczająco porównywalne. Tutaj wyraźnie prym wiedzie Core i9-14900K.
W grach, których zdecydowanie nie możemy porównywać w różnych środowiskach testowych w przeciwieństwie do Cinebench, większość recenzentów uważa, że i9-13900K jest szybszy niż Ryzen 9 7950X, więc i9-14900K będzie szybszy zbyt. Będzie to miało znaczenie w przypadku gier, w których chcesz uzyskać co najmniej 120 klatek na sekundę, ponieważ zarówno Core i9-14900K, jak i Ryzen 9 7950X nie da się przytłoczyć w zdecydowanej większości tytułów, jeśli mają one do czynienia z czymkolwiek mniejszym niż To. Do gier takich jak Counter-Strike 2 I Forza Horizon 5, będziesz potrzebować i9-13900K, jeśli szukasz dużej liczby klatek na sekundę zamiast wierności wizualnej.
Aby jednak uzyskać taki poziom wydajności, i9-14900K musi zużywać bezbożną ilość energii. Przez pierwszą minutę pracy wielowątkowej może osiągnąć do 350 watów przy wystarczającym chłodzeniu, zanim osiągnie 300 watów. Dla porównania Ryzen 9 7950X przy pełnym obciążeniu zużywa zwykle około 200 W. W grach oba procesory są mniej więcej takie same, jeśli chodzi o zużycie energii, ale w stanie bezczynności i przy niewielkim obciążeniu i9-14900K zwykle zużywa mniej energii.
Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 9 7950X: Który kupić?
Przy wyborze procesora do zakupu należy wziąć pod uwagę wiele kwestii. Pod względem surowej wydajności Core i9-14900K jest lepszy od Ryzena 9 7950X, choć z niewielką przewagą, i jest też trochę tańszy. Ale z drugiej strony Ryzen 9 7950X jest wydajniejszy i łatwiejszy do chłodzenia. Poza tym korzystanie z Ryzena 9 7950X oznacza cieszenie się długą ścieżką aktualizacji na gnieździe AM5, podczas gdy w przypadku i9-14900K dosłownie nie ma ścieżki aktualizacji ze względu na dobiegające końca gniazdo LGA 1700.
Ogólnie rzecz biorąc, Ryzen 9 7950X jest lepszym wyborem na dłuższą metę, ponieważ będziesz mógł dokonać aktualizacji co najmniej dwa razy. Poza tym jest bardziej wydajny, co ogólnie jest po prostu miłą rzeczą.
źródło: AMD
AMD Ryzen 9 7950X
Najlepszy do długoterminowego wsparcia
$576 $699 Zaoszczędź 123 USD
AMD Ryzen 9 7950X to flagowy procesor z serii Ryzen 7000, wyposażony w 16 rdzeni, 32 wątki i taktowanie w trybie boost 5,7 GHz.
Tymczasem Core i9-14900K to najlepsza opcja, jeśli chcesz uzyskać najlepszą wydajność bez względu na wszystko. Jest to opcja droższa i bardziej niewygodna na dłuższą metę, ale tu i teraz jest o niewielką kwotę najszybsza.
Źródło: Intel
Intel Core i9-14900K
Najwydajniejszy obecnie procesor
Intel Core i9-14900k to wysokiej klasy odświeżenie starszego procesu Raptor Lake, który ma zastąpić i9-13900k. Jest to jednak tylko model odświeżony, a wzrost wydajności nie jest na tyle duży, aby uzasadniać aktualizację.