Recenzja Ulefone Metal: zabawny wrak pociągu ze srebrną podszewką

The Ulefony metalowe to smartfon klasy podstawowej z wykończeniem premium, który po prostu nie radzi sobie z lądowaniem. Jest niewiarygodnie bliski telefonowi o dobrej relacji ceny do wydajności (szczególnie dzięki wydaniu przez Ulefone źródeł jądra i próbie obsługi programistów), ale pewne problemy z językiem polskim i kilkoma decyzjami projektowymi w stylu „Co oni myśleli?” stwarzają wątpliwe doświadczenie użytkownika (na razie).

W tej recenzji szczegółowo zagłębimy się w Ulefone Metal. Zamiast wymieniać specyfikacje i opowiadać o wrażeniach, ta funkcja stara się zapewnić dokładny wgląd w treści istotne dla naszej bazy czytelników. W XDA nasze recenzje nie mają na celu informowania użytkownika, czy warto kupić telefon, czy nie — zamiast tego staramy się pożyczyć Ci telefon naszymi słowami i pomóc Ci samodzielnie podjąć decyzję. Zanim zaczniemy, usuńmy arkusz specyfikacji:

Indeks

ProjektOprogramowanie – interfejs użytkownikaOprogramowanie – UXWydajnośćPrawdziwy świat UXKameraWyświetlaczŻywotność bateriiAudioRelacje z deweloperamiKońcowe przemyślenia

Projekt

Uczucie w dłoni przypomina mi moje stare Legenda HTC. Sprawia wrażenie „cięższego, niż się wydaje” i ma stosunkowo solidną konstrukcję. Jego nadwozie nie sprawia wrażenia „premium”. HTC10, ale sam w sobie przyjemnie leży w dłoni. Solidna metalowa konstrukcja i fazowane krawędzie ładnie się ze sobą łączą. Jedynym problemem z samą ramką jest to, że nie jest ona prawidłowo obsługiwana na porcie MicroUSB, co na to pozwala łatwo zagiąć cieńszy metal pomiędzy portem MicroUSB a wyświetlaczem do urządzenia przy niewielkim nacisku.

Jednak uczucie „w ręku” nie wykracza poza ramę. Przyciski nie są luźne, ale wydają się miękkie i są dość ciche. Nie ma satysfakcjonującej reakcji dotykowej, nie ma kliknięcia, po prostu odsuwa się na bok. Taca SIM to podobna historia. Tak, działa, ale nie do końca zatrzaskuje się we właściwy sposób i czasami otwieranie może być nieco trudne. Często zaczepia się przy wkładaniu i nie jesteś pewien, czy naciskać mocniej (w obawie, że go złamie), czy też wyjąć go i spróbować ponownie. Port MicroUSB to znowu ta sama historia i masz wrażenie, że prawie go zepsujesz.

Mówiąc o przyciskach, przyciski pojemnościowe pokazują trochę... ciekawy... wybory również. Nie tylko przycisk Wstecz znajduje się po prawej stronie (co, szczerze mówiąc, pomimo tego, co zaleca Google, jest przez niektórych preferowane), ale przycisk wielozadaniowy jest zamiast tego powiązany jako a przycisk MENU, a długie naciśnięcie przycisku Home umożliwia uzyskanie dostępu do wielozadaniowości. Nie mogłem też znaleźć sposobu na ich ponowne powiązanie. Aha, są też mieszanką przycisków w stylu Holo i Holograficznym (z wyjątkiem bardziej blokowego przycisku Wstecz i komina na przycisku Home).

Co ciekawe, przyciski w instrukcji nie odpowiadają przyciskom na urządzeniu. W instrukcji zamiast tego pokazują przyciski Home, Menu i Wstecz, które pojawiły się na stronie Samsunga Galaxy S IIi nie podawaj, jak uzyskać dostęp do listy ostatnich aplikacji.

Ulefone Metal jest również dostarczany z kilkoma bezpłatnymi akcesoriami, co jest miłe. Niestety same dodatki nie są zbyt ładne.

Etui jest reklamowane jako skórzane, ale nie sprawia wrażenia... ale to dobrze, skóra nie jest do tego potrzebna. Jest to klapka bez okienka, która całkiem dobrze pasuje do telefonu i wybudza telefon po jego otwarciu. Niestety nie wyłącza telefonu po jego zamknięciu. Zamiast tego wprowadza telefon w tryb sterowania multimediami (z którego nie można korzystać przez nakładkę, chociaż wygląda na to, że obudowa Ulefone Future może z niego korzystać) i czeka na przekroczenie limitu czasu ekranu przed wyłączeniem (co może chwilę potrwać w zależności od Twojego ustawienia).

Urządzenie również w zestawie zabezpieczenie ekranu ze szkła hartowanego, co jest świetnym dodatkiem, ponieważ w przypadku niektórych mniejszych marek znalezienie dobrych ochraniaczy ekranu może być trudne. Co dziwne, moje urządzenie było dostarczane z dwoma fabrycznie nałożonymi ochraniaczami ekranu, z których zwykle korzystano w transporcie znajdowały się na nim informacje o telefonie, a drugi pod tym, który w dotyku przypominał standardowy plastikowy ekran ochraniacz. Nie jestem jednak pewien, czy miał to być dodatek na stałe z pewnością nie został prawidłowo zastosowany, więc byłem wdzięczny, że mogłem to zmienić.

Osłona ekranu z hartowanego szkła jest rzekomo zakrzywiona tak, aby pasowała do krawędzi ekranu 2,5D (chociaż po sprawdzeniu krawędzie wyglądają raczej płasko) i rzekomo blokuje niebieskie światło, aby „chronić oczy” (całkowicie pomijając kwestię niebieskiego światła filtry). Zamiast wspominać o wpływie niebieskiego światła na nasz rytm dobowy i cykl snu, Ulefone reklama głosi, że niebieskie światło to „rodzaj światła o wysokiej energii, które może zwiększyć ilość toksyn w obszarze plamki ludzkiej gałek ocznych” i że „takie szkło ochronne jest niezbędne w telefonach komórkowych”. (nieważne, że jeśli to rzeczywiście był problemu, mogliby po prostu dostroić wyświetlacz, aby zmniejszyć ilość generowanego niebieskiego światła, albo za pomocą sprzętu, albo oprogramowanie).

Pomijając kwestię toksyn (jakich dokładnie „toksyn”?), trochę niepokojące jest to, że Ulefone albo wydaje się uważać, że promieniowanie niejonizujące (więcej w szczególności światło widzialne) jest niebezpieczne na poziomie generowanym przez telefon lub grają dla tej publiczności, próbując sprzedać więcej urządzenia. Co gorsza, ich marketing sugeruje, że faktycznie poszli i pogorszyli swój produkt (poprzez dodanie ekranu protektor, który ma na celu zmniejszenie dokładności kolorów zamiast normalnego) w ich bezmyślnych próbach przyciągnięcia uwagi ten tłum. Na szczęście, pomimo tego, co twierdzi marketing, osłona ekranu i tak wydaje się być zwykłą osłoną ekranu i nie pogarsza wierności kolorów.

Oprogramowanie – interfejs użytkownika

Interfejs użytkownika jest ładny i przejrzysty, a podejście pozostaje niezmienne stosunkowo blisko standardowego Androida. Menu szybkich ustawień pozostało prawie niezmienione, a jedyne większe różnice to zmiana logo telefonu komórkowego symbol danych i dodanie przełącznika uruchamiającego wyskakujące okienko z profilami audio (niezależne od przycisku „Nie przeszkadzać”). przełącznik).

Jednak w menu ustawień zaszły bardziej drastyczne zmiany. Zamiast listy ustawień Androida (z przełącznikami) znajduje się tablica ikon o wymiarach cztery na osiem, posortowanych według kategorii („Sieci zwykłe i bezprzewodowe”, „Urządzenie”, „Osobiste” i „System”). Te ikony to jasne kolory, które wydają się nieco nie na miejscu obok reszty interfejsu użytkownika, szczególnie w porównaniu ze stosunkowo wyciszonymi ikonami aparatu i ustawień, z których korzystał Ulefone. Jasne kolory nie przenoszą się jednak dalej do menu ustawień, ponieważ po wybraniu ikony strona, do której prowadzi, jest zwykle w dużej mierze taki sam jak w standardowym systemie Android, z godnym uwagi wyjątkiem wyraźnie umieszczonego menu „Turbo download”, które umożliwia korzystanie z wielościeżkowego protokołu TCP Do jednocześnie pobieraj przez Wi-Fi i połączenie komórkowe.

Ulefone ma również stałe powiadomienie, które zapewnia szybki link do strony zarządzania uprawnieniami aplikacji. Jedynym sposobem na pozbycie się tego jest wyłączenie zarządzania uprawnieniami (co z jakiegoś powodu Ulefone sprawia, że ​​jest to przyjemne i łatwe), a nawet wtedy pojawia się co jakiś czas (np. po ponownym uruchomieniu).

Domyślny program uruchamiający zawiera dwie strony poświęcone muzyce i zdjęciom, z których na jednej znajduje się ogromny odtwarzacz płyt (bez widocznych elementów sterujących odtwarzaniem) oraz strona z drugiej mała galeria zdjęć (która pozwala zobaczyć tylko dwa zdjęcia na raz, a oba są przy tym dość skurczone ze znaczną ilością zmarnowanego czasu) przestrzeń). Na szczęście obie strony można usunąć w menu ustawień.

Interfejs aparatu jest stosunkowo prosty, ale tak naprawdę nie pasuje do Material Design. Menu i przycisk migawki w aparacie mają charakterystyczny zapach piernika, przy czym niektóre części przybierają nieco bardziej przejrzysty wygląd w stylu Holo.

Rejestrator dźwięku podobnie wydaje się nie na miejscu. Płaski pasek tytułu po prostu nie pasuje do gradientu timera ani do nieco skeuomorficznego miernika VU. Interfejs użytkownika wydaje się po prostu mieszanką różnych stylów. Nie ma tożsamości.

Chociaż od pierwszego dnia było jasne, że Metal nie jest licencjonowany przez Google (ponieważ brakowało mu prawie każdego pliku wymagana preinstalowana aplikacja, z wyjątkiem Sklepu Play, wyszukiwarki i Gmaila), Ulefone ugruntował tę pozycję w the pierwsza aktualizacja oprogramowania Otrzymałem od nich, gdzie przenieśli ikony z wielu aplikacji Google do wykorzystania w swojej pamięci ROM, w tym logo Muzyki Google Play, Zdjęć Google i Komunikatora Google (ten ostatni zmodyfikowali, zmieniając niektóre linie z białych na przezroczyste, usuwając głębię, jaką zwykle ma ikona). Może to być niezauważane, podczas gdy Ulefone jest małą firmą, ale takie działania narażają ją na późniejsze pozwy dotyczące praw autorskich, jeśli się rozwiną. Tak, logo dobrze pasuje do większości interfejsu użytkownika (i na pewno pasuje lepiej niż stara galeria w stylu piernika) aplikacja, którą Google porzucił), ale istnieją inne opcje, które również pasowałyby i nie naruszały praw autorskich To.

Jest to szczególnie złe, jeśli zrobisz coś tak oburzającego, jak instalacja Zdjęć Google (bo kto chciałby używać Zdjęć Google zamiast domyślnej galerii, po prawej⸮), pozostawiając obok siebie dwie różne aplikacje o tej samej nazwie i logo, ale z zasadniczo różnymi funkcjami (chyba że zdecydujesz się wyłączyć jeden).

Interfejs użytkownika wydaje się po prostu mieszanką różnych stylów. Nie ma tożsamości.

Biorąc to pod uwagę, logo, które sami zaprojektowali, w rzeczywistości nie jest w połowie złe (zakładam, że zostały zaprojektowane samodzielnie). Ikona aparatu jest dość dobrze zgodna z Material Design i pasuje do reszty interfejsu użytkownika. Naprawdę szkoda, że ​​Ulefone uznał, że naruszenie praw autorskich jest lepszą drogą niż dalsze tworzenie własnych logo.

Oprogramowanie – funkcje i UX

Dostępny jest pływający przycisk skrótu, przypominający Chat Heads z Facebooka i Halo z Paranoid Android, który umożliwia szybkie dostęp do niektórych przydatnych funkcji, takich jak narzędzie do przycinania zrzutów ekranu lub pływający kalkulator lub szybki dostęp do ustawień. Będę pierwszą osobą, która powie, że potrafię być niezwykle wybredna w kwestii implementacji tego typu elementów interfejsu użytkownika (absolutnie uwielbiałem Halo, ale Chat Heads nigdy tak naprawdę nie przykuły mojej uwagi), a coś w tej metodzie po prostu nie pasuje Ja. Przyczyną mogła być niemożność ukrycia tego (nawet podczas oglądania wideo) lub powolna animacja wywołująca ten problem, Nie jestem do końca pewien, ale cokolwiek to było, natychmiast zacząłem szukać sposobu na wyłączenie tego i nie mogłem znaleźć opcja. Rozumiem atrakcyjność pływającego kafelka szybkich akcji, ale tak naprawdę nigdy nie znalazłem w nim żadnej korzyści, a ostatecznie tylko mi to przeszkodziło.

Zwykle podejmuję kilka prób, aby moje telefony nauczyły się mojego odcisku palca, a Ulefone Metal nie jest tu wyjątkiem. Wyjątkiem było to, że Ulefone Metal ma możliwość powiązania czujnika linii papilarnych w celu otwierania różnych aplikacji dla różnych palców. Może to być bardzo przydatna funkcja, ale w tym przypadku spowodowała poważny problem. Ulefone nie skonfigurował prawidłowo ramek ograniczających w menu odcisków palców, co niezwykle utrudnia dostęp do menu umożliwiającego zmianę nazwy i usunięcie palca. Mechanizm ustawień umożliwiający dostęp do niego jest bardzo mały i trudny do trafienia moimi dużymi, niezdarnymi rękami, w większości przypadków próbuje uzyskać do niego dostęp, co skutkuje otwarciem menu umożliwiającego wybranie aplikacji, którą chcesz aktywować tym palcem Zamiast. Doszło do tego, że po prostu się poddałem i zostawiłem telefon bez działającego czytnika linii papilarnych, a to naprawdę wielka szkoda. Na szczęście jest to problem, który można stosunkowo łatwo rozwiązać za pomocą aktualizacji oprogramowania. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE itp. wszyscy mają sposób, aby sobie z tym poradzić bez problemu. Po prostu sprawiasz, że obwiednia będzie kwadratem od góry wiersza do dołu wiersza (i ma tę samą szerokość), zamiast ledwo zakrywać sam obiekt docelowy. Możesz nawet umieścić mały widoczny separator, aby pomóc innym określić, gdzie kończy się przycisk, a zaczyna reszta wiersza. To drobnostka, a może zmienić świat.

Chociaż urządzenie umożliwia wymianę kart SIM podczas pracy, rozpoznanie zmiany może być nieco powolne, co powoduje trochę czasu oczekiwania po włożeniu karty SIM, zanim będzie można z niej korzystać lub chwilę poczekać po wyjęciu karty SIM przed połączeniem danych przystanki.

Ulefone Metal ma również dziwny wybór projektu, ponieważ za każdym razem, gdy znajdziesz się w zasięgu otwartej sieci Wi-Fi, powiadomi Cię. Jeśli telefon jest ustawiony na wibrację, będzie on wibrował. Jeśli Twój telefon jest ustawiony na dzwonienie, zadzwoni. Podobnie jak w przypadku większości funkcji dodanych przez Ulefone, wydaje się, że nie ma sposobu na wyłączenie tej. Jedynym sposobem, jaki znalazłem na wyłączenie tej „funkcji”, jest całkowite wyłączenie powiadomień o sieci Wi-Fi, co powoduje tracisz część funkcjonalności, aby wyłączyć „dodawanie” Ulefone, podobnie jak w przypadku zarządzania uprawnieniami powiadomienie.

Wydajność

Chociaż układy SoC w telefonach przeszły długą drogę, nadal istnieje znaczna różnica w wydajności pomiędzy flagowym układem SoC, takim jak Snapdragon 820 lub Exynos 8890, a układem podstawowym, takim jak MediaTek MT6753. Osiem rdzeni A53 pracujących z częstotliwością 1,3 GHz to wyraźnie low-end, a trzyklastrowy procesor graficzny Mali-T720 również nie jest potężną jednostką. Doświadczenie zostało zaprojektowane z myślą o konkurowaniu z chipami Qualcomm Snapdragon z serii 4xx i 61x i to widać. Choć MediaTek MT6753 nie zdobędzie żadnych tytułów pod względem wydajności, konstrukcja oparta na A53 powinna charakteryzować się fantastyczną efektywnością energetyczną, przynajmniej w teorii.

Procesor i system

Chociaż A53 nie jest zbyt mocny, zajmuje niewielką ilość miejsca na matrycy i jest niewiarygodnie wydajny, co pozwala MediaTekowi na umieszczenie ośmiu z nich w podstawowym chipsecie MT6753. W rezultacie Ulefone Metal mocno cierpi w testach jednego rdzenia, ale osiem rdzeni A53 pozwala mu działać rozsądnie w testach wielordzeniowych.

Widać to bardzo wyraźnie w Geekbench, gdzie telefon ledwo jest w stanie osiągnąć 600 w testach jednego rdzenia, ale w przypadku wielu rdzeni testy w trybie bezczynności wykazały, że osiągnął przyzwoity wynik 2468, czyli około połowę tego, co osiągają flagowe chipy obecnie.

Ulefone Metal ma jednak słabe wyniki w PCMark w porównaniu z konkurencyjnymi urządzeniami, takimi jak Honoruj ​​5X, Następny Robin (Zarówno z których my Oceniony wcześniej), i ZTE ZMax Pro z łatwością pokonując go we wszystkich kategoriach z wyjątkiem wyniku internetowego, gdzie Ulefone Metal wyrównał.

AnTuTu opowiada tę samą historię o nieszczęściu, a ZTE ZMax Pro w podobnej cenie prowadzi w każdej kategorii (i podwaja wynik w 3D). Niektóre wyniki cząstkowe AnTuTu pozostają jednak stosunkowo zbliżone, a Ulefone Metal nie pozostaje zbyt daleko w podkategorii pamięci RAM.

Basemark po zapoznaniu się z wynikami pozostałych benchmarków również nie spotkał się z większymi niespodziankami. Podczas gdy Ulefone Metal zrównał się z ZTE ZMax Pro w podwyniku systemowym, w każdym innym podwyniku pozostawał w tyle, uzyskując tylko połowę wyniku graficznego ZTE.

W naszym teście ciągłego obciążenia Ulefone Metal nagrzewa się niesamowicie, a mój Seek Compact Pro odczytuje, że powierzchnia osiąga upalną temperaturę 52°C | 125,6°F i nadal rośnie pod koniec naszego testu. Co zaskakujące, wydajność pojedynczego rdzenia nie spadła pomimo tak wysokich temperatur, ale w przypadku wielu rdzeni wynik Geekbench spadł o ~10% od pierwszego do ostatniego uruchomienia. Ten test prawie nie robi wrażenia na większości testowanych przez nas urządzeń, a wynik ten jest znacznie wyższy temperatury niż nawet urządzenia Snapdragon 810, które słynęły z dławienia przegrzanie. Należy zauważyć, że podczas gdy Ulefone Metal osiąga 38°C | 100,4°F już po jednym uruchomieniu (więcej niż większość szczytowe temperatury telefonów w tym teście), w naszym wstępnym teście urządzenie uruchomiło się przy zaledwie 26 stopniach pomiary.

Ten telefon nie dławi się mocno, ale naprawdę powinien. Nie ma usprawiedliwienia dla tego, że telefon nagrzewa się tak, że ledwo można go utrzymać. Nawet temperatury sięgające 30 stopni, które Ulefone Metal osiąga już po kilku minutach użytkowania, mogą powodować dyskomfort. Coś w stylu lat 50. jest wprost gorące w dotyku.

Karta graficzna i gry

Procesor graficzny telefonu jest niewiarygodnie słaby: trójklastrowy Mali-T720 po prostu nie dotrzymuje kroku żadnemu układowi Qualcomm dostępnemu obecnie na rynku i to naprawdę widać. Niska rozdzielczość Ulefone Metal pomaga złagodzić problemy powodowane przez słaby procesor graficzny, ale nawet to może zdziałać tylko tyle.

3DMark Slingshot to ledwo pokaz slajdów (w niektórych sekcjach liczba klatek na sekundę wynosi „0”), Manhattan ma jednocyfrową liczbę klatek na sekundę i nawet wiekowy T-Rex rzuca Ulefone Metal na kolana.

Na szczęście, pomimo tego, że w naszym długotrwałym teście grafiki zrobiło się naprawdę gorąco, liczba klatek na sekundę nie spadła bardziej w miarę dalszego użytkowania. Chociaż i tak było już całkiem blisko 0. W naszym teście dławienia 3DMark Ulefone Metal osiąga 43 stopnie już po pierwszym uruchomieniu, co jest również temperaturą, jaką osiąga Google Pixel XL osiągnął najwyższy poziom w tym teście i nadal rośnie w miarę jego trwania. Pod koniec testu wydajność nieco spada, ale naprawdę należy spodziewać się większego dławienia w przypadku urządzenia, które się nagrzewa (i stale nagrzewa się po zakończeniu testu).

Test żywotności baterii w GFXBench wygląda podobnie, wydajność utrzymuje się w większości na tym samym poziomie, podczas gdy temperatury wciąż rosną. TWyniki były zaskakująco spójne w trakcie testu, a wszystkie wyniki mieściły się w zakresie 395,1 klatek na przebieg, +/- 1,1 klatek. To zaledwie 0,3% odchylenia w górę lub w dół, co skutkuje znaczną kompresją zakresu (i ostrym wykresem). Dla porównania, Pixel XL od pierwszego uruchomienia do najniższego wyniku odnotowuje spadek o około 10%.

Z tym, jak małe są spadki wydajności Ulefone Metal i jak ekstremalnie wysokie są temperatury (zarówno w przypadku dławienia procesora, jak i karty graficznej) testach wytrzymałościowych, takich jak testy żywotności baterii PCMark i GFXBench), wygląda to prawie tak, jakby Ulefone Metal po prostu tego nie robił mieć jakikolwiek istotny kod zarządzania temperaturą (działający na najwyższym możliwym poziomie, niezależnie od tego, jak bardzo się nagrzewa), co byłoby przerażające, gdyby PRAWDA.

Pamięć i przechowywanie

Posiadanie 3 GB pamięci RAM jest absolutnie fantastyczne w przypadku telefonu podstawowego i powinno wystarczyć, aby mieć pewność, że nie zabraknie Ci pamięci RAM we wszystkich sytuacjach z wyjątkiem najbardziej wymagających pamięci RAM. Pomaga w tym dodatkowo dość oszczędny system operacyjny, na którym telefon działa domyślnie. Gdy nic nie było otwarte, Ulefone Metal zgłaszał wykorzystane zaledwie 850 MB i dostępne ponad 2 GB.

Pamięć jest mniej więcej porównywalna z tym, czego można by się spodziewać za tę cenę (testowana na Androbenchu, wątki ustawione na 1 i rozmiar bufora sekwencyjnego ustawiony na 256 kB). O ile 16 GB z kartą SD w zupełności wystarczy (chociaż wolę 32 GB i więcej), a wydajność jest zdecydowanie wolniejsza, jest to akceptowalne Za cenę.

Wydajność w prawdziwym świecie

System operacyjny ogólnie działa dość płynnie, ale w niektórych miejscach występuje kilka dziwnych zawieszeń. Gdy przejdziesz do odblokowania urządzenia, po przesunięciu w górę zawiesi się na pół sekundy przed wywołaniem strony w celu wprowadzenia wzoru/kodu PIN/hasła.

Niektóre błędy są po prostu dziwne. Jeśli w domyślnym programie uruchamiającym przytrzymasz długo ikonę aplikacji, aby ją przenieść, zwykle pozostanie ona na stronie, na której aktualnie się znajduje, ale czasami przeskoczy do głównego ekranu głównego (nawet jeśli ekran jest pełny).

Konfigurowanie komórkowego połączenia danych po raz pierwszy jest trochę uciążliwe. Telefon domyślnie ma wyłączoną transmisję danych (co jest w pewnym sensie dobrym pomysłem), ale po włożeniu karty SIM pyta, czy chcesz włączyć transmisję danych dla tej karty SIM. Jeśli naciśniesz Tak, włączy dane dla karty SIM w Ustawieniach->Karty SIM, ale pozostawi tę w Ustawieniach->Wykorzystanie danych->Nazwa operatora ustawioną na wyłączoną i musisz ręcznie wejść i ją zmienić.

Wydaje się, że tarcie przewijania w Ulefone Metal zostało ustawione na bardzo wysokim poziomie. W menu ustawień cokolwiek innego niż mocne machnięcie, przeniesie się tylko na krótką odległość.

Niektóre błędy są po prostu dziwne.

Na przykład przesunięcie, które przeniesie mnie z góry menu ustawień HTC 10 na sam dół, przesunie menu ustawień Ulefone Metal tylko o kilka linii.

Siła sygnału wydaje się dość słaba. Telefon obsługuje pasmo 7 LTE (dla którego w pobliżu mojego domu znajduje się wiele wież), ale musiałem przejść prawie tuż obok wieży, zanim mogłem uzyskać połączenie. WCDMA jest nieco silniejszy, ale według specyfikacji w ogóle nie powinienem mieć połączenia WCDMA. Telefon oficjalnie obsługuje tylko pasma 1 i 8 WCDMA, ale w Kanadzie sieci korzystają tylko z pasm 2, 4 i 5. Po pewnym badaniu trybu inżyniera MediaTek odkryliśmy, że telefon obsługuje pasmo WCDMA 5, mimo że twierdzi, że tak nie jest, i używa go do łączenia się z siecią.

Skontaktowaliśmy się z firmą Ulefone, aby zapytać o tę kwestię, i po krótkim dochodzeniu z ich strony powiedzieli, że Ulefone Metal „obsługuje UMTS Band 5, ale oprogramowanie nie zostało dobrze zoptymalizowane, dlatego nie ogłaszamy tego oficjalnie”. Było to dla nas trochę niepokojące z kilku powodów. Jeśli obsługa WCDMA w paśmie 5 jest naprawdę zbyt słabo zoptymalizowana, aby w ogóle ją ogłosić, prawdopodobnie należało ją wyłączyć programowo aż do momentu, w którym będzie gotowy do użycia (ponieważ jeśli twierdzenie jest prawdziwe, pozostawienie go włączonego może potencjalnie spowodować wiele innych kwestie).

Co jednak ważniejsze, spowodowało to dla nas pewne zmartwienie, że Ulefone Metal potencjalnie nie miał licencji na korzystanie z pasma WCDMA 5. Tak więc, ponieważ opakowanie Ulefone Metal oznacza, że ​​był testowany zarówno przez FCC, jak i CE, zdecydowaliśmy się wziąć spójrz na informacje zawarte w dokumentach FCC, aby potwierdzić, że zostało ono przetestowane i zatwierdzone do użytku w paśmie WCDMA 5. Niestety nie znaleźliśmy żadnego, więc ponownie skontaktowaliśmy się z firmą Ulefone, aby sprawdzić, czy może skierować nas do informacji o zgłoszeniach (które muszą mieć pod ręką do celów CE). Jak się okazało, Ulefone nie uzyskał certyfikatu FCC dla Ulefone Metal, a logo FCC zostało wydrukowane omyłkowo. Na szczęście Ulefone był w stanie dostarczyć nam dokumentację techniczną CE, która niestety nie wymienia go jako certyfikowanego do użytku w paśmie WCDMA 5. Dowiedziawszy się, że Ulefone Metal prawdopodobnie nie ma licencji na korzystanie z pasma WCDMA 5, przełączyłem telefon w tryb samolotowy i od tego czasu nie włączałem ponownie radia komórkowego.

Kamera

Sprzęt aparatu jest pod pewnymi względami interesujący. Czujnik Sony Exmor R IMX149 nie jest wspomniany prawie nigdzie w Internecie (zaledwie 30 000 wyników w Google), z wyjątkiem odniesienia do kilku małych marek, które w ogóle nie pojawiają się w produktach Sony zestawienia. Skontaktowaliśmy się z kilkoma mniejszymi firmami i z tego, co zebraliśmy, wynika, że ​​IMX149 był czujnikiem opracowanym na zamówienie dla „większego OEM”, który był używany w poprzednim urządzeniu, a pozostały zapas jest obecnie usuwany, ponieważ nie jest już do tego potrzebny urządzenie. Skontaktowaliśmy się również z firmą Sony, aby dowiedzieć się więcej na temat IMX149, ale nie uzyskaliśmy komentarza na temat historii czujnika (z oczywistych powodów).

Sony Exmor R IMX149 to czujnik BSI CMOS o wymiarach 6,18 mm x 5,85 mm i przekątnej 5,7 mm (typ 1/3,2) Piksele 1,4 μm przy całkowitej rozdzielczości 3288 x 2512, co pozwala na efektywną rozdzielczość 3280 x 2464. Jest to mniej więcej ten sam rozmiar i rozdzielczość, co IMX145, który pojawił się w kilku telefonach z linii Apple iPhone, oraz popularny IMX179, który jest używany jako przedni aparat Google Pixel, Piksel XL, I Nexusa 6Poraz tylną kamerę dla Nexus 5. Biorąc to pod uwagę, na jakość czujnika składa się znacznie więcej niż tylko rozmiar i rozdzielczość.

Niestety szybkie tempo udoskonalania aparatów w połączeniu z pewnymi dziwnościami oprogramowania i czymś, co wygląda na bardzo słaby obiektyw, oznacza, że ​​aparat po prostu nie wypada.

Po pierwsze, Ulefone zdecydował się pozwolić kamerom rejestrować obraz w rozdzielczości 13 MP i 5 MP zamiast natywnych 8 MP i 2 MP. Chociaż istnieje interesująca dyskusja na temat alternatywnych sposobów interpretacji danych obrazu Czujniki filtrów Bayera, różnice między pikselami i zmysły, I superrozdzielczość fotografii, wydaje się, że Ulefone nie skorzystał każdy z nich. Na poniższych zdjęciach przedstawiono wycinki zdjęć o rozdzielczości 13 MP i 8 MP wykonanych kolejno, a większość z nich albo wydają się być albo tak podobne, że praktycznie nie do odróżnienia, albo nawet nieznacznie przemawiają na korzyść modelu 8 MP wersja. Oznaczałoby to, że być może po prostu uruchamiają filtr zwiększający skalę po przechwyceniu obrazów w natywnej rozdzielczości aparatu.

Widząc te wyniki, ponownie skontaktowaliśmy się z Ulefone, a oni potwierdzili, że nie ma tu żadnego tajnego sosu. To po prostu „standardowy algorytm skalowania”.

Pomijając ciekawe wybory sprzętowe i wątpliwe decyzje dotyczące skalowania, wciąż pozostaje pytanie, czy Ulefone Metal ma dobry aparat, a odpowiedź brzmi: NIE.

W naszej pierwszej scenie w świetle dziennym słabości aparatu Ulefone Metal są dość mocno widoczne. Na obrazach innych niż HDR udaje mu się w jakiś sposób niemal całkowicie zdmuchnąć niebo, jednocześnie niedoświetlając resztę obrazu. Obrazy HDR dla Ulefone są nieco lepsze, zmniejszając ilość przycinania i rozjaśniając niektóre ciemne obszary, ale także nieco zmiażdżyły czerń (z nieznanych powodów). Ulefone Metal radzi sobie w tej próbce tak słabo, że nawet obraz HDR jest prawdopodobnie lepszy od obrazów bez HDR pobranych z mojego Moto E za 10 dolarów.

Dla porównania, oto jak wygląda histogram tego samego zdjęcia zrobionego telefonem HTC 10. Skrajne skrajne lewe i prawe słupki na każdym obrazie przedstawiają stopień przycięcia.

Niestety, ten trend nie ograniczył się do pierwszego zestawu zdjęć. Ulefone Metal wypadał gorzej w każdym teście tylnej kamery, który wypróbowaliśmy, w tym w wielu zestawach wykraczających poza to, co uwzględniliśmy w tym artykule.

Najgorszą częścią aparatu wydaje się być obiektyw, który naprawdę rzuca się w oczy na zdjęciach, które wymagają znacznego zakresu dynamiki, aby je prawidłowo uchwycić. Nocne zdjęcia z latarniami wyszły tak rozmazane, że zacząłem wątpić, czy rzeczywiście dobrze wyczyściłem obiektyw. Dlatego dokładnie przetarłem obiektyw i poszedłem przetestować go po raz drugi i uzyskałem takie same wyniki. Aż dziw bierze, jak tak zły obiektyw przeszedł kontrolę jakości.

W tym przypadku szczególnie wymowne są zdjęcia z Moto E. Moto E działa okropnie, czego można się spodziewać po jego czujniku 5 MP 1/5”, jednakże obiektywy wyższej jakości w Moto E powodują, że widzi znacznie mniej rozmycia ulicy światło. Naprawdę zastanawiamy się, jak Ulefone Metal mógłby działać z lepszym szkłem.

Obrazy HDR są pod pewnymi względami nieco bardziej interesujące. Ulefone Metal zdecydowanie widzi pewną poprawę jasności pierwszego planu, ale czerwony odcień tylko się pogarsza, a ograniczenia kiepskiej jakości szkła są równie mocno widoczne. Podczas gdy Sony Xperia Z3 i ZTE ZMax Pro rejestrują znacznie więcej szczegółów tła w obrazach HDR, tło w przypadku Ulefone Metal nadal jest gigantycznym czarnym rozmyciem.

Ostatnią i na pewno najmniejszą w przypadku fotografii na Ulefone Metal jest lampa błyskowa. Lampa błyskowa jest wyjątkowo słaba, do tego stopnia, że ​​nie wyobrażam sobie sytuacji, w której mogłaby się przydać. W poniższym teście lampy błyskowej zrobiłem zdjęcia niewielkiego wzgórza we względnej ciemności za pomocą kilku różnych telefonów. W tym teście większość telefonów oświetliła większą część wzgórza, a HTC 10 nawet rozświetlił całość (łącznie z małymi drzewkami na szczycie).

Lampa błyskowa Ulefone Metal tego nie zrobiła. Właściwie ledwo był w stanie oświetlić moje własne stopy, kiedy skierowałem go bezpośrednio w dół. Było tak źle, że HTC 10 bez lampy błyskowej radził sobie równie dobrze jak Metal z lampą błyskową.

Teraz, co prawda, rzadko korzystam z lampy błyskowej podczas robienia zdjęć, zamiast tego staram się szukać lepszego oświetlenia i szukać sposobów na wykorzystanie dłuższych czasów ekspozycji, gdy tylko jest to możliwe, ale czasami po prostu nie da się tego uniknąć. W sytuacjach, w których po prostu nie można uniknąć użycia lampy błyskowej, lampa błyskowa Ulefone Metal jest na tyle słaba, że ​​równie dobrze możesz jej nie mieć.

Ponieważ rzeczywiste zdjęcia są już na uboczu, przejdźmy do funkcji. Ulefone reklamuje ręczny tryb fotograficzny dla Metalu, który faktycznie wygląda całkiem nieźle, ale nie mogłem znaleźć niczego, co choćby do niego przypominało. Najbliższe, jakie znalazłem, to ręczne ustawienie ISO ukryte w menu.

Z jakiegoś powodu wideo domyślnie jest ustawione na wideo H.264 i dźwięk AAC w kontenerze .3gp przy rozdzielczości 640x480 przy 30 Hz. Można go przełączyć na 1920 x 1080 przy 30 Hz, ale ustawienie nie informuje o zmianie rozdzielczości. Zawiera tylko cztery ustawienia „Jakości wideo” do wyboru: „Niska”, „Średnia”, „Wysoka” i „Dobra”. Nagrywanie z ekranu blokady zawsze ma domyślnie ustawienie „Średnia” wynoszące 640 x 480 @ 30 Hz, nawet jeśli w telefonie ustawiono inaczej. Oznacza to, że za każdym razem, gdy chcesz nagrać wideo bez odblokowywania telefonu, możesz wybrać jedną z tych opcji ręczne resetowanie rozdzielczości, zabicie całej przewagi prędkości wynikającej z braku odblokowania lub zadowalanie się rozdzielczością 640x480 wideo.

Aparat ma tryb wideo w zwolnionym tempie, który jest teraz modny. Zamiast jednak zwiększać liczbę klatek na sekundę, a następnie odtwarzać ją ze zmniejszoną szybkością (aby nadal uzyskać ~30 klatek na sekundę wideo), zmniejsza częstotliwość klatek z 30 Hz do 20 Hz, tak że jeśli odtworzysz go z jedną czwartą prędkości, otrzymasz tylko 5 klatek na sekundę i jest to dość zauważalne. Ogranicza także rozdzielczość do 640 x 480 i wyłącza EIS i redukcję szumów, ale w tym momencie nie sądzę, żeby kogokolwiek to już obchodziło. Dużo lepiej jest po prostu filmować z normalną szybkością i ręcznie spowalniać.

Aparat to jeden z najgorszych aparatów w smartfonach, jakich do tej pory używałem i mam przeczucie, że nie jest to wina czujnika obrazu. Szkło niskiej jakości, nieintuicyjny interfejs użytkownika i wątpliwe decyzje dotyczące oprogramowania składają się na bardzo słabą jakość fotografowania.

Przedni aparat jest okropny. Obrazy inne niż HDR wykonane za pomocą Ulefone Metal mają tak dużo przycinania, że ​​wygląda na to, że zastosowałem filtr, a obrazy HDR nie są dużo lepsze. Szczerze mówiąc, patrzenie na histogramy tej sceny jest trochę śmieszne.

Wyświetlacz

5-calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 720p z pewnością nie jest czymś godnym uwagi, ale w niektórych obszarach radzi sobie bardzo dobrze jak na telefon w tym przedziale cenowym. Wyświetlacz staje się zaskakująco jasny jak na telefon klasy podstawowej, przyćmiewając moją Moto E 2015, a kalibracja punktu bieli jest całkiem przyzwoita (choć czasami jest trochę niebieska). Niestety ta jasność oznacza, że ​​wyświetlacz nie robi się wystarczająco ciemny w nocy przy minimalnej jasności chociaż z łatwością oświetla ciemne pomieszczenia, a mimo to nie jest wystarczająco jasny, aby ułatwić czytanie w świetle dziennym albo.

Pomimo tych pozytywów, fakt, że jest to telefon za 109 dolarów, rzuca się w oczy w pewien sposób. Najbardziej zauważalne jest to, że przesunięcie kolorów zaczyna być dość wyraźne nawet pod kątem 45 stopni i pojawia się pewne rozmycie podświetlenia (chociaż na naszym urządzeniu testowym jest ono dość jednolite).

Żywotność baterii

Z bólem to mówię, bo żywotność baterii to jedna z cech, na których najbardziej mi zależy, ale Ulefone Metal ma dość słabą żywotność baterii. Przy obecnym sprzęcie nie powinno, ale tak jest.

Ulefone reklamuje, że bateria Li-Po 3050 mAh firmy Metal z 5” ekranem HD jest odpowiednikiem telefonu 5,5” FHD z baterią 4500 mAh (teoretycznie byłoby to w tej sytuacji bliżej akumulatora 3400 mAh, ale robię dygresję) i że jest w stanie wytrzymać „1,5 dnia normalnego użytkowania lub 1 dzień intensywnego użytkowania”, ale po prostu nie spełnia tych wymagań To. Jeśli już, w moich testach przekracza to czekaj przez większość czasu, nie mówiąc już o „intensywnym użytkowaniu”. Nawet lekki test porównawczy, taki jak PCMark zabił go w 4 godziny przy minimalnej jasności przy niektórych przebiegach (na świeżo wyczyszczonym urządzeniu). Dla porównania Xiaomi Redmi Uwaga 3 z 5,5-calowym wyświetlaczem FHD i baterią 4000 mAh prawie 16 godzin w tym samym teście.

Niestety trudno jest dokładnie określić przyczynę problemu. Częścią problemu może być błąd związany z rozładowywaniem baterii Wi-Fi, który występuje w Ulefone Metal, jednak prawdopodobnie jest to po prostu błędne raportowanie zużycia Wi-Fi, zamiast faktycznie zużywać dodatkową moc, ponieważ moje urządzenie stale twierdzi, że zużycie Wi-Fi wynosi ~20%, nawet w trybie samolotowym. Gdy był włączony przez dwa dni, zgłaszał około 10 000 mAh zużycia baterii pomiędzy samym Wi-Fi a telefonem w stanie bezczynności, ale nadal pozostało 43% z baterii 3050 mAh.

Nawet w trybie samolotowym przy minimalnej jasności (gdzie zużycie energii Wi-Fi nie powinno mieć żadnego wpływu) telefon mógł wytrzymać tylko 7 godzin i 20 minut testu PCMark.

Ulefone jest teraz świadomy błędnie zgłoszonego problemu z rozładowaniem baterii i pracuje nad jego naprawieniem, ale wygląda na to, że nie rozwiąże to problemów z żywotnością baterii.

Audio

Porównałem głośnik tego telefonu z każdym telefonem, który miałem w pobliżu, próbując znaleźć urządzenie, które mniej mi się podobało, i ledwo mogłem je znaleźć. Szczerze mówiąc, jestem trochę zszokowany, nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałem tak złą jakość dźwięku. Nawet Moto E, którą kupiłem za 10 dolarów w zeszłym roku, z łatwością przewyższa Ulefone Metal. Podobnie było z HTC 10 (oczywiście), Samsungiem Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 i Sony Xperia Z3.

Testowałem go na Samsungu Galaxy S2, mając nadzieję, że go przebije, ale tak się nie stało. Ulefone Metal jest głośniejszy, ale S2 nadal ma znacznie wyraźniejszy dźwięk. To w najlepszym wypadku rzut oka.

Więc wybuchłem moim HTC Legend (nie pomagając w całej sytuacji Froyo na desce rozdzielczej), aby przetestować z nim, i chociaż w końcu znalazłem telefon, który Ulefone Metal bije na głowę pod względem jakości głośników, nie było to zbyt wiele. HTC Legend (telefon średniotonowy sprzed prawie 7 lat) był znacznie głośniejszy od Ulefone Metal, częściowo dzięki głośnik skierowany do przodu, ale był naprawdę malutki i prawie nie miał basu (i mam podstawy podejrzewać, że głośnik w moim HTC Legend może być uszkodzony...).

Samo zamontowanie z tyłu jest lekkim uderzeniem w głośnik, ale co gorsza, głośnik miał błotnisty bas i metaliczne wysokie tony. Zdecydowanie możliwe jest uzyskanie akceptowalnego dźwięku za pomocą głośnika skierowanego tyłem do kierunku jazdy (jak udowadnia ZTE ZMax Pro), ale Ulefone Metal po prostu nie spełnia tego zadania.

Dźwięk w słuchawkach był w porządku, nie miałem problemu z obsługą moich Sennheiserów HD 598, ale nie przychodzi mi do głowy ani jeden nowoczesny telefon, który naprawdę miałby z tym problemy. Jakość dźwięku była nieco gorsza w porównaniu z niektórymi innymi telefonami, z którymi testowałem, szczególnie pod względem przejrzystości, ale tak naprawdę nie zauważyłbym tego, gdybym tego nie szukał. Ma jednak trochę dziwną krzywiznę. Niektóre dźwięki średniego zasięgu, które normalnie byłyby ledwo zauważalne w tle, znajdują się tuż przed Metalem, jakby były centralnym punktem utworu. A ta krzywa naprawdę niszczy niektóre piosenki. W szczególności „With Teeth” Nine Inch Nails traci dużą część swojej złożoności dzięki metalowi Ulefone. Jeśli włączysz ich EQ, będzie jeszcze gorzej. Tryb „Normal” wzmacnia bas i dodaje przy tym dodatkowe zniekształcenia, a bardziej agresywne ustawienia korektora nie są wcale lepsze.

Mikrofon radzi sobie całkiem nieźle. Wydaje się, że jest nieco cichy i słabo radzi sobie z tłumieniem hałasu wiatru, ale radzi sobie wystarczająco dobrze, aby przetrwać za tę cenę. Jedyną częścią, w której naprawdę wypada płasko, jest fakt, że ma tylko jeden mikrofon, który jest zamontowany na dole. Chociaż jest to dobre rozwiązanie w przypadku rozmów telefonicznych w obszarach o niewielkim hałasie tła, działanie telefonu jest niezwykle trudne tłumienie szumów, utrudnia usłyszenie obiektu podczas nagrywania filmu i może mieć dramatyczny wpływ na rozmowę audio. Dla porównania Moto E i ZTE ZMax Pro, o których ciągle wspominam, mają wiele mikrofonów.

Jeśli korzystasz z wbudowanego dyktafonu, nagrywa on w formacie AAC z szybkością ~128 kb/s, ponownie w kontenerze .3gpp, co jest w porządku (chociaż miło byłoby zobaczyć wybór wyższej jakości). Co dziwne, pomimo posiadania tylko jednego mikrofonu, Ulefone Metal nadal nagrywa dźwięk „Stereo”. Obie ścieżki audio są identyczne, nie przynoszą żadnych realnych korzyści i służą jedynie zwiększeniu rozmiaru pliku, ale są dwie z nich.

Relacje z deweloperami

Jesteśmy bardzo zadowoleni, że Ulefone wypuściło źródła jądra dla Ulefone Metal i zrobili to w akceptowalnym czasie. Chociaż chipset MediaTek i brak wcześniejszej popularności wśród programistów prawdopodobnie powstrzymają rozwój ROMy, jest to dobry punkt wyjścia, który z czasem pomoże zwiększyć zainteresowanie urządzeniami Ulefone w społeczności programistów. Jeśli Ulefone będzie dobrze współpracował z oprogramowaniem Metalu, prawdopodobieństwo, że jego następny telefon będzie widoczny, będzie większe silny programista, który obserwuje rozwój (i możemy nawet zobaczyć, jak rozwija się miła, mała społeczność dla Metalu czas).

Ta przyjazność dla programistów już zaczyna procentować. Zaledwie kilka dni temu członkowie XDA fire855, DerTeufel1980 i superdragonpt uruchomili 7.1.1 ROM AOSP dla Ulefone Metal jako część ich Zespół M.A.D. (Mediatek Android Developers), który spotkał się z pozytywnym odzewem w przypadku Ulefone Metal. Nie mieliśmy jeszcze okazji sami przetestować ich wersji, ale jesteśmy bardzo podekscytowani możliwością zobaczenia jej postępów.

Jeśli chodzi o Ulefone, wygląda na to, że tak dostarczanie niektórych aktualizacji, a nawet zawierał przyzwoicie ułożony dziennik zmian, który fantastycznie się ogląda. Niestety, dziennik zmian nie został wymieniony w samej OTA (w której znajdowały się jedynie „Poprawki drobnych błędów”), i nie wspomniano o niektórych kluczowych zmianach (takich jak zmiany ikon wspomniane w sekcji interfejsu użytkownika). recenzja).

Będziemy musieli zobaczyć, jak to się potoczy, ale jeśli Ulefone będzie w stanie wykorzystać tę odskocznię, być może uda mu się znaleźć niszę i zbudować lojalną społeczność programistów dla swoich produktów.

Końcowe przemyślenia

Ulefone Metal wygląda i działa jak fajny telefon, ale jego szorstkie krawędzie i silna konkurencja w tym przedziale cenowym uniemożliwiają mi jego polecanie. Ma wiele odpowiednich elementów, ale po prostu jeszcze ich wszystkich nie poskładał w całość.

Choć metalu brakuje, wykazuje on ogromny potencjał na przyszłość. Kompilacja wydaje się solidna, specyfikacja spełnia prawie wszystkie wymagania w zakresie ceny, a Ulefone wydaje się wkładać uzasadniony wysiłek w swoje relacje z programistami. Jest tylko kilka (głównych) irytujących problemów, które należy rozwiązać.

Jeśli Ulefone może 1. dowiedzieć się, co jest przyczyną problemów z rozładowaniem baterii, 2. nadal udoskonalaj swoje oprogramowanie (zwłaszcza oprogramowanie aparatu) i 3. dokonywać regularnych, stopniowych aktualizacji, wtedy jeden z ich przyszłych telefonów będzie solidnym wyborem.

W międzyczasie jednak niezwykle trudno jest polecić Ulefone Metal zamiast urządzenia takiego jak ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4lub odnowiony flagowy produkt z poprzednich lat, taki jak odblokowane, odnowione/używane urządzenia LG G3, które można obecnie znaleźć za około 110 USD w serwisie eBay i Swappa. Przy sugerowanej cenie detalicznej urządzenia wynoszącej 169 USD konkurencja staje się jeszcze trudniejsza, a do zabawy dołączają telefony takie jak Nextbit Robin i BLU Life One X2.