Google przegrał apelację w unijnej sprawie antymonopolowej i oczekuje się, że w rezultacie zapłaci karę w wysokości 4,12 miliarda dolarów. Przeczytaj dlaczego tutaj.
Już w 2018 roku stwierdzono, że Google ogranicza konkurencję za pomocą środków antykonkurencyjnych. Producenci sprzedający urządzenia z zainstalowanymi Usługami Google Play muszą przestrzegać rygorystycznego zestawu zasad. Producenci OEM, którzy nie będą przestrzegać tych zasad, będą pozbawiani swoich urządzeń z Androidem certyfikatu umożliwiającego dostęp do Sklepu Google Play. Zasady te określają, jakie aplikacje muszą być preinstalowane. W tamtych czasach Chrome i wyszukiwarka Google były jednymi z nich. Google odwołał się od tej decyzji, choć Europejski Trybunał podtrzymał ją z jednym ustępstwem – kara została obniżona z 4,34 miliarda euro do 4,125 miliarda euro.
Sąd to stwierdził „w dużej mierze potwierdza decyzję Komisji, że Google nałożył bezprawne ograniczenia na producentów Urządzenia mobilne z systemem Android i operatorzy sieci komórkowych w celu ugruntowania dominującej pozycji w wyszukiwarce silnik".
- „Umowy dystrybucyjne” wymagają od producentów urządzeń mobilnych wstępnej instalacji wyszukiwania ogólnego (Google Search) i (Chrome) aplikacje przeglądarki, aby móc uzyskać licencję na korzystanie z Google Play Sklep.
- Producenci OEM musieli podpisać „umowy zapobiegające fragmentacji”, na mocy których licencje operacyjne niezbędne do wstępnej instalacji oprogramowania Google Aplikacje Wyszukiwanie i Sklep Play można stosować wyłącznie pod warunkiem, że producent zgodzi się nie sprzedawać urządzeń z systemem Android niezatwierdzonym przez firmę Google.
- „Umowy o podziale przychodów”, na mocy których przyznanie części przychodów z reklam Google producentom urządzeń mobilnych oraz zainteresowanych operatorów sieci komórkowych nałożono na nich obowiązek niezainstalowania wstępnej konkurencyjnej usługi wyszukiwania ogólnego w ramach wcześniej określonego portfolio urządzenia.
Wiele z tych problemów wynika z pierwotnej umowy dystrybucyjnej. Google wymaga dołączenia wielu swoich aplikacji na urządzeniach z Androidem. Aby wysłać urządzenie z systemem Android ze Sklepem Play (największym rynkiem aplikacji dla Androida) i Usługami Google Play (aplikacją udostępniającą kluczowe interfejsy API i usługi miliony innych aplikacji), producenci urządzeń muszą podpisać określone umowy, przejść przez ich urządzenia określone testy i zgodzić się na preinstalację kilku innych aplikacji Google aplikacje. Ten pakiet aplikacji, który producenci OEM muszą zgodzić się na dostarczanie na swoje urządzenia, nazywa się usługami mobilnymi Google (GMS), chociaż istnieje wiele pakietów GMS zawierających większą lub mniejszą liczbę aplikacji Google. W Europie producenci OEM nie są zobowiązani do dostarczania przeglądarki Chrome i wyszukiwarki – zawartych w aplikacji Google – wraz z resztą pakietu GMS dzięki temu pierwszemu orzeczeniu z 2018 r.
Urządzenia bez usług Google mogą mieć trudności z uruchomieniem wielu aplikacji i wystarczy tylko się temu przyjrzeć Urządzenia Huawei wyposażone w AppGallery i HMS, aby zobaczyć, jak ważny dla niektórych jest GMS.
Obniżenie kary wynika z częściowego unieważnienia stwierdzonych nadużyć w umowie o podziale przychodów. Sąd stwierdził w tym przypadku „szereg błędów” związanych z oceną istotnych zmiennych zastosowanego przez Komisję testu „równie skutecznego konkurenta”. Test ten ma na celu sprawdzenie, czy konkurent jest w stanie zaoferować te same usługi na tym samym poziomie co strona dominująca. Było to jednak jedyne obniżenie nałożonej grzywny, a pozostałe aspekty wyroku zostały podtrzymane.
Google wyraził swoje rozczarowanie orzeczeniem w oświadczeniu przesłanym do wielu publikacji.
„Jesteśmy rozczarowani, że Trybunał nie unieważnił tej decyzji w całości. Android zapewnił każdemu większy, a nie mniejszy wybór, i wspiera tysiące odnoszących sukcesy firm w Europie i na całym świecie”.
Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej