Recenzja Corsair MP600 Core Mini SSD: Zbyt droga i nieosiągalna

Corsair był jedną z pierwszych firm, które wprowadziły na rynek Dysk SSD o rozmiarze 2230 do gier, szczególnie mając na uwadze pokład Steam. Jego MP600 Mini był dobry, ale trochę powolny i, co najważniejsze, brakowało mu modelu 2 TB. Pozornie dlatego Corsair wypuścił MP600 Core Mini, który charakteryzuje się zwiększoną wydajnością I wariant 2 TB. Już samo to stanowi całkiem przyzwoitą poprawę bez zbytniego wysiłku ze strony Corsaira.

Jednak od czasu pojawienia się oryginalnego MP600 rynek znacznie się zmienił. Obecnie Corsair ma znacznie więcej opcji, z którymi musi konkurować, a MP600 Core Mini po prostu nie oferuje konkurencyjnej ceny ani konkurencyjnego poziomu wydajności. Podstawowy sprzęt jest tak samo dobry jak każdy inny dysk SSD do gier w formacie 2230, ale wartość MP600 Core Mini jest gorsza niż nawet oryginalnego MP600 Mini.

O tej recenzji: Corsair przysłał mi MP600 Core Mini 2 TB na potrzeby tej recenzji i nie widział jej zawartości przed publikacją.

Cena i dostępność

Premiera MP600 Core Mini odbyła się 1 października. 31 i chociaż w samym dysku SSD nie ma nic szczególnie strasznego, cena jest dość przerażająca. Jego cena wynosi 100 dolarów za model 1 TB i 200 dolarów za model 2 TB, co jest dość drogie nawet teraz, gdy ceny dysków SSD rosną. Oczywiście ceny dysków SSD mają tendencję do spadku wraz z upływem czasu (w przeciwieństwie do innych komponentów komputerów PC), ale to oczywiście wymaga czasu.

Po prostu miło jest mieć więcej niż wystarczającą ilość miejsca na gry komputerowe, a MP600 Core Mini 2 TB to umożliwia.

Sytuacja cenowa oznacza, że ​​MP600 Core Mini ociera się o high-end SN770M firmy Western Digital, czyli tylko o 10% droższy od najnowszego dysku Corsaira. Dla kontrastu, MP44S firmy Teamgroup jest znacznie tańszy – 78 dolarów za model 1 TB i 153 dolarów za model 2 TB, a nawet jest stosunkowo drogi Seagate FireCuda 520N 2 TB jest tańszy niż MP600 Core Mini 2TB i kosztuje 190 dolarów.

Wydajność

Jak testowano Corsair MP600 Core Mini 2TB

Podobnie jak w przypadku wszystkich moich recenzji dysków SSD, testowałem MP600 Core Mini 2 TB na moim stanowisku testowym Intel, które jest wyposażone w procesor Core i9-13900K pracujący z częstotliwością Core i9-14900K, co w praktyce daje 14900 K. Ten szybki procesor działał na płycie ASRock Z790 Taichi Lite i 32 GB pamięci RAM DDR5-5600 przy taktowaniu CL40. Biorąc pod uwagę, że zdecydowana większość użytkowników będzie umieszczać dyski SSD, takie jak MP600 Core Mini, w urządzeniach do gier wyposażonych w procesory AMD, takich jak Steam Deck, można śmiało powiedzieć, że stanowisko testowe nie jest najbardziej realistyczne, ale zostanie to uwzględnione we wnioskach.

MP600 Core Mini oferuje niemal identyczną wydajność jak znacznie tańsze dyski SSD, a kosztuje prawie tyle samo, co zauważalnie szybszy dysk.

Przetestowałem MP600 Core Mini i trzech jego konkurentów w trzech aplikacjach, aby poznać ogólną wydajność każdego dysku. Te testy porównawcze przeprowadzono w CrystalDiskMark, teście pamięci masowej 3DMark i IOMeterze. Ponownie, ponieważ te dyski SSD będą używane głównie do gier, w dużej mierze skupię się na wynikach wydajności w 3DMark, ale dane dotyczące wydajności w innych testach są również istotne.

CrystalDiskMark

W programie CrystalDiskMark fabrycznie załadowanych jest sześć testów, które znacznie różnią się pod pewnymi względami, przy czym trzy testy są sekwencyjne, a pozostałe trzy losowe. Niektóre testy są przeprowadzane przy dużej głębokości kolejki, podczas gdy inne przy małej głębokości kolejki. Dane te są przede wszystkim przydatne do sprawdzenia, jak dysk SSD radzi sobie w szerokim zakresie warunków, mimo że jest to syntetyczny punkt odniesienia. Na przykład dane SEQ1M Q1T1 są podobne do maksymalnej wydajności podczas przesyłania plików Windows.

Wyniki są uporządkowane według odczytu/zapisu i mierzone w MB/s.

MP600 Core Mini wykazuje wydajność porównywalną z 520N, zachowując jednocześnie stałą, ale bardzo niewielką przewagę. Jednak SN770M znacznie wyprzedza w prawie każdym teście, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność pisania. Warto wziąć pod uwagę, że maksymalna wydajność syntetycznego transferu plików może nie być zbyt istotna w przypadku dysków SSD przeznaczonych do gier, takich jak MP600 Core Mini, ale mimo wszystko warto to zauważyć.

Fakt, że MP600 Core Mini kosztuje tyle, ile kosztuje, staje się już jednak oczywistym problemem. Oferuje niemal identyczną wydajność jak znacznie tańsze dyski SSD, a kosztuje prawie tyle samo, co zauważalnie szybszy dysk. Niestety, jest to schemat, który mniej więcej będzie się sprawdzał w przypadku MP600 Core Mini, co zobaczysz w dwóch kolejnych testach porównawczych.

3DMark

Test pamięci w 3DMark wykorzystuje prawdziwe gry, choć starsze, takie jak Pole bitwy V, aby przetestować prędkość ładowania i opóźnienia. Ogólny wynik jest uśrednieniem wyników w każdej pojedynczej grze.

Jeśli chodzi o wydajność w grach, MP600 Core Mini idzie łeb w łeb z SN770M i znacznie wyprzedza 520N i MP44S. Jednak mówimy tylko o 15% różnicy między MP600 Core Mini a innymi dyskami, więc nie jest to specjalnie duża różnica. Ponownie, nie jest to najlepsze miejsce, gdy ceny nie są na korzyść MP600 Core Mini.

IOMeter

IOMeter można skonfigurować tak, aby prezentował stałą wydajność zapisu dysku SSD. Utrzymanie dobrej wydajności zapisu przez długi czas może być trudne w przypadku dysków SSD; długie operacje zapisu nieuchronnie zapełnią szybką, ale ograniczoną pamięć podręczną dysku SSD, a zapełnienie dysku SSD zmniejsza ilość wolnego miejsca, w którym można szybko umieścić dane. Różnica między wydajnością szczytową a stałą może być dość wyraźna, dlatego IOMeter jest jednym z moich kluczowych narzędzi do testów porównawczych, nawet w przypadku dysków SSD do gier, takich jak MP600 Core Mini.

Na poniższym wykresie zobaczysz wydajność czterech dysków po zapełnieniu do 50%. Wykres przedstawia wydajność każdego dysku w trakcie testu, a tabela przedstawia średnią prędkość zapisu.

Wyniki mierzone są w MB/s.

Niestety, MP600 Core Mini zajmuje ostatnie miejsce ze znaczną przewagą. 141 MB/s to wciąż więcej niż internet gigabitowy, ale tylko o włos, co czyni ten poziom wydajności dość niepokojące, zwłaszcza że MP600 Core Mini był tak wolny od momentu testu Rozpoczęty. Dane te prawdopodobnie nie będą miały żadnego wpływu na wydajność gier w dzisiejszych tytułach, zwłaszcza że odczytów jest więcej ważne, ale wskazuje, że ten dysk SSD (choć przeznaczony do gier) nie będzie odpowiedni do laptopów, jak każdy inny inny dysk SSD tutaj.

Następnym krokiem jest zmiana wydajności od 10% wypełnienia, przez 50%, aż do 90%. Na ostatnim wykresie i tabeli pokazałem już 50%, ale dane dla 10% i 90% są nowe.

Wyniki mierzone są w MB/s.

Chociaż MP600 Core Mini jest wystarczająco szybki przy napełnieniu w 10%, większość graczy będzie chciała wykorzystać całą przestrzeń do przechowywania gier. Zatem wydajność przy zapełnieniu w 10% nie jest dokładnie istotna, a niskie prędkości dysku przy zapełnieniu w 50% i 90% są prawdopodobnie bardziej istotne dla większości użytkowników. Niestety, w przypadku MP600 Core Mini właśnie tam jest najwolniej, choć przynajmniej w 90%, ma więcej towarzystwa (minus SN770M, który jest zdecydowanie na czele).

Nie chcę, żeby brzmiało to jak zdarta płyta, ale MP600 Core Mini jest wyceniony tak, jakby był co najmniej na drugim miejscu, mimo że tutaj jest zdecydowanie na ostatnim miejscu. Ponownie, nie będzie to miało większego znaczenia w przypadku gier, ponieważ wydajność odczytu jest zwykle ważniejsza, ale nie jest to dobre rozwiązanie, gdy produkt z wysoką ceną nie radzi sobie dobrze, zwłaszcza w przypadkach brzegowych.

Czy warto kupić Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Powinieneś kupić Corsair MP600 Core Mini 2TB, jeśli:

• Chcesz dobrze działającego dysku SSD
• Chcesz więcej miejsca na swoim Decku Steam lub ROG Ally

Nie powinieneś kupować Corsair MP600 Core Mini 2TB, jeśli:

• W ogóle przejmujesz się tym, ile wydajesz
• Chcesz czegoś szybszego, choćby trochę

Ważne, że Corsair ma wreszcie dysk SSD 2 TB dla Steam Decka i ROG Ally, zwłaszcza, że ​​dzisiejsze gry są tak duże. To prawda, że ​​dzisiejsze palmtopy do gier nie są w stanie dobrze uruchomić mnóstwa gier, ale nawet tytuły wymagające większej wydajności graficznej, takie jak Hitman 3 które można odtwarzać na pokładzie, będą wymagały dużo miejsca. Po prostu miło jest mieć więcej niż wystarczającą ilość miejsca na gry komputerowe, a MP600 Core Mini 2 TB to umożliwia.

Jeśli chodzi o wydajność w grach, MP600 Core Mini idzie łeb w łeb z SN770M i sporo wyprzedza 520N i MP44S.

Jednak dopóki cena jest taka, jaka jest obecnie, nie ma sensu kupować. Możesz albo kupić znacznie tańszy MP44S i poprawić wydajność przy długotrwałym obciążeniu pisaniem, albo kupić znacznie lepszy SN770M za zaledwie kilka dolarów więcej. Nawet model 2 TB pamięci 520N jest lepszą opcją, ponieważ jest nieco tańszy i zapewnia nieco lepszą, trwałą wydajność zapisu oraz chociaż nie jest to zbyt istotny wskaźnik wydajności dla takiego dysku SSD, równie dobrze możesz zaoszczędzić pieniądze i hipotetycznie uzyskać szybszy dysk SSD.

Jeśli nadal nie jesteś przekonany, weź pod uwagę, że oryginalny MP600 Mini 1 TB kosztuje 80 USD, o 20 USD taniej niż MP600 Core Mini 1 TB i prawdopodobnie ma mniej więcej taką samą wydajność. Aby MP600 Core Mini był wart zakupu, realistycznie musi kosztować mniej więcej tyle samo, co MP44S. MP600 Core Mini ma za sobą dobry sprzęt do grania; jest po prostu zbyt drogi, aby mieć jakikolwiek sens. Oczekuję, że Corsair w końcu poprawi cenę, zwłaszcza że nabywcy dysków SSD 2230 mogą być dość wymagającymi klientami.