Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras; às vezes, uma imagem pode questionar as palavras. Se não fosse por um vídeo de smartphone, poucos teriam acreditado nas ameaças feitas por um policial a um grupo de adolescentes em 18 de março no sul de Minneapolis. Em um Clipe de 30 segundos capturado por Hamza Jeylani, de 17 anos, você pode ouvir um oficial dizendo: “Puro e simples, se você f comigo, quebrarei suas pernas antes que você tenha a chance de correr.
“As pessoas de cor recebem o peso da brutalidade policial. Este é um grande problema para o nosso país, e tem sido assim há muitos anos. A diferença é que podemos ver o problema agora. ”
Estou sendo honesto, eu não trago. " A polícia começou a algemar e prender os quatro jovens. Quando Jeylani perguntou por que estava sendo preso, o policial respondeu: “Porque estou com vontade de prendê-lo”.
No decorrer uma entrevista com a diretora de comunicações da American Civil Liberties Union de Minnesota, Jana Kooren, os meninos, que eram todos descendentes de somalis, disseram que tinham uma forte sensação de terem sofrido um perfil racial.
“Eles não achavam que isso teria acontecido com alguém rico nos subúrbios”, disse Kooren. “Ouvir um oficial ser tão visceralmente odioso para com jovens negros que não fizeram nada de errado é muito desanimador.”
Como resultado do vídeo, a prisão fez manchetes nacionais, o Departamento de Polícia de Minneapolis está no meio de uma investigação interna, o policial infrator Rod Webber está em licença administrativa, e o Conselho de Relações Islâmico-Americanas solicitou que o Departamento de Justiça investigasse o incidente. “As pessoas estão sempre mais propensas a acreditar em você quando podem ver isso”, disse Kooren.
Este é apenas um exemplo de como a tecnologia móvel pode agora desempenhar um papel em todas as fases do ciclo de notícias, desde a geração de histórias até o consumo e compartilhamento. Pela primeira vez, os canais da mídia tradicional estão olhando para os cidadãos como fontes de notícias de última hora. No novo cenário do jornalismo cidadão, vale a pena examinar as maneiras como a tecnologia móvel mudou a forma como aprendemos sobre o mundo.
O poder do videoclipe
Um homem negro desarmado é morto nas mãos de um policial branco - esta é uma história incomodamente familiar nos Estados Unidos. Debra Sanchez, diretora de marketing da ACLU, disse que essas histórias estão aos olhos do público devido à onipresença dos smartphones. “As pessoas de cor recebem o peso da brutalidade policial”, disse ela. “Este é um grande problema para o nosso país, e tem sido há muitos anos. A diferença é que podemos ver o problema agora. ”
O ano passado ofereceu vários exemplos perturbadores. Toda a nação ouviu Eric Garner dizendo “Eu não consigo respirar” enquanto um policial de Nova York o segurava no estrangulamento que o levou à morte durante uma prisão por supostamente vender cigarros avulsos. Vimos um oficial em North Charleston, Carolina do Sul, arma Walter Scott enquanto ele fugia desarmado, vimos Freddie Gray, de Baltimore, de 25 anos sendo arrastado para a polícia van durante a prisão responsável por sua lesão medular fatal.
Para ajudar no registro das interações policiais, afiliados da ACLU em vários estados divulgaram recentemente Justiça Móvel aplicativos, que permitem aos usuários gravar e enviar imagens instantaneamente para o capítulo local da ACLU.
“Trata-se realmente de capacitar as pessoas para documentar a má conduta policial onde ela existe”, disse Sanchez. “Muitas pessoas gostariam de negar que existe, mas existe, e sabemos disso. Ajuda ter provas. ”
Os relatórios policiais nem sempre transmitem a mesma história que o vídeo de um espectador. De acordo com o advogado de defesa criminal de Los Angeles, Peter Berlin, é difícil defender um caso envolvendo policiais quando não há evidências documentais, como vídeos, fotos ou registros de chamadas.
Como os policiais são especialistas treinados, Berlin disse que os juízes tendem a favorecer os testemunhos policiais em todas as áreas. “A polícia é considerada mais confiável e não acreditamos que isso seja necessariamente assim. Não se deve dar mais peso à palavra de um policial para declarações comuns verdadeiras ou falsas ", disse ele. “São observações não científicas.”
Quando há vídeo, disse ele, de repente essas questões de preconceito se tornam menos problemáticas. “O vídeo é uma das evidências mais poderosas que você pode ter”, disse Berlin. “Se você pega um policial dizendo uma coisa e fazendo outra no vídeo, isso ajuda muito a refutar um relatório policial”.
Vídeos de celular acabaram com a carreira de muitos policiais. Um policial do estado de Washington pediu demissão após um vídeo que apareceu em fevereiro mostrando-o atirando e matando um imigrante mexicano desarmado que estava jogando pedras nos oficiais. Em junho, um oficial em McKinney, Texas, se aposentou depois que o adolescente Brandon Brooks o gravou lutando com uma garota negra de 15 anos no chão em uma festa na piscina, ações que o próprio chefe de polícia de McKinney descreveu como "indefensáveis".
Alimentando o Ciclo de Notícias
Hoje, os próprios canais de notícias convencionais monitoram as mídias sociais em busca de vídeos interessantes de jornalistas cidadãos.
“O ciclo de notícias está realmente atraindo jornalistas cidadãos”, disse Sanchez. “Antes, as pessoas ligavam para as emissoras de notícias para dar dicas. Sem um vídeo, certamente não seria uma história para a TV ”.
Grant Stern, diretor executivo dePhotography Is Not a Crime (PINAC), um meio de notícias dedicado exclusivamente à publicação histórias de má conduta policial, diz que cerca de 85 por cento dos vídeos publicados no site são gravados com smartphones. Quando o PINAC foi lançado em 2007, Stern disse que as grandes publicações não levavam o jornalismo cidadão a sério. Agora, ele disse que o PINAC conta as mesmas histórias dos canais de notícias convencionais.
“No passado, a grande mídia não queria usar vídeos em smartphones. Eles diriam: 'É um relatório não confirmado'. Agora eles decidiram que a Internet existe. Isso é novo jornalismo, não velho. ”
Mídia social e a importância do contexto
Os smartphones não apenas nos permitem registrar incidentes, mas também desempenham um papel importante na maneira como compartilhamos histórias e filmagens. “Para divulgar uma história em todo o mundo, você só precisa do seu telefone”, disse Berlin. “A mídia social desempenha um grande papel na disseminação de informações e, em alguns casos, desinformação.”
Embora utilizar os dispositivos que carregamos o tempo todo para aumentar a responsabilidade do governo seja um avanço, também é importante reconhecer as limitações.
“Só porque uma história é viral não significa que seja justa ou que os fatos tenham sido verificados, provados ou verificados”, disse ele.
Berlim citou o ano passado desacreditado Pedras rolantes história de um estupro de gangue brutal na Universidade da Virgínia. UMA Reveja da Escola de Pós-Graduação em Jornalismo da Universidade de Columbia chamou de "um fracasso que era evitável", observando a falta de metodologia clara em uma mudança na indústria da mídia como a principal causa.
As publicações estão lutando para manter sua integridade em um ambiente de notícias mais rápido do que nunca. Adicione a isso nossa propensão a compartilhar e comentar manchetes sensacionalistas no Twitter e no Facebook sem ler a história por completo, e a desinformação pode se espalhar rapidamente.
“As histórias podem sair do controle e acabar sendo a coisa mais distante da verdade”, disse ele.
Berlin também está preocupado que as pessoas não entendam os casos de uma perspectiva legal.
“À primeira vista, um clipe pode parecer horrível”, disse ele. “Mas, na lei, existem certos elementos que precisam ser comprovados.”
De acordo com uma decisão da Suprema Corte de 1985 em Tennessee v. Garner, um oficial deve ter uma crença razoável de que um suspeito representa um ameaça significativa e iminente para o oficial ou outros, a fim de usar força letal. Saber disso esclarece por que Ferguson, Missouri, o policial Darren Wilson, que alegou estar sob ataque de Michael Brown, de 18 anos, antes de atirou e matou Brown em agosto passado, não foi indiciado, enquanto o oficial Michael Slager de North Charleston, que foi gravado claramente atirando em Walter Scott desarmado enquanto ele fugia, foi.
“As pessoas dirão:‘ Bem, lá vamos nós de novo, outro incidente como o anterior ’”, disse Berlin. “Todo mundo gosta de ser rápido e não há discussão racional.”
Berlin sugere que cada caso seja considerado individualmente. Embora Sanchez concorde, ela diz que é igualmente importante ver o quadro geral. “Cada caso é diferente, mas eles desenham uma narrativa que mostra que as comunidades de cor são desproporcionalmente impactadas pela brutalidade policial”, disse ela. “Pessoas que negam isso estão tentando explicar uma dura realidade.”
Risco para jornalistas cidadãos
Tirar fotos ou vídeos da polícia em locais públicos é um direito constitucional protegido pela Primeira Emenda, mas os cidadãos muitas vezes correm risco de fazê-lo.
Primeiro, foi a Internet que virou de cabeça para baixo toda a indústria do jornalismo. Agora, a tecnologia móvel mudou o jornalismo mais uma vez.
Beatriz Paez, residente da Califórnia, planeja entrar com um processo após violência violenta de um delegado marechal dos EUA arrancou o telefone da mão dela enquanto ela estava gravando a atividade policial em uma calçada pública. Esta instância e muitas outras destacam o propósito das ACLUs Justiça Móvel aplicativos, que são carregados imediatamente para a ACLU, mesmo se o telefone for destruído. Um aplicativo semelhante, Policial Watch, desenvolvido por Darin Baptiste de Toronto, começa a gravar quando você clica no ícone do aplicativo e faz upload instantaneamente para o YouTube.
Embora nenhum dos aplicativos tenha relatado altas taxas de uso ainda (muitos vídeos são de pessoas testando-o), Sanchez disse que o grande A vantagem do aplicativo é que ele ajuda a criar consciência de que é legal filmar a polícia com seu smartphone. Ambos os aplicativos possuem uma seção que orienta os usuários sobre seus direitos ao filmar a polícia. Eles explicam que você pode filmar em locais públicos, mas, na maioria dos casos, não em propriedades privadas. Você também está proibido de interferir no trabalho da polícia.
A polícia não pode revistar seu telefone ao prendê-lo, a menos que tenha um mandado. Alguns estados (como Flórida e Nevada) têm leis de escuta telefônica que não permitem que você grave uma conversa da qual você não faça parte.
Os fabricantes dos aplicativos incentivam os usuários a usar o bom senso ao usar o aplicativo, por exemplo, ter cuidado ao pegar o telefone para que os policiais não confundam o dispositivo com uma arma. Os usuários que filmam uma prisão também devem ser sensíveis à privacidade do indivíduo e, se possível, obter sua aprovação para gravar.
Esperando ansiosamente
Primeiro, foi a Internet que virou de cabeça para baixo toda a indústria do jornalismo. Agora, a tecnologia móvel mudou o jornalismo mais uma vez.
Entramos em um novo território no qual devemos aprender como interpretar e compartilhar gravações de forma ética e encontrar o equilíbrio no cenário acelerado da mídia social. No entanto, são verdades reveladoras que somos forçados a enfrentar como sociedade. Na opinião de Kooren, da ACLU de Minneapolis, esses vídeos avançam a conversa de maneiras que não eram possíveis alguns anos atrás. “Se tudo o que você está fazendo é discutir se há ou não um problema, você não vai chegar à solução”, disse ela.
Talvez o maior endosso tenha vindo dos pais de Walter Scott, que disseram estar gratos pelo vídeo de sua morte ter sido divulgado ao público. Embora o vídeo em si não possa trazer justiça para o filho deles, atingiu um ponto nevrálgico entre as pessoas neste país, permitindo-lhes compartilhar a indignação da família e se livrar da negação que tem sido generalizada em nossa sociedade por tanto grande.