Revisão do controle universal: poderia ser melhor

Hoje, vamos falar sobre um dos meus recursos Apple mais esperados de todos os tempos: Controle Universal. Nesta revisão do Universal Control, abordaremos o que é o Universal Control, como funciona e por que sinto que poderia ser melhor.

Esse recurso está disponível há cerca de um mês e tenho usado quase todos os dias. Portanto, esperamos que esta revisão possa esclarecer como esse recurso funciona e onde ele pode ser melhorado em futuras atualizações.

Vamos entrar nisso!

Conteúdo

  • O que é controle universal?
  • Como funciona o controle universal?
  • Revisão do Universal Control: um mês depois
    • Primeiro, é bom no que faz
    • Por que você não pode arrastar janelas para frente e para trás?
    • Arrastar arquivos entre dispositivos não é tão útil quanto parece
    • Copiar e colar deve ser melhor sincronizado
    • A consciência da tela está faltando
    • Há uma diferença de desempenho entre os dispositivos
    • O controle universal com um iPad é um pouco inútil
  • Revisão do Universal Control: me pego desejando estar usando meu MacBook como uma tela estendida
  • Revisão do Universal Control: O que você acha?
    • Postagens relacionadas:

O que é controle universal?

Antes de mais nada, o que é o Controle Universal? Para quem não sabe, o Universal Control é um novo recurso do macOS que permite que dois Macs interajam entre si apenas sentados um ao lado do outro. É mais fácil explicar o que acontece do que tentar dar um nome conciso ao recurso.

Basicamente, você define dois Macs próximos um do outro. No meu caso, isso é definir meu MacBook ao lado do meu iMac. Em seguida, você pode pegar o mouse de um dispositivo e arrastá-lo para o outro dispositivo, permitindo compartilhar um mouse e teclado entre os dois dispositivos instantaneamente.

Você também pode arrastar arquivos para frente e para trás entre dispositivos, o que é bastante útil. Esse recurso também funciona com determinados modelos de iPad, para que você possa usar o teclado e o mouse com um iPad e um Mac ao mesmo tempo.

Como funciona o controle universal?

Embora a Apple não tenha revelado completamente como o Universal Control funciona, imagino que seja uma combinação de Bluetooth e WiFi no trabalho. Duvido que isso funcione com dois dispositivos em redes WiFi separadas, embora seja um pouco difícil de testar, pois os dispositivos precisam estar próximos um do outro.

Além disso, como os dispositivos precisam estar próximos um do outro, isso sugere que o Bluetooth está funcionando. Daí porque eu acho que há uma combinação de tecnologias no trabalho.

Quanto a como ativar este recurso, vá para Definições, Exibe, Controle Universale marque todas as caixas. Em seguida, faça a mesma coisa em outro Mac ou iPad, coloque-os próximos um do outro e comece a arrastar o mouse entre os dois dispositivos!

Se não funcionar imediatamente, não se preocupe. Eu também não consegui fazer isso funcionar no começo. tive que clicar Adicionar exibição em seguida, defina a nova tela (que era meu MacBook) como uma tela de controle universal em vez de uma tela espelhada ou estendida. Você também pode escolher onde sua tela Universal Control está em relação ao seu Mac pai. Por exemplo, você pode “colocar” a tela do seu MacBook acima, abaixo, à direita ou à esquerda do seu Mac pai.

Revisão do Universal Control: um mês depois

Agora que você sabe o que é o Controle Universal e como ele funciona, é hora de entrar em nossa análise do Controle Universal. Estou usando esse recurso diariamente no último mês e, embora goste, não estou tão satisfeito quanto esperava. Abaixo estão meus motivos.

Primeiro, é bom no que faz

Primeiro, vamos tirar isso do caminho. Funciona! Funciona muito bem, na verdade. Mesmo que esteja usando uma combinação de Bluetooth e WiFi (Eu penso) para tornar esse recurso possível, é bastante confiável. Talvez uma vez por dia, meu iMac tenha dificuldade em perceber que meu MacBook está ao lado dele. Mas considerando que eu uso esse recurso por várias horas por dia, isso é muito bom.

Quando se trata de arrastar arquivos para frente e para trás, bem, isso também funciona muito bem. É fácil de realizar e ainda faz algumas coisas extras que eu não esperava. Por exemplo, consegui facilmente arrastar e soltar arquivos do meu iMac em um site que foi carregado no meu MacBook. Isso não é algo que eu esperava que funcionasse.

Além disso, esse recurso funciona tão bem com um iPad. Não me vejo usando muito essa configuração, que explicarei mais tarde. Mas tudo o que o Universal Control deveria fazer, ele faz melhor do que o esperado.

Por que você não pode arrastar janelas para frente e para trás?

Tudo bem, com isso fora do caminho, podemos entrar nas partes não tão legais desta revisão do Universal Control. Começando com uma das reclamações mais óbvias: você não pode arrastar janelas para frente e para trás entre dispositivos.

O que??? Eu sei que há um problema de compatibilidade aqui. E se um Mac tiver um aplicativo que o outro não. Você não deve poder arrastar essa janela para frente e para trás. Mas e os aplicativos que ambos os Macs têm? E quanto aos aplicativos de ações da Apple? Não consigo nem arrastar o Safari para frente e para trás?

Isso pode soar como um detalhe, mas devo dizer que, ao usar esse recurso há semanas, essa é de longe a maior coisa que me vejo querendo fazer com o Universal Control. Tenho certeza de que a Apple tem seus motivos para não permitir esse recurso. Mas cara, isso morde.

Arrastar arquivos entre dispositivos não é tão útil quanto parece

Outro problema que tenho nesta revisão do Universal Control é que arrastar arquivos entre dispositivos não é tão útil quanto parece. Usar o Universal Control me fez perceber que quase não arrasto arquivos.

Sério, pense nisso: em que cenário você estaria onde arrastar um arquivo de um computador para outro fosse útil? Existe algo que um computador pode fazer que o outro não pode? Provavelmente não.

Isso se torna ainda mais um recurso redundante quando você percebe que está conectado aos dois dispositivos. Se eu fosse arrastar um arquivo de um Mac para outro, o ideal seria que fosse do meu Mac para o de outra pessoa. Mas quando é do meu computador para o meu outro computador, qual é o objetivo? Já tenho acesso ao arquivo.

E a cereja do bolo redundante é o iCloud. O iCloud já sincroniza todos os meus arquivos entre meu MacBook e meu Mac. Portanto, qualquer arquivo que eu tenha em um dispositivo está disponível no outro. Por que eu precisaria arrastá-los para frente e para trás?

Isso é parte do que torna a incapacidade de arrastar janelas entre dispositivos ainda mais frustrante. Porque você percebe que a única coisa que você pode arrastar para frente e para trás é algo que você não precisa arrastar para começar. A única vez que esse recurso é realmente útil é com o iPad, já que o Mac e o iPad provavelmente têm aplicativos diferentes. Mas então, se eles não têm os mesmos aplicativos, para que estou arrastando-os para frente e para trás?

É uma bagunça confusa e um tanto inútil, infelizmente.

Copiar e colar deve ser melhor sincronizado

Outra grande reclamação que tenho nesta revisão do Universal Control é copiar e colar. Ao usar dois Macs juntos, você esperaria copiar algum texto em um e colá-lo instantaneamente no outro, certo?

Por menor que pareça, posso dizer que, no uso diário, esse recurso seria realmente monumental. Posso não estar arrastando arquivos para frente e para trás, mas estou copiando dados para frente e para trás o tempo todo.

Mas esse não é o caso do Controle Universal. Copiar algo em um Mac não o coloca na área de transferência do outro Mac.

Agora, a Apple tem um recurso que permite compartilhar uma área de transferência entre dispositivos e é um dos meus recursos favoritos. Adoro poder copiar algo no meu Mac e colá-lo no meu iPhone. É algo que é usado várias vezes ao dia.

Infelizmente, porém, esse recurso não é rápido ou confiável o suficiente para a frequência e rapidez com que desejo copiar e colar entre meus Macs ao usar o Universal Control. Eu gostaria que os Macs compartilhassem uma área de transferência quando em Controle Universal. Dessa forma, eu seria capaz de copiar e colar URLs, texto e outros bits de dados facilmente entre eles.

A consciência da tela está faltando

Esta é outra coisa estranha que a Apple não parece ter contabilizado no Universal Control. Isso é consciência de tela. Quando você move o mouse de um Mac para o próximo, ele não seleciona automaticamente a nova tela.

Por exemplo, digamos que eu tenha o Safari aberto no meu MacBook e o Pages aberto no meu iMac. Se eu mover o mouse do Safari para o Pages e executar um comando de teclado do Pages, ele executará o comando do Safari. Em vez disso, gostaria que ele ativasse automaticamente o Pages sempre que meu mouse se movesse para ele. Mas eu tenho que clicar em Pages e executar o comando.

Mais uma vez, tenho certeza de que isso soa como uma coisa pequena. Mas quando você está usando o Universal Control o dia todo, começa a desgastar sua paciência. É um pequeno detalhe que presumo ser fácil de corrigir, mas é uma frustração por enquanto.

Linha de Macs da Apple 2017

Há uma diferença de desempenho entre os dispositivos

O próximo é um ponto estranho nesta revisão do Universal Control. Não é tanto uma reclamação com o Universal Control e mais uma constatação sobre como a premissa do Universal Control funciona.

Há uma diferença de desempenho entre os dispositivos. Meu MacBook é de 2017, enquanto meu iMac é de 2021. Um tem um antigo processador Intel que está se tornando cada vez mais lento, e o outro tem um chip M1 super ágil.

Então, isso levanta a questão: por que eu iria querer fazer qualquer coisa no meu MacBook quando tenho meu iMac sentado bem na minha frente? Agora, se ambos tivessem um chip M1, não seria um grande problema. Mas duvido que a maioria das pessoas tenha dois Macs com potência de processador semelhante.

O resultado é que você está ignorando um de seus dispositivos. Está lá para exibir algumas informações enquanto você faz seu trabalho real no mais poderoso dos dois. Novamente, isso não é um problema com o Universal Control, mas sim uma falha no próprio conceito.

O controle universal com um iPad é um pouco inútil

E isso me leva ao meu ponto final nesta revisão do Universal Control, que é que combinar o Universal Control com um iPad é um pouco inútil. Essencialmente, cria o mesmo problema que acabei de mencionar.

O problema é que o iPad não é tão poderoso quanto um Mac. Há pouco ou nada que eu possa fazer em um iPad que não possa fazer no meu Mac e, geralmente, posso fazer melhor. O Mac tem mais recursos, é mais robusto, tem uma tela maior, melhor suporte para teclado e mouse e é o melhor dispositivo.

A única vantagem do iPad sobre o iMac é que ele pode ser usado como um tablet de desenho. Mas aí surge a pergunta: quais arquivos eu gostaria de arrastar e soltar do meu iPad para o meu iMac e vice-versa? Mesmo para fins de desenho?

Sinceramente, nenhum. A única vez que isso seria útil é se eu já não usasse o iCloud para armazenamento de arquivos. Mas todos os meus arquivos já estão disponíveis nos dois dispositivos. Portanto, no caso estranho de eu ter um aplicativo que aceita um formato de arquivo do meu iPad para o meu iMac (ou vice-versa), nem precisaria do recurso de arrastar e soltar para começar.

O problema geral aqui é que o iPad não é construído em torno de arquivos - é construído em aplicativos. Eu nunca preciso arrastar e soltar arquivos no próprio iPad, muito menos entre outro dispositivo. O único recurso que consigo imaginar tornando o iPad útil para o Controle Universal seria mover as janelas para frente e para trás. Mas, como coberto, isso não é possível.

Em suma, o iPad é discutível pelo Universal Control. Mesmo com a opção de usar meu iPad e Mac em conjunto, acabo usando apenas meu Mac mais poderoso.

Alerta de vírus pornográfico em um iMac.

Revisão do Universal Control: me pego desejando estar usando meu MacBook como uma tela estendida

Então, onde esta revisão do Universal Control nos deixa? Bem, no meu caso, deixa-me querendo mais.

Especificamente, isso me deixa querendo usar meu MacBook como uma tela estendida. Que você pode fazer! Não estou tentando fingir que esse recurso não existe. O que estou dizendo, porém, é que tudo o que eu gostaria que o Universal Control pudesse fazer pode ser feito com uma tela estendida.

Talvez isso esteja limitado aos meus fluxos de trabalho, mas estou disposto a apostar que outros usuários estão tendo essa percepção.

Mas mesmo usando um MacBook como uma tela estendida, há outro problema. E é que esse recurso não funciona muito bem.

Estranhamente, o Universal Control é mais confiável do que estender a tela do seu iMac para um MacBook. Por qualquer motivo, tenho muitos problemas para fazer a extensão de exibição funcionar. Normalmente, tenho que reiniciar os dois dispositivos e, mesmo assim, ainda desmorona após algumas horas. O Controle Universal, por outro lado, funciona quase sempre.

Revisão do Universal Control: O que você acha?

E é isso! Esses são todos os meus pensamentos para esta revisão da Universal Control. No geral, ainda gosto desse recurso e continuarei a usá-lo. Só gostaria que fosse um pouco mais robusto. Considerando quanto tempo esse recurso levou para ser implantado (cinco meses após o esperado), não sei se a Apple voltará e expandirá. Mas, egoisticamente, eu adoraria se isso acontecesse.

Mas e voce? O que você acha desse recurso? Você está querendo mais, você esqueceu que existe, ou você está usando e amando como um louco?

Para mais informações, notícias e guias sobre tudo relacionado à Apple, confira o resto do blog AppleToolBox.

Vejo você na próxima vez!