Guia de construção de PC para jogos convencionais: as melhores peças de PC de que você precisa para jogos em 2023

Se você está no mercado para construir um novo PC para jogos, acabou de chegar à página certa. Já temos alguns outros guias de PC, incluindo um para um entusiasta de construção de PC para jogos e um para um Compilação de PC de streaming baseado em Intel. Hoje, vamos dar uma olhada em algumas das melhores peças de PC que você pode comprar no mercado para uma construção de PC para jogos convencional. Esses são os componentes que recomendo agora no início de 2023 para quem deseja montar um equipamento de jogo decente que equilibre preço e desempenho.

Em 2023, vimos grandes negócios para CPUs, armazenamento e memória, enquanto as GPUs continuam exorbitantemente caras, apesar do fim da escassez de GPUs. Na verdade, não parece que o fim da escassez de GPU realmente fez alguma coisa para reduzir os preços e, portanto, você ainda gastará muito dinheiro apenas com isso. Você pode ficar tentado a esperar e ver se as coisas melhoram, mas eu não apostaria em uma queda repentina nos preços das GPUs.

Estas são as melhores peças para um PC convencional em 2023

A AMD costumava governar o cenário de CPU de orçamento, mas hoje em dia é a Intel que oferece o melhor retorno financeiro. O Core i5-13400F é o novo campeão mainstream da Intel e vem com muito mais núcleos do que o Core i5-12400(F), o campeão de orçamento da última geração. Ainda recomendamos o 12400(F), já que é muito mais barato, mas entre o desempenho superior do 13400F e o fato de que as CPUs de 12ª geração tiveram um aumento de preço, o 13400F parece ser a melhor opção.

Uma coisa que o 13400 está visivelmente ausente é o sufixo -K que denota suporte para overclocking. Embora o overclocking nunca tenha sido particularmente popular, está ainda mais distante do mainstream como As CPUs vêm com velocidades de clock cada vez mais altas, tornando o overclocking menos atraente do que costumava ser. ser. O 13400 vem com uma velocidade de boost clock de 4,6 GHz, e você pode ter certeza de que ele funcionará em ou perto de sua frequência de boost graças ao seu TDP máximo de 154 watts. Além disso, esta é uma CPU de classe -F, o que significa que não possui gráficos integrados, mas tem um desconto em comparação com o 13400 normal (que é idêntico).

Por cerca de $ 200, o 13400F fornece 10 núcleos (embora quatro deles sejam E-cores mais lentos) e você pode esperar um desempenho bastante decente em aplicativos multithread. O 13400F também é bastante decente em jogos e, embora não possa igualar Intel e AMD de ponta CPUs, se você está apenas mirando nos típicos 60 a 120 FPS, ficará mais do que satisfeito com o 13400F.

Existem outras opções para cima ou para baixo. Há o Core i5-13500 mais rápido com quatro E-cores extras para um total de 14 núcleos, mas como custa quase US$ 300 e núcleos extras realmente importam apenas para aplicativos de produtividade, não os recomendo, a menos que você saiba que precisa desses núcleos. Depois, há também o Core i3-13100F que tem apenas quatro núcleos e custa US$ 100, mas em um PC convencional eu recomendo fortemente obter uma CPU com mais núcleos e velocidades de clock mais altas.

Não é segredo que os preços da GPU não fazem mais sentido, e dói mais para quem está com orçamento limitado. Para um PC convencional, a Nvidia simplesmente não é mais uma opção porque suas GPUs da série 30 são vendidas por preços ridículos e (no momento em que escrevo) não há substituições da série 40. Isso nos deixa com a AMD, e sua Radeon RX 6650 XT de $ 300 é boa o suficiente para valer o dinheiro.

O 6650 XT é feito principalmente para jogadores de 1080p e 1440p. É capaz de atingir mais de 100 FPS a 1080p ou 60+ FPS a 1440p na grande maioria dos jogos modernos, e isso geralmente ocorre com gráficos definidos para configurações de qualidade mais alta. Reduzindo algumas configurações, você pode razoavelmente esperar atingir 144 FPS ou mais se preferir uma experiência de jogo mais suave. Isso é quase equivalente ao RTX 3060, que deveria custar US$ 330, mas geralmente é encontrado por quase US$ 400.

Em um nível de recurso, o 6650 XT não é tão impressionante quanto o 3060 ou outras GPUs Nvidia. Seu desempenho de rastreamento de raios é muito ruim, mas mesmo as GPUs de médio porte da Nvidia não são boas o suficiente para o rastreamento de raios realmente valer a pena habilitar, então não é grande negócio. O FSR 2 é decente o suficiente hoje em dia, mas é inegável que o DLSS é melhor no geral. Há também recursos não relacionados a jogos, como o RTX Voice, que podem ser úteis para alguns usuários e, embora a AMD geralmente tenha sua própria versão dos recursos da Nvidia, geralmente eles não são tão bons.

Existem outras opções AMD. O RX 6600 XT é uma versão um pouco mais lenta do que o 6650 XT que foi visto a preços muito mais baixos, mas geralmente os dois cartões custam aproximadamente o mesmo. Há também o RX 6600, que é significativamente mais lento, mas pode ser encontrado por apenas US $ 200 e geralmente em torno de US $ 220. Depois, há o RX 6700 XT e o RX 6750 XT de ponta, ambos significativamente mais rápidos que o 6650 XT, mas custam cerca de US $ 350 a US $ 400. O 6650 XT obtém o melhor equilíbrio de preço e desempenho de todas essas opções.

Se você está montando um PC que planeja atualizar no futuro, a placa-mãe é um componente muito importante para investir, pois pode determine o consumo máximo de energia da CPU (e, por extensão, desempenho), que tipo de memória você usará, qual versão do PCIe você terá e breve. Felizmente, as placas-mãe Z690 de última geração podem ser encontradas por menos de US$ 200 hoje, e uma das minhas favoritas é a Pro Z690-P da MSI, que pode ser encontrada por apenas US$ 150.

As principais razões pelas quais eu recomendo esta placa-mãe em particular (além do preço) são porque o chipset Z690 suporta overclocking e porque esta placa-mãe, em particular, tem um VRM de 14 estágios. Nenhuma dessas coisas beneficiará o 13400F que recomendei acima, mas se você quiser atualizar para um 13600K, 13700K ou 13900K no futuro, esta placa-mãe deve ser suficiente. Além disso, o suporte a DDR4 é bom, pois é muito barato, embora ter apenas dois slots PCIe 4.0 M.2 seja um pouco decepcionante. O suporte a GPU PCIe 5.0 também não é muito útil no momento.

Claro, para oferecer esta placa-mãe por menos de $200, algo teve que ser reduzido e era o I/O traseiro. Existem apenas sete portas USB, cinco das quais são 3.2 e duas são 2.0, e isso não impressiona em quantidade ou qualidade. Há Ethernet de 2,5 gigabits, que é alimentada pela Realtek em vez da Intel, embora a esse preço seja difícil reclamar.

Para um PC de $ 1.000, você quer comprar uma placa-mãe que não precisará atualizar até precisar mudar para um soquete diferente, e é difícil fazer isso sem gastar muito dinheiro. Contanto que você possa comprometer os slots traseiros de E/S e M.2, o Pro Z690-P da MSI atinge um ótimo equilíbrio entre preço e capacidade de atualização. Outras boas opções incluem o Pro Z690-A e o Asus Prime Z690-P, que geralmente são um pouco mais caros, mas fornecem um conjunto de recursos um pouco melhor.

Embora marcas como Arctic, Noctua e Corsair sejam bem conhecidas e mereçam respeito no segmento premium do mercado de coolers para CPU, a história é diferente no segmento econômico. Os coolers de CPU baratos da Thermalright envergonharam os antigos campeões graças aos seus preços incrivelmente baixos e ótimo desempenho. Por US $ 40, é difícil ignorar o Peerless Assassin 120 SE, um cooler que compete com os rivais com o dobro do preço.

Com seis tubos de calor, muita massa e duas ventoinhas de 120 mm, o Peerless Assassin é um exagero para o 13400F, mas é tão barato que você pode comprá-lo de qualquer maneira. Sua capacidade extra de resfriamento será útil se você atualizar para o 13600K ou 13700K (o Peerless Assassin pode não ser capaz de lidar com o 13900K). Coolers lendários como o NH-D15 da Noctua têm desempenho pior do que o Peerless Assassin nas análises, e os coolers AIO de 240 mm de ponta são apenas marginalmente melhores.

Quando se trata de valor, o Peerless Assassin da Thermalright não pode ser derrotado, pelo menos não agora. Não é um cooler particularmente bonito e requer memória de baixo perfil, mas se você pode ignorar esses duas desvantagens menores, você pode desfrutar de um ótimo desempenho de resfriamento que permite uma operação muito silenciosa ou muito rápida PC.

A RAM Vengeance LPX DDR4 da Corsair é extremamente popular e por um bom motivo: é realmente barata e tem bom desempenho. Eu recomendo o kit de 16 GB, que custa cerca de US$ 40 e fornece especificações semelhantes a outros kits de RAM que custam significativamente mais. Para quase todos os usuários, a memória LPX é o kit a ser comprado.

A única coisa negativa que tenho a dizer sobre a memória LPX é a aparência do dissipador de calor. Não é um design muito atraente em comparação com outros modelos por aí. No entanto, esta RAM é de baixo perfil, o que é importante, pois o Thermalright Peerless Assassin requer RAM de baixo perfil para caber na placa-mãe. Você está economizando dinheiro não apenas na própria RAM, mas também no cooler da CPU ao optar pela RAM LPX.

Quanto ao desempenho, o kit LPX que recomendamos especificamente tem uma frequência de 3200MHz e é classificado em CL16. Essas não são as velocidades mais rápidas e a latência que o DDR4 pode alcançar, mas os kits mais rápidos são extremamente caros e também não geralmente resultam em grandes ganhos de desempenho em jogos ou outros aplicativos, especialmente se você estiver usando o 13400(F). Emparelhar esse tipo de memória, mesmo com o Core i9-13900K, não seria um grande problema, a menos que você esteja tentando obter taxas de quadros super altas em vez de habilitar configurações gráficas de alta qualidade.

Até que a memória DDR5 fique mais barata, a DDR4 continuará sendo a melhor opção para a maioria dos usuários, e o Vengeance LPX da Corsair é definitivamente uma das memórias DDR4 de melhor (se não a melhor) valor que você pode comprar. Se você realmente se preocupa com as aparências visuais, considere comprar algo um pouco mais sofisticado para fugir do design desagradável do LPX.

Considerando os outros componentes deste guia de construção, obter um SSD com mais capacidade do que desempenho é uma prioridade e, felizmente, os SSDs (especialmente os de baixo custo) nunca foram tão baratos. Uma das unidades PCIe 4.0 com orçamento mais recente é a P41 Plus da Solidigm, que tem um preço agressivo de US $ 100 para o modelo de 2 TB e deve ser capaz de armazenar muitos jogos e outros dados.

O P41 Plus é classificado para uma velocidade de transferência máxima bastante lenta de 4.125 MB/s e 3.325 MB/s em leituras e gravações, respectivamente. No entanto, isso é apenas para cargas de trabalho puramente sequenciais que são incomuns e em nossa análise, o P41 Plus teve um desempenho decente o suficiente. A Solidigm também fabrica drivers e software personalizados para o P41 Plus para ajudá-lo a funcionar o mais rápido possível, algo que poucos outros fornecedores se preocupam em fazer atualmente. Especialmente para jogos, vale a pena trocar desempenho por capacidade.

O P41 Plus da Solidigm não é um campeão de velocidade, mas é um dos SSDs de 2 TB mais baratos que você pode comprar, além de ser bastante moderno. Mesmo que você sinta a necessidade de atualizar para um SSD mais rápido, ainda pode manter o P41 Plus como secundário unidade onde você armazena a maior parte de seus dados, embora migrar seu sistema operacional para um SSD mais rápido seja um pouco chato.

Com base nas peças que escolhemos para esta construção específica, uma fonte de alimentação de 650 W deve ser suficiente para alimentar todos os componentes. Como tal, escolhi o SuperNOVA 650 G5 da EVGA com classificação 80 Plus Gold. Tecnicamente, você pode usar uma fonte de alimentação de baixo custo com menor potência, mas é bom ter um pouco de energia extra caso queira atualizar. Além disso, esta fonte de alimentação também usa cabos modulares, que é um luxo que recomendo investir com um orçamento de US$ 1.000.

Para lhe dar uma ideia de por que recomendo uma PSU com mais potência do que você precisa tecnicamente, vamos ver as peças que recomendei para esta compilação. O 13400 tem um TDP máximo de 153W e o 6650 XT é classificado para 180W, o que significa que essas peças sozinhas podem consumir cerca de 330W. Podemos estimar que todo o resto do PC provavelmente consumirá de 50 a 100 watts adicionais, o que deixa este PC com cerca de 400 watts de consumo de energia sob carga total. Se você quiser atualizar para o Core i9-13900K ou RX 7900 XTX no futuro, terá 200 watts extras e uma fonte de alimentação de 650 W oferece bastante espaço de manobra.

Você também pode gastar menos escolhendo PSUs com classificações de eficiência mais baixas ou de marcas mais baratas, mas você realmente não quer gastar barato na PSU por um PC de $ 1.000. Se o seu orçamento for de várias centenas de dólares, economizar US $ 50 na PSU é meio inútil. É uma péssima ideia porque, se a sua fonte de alimentação falhar, o melhor cenário é que você precisa substituí-la e, na pior das hipóteses, pode ser necessário substituir vários componentes. EVGA, Seasonic e Corsair são algumas das marcas mais confiáveis ​​para fontes de alimentação e eu recomendo fortemente que você escolha um modelo como o SuperNOVA 650 G5 da EVGA.

Uma rápida olhada em nossa coleção de os melhores casos de PC lhe dará muitas opções de gabinetes de PC para sua construção e, se você estiver seguindo este guia ao pé da letra, não importa muito o caso que você selecionar, desde que tenha suporte para placas-mãe ATX como MSI's Pro Z690-P. Existem muitos gabinetes ATX excelentes para escolher, incluindo o 4000D Airflow da Corsair, uma torre intermediária para PCs de médio porte que pode suportar algumas atualizações de ponta no futuro.

O 4000D é particularmente forte quando se trata de compatibilidade e folga de componentes. Ele suporta coolers de ar de CPU de até 170 mm de altura, GPUs de até 360 mm de comprimento, até um radiador de 360 ​​mm na parte superior e até um radiador de 280 mm na frente. Isso lhe dará muito espaço de manobra para coolers de CPU a ar e líquidos, bem como GPUs maiores e mais longos quando você estiver pronto para deixar o 6650 XT. Você pode até colocar alguns componentes de ponta neste chassi sem problemas.

No entanto, há um ou dois problemas potenciais com o 4000D. Em primeiro lugar, é bastante simples e escuro e, embora muitos de nós na comunidade de PCs odeiem RGB, também é verdade que nem todo mundo gosta de preto puro. Em segundo lugar, o 4000D vem apenas com duas ventoinhas de gabinete, o que é um problema se você deseja obter boas temperaturas em sua CPU e GPU. Você pode querer pegar alguns ventiladores extras de 120 mm ou considerar obter um refrigerador líquido AIO de 360 ​​mm, que pode basicamente atuar como seus ventiladores de entrada na frente, além de fornecer excelente resfriamento para a CPU.

Por US $ 95, o 4000D é um pouco caro, mas o preço geralmente vale a pena. É um case sólido com muito espaço e ainda vem com filtros de poeira. Você definitivamente está recebendo o que você paga com o 4000D, e não vejo muita razão para cortar o orçamento do chassi, especialmente se você planeja atualizar componentes como CPU, GPU ou cooler da CPU a estrada.

Guia de construção de PC para jogos convencionais: detalhamento de preços

Aqui está uma rápida olhada no resumo de preços com base nas peças que escolhi para este guia. Isenção de responsabilidade: esses preços estão sujeitos a alterações com base na disponibilidade de estoque e outros fatores, que podem mudar a qualquer momento. De todos os componentes aqui, os que você pode esperar ter a maior flutuação de preço são CPU, GPU, PSU e case. A tabela abaixo reflete o preço no momento da redação deste artigo.

CPUs, armazenamento e RAM nunca foram tão baratos, mas, apesar disso, a proposta de valor para PCs convencionais é apenas decente quando comparada às tendências anteriores. Isso ocorre principalmente porque as GPUs estão ficando mais caras, embora o desempenho não esteja subindo na maioria das faixas de preço. Alguns segmentos estão até tendo um declínio no desempenho, o que era quase inédito até recentemente. Felizmente, a queda nos preços de outros componentes ajuda a compensar o baixo valor da GPU e, por US $ 1.000, o desempenho de jogo deste PC é respeitável.

Se $ 1.000 estiver um pouco fora de sua faixa de preço, também temos um Guia de construção AMD de $ 700 e um Guia de compilação Intel de US$ 700. Esses PCs economizam em vários componentes, mas oferecem desempenho de jogo apenas um pouco menor, tornando-os negócios muito melhores. Este guia também não cobre periféricos como ratos, fones de ouvido, e monitores, que são cruciais para a experiência de jogo, mesmo que não façam parte estritamente do próprio PC.