Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Batalha dos titãs

Durante anos, quando se tratava de carros-chefe, a Qualcomm era a número um indiscutível quando se tratava de chipsets de carros-chefe. Às vezes, a empresa trocava golpes com os chips Exynos da Samsung, mas nos últimos anos a proeza do chipset da Samsung parou. A série Samsung Galaxy S23 agora carrega o Snapdragon 8 Gen 2, e o Exynos 2200 na série S22 foi uma bagunça completa. No entanto, A MediaTek agora assumiu o manto como principal concorrente da Qualcomm, e a batalha do chipset está esquentando.

Para contextualizar, o Dimensity 9000 foi realmente melhorar do que o Snapdragon 8 Gen 1 no ano passado, e o Dimensity 9000+ trocou golpes com o Snapdragon 8 Plus Gen 1. O Snapdragon 8 Gen 2 supera o Dimensity 9000+, mas não tanto quanto você pensaria quando se trata de desempenho da CPU, apesar de ser um atualização geracional, Dado que a última geração ainda permaneceu competitiva às vezes, como o Dimensity 9200 se compara ao da Qualcomm último titã?

Sobre esta comparação: Nós comparamos o OnePlus 11 para o Vivo X90 Pro. O Vivo X90 Pro nos foi emprestado pela MediaTek, mas a empresa não contribuiu para o conteúdo desta comparação. Ambos os dispositivos foram redefinidos de fábrica, nenhuma conta do Google foi vinculada e o Wi-Fi foi ativado apenas para instalar pacotes de atualização para benchmarks que o exigiam. Os aplicativos de benchmarking foram instalados via adb, e todos os testes foram executados no modo avião com baterias de dispositivos acima de 50%. Ambos os dispositivos tinham o modo de desempenho ativado para remover quaisquer limitações artificiais na velocidade de clock desses chipsets.

Os chipsets Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 e MediaTek Dimensity 9200 são bastante semelhantes em seus designs de núcleo de referência e em seus recursos computacionais gerais, mas existem algumas diferenças importantes.

Para começar, a Qualcomm tem um núcleo de desempenho a mais que o MediaTek Dimensity 9200. Ele tem um design 1+4+3, em oposição ao layout convencional de 1+3+4 núcleos que dominou as últimas duas gerações de SoCs emblemáticos. A Qualcomm possui versões Kryo dos designs de referência da Arm, com um núcleo Cortex-X3 e dois núcleos Cortex-A715, juntamente com dois núcleos Cortex-A710 e três núcleos Cortex-A510R1. O Dimensity 9200 da MediaTek inclui um núcleo Cortex-X3, três núcleos Cortex-A715 e quatro núcleos Cortex-A510R1.

A maior atualização aqui é a GPU Immortalis G715 no Dimensity 9200. Ele tem algumas melhorias bastante grandes em relação ao G710, incluindo suporte a rastreamento de raios e Vulkan 1.3. Também é mais eficiente em termos de energia do que a geração do ano passado e possui melhorias computacionais como bem. É contra a GPU Adreno 740 da Qualcomm, uma das GPUs móveis mais poderosas que já vimos e supera até a própria GPU da Apple no A16 Bionic.

Visão geral dos comparativos de mercado

• GeekBenchGenericName: Um teste centrado na CPU que usa várias cargas de trabalho computacionais, incluindo criptografia, compactação (texto e imagens), renderização, simulações físicas, visão computacional, traçado de raios, reconhecimento de fala e inferência de rede neural convolucional em imagens. A divisão da pontuação fornece métricas específicas. A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer, colocando grande ênfase no desempenho inteiro (65%), depois no desempenho flutuante (30%) e, finalmente, na criptografia (5%).
• GFXBench: visa simular a renderização de gráficos de videogame usando as APIs mais recentes com muitos efeitos na tela e texturas de alta qualidade. Testes mais recentes usam Vulkan, enquanto testes legados usam OpenGL ES 3.1. As saídas são quadros durante o teste e quadros por segundo (o outro número dividido pela duração do teste, essencialmente), em vez de um ponderado pontuação.
  • ruínas astecas: Esses testes são os mais pesados ​​computacionalmente oferecidos pelo GFXBench. Atualmente, os principais chipsets móveis não podem sustentar 30 quadros por segundo. Especificamente, o teste oferece geometria de contagem de polígonos realmente alta, mosaico de hardware, texturas de alta resolução, iluminação global e bastante mapeamento de sombras, efeitos de partículas abundantes, bem como brilho e profundidade de campo efeitos. A maioria dessas técnicas enfatizará os recursos de computação do sombreador do processador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Este teste continua relevante dado que os jogos modernos já atingiram a fidelidade gráfica proposta e implementam os mesmos tipos de técnicas. Possui geometria complexa que emprega vários alvos de renderização, reflexões (mapas cúbicos), renderização de malha, muitas fontes de iluminação diferidas, bem como brilho e profundidade de campo em uma passagem de pós-processamento.
• Teste de limitação da CPU: este aplicativo repete um teste multithread simples em C por apenas 15 minutos, embora o tenhamos executado por 30 minutos. O aplicativo registra a pontuação ao longo do tempo para que você possa ver quando o telefone começa a diminuir. A pontuação é medida em GIPS — ou um bilhão de operações por segundo.
• Referência de Burnout: carrega diferentes componentes SoC com cargas de trabalho pesadas para analisar seu consumo de energia, limitação térmica e seu desempenho máximo. Ele usa a API BatteryManager do Android para calcular os watts usados ​​durante o teste, o que pode ser usado para entender o consumo de bateria em um smartphone.

Primeiro testamos as habilidades computacionais desses chipsets. Usamos o Geekbench 5 e o Geekbench 6, garantindo que cada dispositivo estivesse em uma temperatura ambiente normal com o modo avião ativado.

Curiosamente, o Dimensity 9200 ganha em desempenho single-core, mas não é tão poderoso quando se trata de multi-core. A proeza multi-core do 8 Gen 2 faz sentido devido aos seus quatro núcleos de desempenho para os três do Dimensity 9200, embora seja um tanto surpreendente que o Dimensity 9200 vença no single-core enquanto também tem um clock mais baixo velocidade.

O Burnout Benchmark nos permite medir facilmente a energia consumida por um chipset em um smartphone. Andrey Ignatov, o desenvolvedor do aplicativo, nos disse para executá-lo com um dispositivo totalmente carregado no brilho mais baixo e com o modo avião ativado, então todos os dados coletados aqui estão sob aqueles condições. Ignatov nos disse que os seguintes testes são executados em diferentes componentes do SoC como parte do Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos baseados em visão paralela usando OpenCL
• CPU: Cálculos multi-thread envolvendo em grande parte instruções Arm Neon
• NPU: modelos de IA com operações típicas de aprendizado de máquina

O Dimensity 9200 está em um ponto interessante quando comparado ao Snapdragon 8 Gen 2, e por alguns motivos. Embora consuma mais energia para menos desempenho de pico, as coisas mudam significativamente sob cargas de trabalho menores.

Nossos gráficos mostram que o pico de desempenho da CPU do Dimensity 9200 é significativamente mais fraco do que o 8 Gen 2. O mesmo pode ser dito da GPU, pois embora esteja perto do desempenho máximo, ela vacila com o tempo e a diferença aumenta significativamente, com o Adreno 740 ainda no topo.

No entanto, isso não é tudo. A CPU do Dimensity 9200 consegue superar a Qualcomm após uma queda rápida e massiva, e também consumindo menos energia em geral do que o Snapdragon 8 Gen 2. Carregar a CPU, GPU e NPU com tarefas de alto desempenho não é uma carga de trabalho normal e parece em menor cargas de trabalho, o Dimensity 9200 pode realmente ser mais eficiente em suas operações de CPU em comparação com o próprio Qualcomm ofertas. Parte do consumo de energia reduzido também é resultado da redução na saída da GPU, mas esses resultados ainda são promissores para a eficiência do Dimensity 9200.

O CPU Throttling Test é uma ótima maneira de testar por quanto tempo um chipset pode sustentar seu desempenho. Embora seja altamente dependente do dispositivo (também depende dos métodos de resfriamento e otimização de software introduzidos pelos OEMs), é uma maneira decente de ver quanto calor é produzido por um chipset e quanto ele pode manter um nível básico de desempenho quando quente.

Pelo exposto, você pode ver que ambos os chipsets executam pescoço a pescoço com base na saída computacional pura e no desempenho sustentado.

O GFXBench é um aplicativo que pode testar os recursos gráficos da GPU de um smartphone por meio de vários testes diferentes. Executamos cinco testes diferentes aqui, sendo o mais pesado computacionalmente os testes Aztec de 1440p.

O Dimensity 9200 possui uma GPU poderosa que consegue ter um bom desempenho de forma consistente, mas é superada pelo Snapdragon 8 Gen 2 em todos os aspectos. É muito mais próximo do que as gerações anteriores, embora isso mostre o quanto o G715 é uma melhoria.

Mesmo no 3DMark, o Dimensity 9200 marcou 3318, enquanto o Snapdragon 8 Gen 2 marcou 3600, ou aproximadamente 10% melhor. Está perto, mas a GPU da Qualcomm ainda consegue vencer o G715 Immortalis de forma bastante confortável.

Pescoço e pescoço, mais uma vez

O Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm é pescoço a pescoço quando se trata de saída de desempenho em relação ao Dimensity 9200, supera o melhor do MediaTek um pouco em quase todas as categorias. É um chipset fenomenal que alimentará a maioria dos carros-chefe em 2023 e é muito melhor do que o Snapdragon 8 Gen 1.

Isso não quer dizer que o MediaTek Dimensity 9200 seja um chip ruim ou que você deva pular. Qualquer dispositivo com o Dimensity 9200 será mais ou menos indistinguível do próprio chip equivalente da Qualcomm, e é ótimo apontar a posição incrível em que a MediaTek se encontrou. A CPU e a GPU ficam um pouco para trás, mas a eficiência de energia é excelente.

Como sempre, é importante reconhecer que os benchmarks não importam muito, e o fato é que ambos os chips são tão semelhantes que você não notará nenhuma das diferenças mínimas no desempenho que destacamos aqui. O Snapdragon 8 Gen 2 é um pouco melhor, claro, mas não de uma forma que tenha um significado material. É muito provável que um OnePlus 11 com um MediaTek Dimensity 9200 daria exatamente o mesmo experiência como o Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 que você pode comprar hoje, e é assim que ambos são bons chipsets são. Não importa qual você escolha, você está comprando um dos chipsets mais poderosos do mercado atualmente.