Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm é o indiscutível rei da GPU

O Snapdragon 8 Gen 2 chegou com muito alarde no mundo Android, aparentemente respondendo a todos os problemas da última geração. Uma CPU melhor e uma GPU melhor em um pacote com maior eficiência de energia só podem ser uma coisa boa e, após o sucesso da Qualcomm com o Snapdragon 8 Plus Gen 1, ficamos empolgados em ver como ele se saiu. Pretendemos testá-lo em vários chipsets diferentes, mas o que mais nos interessou é o MediaTek Dimensity 9000+.

Para contextualizar, a MediaTek estava fora da corrida de chipsets por alguns anos, mas com o advento do Dimensity 9000, a empresa prometeu competir mais uma vez. Ele até conseguiu ultrapassar a Qualcomm como o melhor SoC para smartphone quando confrontado com o Snapdragon 8 Gen 1. O Snapdragon 8+ Gen 1 mudou um pouco as coisas, mas ainda assim foi uma corrida bastante acirrada.

Colocamos o Snapdragon 8 Gen 2 à prova contra o MediaTek Dimensity 9000+, e uma coisa é certa: Qualcomm é o indiscutível rei da GPU. As coisas são um pouco diferentes no lado da CPU, mas lembre-se de que nosso ambiente de teste usa o Asus ROG Phone 6D Ultimate, um aparelho que sustenta um overclock pesado tanto no prime quanto no super core. Como resultado, o Dimensity 9000+ permanece incrivelmente competitivo quando se trata de poder de processamento. Lembre-se que este é um chipset de última geração, então estaremos esperando para testar o

MediaTek Dimensity 9200.

Sobre esta comparação: Nós comparamos o OnePlus 11 para o Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambos os dispositivos foram redefinidos de fábrica, nenhuma conta do Google foi vinculada e o Wi-Fi foi ativado apenas para instalar pacotes de atualização para benchmarks que o exigiam. Aplicativos de benchmarking foram instalados via adb, e todos os testes foram executados no modo avião com baterias do dispositivo acima de 50%. O OnePlus 11 tinha o modo de alto desempenho ativado e o Asus ROG Phone 6D Ultimate tinha o modo X da Asus ativado. Isso foi feito para obter o máximo desses chipsets e remover quaisquer limitações artificiais impostas no software. Com o Modo X ativado, o MediaTek Dimensity 9000+ sustenta um overclock bastante pesado, com o núcleo primário indo de 3,2 GHz para 3,35 GHz e os três super-núcleos indo de 2,85 GHz para 3,2 GHz.

Os chipsets Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 e MediaTek Dimensity 9000+ são bastante semelhantes, embora existam alguns diferenças importantes em como eles são projetados, o que pode explicar por que eles funcionam da maneira que eles fazer.

Para começar, a Qualcomm tem um núcleo de desempenho a mais que o MediaTek Dimensity 9000+. Ele tem um design 1+4+3, em oposição ao layout convencional de 1+3+4 núcleos que dominou as últimas duas gerações de SoCs emblemáticos. Não apenas isso, mas a Qualcomm possui atualizações em seus núcleos principais e de desempenho, incluindo um núcleo Cortex-X3 e dois núcleos Cortex-A715 ao lado de dois núcleos Cortex-A710. A MediaTek, para contextualizar, possui apenas um núcleo Cortex-X2 e três núcleos Cortex-A710.

Como resultado, esperamos ver um desempenho multi-core mais alto do chipset Qualcomm aqui, por ter um núcleo de desempenho extra. Não apenas isso, mas os dois núcleos Cortex-A715 apresentam uma melhoria de eficiência de 20% em relação ao A710, além de desempenho 5% melhor.

Em outros aspectos, a Qualcomm dobra seus recursos de IA. A APU da MediaTek lutou para acompanhar a última geração da Qualcomm, e o Snapdragon 8 Gen 2 apenas abre caminho ainda mais. O ISP da MediaTek, por sua vez, estava no mesmo nível do Spectra 680 ISP da última vez, e a Qualcomm realmente não fez nenhuma atualização aqui.

Finalmente, a GPU é onde se espera que a Qualcomm fume completamente o MediaTek. A Arm sempre lutou com as GPUs, embora a mais recente tenha melhorado bastante. No entanto, o Adreno 730 de última geração lidou com facilidade com a oferta da MediaTek, e o Adreno 740 não apenas avança, mas também supera a própria GPU Bionic A16 da Apple. A Qualcomm é o rei indiscutível da GPU no momento e não chega nem perto.

Visão geral dos comparativos de mercado

• GeekBenchGenericName: Um teste centrado na CPU que usa várias cargas de trabalho computacionais, incluindo criptografia, compactação (texto e imagens), renderização, simulações físicas, visão computacional, traçado de raios, reconhecimento de fala e inferência de rede neural convolucional em imagens. A divisão da pontuação fornece métricas específicas. A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer, colocando grande ênfase no desempenho inteiro (65%), depois no desempenho flutuante (30%) e, finalmente, na criptografia (5%).
• GFXBench: visa simular a renderização de gráficos de videogame usando as APIs mais recentes com muitos efeitos na tela e texturas de alta qualidade. Testes mais recentes usam Vulkan enquanto testes legados usam OpenGL ES 3.1. As saídas são quadros durante o teste e quadros por segundo (o outro número dividido pela duração do teste, essencialmente), em vez de um ponderado pontuação.
  • ruínas astecas: Esses testes são os mais pesados ​​computacionalmente oferecidos pelo GFXBench. Atualmente, os principais chipsets móveis não podem sustentar 30 quadros por segundo. Especificamente, o teste oferece geometria de contagem de polígonos realmente alta, mosaico de hardware, texturas de alta resolução, iluminação global e bastante mapeamento de sombras, efeitos de partículas abundantes, bem como brilho e profundidade de campo efeitos. A maioria dessas técnicas enfatizará os recursos de computação do sombreador do processador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Este teste continua relevante dado que os jogos modernos já atingiram a fidelidade gráfica proposta e implementam os mesmos tipos de técnicas. Possui geometria complexa que emprega vários alvos de renderização, reflexões (mapas cúbicos), renderização de malha, muitas fontes de iluminação diferidas, bem como brilho e profundidade de campo em uma passagem de pós-processamento.
• Teste de limitação da CPU: este aplicativo repete um teste multithread simples em C por apenas 15 minutos, embora o tenhamos executado por 30 minutos. O aplicativo registra a pontuação ao longo do tempo para que você possa ver quando o telefone começa a diminuir. A pontuação é medida em GIPS — ou um bilhão de operações por segundo.
• Referência de Burnout: carrega diferentes componentes SoC com cargas de trabalho pesadas para analisar seu consumo de energia, limitação térmica e seu desempenho máximo. Ele usa a API BatteryManager do Android para calcular os watts usados ​​durante o teste, o que pode ser usado para entender o consumo de bateria em um smartphone.

Primeiro testamos as habilidades computacionais desses chipsets. Usamos o Geekbench 5, garantindo que cada dispositivo estivesse em uma temperatura ambiente normal com o modo avião ativado.

Apesar do overclock pesado sustentado pelo MediaTek Dimensity 9000+, o Snapdragon 8 Gen 2 o supera com folga no desempenho multi-core enquanto apenas obtém uma vitória no single-core. Isso é um bom sinal para a Qualcomm, já que uma versão sem overclock deste chipset perderia uma margem ainda maior, mesmo com o Dimensity 9000+ sendo uma fera em cargas de trabalho centradas na CPU.

O Burnout Benchmark nos permite medir facilmente a energia consumida por um chipset em um smartphone. Andrey Ignatov, o desenvolvedor do aplicativo, nos disse para executá-lo com um dispositivo totalmente carregado no menor brilho e com o modo avião ativado, então, todos os dados coletados aqui estão sob aqueles condições. Ignatov nos disse que os seguintes testes são executados em diferentes componentes do SoC como parte do Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos baseados em visão paralela usando OpenCL
• CPU: Cálculos multi-thread envolvendo em grande parte instruções Arm Neon
• NPU: modelos de IA com operações típicas de aprendizado de máquina

A potência máxima do Dimensity 9000+ nessas condições foi de impressionantes 16,38 W, especialmente quando comparada à potência máxima do Snapdragon 8 Gen 2 de 13,36 W. As coisas parecem ainda piores ao comparar a saída da CPU e da GPU, pois fica claro que o Dimensity 9000+ é simplesmente superado pelo Snapdragon 8 Gen 2.

A CPU do MediaTek Dimensity 9000+ faz um trabalho melhor por um longo período de tempo, embora tenha em mente novamente que ele está com overclock muito além da normalidade deste chipset. Ele se sai apenas marginalmente melhor, e o pico do Snapdragon 8 Gen 2 ainda consegue vencê-lo.

No entanto, na GPU, simplesmente não há contexto. A Qualcomm domina completa e totalmente a MediaTek, e não há outra maneira de colocar. Esses números são simplesmente ridículos.

O GFXBench é um aplicativo que pode testar os recursos gráficos da GPU de um smartphone por meio de vários testes diferentes. Executamos cinco testes diferentes aqui, sendo o mais pesado computacionalmente os testes Aztec de 1440p.

Embora pareça que o MediaTek Dimensity 9000+ luta com cargas de trabalho OpenGL, ele acha o Vulkan muito mais fácil. A diferença percentual entre os testes OpenGL na forma do teste fora da tela do T-Rex e Manhattan 3.1 contra os gostos do teste Aztec Vulkan de 1440p são muito diferentes. No entanto, está claro que os enormes ganhos da Qualcomm em GPU estão se mostrando fortes aqui.

O CPU Throttling Test é uma ótima maneira de testar por quanto tempo um chipset pode sustentar seu desempenho. Embora seja altamente dependente do dispositivo (também depende dos métodos de resfriamento e otimização de software introduzidos pelos OEMs), é uma maneira decente de ver quanto calor é produzido por um chipset e quanto ele pode manter um nível básico de desempenho quando quente.

Pelo exposto, você pode ver que ambos os chipsets executam pescoço a pescoço com base na saída computacional pura e no desempenho sustentado.

Qualcomm mantém domínio, principalmente em suas GPUs

O Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 é o melhor SoC Android disponível no momento e supera completamente o MediaTek Dimensity 9000+. Esperávamos que fosse esse o caso, já que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 também o venceu, mas ainda assim, mostra o quanto a Qualcomm está saltando à frente do resto da competição.

Não temos certeza do que esperar do próximo chipset principal MediaTek Dimensity, mas ele tem um oponente formidável à vista. Não consigo imaginar um mundo em que a MediaTek consiga melhorar a GPU em 49% de uma geração para a outra. em seguida, a fim de alcançá-los, e mesmo esses ganhos de CPU podem ser difíceis sem melhorar significativamente o poder empate.

A MediaTek ainda está indo incrivelmente bem com o que tem, mas é emocionante o quão poderosos são os próprios chips da Qualcomm. É um momento incrível para ser um fã de smartphones e, com a competição esquentando até mesmo contra a Apple, 2023 está se tornando um ano emocionante.