A GPU Arc A750 da Intel é um farol para jogadores de PC econômicos

O ataque da Intel aos mercados de GPU tem dois braços, e ambos estão buscando quase o mesmo resultado. O Arco A770 é o top de linha e, para muitos, o mais atraente. Mas tem um irmão que parece o mesmo, tem quase o mesmo desempenho e custa um pouco menos. E não estamos falando como uma RTX 3060 e 3060 Ti; o relacionamento é muito mais próximo do que isso. Estamos falando do Intel Arc A750.

A grande jogada da Intel aqui é a proposta de valor. A promessa de poder do RTX 3060 a um preço muito mais baixo deve atingir fortemente. Ou está assumindo que cumpre as promessas da Intel. Na maioria das vezes, o A750 realmente parece cumprir a promessa de uma alternativa RTX 3060 abaixo de $ 300. Mas como descobrimos em nosso revisão do Arc A770 16GB, algumas ressalvas e inconsistências precisam ser abordadas antes que se torne um verdadeiro slam dunk.

Navegue por esta avaliação

• Preço e disponibilidade do Intel Arc A770
• Especificações e hardware do Intel Arc A770
• Especificações do banco de teste
• Desempenho de jogos Intel Arc A770
• Codificação Intel Arc A770
• Quem deve comprar o Intel Arc A770

Sobre esta avaliação

Esta revisão foi realizada usando uma amostra de pré-lançamento do Intel Arc A750 Limited Edition conforme fornecido pela Intel. Todos os dados de desempenho coletados são nossos e ninguém na Intel viu ou contribuiu com o conteúdo desta análise.

Grande parte desta análise é baseada em comparações com o Intel Arc A770 16GB Limited Edition, por isso vale a pena ler nossa análise primeiro para obter alguns antecedentes.

Preço e disponibilidade do Intel Arc A750

O Intel Arc A750 Limited Edition já está disponível a um preço de varejo de $ 289 da Newegg e selecione Micro Locais de centros nos EUA. Os estoques iniciais se esgotaram rapidamente, então você pode ter que se inscrever para ser notificado sobre reabastecer.

Além disso, as primeiras placas gráficas Arc de terceiros também foram colocadas à venda. A ASRock tem um A750 e um A770 disponíveis através da Newegg, enquanto o parceiro chinês Gunnir também revelou sua primeira versão do A750.

Especificações e hardware do Intel Arc A750

• Não há muita diferença do A770
• Menos núcleos Xe e ray tracing
• Falta o RGB do A770, mas o design geral é o mesmo

O Intel Arc A750 Limited Edition está próximo do A770 em design e especificações. Lado a lado, é difícil distinguir os dois, pelo menos sem ver os diferentes números de modelo na parte de trás. Como mostra o slide acima, a proximidade é mais do que superficial. A Intel também está posicionando o A750 como um concorrente do RTX 3060. O preço mais baixo e a promessa de desempenho semelhante o tornam extremamente atraente.

O A750 possui HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0. Nem a RTX 4090 tem isso.

O A750 possui quatro saídas de vídeo, que incluem DisplayPort e o mais recente HDMI 2.1. também vem com um aplicativo complementar, o Intel Arc Control, para gerenciar drivers, monitoramento do sistema e desempenho afinação. Mas como não tem RGB, não há cabos ou aplicativos adicionais como no A770. O logotipo da Intel Arc acende, no entanto. Caso contrário, em comparação com o A770, ele tem quatro núcleos Xe a menos, menos mecanismos XMX, quatro unidades de rastreamento de raio a menos, 8 GB de VRAM e largura de banda de memória ligeiramente menor.

Ele também usa o mesmo conector de alimentação de 8 pinos + 6 pinos do A770 e é classificado para os mesmos 225 W. O A750 também está aberto a um pouco de overclock, o que pode ajudar a diminuir a diferença para um A770 padrão. Você também deve certificar-se de que a barra redimensionável está habilitada em sua placa-mãe. Sem ele, você simplesmente não obterá desempenho útil do A750.

Especificações da bancada de teste

Por mais tentador que seja emparelhar o A750 com a CPU mais cara e mais rápida do mercado e a memória mais rápida absoluta, isso meio que anula o objetivo desta placa de vídeo. Esta é uma placa gráfica para as massas e construtores mais conscientes do orçamento. Como tal, foi encaixado em tal compilação.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• SSD Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Todos os jogos testados foram carregados de um SSD Crucial MX500 SATA.

O que esse sistema de teste significa é que estamos focados principalmente em jogos. Como não tenho uma CPU Intel de 12ª geração à mão, ferramentas como Deep Link e Hyper Encode estão fora dos limites por enquanto. Para esses, você precisa de uma CPU Intel de 12ª ou 13ª geração com gráficos integrados. Atualizaremos a revisão de acordo com o lançamento da 13ª geração com mais detalhes sobre esses recursos.

Desempenho de jogos Intel Arc A750

• Desempenho próximo ao A770 na maioria dos jogos
• Algumas anomalias e inconsistências nos títulos XeSS e DX12
• Os jogos DX9 serão potluck quanto ao seu desempenho

Então, o A750 chega perto do desempenho do A770 no mesmo sistema? Sim e não. Mais uma vez, usamos uma mistura de títulos para mostrar o que você pode esperar desta placa de vídeo. O XeSS também é um fator, embora, como no A770, esteja claro que o novo upscaler de IA da Intel ainda é muito verde. Todos os testes foram conduzidos com jogos rodando em suas respectivas configurações gráficas mais altas.

benchmarks sintéticos

Usando o conjunto de benchmarks gráficos 3DMark, a tabela abaixo mostra o desempenho relativo em comparação com o A770 16GB nos benchmarks Fire Strike Ultra, Time Spy e DirectX Ray Tracing. Em todos eles, quanto mais alto, melhor.

Como podemos ver, o A750 está definitivamente atrás do A770, mas não muito. E ainda está à frente em todos esses testes em relação à RTX 2080, que usamos como comparação com a A770. Além disso, o A750 obteve um aumento de desempenho de 51% no teste de recursos 3DMark XeSS.

jogos XeSS

Testamos os mesmos quatro jogos XeSS da análise do A770, dois dos quais usando versões de pré-lançamento não disponíveis ao público no momento do teste. Shadow of the Tomb Raider e Corte dos diretores de Death Stranding estão fora agora para qualquer um tentar.

Assim como no A770, o impacto do XeSS é inconsistente. Mais uma vez, parece ter um pequeno prejuízo em Death Stranding. O desempenho é bom em ambos Shadow of the Tomb Raider e Assassino 3 em 1080p e 1440p.

Há uma diferença maior quando você desce das configurações de ultra qualidade para modos equilibrados e, em particular, de desempenho. Tal como acontece com o A770, o desempenho mostra mais artefatos do que as outras configurações, com áreas de detalhes como cercas e prédios distantes no Shadow of the Tomb Raider benchmark mostrando o pior.

O XeSS ainda é novo e seu desempenho continuará melhorando. Ainda não é obrigatório, mas os primeiros sinais são promissores.

Jogos não XeSS

O XeSS nem é totalmente necessário no Arc A750 no momento. O desempenho de 1080p é excepcional e, quando você aumenta para 1440p, ainda é capaz de maximizar os gráficos e desfrutar de boas taxas de quadros, embora com algumas exceções. Não é tão bom quanto o A770, mas é próximo o suficiente com base em suas respectivas especificações e preços.

Nesta seção, examinamos Metro Exodus: Edição Aprimorada, Forza Horizon 5, e Homem-Aranha da Marvel Remasterizado.

DX11, e até mesmo DX9, é onde o A750 começa a parecer um pouco menos impressionante, assim como no A770. Já sabíamos antes do lançamento que a Intel estava puxando o suporte de hardware para DX9, em vez de confiar na emulação DX12 dele. Mas os primeiros testes em meados de 2022 também expressaram preocupações sobre o desempenho do DX11. Não experimentei nenhum problema com um jogo DX11, mas há uma diferença notável em comparação com um título DX12 ou Vulkan.

Não experimentei nenhum problema com um jogo DX11, mas há uma diferença notável em comparação com um título DX12 ou Vulkan.

A única exceção aqui é Forza Horizon 5. O A770 se sai muito bem com este jogo, mas executar o mesmo benchmark com as mesmas configurações no A750 resulta em um desempenho significativamente inferior e o torna praticamente impossível de jogar. Adicionar algum aumento de desempenho e aumentar o limite de potência no Arc Control ajuda, mas há algo definitivamente errado. Esperançosamente, é apenas um pouco de instabilidade do motorista. Também vale a pena destacar que o VRAM extra disponível no A770 é útil quando você está pressionando os jogos ao máximo.

Voltando ao DX11, vamos dar uma olhada The Witcher 3. O A750 permitirá que você atinja o máximo em 1440p e poderá jogar acima de 60 FPS. Mas também é bastante inconsistente, remediado diminuindo os gráficos ou impondo um limite de 60 FPS. DX9 é onde a montanha-russa dá outra volta porque agora você não está contando com a Intel, mas com a Microsoft para que funcione. O desempenho aqui praticamente espelha o A770.

Correndo Borderlands 2 estava bem, embora, novamente, eu tenha taxas de quadros extremamente inconsistentes. Também não é tão rápido quanto você esperaria de um jogo mais antigo. Mas funciona e é totalmente jogável. O mesmo não se pode dizer de Batman asilo Arkham, no entanto. As coisas começam bem, mas alguns minutos depois do jogo, você recebe uma mensagem de erro complicada e uma falha total.

O ponto principal é que você deve estar bem em jogos DX11, talvez até em jogos DX9, mas não é garantido. A falta de suporte ao DX9 é compreensível - afinal, ele é muito antigo. Mas ainda há muitos jogos populares usando DX11, e espero que a Intel continue melhorando isso. Se um jogo for compatível com DX12 ou Vulkan, provavelmente você estará em ótimas mãos com o Arc A750, embora os drivers da Intel ainda possam atrapalhar. O desempenho é extremamente bom, porém, para um cartão de $ 289 na maioria dos jogos mais recentes. E, sem dúvida, isso é o mais importante.

O A750 usa o mesmo software Arc Control que o A770 para ajustes de desempenho. O aplicativo em si precisa de trabalho - ocupar a tela inteira para uma sobreposição causa alguns problemas - mas é fácil de usar. Você tem controles deslizantes para aumentar o limite de energia, aumento de desempenho, compensação de tensão e limite de temperatura. Fora da caixa, você obtém um limite de potência de 19oW e um limite de temperatura de 90 graus Celsius, embora nada do que eu tenha feito tenha feito o A750 exceder 75 graus Celsius. Os ganhos podem ser mínimos, mas você também pode encontrar o suficiente para chegar a sólidos 60 FPS em configurações mais altas, brincando. O Arc Control avisa quando você vai fazer algo que pode exceder os limites pré-acordados do cartão, para que você possa mexer com relativo conforto.

Codificação Intel Arc A750

• Uma das primeiras placas gráficas com codificação AV1 de hardware
• Desempenho de codificação a par com o A770 16GB
• Deep Link e Hyper Encode fornecem aumento de desempenho emparelhado com CPUs de 12ª e 13ª geração

Um dos grandes atrativos das GPUs Arc é a inclusão da codificação AV1 de hardware. Isso se aplica até mesmo ao Arc A380 básico. Dado o seu preço, um ou dois criadores de conteúdo certamente olharão na direção da Intel.

AV1 ainda é um garoto novo no quarteirão, no entanto. Softwares como o DaVinci Resolve agora têm suporte para codificação AV1 de hardware no A750 e também serão incluídos no OBS em breve. O Arc também pode usar as tecnologias Deep Link e Hyper Encode da Intel, que permitem que a GPU funcione em harmonia com os gráficos integrados em sua CPU Intel. Você precisa de um chip de 12ª geração ou superior para isso, que atualmente não tenho, então teremos que esperar algumas semanas para testá-lo.

O A750 é uma das maneiras mais acessíveis de ter um codificador AV1 de hardware no momento.

No DaVinci Resolve, renderizei um clipe 4K60 de 4 minutos e 30 segundos com taxa de bits de 40.000 usando o codificador AV1 de hardware em pouco menos de 7 minutos. Este é um desempenho quase idêntico ao A770, mesmo com menos VRAM na mesa para usar. O arquivo resultante parecia tão bom quanto uma codificação h.264, mas fisicamente ficou cerca de 200 MB menor. Em meus testes, reconhecidamente limitados, no Resolve, o AV1 não ofereceu muito aumento de velocidade na codificação AV1 em relação ao h264 usando o Quick Sync. Você ainda terá codificação mais rápida de uma placa de vídeo NVIDIA, mas o A750 certamente pode se manter.

Temos uma explicação completa de por que o AV1 é um grande negócio, e você deve dar uma lida nisso. A Nvidia está logo atrás com a codificação AV1 de hardware na série RTX 40, mas a Intel é quase a primeira na tabela. Embora se você contar o Arc A380 também, a Intel realmente foi a primeira. Se for importante para você, o A750 é uma boa escolha a um preço muito atraente, mesmo como uma GPU secundária apenas para fins de codificação.

Quem deve comprar o Intel Arc A750?

Então, a grande questão: vale a pena o seu dinheiro? E é uma escolha melhor do que seu irmão um pouco mais poderoso, considerando a diferença de preço?

Você deve comprar se:

• Você está construindo um PC para jogos com um orçamento mais apertado
• Você está procurando a codificação AV1
• Você quer jogar em até 1440p

Você não deve comprar se:

• Traçado de raios é importante
• Você quer jogar jogos mais antigos
• Você não está preparado para alguns problemas iniciais

Para a maioria das pessoas interessadas em entrar no jogo Intel Arc, este será o único a comprar. Mas ainda vem com ressalvas, assim como o A770. E há ressalvas nas advertências. Por exemplo, nos jogos que testei, há inconsistências adicionais sobre as encontradas no A770. Para o crédito da Intel, ela tem sido muito receptiva ao feedback, e a versão mais recente do driver coincide com a disponibilidade de varejo corrige pelo menos um problema que tive.

Você pode se surpreender com o quanto gosta de usar o A750

Anomalias à parte, o desempenho do A750 comparado ao A770 é próximo o suficiente para torná-lo uma compra que vale a pena, especialmente porque esta versão é $ 60 mais barata que o A770 Limited Edition. O único aspecto real do A750 que pode fazer a diferença é o dobro da VRAM no A770. Percebi durante os testes que realmente maximizando os jogos em 1440p, o A750 atingiu seu limite em vários títulos, enquanto o A770 tinha mais opções para usar. Mas raramente você simplesmente maximizaria as configurações e a resolução e terminaria. Você sempre pode fazer algo para otimizar seu desempenho, e a maioria dos jogadores fará isso.

O A750 também é receptivo a alguns ajustes suaves. Embora fosse necessário em Forza Horizon 5 para superar alguns problemas de taxa de quadros, também é possível fazer isso sem aumentar as temperaturas e sempre dentro de seu TDP de 225W. Como uma placa intermediária prometendo níveis de desempenho RTX 3060, a Intel entregou. Se você tem uma biblioteca de jogos mais antigos, há um elemento de sorte em como você se dará bem. E mesmo que suporte ray tracing, esta não é a placa de vídeo para isso. Continua sendo um grande obstáculo aos recursos e você simplesmente precisa gastar mais dinheiro para realmente aproveitá-lo.

A conclusão é praticamente a mesma do A770. Se você vai ficar bem com alguns problemas iniciais e dar tempo à Intel para resolver seus drivers, então você vai gostar do A750. Não há dúvida de que é uma compra melhor do que um A770 de 8 GB também, mas acho que o A770 de 16 GB é o melhor do primeiro grupo. Precisamos que este projeto seja um sucesso, e se você está farto do duopólio, talvez tente. Acho que você ficará surpreso com o quanto gosta de usar o A750.