Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: O que mudou no chip principal?

O Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 é um chipset que tem sido atormentado por problemas desde o seu início. Mais do que nunca, vimos os OEMs pularem para tentar lidar com suas ineficiências por meio de controles de software, com alguns optando por reduzi-los sob certas condições. Outros, como OnePlus, o estrangularam geral, e para encurtar a história, tem sido problemático, para dizer o mínimo. O Snapdragon 8 Plus Gen 1 veio para tentar corrigir todos os erros e, embora não tenha feito isso, chegou bem perto.

Quanto à razão pela qual as pessoas acreditam que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 é muito melhor do que sua contraparte não Plus? O Plus foi fabricado no processo N4 da TSMC. Não há realmente nenhuma fonte oficial que revele a insatisfação da Qualcomm com a Samsung Foundry quando se trata de chip produção, mas lendo nas entrelinhas, está claro há muito tempo que há problemas no campo da Samsung.

Mas vai de mal a pior. O MediaTek Dimensity 9000, produzido pela TSMC, funcionou em torno da própria eficiência da Qualcomm em testes de usuários. É uma tempestade perfeita que aponta claramente para uma coisa - a Samsung Foundry, por qualquer motivo, produziu chipsets abaixo da média em 2021 e 2022. nós testamos o

Snapdragon 8 Plus Gen 1 na plataforma de engenharia Asus SM8475 quando o chip foi lançado, e agora tivemos tempo de usá-lo corretamente em alguns telefones diferentes. Uma questão permanece, porém: como exatamente ele se sai quando comparado à sua variante não-Plus? Colocamos à prova.

Sobre esta comparação: Nós comparamos o OnePlus 10 Pro para o OnePlus 10T. Ambos os dispositivos foram redefinidos de fábrica, nenhuma conta do Google foi vinculada e o Wi-Fi foi ativado apenas para instalar pacotes de atualização para benchmarks que o exigiam. Os aplicativos de benchmarking foram instalados via adb, e todos os testes foram executados no modo avião com baterias de dispositivos acima de 50%. Ambos os dispositivos tinham o modo de desempenho do OnePlus ativado para remover o limite artificial na velocidade do clock desses chipsets.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Especificações

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: diferenças fundamentais

Antes de começarmos a comparar esses dois chipsets, é importante ressaltar que esses dois chipsets são basicamente iguais. Em nível de design, eles têm os mesmos núcleos, o mesmo modem e a mesma GPU. As únicas diferenças reais são os aumentos nas velocidades de clock e, se houver melhorias de eficiência, isso é provavelmente porque a Qualcomm foi capaz de aumentar um pouco a velocidade do clock e ainda manter uma potência reduzida empate.

A razão para isso é bem simples: as etapas finais do multiplicador de frequência usam mais energia. É por isso que o OnePlus conseguiu obter muita quilometragem simplesmente limitando o Snapdragon 8 Gen 1 o tempo todo um pouco abaixo de sua velocidade máxima de clock. A Qualcomm conseguiu obter um consumo de energia bastante reduzido da produção da TSMC, e a empresa provavelmente optou por pressionar por uma frequência máxima mais alta, mantendo algumas melhorias de eficiência.

Dado que um aumento na velocidade do clock é típico de um chipset "Plus", seria bastante estranho ter uma versão Plus que literalmente não tivesse melhorias além da eficiência.

Em termos de núcleo, o núcleo Prime no 8 Gen 1 regular tem clock de 2,995 GHz, saltando para 3,2 GHz no Plus. Os núcleos de desempenho A15 da Apple têm clock de 3,2 GHz, para referência. Os três núcleos Kryo Performance usam Design Cortex-A710 da ARM, e eles têm clock de 2,5 GHz no 8 Gen 1 normal, que aumenta para 2,8 GHz no Plus. Quanto aos três núcleos Kryo Efficiency, eles são baseados no novo design Cortex-A510 e também recebem um aumento de 1,79 GHz para 2 GHz.

Acreditamos que a maneira como muitos OEMs gerenciam a série Snapdragon 8 Gen 1 pode ser pesada sob carga intensa. É por isso que nos esforçamos para usar dois dispositivos do mesmo OEM -- a maneira como as empresas abordam os chipsets pode diferir de empresa para empresa, enquanto acreditamos que haverá uma filosofia mantida em ambos os dispositivos e seus afinações. Isso significa que devemos obter uma representação mais precisa das capacidades desses chipsets em relação uns aos outros.

Visão geral dos benchmarks

• AnTuTu: esta é uma referência holística. O AnTuTu testa o desempenho da CPU, GPU e memória, incluindo testes abstratos e, ultimamente, simulações de experiência do usuário relacionáveis ​​(por exemplo, o subteste que envolve a rolagem por um Exibição de lista). A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer.
• GeekBenchGenericName: Um teste centrado na CPU que usa várias cargas de trabalho computacionais, incluindo criptografia, compactação (texto e imagens), renderização, simulações físicas, visão computacional, traçado de raios, reconhecimento de fala e inferência de rede neural convolucional em imagens. A divisão da pontuação fornece métricas específicas. A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer, colocando grande ênfase no desempenho inteiro (65%), depois no desempenho flutuante (30%) e, finalmente, na criptografia (5%).
• GFXBench: visa simular a renderização de gráficos de videogame usando as APIs mais recentes. Muitos efeitos na tela e texturas de alta qualidade. Testes mais recentes usam Vulkan enquanto testes legados usam OpenGL ES 3.1. As saídas são quadros durante o teste e quadros por segundo (o outro número dividido pela duração do teste, essencialmente), em vez de um ponderado pontuação.
  • ruínas astecas: Esses testes são os mais pesados ​​computacionalmente oferecidos pelo GFXBench. Atualmente, os principais chipsets móveis não podem sustentar 30 quadros por segundo. Especificamente, o teste oferece geometria de contagem de polígonos realmente alta, mosaico de hardware, texturas de alta resolução, iluminação global e bastante mapeamento de sombras, efeitos de partículas abundantes, bem como brilho e profundidade de campo efeitos. A maioria dessas técnicas enfatizará os recursos de computação do sombreador do processador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Este teste continua relevante dado que os jogos modernos já atingiram a fidelidade gráfica proposta e implementam os mesmos tipos de técnicas. Possui geometria complexa que emprega vários alvos de renderização, reflexões (mapas cúbicos), renderização de malha, muitas fontes de iluminação diferidas, bem como brilho e profundidade de campo em uma passagem de pós-processamento.
• Teste de limitação da CPU: este aplicativo repete um teste multithread simples em C por apenas 15 minutos, embora o tenhamos executado por 30 minutos. O aplicativo registra a pontuação ao longo do tempo para que você possa ver quando o telefone começa a diminuir. A pontuação é medida em GIPS — ou bilhões de operações por segundo.
• Referência de Burnout: carrega diferentes componentes SoC com cargas de trabalho pesadas para analisar seu consumo de energia, limitação térmica e seu desempenho máximo. Ele usa a API BatteryManager do Android para calcular os watts usados ​​durante o teste, o que pode ser usado para entender o consumo de bateria em um smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: carga de trabalho computacional

Primeiro, testamos esses dois chipsets um contra o outro, testando suas capacidades computacionais. Usamos o Geekbench 5, garantindo que cada dispositivo estivesse em uma temperatura ambiente normal com o modo avião ativado.

Pelo exposto, podemos notar que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 possui algumas melhorias bastante generosas em suas habilidades computacionais. No multi-core, vemos um aumento de 15%, embora no single-core vejamos apenas um aumento de 5%. Ainda assim, está claro que já existem melhorias nas habilidades deste chipset desde o início.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: eficiência energética

Referência de Burnout nos permite medir facilmente a energia consumida por um chipset em um smartphone. Quando testamos o Snapdragon 8 Plus Gen 1 inicialmente, conversamos com o desenvolvedor, Andrey Ignatov, para ter uma noção de como o aplicativo funciona. Ele nos disse para executar o aplicativo com um dispositivo totalmente carregado no brilho mais baixo e com o modo avião ativado e, portanto, todos os dados coletados aqui estão nessas condições. Ignatov nos disse que os seguintes testes são executados em diferentes componentes do SoC como parte do Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos baseados em visão paralela usando OpenCL
• CPU: Cálculos multi-thread envolvendo em grande parte instruções Arm Neon
• NPU: modelos de IA com operações típicas de aprendizado de máquina

Em primeiro lugar, aqui estão as métricas de energia que coletamos.

A potência máxima do Snapdragon 8 Gen 1 nessas condições foi de 14,46W. Uma bateria padrão de 5.000 mAh duraria continuamente por apenas 3,5 horas quando levada a esse máximo consistente. Embora essa seja uma condição irreal para se estar (particularmente por causa do estrangulamento, bem como o fato que ninguém realmente usará o telefone assim), ajuda a visualizar que tipo de consumo de bateria é.

Em contraste, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumiu 11,5 W em seu pico de consumo, de acordo com essas medições. Isso equivale a aproximadamente 4,3 horas de uso em um smartphone com bateria de 5.000 mAh.

Aqui, no entanto, podemos ver que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 também é mais poderoso que o Snapdragon 8 Gen 1 por uma quantidade significativa. Os gráficos acima podem ser mostrados em relação à potência calculada acima, e você verá que, embora o Snapdragon 8 Gen 1 consuma mais energia, não é tão poderoso computacionalmente. Isso mostra como o Snapdragon 8 Plus Gen 1 é mais eficiente e uma potência menor também significa menos calor.

A tabela abaixo mostra as capacidades máximas de cada chipset nessas condições e também mostra o aumento percentual que medimos.

Vale a pena ter em mente que, embora esses valores difiram um pouco das próprias medições da Qualcomm, isso pode ser explicado por software ou mesmo apenas por acaso. Executamos este teste várias vezes, e o Snapdragon 8 Plus Gen 1 avançou significativamente em cada iteração, com o maior consumo de energia do Snapdragon 8 Gen 1 também sendo um fator significativo.

É também aqui que os dispositivos usados ​​podem afetar alguns desses resultados. Embora estejamos confiantes em dizer que a diminuição de energia se reflete aqui, como foi quando comparamos a plataforma de engenharia da Asus dispositivo para o RedMagic 7 Pro, o uso de energia pode diferir de dispositivo para dispositivo graças a outros aspectos, como tela, conectividade e mais.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: gráficos

O GFXBench é um aplicativo que pode testar os recursos gráficos da GPU de um smartphone por meio de vários testes diferentes. Executamos cinco testes diferentes aqui, sendo o mais pesado computacionalmente os testes Aztec de 1440p. Vemos um aumento geral de aproximadamente 10% em cada um desses testes, ficando de acordo com as expectativas da Qualcomm sobre o chipset e em nossos testes de GPU no Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Teste de otimização da CPU

O Snapdragon 8 Gen 1 é um chipset termicamente ineficiente de tudo o que vimos até agora, e o teste final disso é o Teste de aceleração da CPU. Este teste foi executado em ambos os dispositivos lado a lado na mesma temperatura ambiente e está claro que o Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 teve um desempenho melhor e por mais tempo. Enquanto eles diminuíram para basicamente a mesma porcentagem no final, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 manteve um desempenho mais alto. desempenho por mais tempo, e seu GIPS mínimo foi quase 10% maior do que o Snapdragon 8 Gen 1 poderia alcançar.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu é um benchmark holístico que testa todos os aspectos de um smartphone. Embora o número total calculado não forneça nada além de um número para comparar com outros smartphones, ele ainda fornece uma duro idéia de quão melhor um telefone pode ser do que outro em um sentido computacional. Certamente não é uma luz guia por qualquer extensão da imaginação, mas Antutu ainda tem seu lugar na indústria. Vemos um aumento de 6% nos números aqui, em favor do Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

O Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 é sem dúvida um vencedor

Não importa qual métrica você compare esses dois chipsets, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 é um vencedor em todas as contas. É mais eficiente, é mais potente e você terá menos calor gerado. O Snapdragon 8 Gen 1, em contraste, é um chipset relativamente ineficiente termicamente que consome muita energia. Ambos são chipsets poderosos, mas considerando as etapas que as empresas tiveram que seguir para domar o 8 Gen 1 desta geração, fica claro que algo está acontecendo nos processos de fabricação da Samsung.

O que você pode tirar dessa comparação? Com todos os outros fatores sendo iguais, você definitivamente deve preferir usar o Snapdragon 8 Plus Gen 1 em vez do Snapdragon 8 Gen 1.