O celular Samsung não será capaz de ficar no controle de cruzeiro por muito mais tempo

Como você pensa na Samsung como fabricante de telefones provavelmente dependerá se você seguir a cena do smartphone fora dos EUA. Se você prestar atenção apenas na América do Norte, talvez não perceba que o mercado é severamente limitado em comparação com os mercados da China, Índia ou mesmo Reino Unido e Alemanha.

O que está faltando na cena telefônica norte-americana? Quase todas as principais marcas de telefones chineses, como Xiaomi, Honor, Vivo e Oppo (embora a submarca OnePlus deste último esteja vendendo na América do Norte). Essas marcas também são as que estão empurrando o envelope quando se trata de usar os mais novos componentes de hardware móvel. Nos últimos anos, se você queria um telefone principal com o maior sensor de imagem, o carregamento mais rápido, o padrão de memória mais recente ou o painel de exibição OLED mais recente, as chances você os encontrará em um telefone chinês primeiro, meses ou até anos antes de chegarem ao carro-chefe da Samsung telefones.

Mas como esses telefones chineses não têm presença na América do Norte, o consumidor médio não sabe que algo como um Vivo X90 Pro Plus tem tela, câmeras e padrões de memória superiores aos do Galaxy S22 ultra, ou aquele recente dobráveis ​​chineses são mais leves, mais finos, com sensores de imagem maiores e um vinco de tela menos pronunciado do que Galaxy Z Fold 4 da Samsung.

Em outras palavras, se você seguir apenas a cena telefônica norte-americana, ainda poderá pensar que os dispositivos Samsung são as feras de hardware que já foram. Mas se você seguir o inteiro cena do smartphone, principalmente se você tiver acesso aos carros-chefe chineses, saberá que o melhor hardware móvel geralmente é encontrado em um dispositivo Xiaomi ou Vivo atualmente.

Aqui está a parte mais prejudicial de todas: os telefones Samsung com hardware inferior é quase certamente uma decisão de negócios, e não uma falta de capacidade técnica ou acesso.

Por que falta Samsung?

Acredito nisso por dois motivos. Por um lado, a Samsung quase confirmou isso em uma reunião interna no mês passado, de acordo com a agência de notícias coreana. Hankyung. O CEO da empresa, Han Jong-hee, teria dito à sua equipe móvel para ser mais competitiva e "não se envolver na redução de custos".

A segunda razão pela qual sei disso é que muitos desses componentes de ponta usados ​​pelos telefones Xiaomi e Vivo vêm diretamente da Samsung. O Vivo X90 Pro Plus, por exemplo, usa o mais novo display 2K E6 AMOLED da Samsung Displays e armazenamento UFS 4.0 fabricado pela Samsung Semiconductor.

Embora a próxima série Galaxy S23 provavelmente adote o UFS 4.0, mesmo o modelo mais sofisticado não será usando o próprio painel E6 da Samsung, pelo menos de acordo com o proeminente vazador conhecido no Twitter como Ice Universo.

Deixe isso afundar: a divisão móvel da Samsung não usará a melhor tecnologia de exibição móvel possível construída por outra divisão da Samsung, provavelmente devido a preocupações de custo. Este não é o único exemplo. A Samsung também optou por usar a tecnologia ultrassônica mais antiga da Qualcomm e não a solução 3D Sonic Max superior (que a própria Qualcomm classifica como sua "melhor e maior tecnologia de impressão digital scanner.") Tenho usado scanners 3D Sonic Max em dispositivos Vivo desde 2021, e eles são significativamente mais rápidos, com uma área de digitalização mais ampla, do que o ultrassônico típico da Qualcomm scanners.

É por isso que a concorrência é boa e os monopólios são ruins

​​​​​​

Então, por que a divisão móvel da Samsung opera no controle de cruzeiro? Meu palpite é que a Samsung não tem (ou teve) nenhuma concorrência significativa do Android em seus dois maiores mercados: América do Norte e Coréia do Sul. Também acho que as sanções dos EUA prejudicam o negócio móvel em rápido crescimento da Huawei (que, segundo todas as contas, estava comendo a torta da Samsung em toda a Europa e a caminho de ultrapassar a Samsung como a maior marca de telefones do mundo em participação de mercado) deu à Samsung uma sensação de segurança e permitiu que ela fosse complacente.

Isso parece ser especialmente verdadeiro no espaço dobrável. É absolutamente desconcertante para mim que, mesmo em quatro gerações, os dobráveis ​​da Samsung ainda não possam ser dobrados. plana sem deixar uma lacuna ou um vinco profundo, enquanto as dobráveis ​​chinesas resolveram esse problema três anos atrás. Isso se deve à falta de habilidade ou à falta de tentativa?

A Samsung não deve tomar sua posição dominante como garantida

Boas notícias estão chegando para os consumidores, mesmo aqueles no menos dinâmico cenário de telefonia norte-americano. Acredito que a concorrência credível está chegando, a Samsung sabe disso e, portanto, colocará o pé no acelerador.

De acordo com um relatório recente de smartphones dos EUA, incluindo dados de vendas e pesquisas de operadoras divulgadas pela empresa de pesquisa Wave7, o Google Pixel 7 série está em maior demanda do que no ano anterior. E, falando informalmente, vi mais telefones Pixel no mundo real nos últimos meses do que em todos os anos anteriores combinados. Claramente, aumentar o orçamento de marketing e dar um salto de hardware está valendo a pena para o Google. É claro que a participação de mercado geral do Pixel ainda tem um longo caminho a percorrer antes de alcançar a Samsung, mas o Google é um onipresente gigante da tecnologia americana - é quase uma questão de quando e não se o Pixel se torna um player mainstream proeminente no mercado norte-americano.

É bom que a Samsung tenha cuidado, porque seu primeiro lugar no espaço móvel, ou mesmo no espaço Android, não é tão seguro quanto há alguns anos.

Fora da América do Norte, particularmente na Ásia, a cena do telefone Android está mais aquecida do que nunca, e a Xiaomi e a Vivo constantemente empurrando o envelope de hardware não passaram despercebidas pelos fãs de telefone. Seja o tráfego do XDA, meu envolvimento no Twitter ou visualizações de vídeos no YouTube, vejo um claro aumento no interesse pelos mais recentes telefones principais da Xiaomi ou da Vivo. Então, há o maior elefante na sala: a Apple é conquistando cada vez mais os usuários do Android. As razões para isso são inúmeras e podem ser debatidas, mas isso é um editorial para outro dia.

Portanto, se você está mantendo a pontuação, isso significa que os telefones da Samsung enfrentarão uma concorrência cada vez maior do Google Pixels na América do Norte e das marcas chinesas em todos os outros lugares. E então a Apple paira sobre tudo, conquistando o consumidor médio com métodos de aprisionamento cuidadosamente projetados, como o iMessage, ou campanhas de marketing eficazes, como Apple Watches "salva-vidas".

Seja qual for o caso, é melhor a Samsung ter cuidado, porque seu primeiro lugar no espaço móvel, o espaço dobrável, ou mesmo o espaço do Android, não é tão seguro quanto há alguns anos.