Por que o Universal Control não é a solução de continuidade que eu esperava

Quando a Apple visualizou pela primeira vez Controle universal lá atrás, na WWDC 2021, eu, como muitos outros, pensei que seria uma virada de jogo em termos de continuidade. A Apple tem sido a melhor no desenvolvimento de um ecossistema tão forte que faz sentido comprar mais de um produto da empresa. Claro, a Apple pode não fazer o melhor smartphone ou computador, mas faz o melhor emparelhamento entre um smartphone e um computador.

O Controle Universal é o auge dessa premissa, permitindo que você controle um iPad com um teclado e mouse de Mac próximo e vice-versa. Você pode até arrastar e soltar arquivos e links entre um iPad e um Mac. Por que tirar as pontas dos dedos do teclado do Mac para tocar a tela do iPad se você pode controlar os dois dispositivos a partir do teclado e trackpad do Mac?

E, em teoria, sou o público-alvo do recurso. Eu possuo ambos

MacBook Air e um iPad Pro de 12,9 polegadas, e emparelho o tablet com um Magic Keyboard. Além disso, frequentemente trabalho usando os dois dispositivos em cafeterias e adoro usar iPad e Macs juntos para ser mais eficiente. Mas, ao que parece, o Controle Universal não é a melhor maneira de ser produtivo ao usar um iPad e um Mac.

iPadOS é um software projetado para toque, antes de mais nada

O iPad foi projetado para toque, com o Apple Pencil funcionando como um método mais refinado de entrada secundária. Não se destina necessariamente a um teclado e mouse tradicionais. Quando a empresa trouxe suporte completo para teclado e mouse para o iPad, ela não apenas portou a interface de usuário existente encontrada no macOS. Em vez disso, o cursor se adapta a diferentes elementos da interface do usuário no iPadOS, como faria um dedo. O software é melhor usado com toque ou Apple Pencil, e as escolhas da Apple até o momento refletem isso.

Este conceito torna a usabilidade do Controle Universal ainda mais desconcertante. Por que você deseja controlar seu iPad por meio desse recurso? A experiência seria melhor se você usasse o dedo ou um Apple Pencil, pois o software foi projetado para esses métodos de entrada. O Controle Universal economiza alguns segundos em teoria, mas lutar contra o iPadOS com um teclado e mouse Mac provavelmente adicionará mais tempo do que apenas levantar o dedo diretamente no iPad.

O Controle Universal economiza alguns segundos em teoria, mas lutar contra o iPadOS com teclado e mouse provavelmente adicionará mais tempo do que apenas apontar o dedo diretamente para o iPad.

A Apple introduziu o suporte ao mouse primeiro como um recurso de acessibilidade, e isso ficou claro para quem o usou. O suporte ao ponteiro funcionava literalmente como um dedo, então você teria que usar o mouse como qualquer outra entrada multitoque. Isso ficou muito melhor quando a Apple introduziu suporte verdadeiro para mouse e trackpad com iPadOS 13, mas a empresa realmente não adicionou recursos à funcionalidade existente nas quase quatro versões de software que vieram desde.

A Apple introduziu novos elementos de interface de usuário e fluxo de trabalho, como o Stage Manager, mas não adicionou novos recursos ao suporte ao mouse no iPadOS. Mesmo o melhores iPads não pode executar teclados e mouses como um MacBook e, como ambos os produtos usam os mesmos chips de silício da Apple, é uma limitação de software – não de hardware.

O Controle Universal nem é a melhor maneira de usar iPad e Mac juntos

Parte do motivo pelo qual o Universal Control não abalou meu fluxo de trabalho é que ele nem é a melhor maneira de emparelhar o iPad e o Mac. Esse feito pertence ao recurso de espelhamento de tela da Apple, Sidecar, que pode estender a área de trabalho do seu Mac para um iPad próximo. Ao usar o Sidecar com meu iPad Pro e MacBook Air, posso essencialmente dobrar o espaço disponível na tela enquanto ainda uso o macOS em ambos os dispositivos. Sim, nesta configuração, meu iPad é essencialmente apenas um monitor externo para meu MacBook Air, mas é tudo o que precisa ser. Meu MacBook Air sem ventoinha pode alimentar um monitor externo com facilidade, e o macOS ainda é um sistema operacional mais poderoso que o iPadOS.

O Controle Universal ainda é ótimo para alguns profissionais

Nada disso pretende diminuir os pontos fortes do Universal Control, que são profundamente impactantes para alguns fluxos de trabalho. Por exemplo, a capacidade de desenhar algo no seu iPad e arrastá-lo para uma apresentação do Keynote no seu Mac seria impossível em qualquer outra plataforma. Esse motivo por si só torna o Controle Universal ótimo para pessoas como designers gráficos e artistas, que precisam da precisão do Apple Pencil e do poder do macOS. O Controle Universal ainda é um grande avanço, mas não é um recurso que abalou meu fluxo de trabalho como muitos pensavam.

Como escritor e ex-aluno, a maior parte do meu trabalho acontece em um navegador da web ou em um processador de texto. As tarefas que mais consomem energia que realizo são edição leve de fotos e design gráfico, que faço usando o Pixelmator Pro no meu MacBook Air. Como aprendi, esse não é o fluxo de trabalho que o Universal Control tem o potencial de elevar. Mas meu fluxo de trabalho também é semelhante ao da maioria das pessoas, que não usam seus laptops para mais do que tarefas baseadas na Web e criação de documentos. Isso significa que para a maior parte dos usuários da Apple, o Controle Universal não é a virada de jogo diária que foi anunciado.

Apesar de anos de trabalho constante para tornar o iPadOS um substituto útil para laptops, ele ainda não chegou lá. A Apple Silicon praticamente confirma que é o software que retém o iPad, não o hardware. Portanto, a Apple deveria concentrar seu tempo e energia em tornar possível que as pessoas executem o macOS em um iPad desde adicionando uma tela sensível ao toque a um Mac seria uma ideia terrível.

No que diz respeito aos recursos de continuidade, a Apple já descobriu como fazer um ecossistema universal funcionar. Simplesmente foi mal orientado com o Controle Universal. Você pode tirar uma foto no seu iPhone e inseri-la imediatamente em um documento no seu Mac. Você pode copiar algo no seu iPad e colá-lo no seu Mac. E o AirDrop ainda é a maneira melhor e mais rápida de compartilhar arquivos entre dispositivos. Se a Apple se concentrar nos pequenos recursos de continuidade, eles terão um impacto maior do que recursos chamativos como o Controle Universal.