Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: pescoço a pescoço em todos os aspectos

O chipset Dimensity 9000 Plus da MediaTek é o grande retorno da empresa aos principais chipsets do Ocidente, e já faz muito tempo. A versão não Plus foi lançada em dispositivos como o OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exclusivo apenas para a China. Contudo, com o advento do Telefone Asus ROG 6 Pro veio um nível adicional acima - o Asus ROG telefone 6D final. O apelido “Ultimate” obviamente implica que esse é o dispositivo superior e, portanto, testamos os dois chipsets um contra o outro.

Em suma, o MediaTek Dimensão 9000 Plus é uma fera, e muitos de nós no Ocidente estamos muito entusiasmados com o fato de ele pousar em um dispositivo que pode ser facilmente obtido aqui. Esta comparação pretende comparar o MediaTek Dimensity 9000 Plus e o Snapdragon 8 Plus Gen 1 para descobrir qual é o melhor chipset. Usamos dois dispositivos do mesmo OEM, pois a forma como as empresas abordam os chipsets pode diferir de empresa para empresa. empresa, embora acreditemos que haverá uma filosofia mantida em ambos os dispositivos e seus afinações. Isso significa que devemos obter uma representação mais precisa das capacidades desses chipsets em relação uns aos outros.

É importante notar que durante nossos testes, descobrimos que ao ativar o X-Mode da Asus, o MediaTek Dimensity 9000 Plus sustenta um overclock bastante intensivo, que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 faz não. O núcleo primário vai de 3,2 GHz a 3,35 GHz, e os três supernúcleos vão de 2,85 GHz a 3,2 GHz. Esse é um salto muito grande, aumentando o consumo de energia e o desempenho. Não há como desativá-lo além de desabilitar o Modo X da empresa, mas é praticamente impossível atingir até mesmo as velocidades de clock mais altas anunciadas para este chipset. Entramos em contato com a Asus para comentar e fomos informados de que sim, esse é o comportamento pretendido.

Dado que a Asus conseguiu obter um overclock tão extremo com este chipset, obviamente é um bom presságio para o Dimensity 9000 Plus em certo sentido. Por uma questão de justiça, comparamos ambos os dispositivos com o X Mode da Asus habilitado e com o X Mode desabilitado. Embora não seja uma comparação perfeita, é a melhor maneira de comparar esses dois chipsets atualmente e dá uma visão ampla do que cada um desses chips é capaz em relação ao outro.

Sobre esta comparação: Comparamos o Asus ROG Phone 6 Pro com o Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambos os dispositivos foram redefinidos para a configuração original, nenhuma conta do Google foi vinculada e o Wi-Fi só foi habilitado para instalar pacotes de atualização para benchmarks que o necessitassem. Aplicativos de benchmarking foram instalados via adb, e todos os testes foram realizados em modo avião com baterias do dispositivo acima de 50%. Ambos os dispositivos tinham o modo X Mode da Asus habilitado para aproveitar ao máximo esses chipsets e remover quaisquer limitações artificiais impostas ao software. Os testes foram então executados novamente com o Modo X desativado.

---

Esses chipsets possuem algumas semelhanças em sua composição, porém, também são bem diferentes. Embora exista o mesmo núcleo Cortex-X2 primário, o mesmo trio de núcleos Cortex A710 e o mesmo conjunto quádruplo de núcleos A510, é aí que as semelhanças realmente terminam. Para começar, o MediaTek Dimensity 9000 Plus tem diferentes velocidades de clock desde o início e, como já detalhado, o Asus ROG Phone 6D Ultimate as modifica ainda mais.

Além disso, o Dimensity 9000 foi elogiado por sua incrível eficiência energética no início do ano, mas não parece que veremos nada disso aqui. Minha teoria sobre o porquê disso é que, apesar dos ganhos de eficiência no início do ano, a MediaTek agora está levando este chipset ainda mais longe. As etapas finais do multiplicador de frequência usam mais energia, e este chip está sendo levado ao seu limite – não apenas pela MediaTek, mas também pela Asus.

Outra opção de design da MediaTek foi a inclusão de um cache de nível de sistema de 6 MB, ou SLC. O da Qualcomm chega apenas a 4 MB. Esse cache pode melhorar o desempenho geral do SoC, e não apenas da própria CPU, reduzindo a necessidade de solicitações à memória principal. Resumindo, cada núcleo tem seu próprio cache, L1, cada cluster tem seu próprio cache, L2, a CPU em geral tem seu próprio cache L3, e o SLC é um cache para todos os SoC como um todo. Observe a imagem abaixo:

Fonte: ARM

Cada núcleo pode acessar seu cache de nível 1 (L1) mais rapidamente. Quanto mais longe algo estiver da CPU, mais tempo leva para chegar, e ter que chegar à memória principal leva mais tempo. Embora não seja mostrado acima, o cache no nível do sistema é um cache que é usado em todo o chipset, como GPU, NPU e CPU.

Em outros aspectos do chipset, temos a infraestrutura proprietária da MediaTek. Em IA, obtemos a unidade de processamento MediaTek AI, o Imagiq 790 da MediaTek para um ISP e um modem Helio para conectividade. O ISP parece estar no mesmo nível do Spectra 680 da Qualcomm, mas o modem em seu downlink parece ficar um pouco para trás. Além disso, os recursos de IA da APU também não parecem ser tão poderosos quanto o que a Qualcomm pode oferecer.

Mas onde as coisas ficam realmente interessantes é na GPU. Embora a Qualcomm tenda a manter a magia por trás do Adreno bem escondida, a MediaTek escolheu uma GPU pronta para uso que é bem documentada pela Arm. É a arquitetura Valhall da Arm, contém dez núcleos e promete grandes aumentos de desempenho em relação ao Mali G78. Houve também um grande foco na melhoria do desempenho, principalmente no que diz respeito ao Vulkan.

Tudo isso transforma o MediaTek Dimensity 9000 Plus em um concorrente formidável quando se trata da Qualcomm. Fora da computação e imagem brutas, acho justo dizer que a Qualcomm superou o MediaTek. No entanto, esse não é o quadro completo.

Visão geral dos benchmarks

• AnTuTu: Este é um benchmark holístico. O AnTuTu testa o desempenho da CPU, GPU e memória, incluindo testes abstratos e, recentemente, simulações de experiência do usuário relacionáveis ​​(por exemplo, o subteste que envolve percorrer um Exibição de lista). A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer.
• GeekBench: um teste centrado na CPU que usa diversas cargas de trabalho computacionais, incluindo criptografia, compactação (texto e imagens), renderização, simulações de física, visão computacional, traçado de raios, reconhecimento de fala e inferência de rede neural convolucional em imagens. O detalhamento da pontuação fornece métricas específicas. A pontuação final é ponderada de acordo com as considerações do designer, colocando grande ênfase no desempenho inteiro (65%), depois no desempenho flutuante (30%) e, finalmente, na criptografia (5%).
• GFXBench: Tem como objetivo simular a renderização gráfica de videogames usando as APIs mais recentes. Muitos efeitos na tela e texturas de alta qualidade. Os testes mais recentes usam Vulkan, enquanto os testes legados usam OpenGL ES 3.1. As saídas são quadros durante o teste e quadros por segundo (o outro número dividido pela duração do teste, essencialmente), em vez de um peso ponderado pontuação.
  • Ruínas Astecas: Esses testes são os mais pesados ​​computacionalmente oferecidos pelo GFXBench. Atualmente, os principais chipsets móveis não conseguem sustentar 30 quadros por segundo. Especificamente o teste oferece geometria de contagem de polígonos realmente alta tesselação de hardware texturas de alta resolução iluminação global e bastante mapeamento de sombras, muitos efeitos de partículas, bem como brilho e profundidade de campo efeitos. A maioria dessas técnicas enfatizará os recursos de computação do shader do processador.
  • Manhatan ES 3.0/3.1: Este teste continua relevante visto que os jogos modernos já chegaram à fidelidade gráfica proposta e implementam os mesmos tipos de técnicas. Possui geometria complexa empregando múltiplos alvos de renderização, reflexos (mapas cúbicos), renderização de malha, muitas fontes de iluminação diferida, bem como brilho e profundidade de campo em uma passagem de pós-processamento.
• Teste de aceleração da CPU: Este aplicativo repete um teste multithread simples em C por apenas 15 minutos, embora o tenhamos executado por 30 minutos. O aplicativo registra a pontuação ao longo do tempo para que você possa ver quando o telefone começa a acelerar. A pontuação é medida em GIPS – ou bilhões de operações por segundo.
• Referência de esgotamento: carrega diferentes componentes SoC com cargas de trabalho pesadas para analisar seu consumo de energia, aceleração térmica e desempenho máximo. Ele usa a API BatteryManager do Android para calcular os watts usados ​​​​durante os testes, que podem ser usados ​​​​para entender o consumo da bateria de um smartphone.

---

Primeiro testamos esses dois chipsets entre si, testando suas capacidades computacionais. Usamos o Geekbench 5, garantindo que cada dispositivo estivesse em temperatura ambiente normal com o modo avião ativado.

Modo X ativado

Pelo exposto, podemos notar que o MediaTek Dimensity 9000 Plus está bastante à frente em suas capacidades computacionais. Há um aumento insignificante no single-core, embora no multi-core vejamos um aumento de 9% nos próprios resultados da MediaTek em relação ao Snapdragon 8 Plus Gen 1. Como será um tema comum ao longo desta comparação, o Dimensity 9000 Plus é uma fera de desempenho quando se trata de capacidade computacional centrada na CPU.

Modo X desativado

No entanto, com o Modo X desativado, a pontuação muda. O MediaTek Dimensity 9000 Plus fica atrás do Snapdragon 8 Plus Gen 1, ambos em multi-core e em núcleo único. Isso provavelmente se deve às velocidades de clock reduzidas no chipset MediaTek, embora você esperasse que o mesmo se aplicasse ao Snapdragon 8 Plus Gen 1 também com o Modo X desativado.

---

Referência de esgotamento nos permite medir facilmente a energia consumida por um chipset em um smartphone. Quando testamos inicialmente o Snapdragon 8 Plus Gen 1, conversamos com o desenvolvedor, Andrey Ignatov, para ter uma ideia de como o aplicativo funciona. Ele nos disse para executar o aplicativo com um dispositivo totalmente carregado, com brilho mais baixo e com o modo avião ativado e, portanto, todos os dados coletados aqui estão nessas condições. Ignatov nos disse que os seguintes testes são executados em diferentes componentes do SoC como parte do Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos paralelos baseados em visão usando OpenCL
• CPU: Cálculos multithread envolvendo principalmente instruções Arm Neon
• NPU: modelos de IA com operações típicas de aprendizado de máquina

Modo X ativado

A potência máxima do Dimensity 9000 Plus nessas condições foi de surpreendentes 16,38W. Uma bateria padrão de 5.000 mAh duraria continuamente um pouco mais de três horas quando levada a esse máximo consistente. Embora essa seja uma condição irrealista (especialmente por causa do estrangulamento, bem como do fato que ninguém realmente usará o telefone assim), ajuda a visualizar que tipo de consumo de bateria isso é.

Em contraste, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 drenou 13,28 W em seu pico de drenagem, de acordo com essas medições. Isso equivale a pouco mais de três horas e meia de uso em um smartphone com bateria de 5.000 mAh. Como você pode ver, ambos os chipsets drenam muito a bateria, com o Dimensity 9000 Plus se saindo um pouco pior no departamento de eficiência.

No entanto, a história é diferente quando se trata de comparar a GPU e a CPU. A CPU do MediaTek Dimensity tem desempenho melhor que o Snapdragon 8 Plus Gen 1, tanto inicialmente quanto por um longo período de tempo. No entanto, a GPU Adreno do Snapdragon 8 Plus Gen 1 destrói completamente a GPU do Mali no Dimensity 9000 Plus. Simplesmente não é realmente um concurso.

Modo X desativado

A potência máxima do Dimensity 9000 Plus nessas condições foi um pouco menor com o Modo X desativado, chegando a 14,26W. Uma bateria padrão de 5.000 mAh duraria continuamente um pouco menos de três horas e meia quando levada a esse máximo consistente. Embora essa seja uma condição irrealista (especialmente por causa do estrangulamento, bem como do fato que ninguém realmente usará o telefone assim), ajuda a visualizar que tipo de consumo de bateria isso é. Esses chipsets são muito mais pescoço a pescoço com o Modo X desativado.

Em contraste, o Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumiu 13,75 W em seu pico de drenagem, de acordo com essas medições. Isso equivale a pouco mais de três horas e meia de uso em um smartphone com bateria de 5.000 mAh. Como você pode ver, ambos os chipsets drenam muito a bateria, com o Dimensity 9000 Plus se saindo um pouco pior no departamento de eficiência.

Não sei por que o Snapdragon 8 Plus Gen 1 teve melhor desempenho geral aqui com o Modo X desativado, mas tirou um pouco mais da GPU e da CPU neste teste. O consumo de energia também aumentou um pouco, o que faz sentido. No entanto, você pode notar nos gráficos abaixo que, embora o Snapdragon 8 Plus Gen 1 tenha picos mais altos que o MediaTek Dimensity 9000 Plus, ele também tem pior desempenho sustentado. O chipset MediaTek começa lentamente, mas acaba ficando melhor no final.

---

GFXBench é um aplicativo que pode testar as capacidades gráficas da GPU de um smartphone por meio de diversos testes diferentes. Executamos cinco testes diferentes aqui, sendo os testes astecas de 1440p os mais exigentes em termos computacionais.

Como podemos ver nos gráficos acima, embora pareça que o MediaTek Dimensity 9000 Plus tenha dificuldades com cargas de trabalho OpenGL, essas melhorias do Vulkan estão sendo fortes. A diferença percentual entre os testes OpenGL na forma do teste fora da tela T-Rex e Manhattan 3.1 versus testes como o teste Aztec Vulkan 1440p é muito diferente. Embora pareça que a carga de trabalho intensiva do Aztec OpenGL também é igual, a questão é esta - ambos chipsets funcionam bem sob pressão, mas parece que Mali (no MediaTek) definitivamente tem sido melhorando.

---

Testamos esses dois chipsets no teste de aceleração de CPU e descobrimos que o MediaTek Dimensity 9000 Plus simplesmente faz um trabalho melhor com ou sem o Modo X. Com o Modo X ativado, seu ponto mais baixo é igual à média do Snapdragon 8 Plus Gen 1. Com o Modo X desligado, ele atinge níveis mais altos e acelera menos.

Modo X ativado

Modo X desativado

---

Antutu é um benchmark holístico que testa todos os aspectos de um smartphone. Embora o número total calculado não forneça nada além de um número para comparar com outros smartphones, ele ainda fornece uma estimativa duro ideia de quão melhor um telefone pode ser do que outro no sentido computacional. Certamente não é um guia para nenhum esforço de imaginação, mas Antutu ainda tem seu lugar na indústria.

Modo X ativado

Modo X desativado

---

Se você está procurando o chipset mais poderoso do mercado, não há como errar com o Snapdragon 8 Plus Gen 1. Possui desempenho de primeira linha em todos os aspectos, inclusive nas unidades de processamento adicionais e processadores de sinal. O MediaTek Dimensity 9000 Plus não é um chipset ruim, mas de alguma forma falha até mesmo na eficiência de energia. Não é que esteja muito atrás do Snapdragon 8 Plus Gen 1 ou algo assim – eles são praticamente um empate – mas o Snapdragon vai um pouco mais longe. Junte isso ao melhor desempenho da GPU do Snapdragon e à CPU igual ou ainda melhor desempenho do Snapdragon às vezes, e é difícil dizer que o chipset MediaTek é o melhor para claro.

No entanto, acho que está claro que a MediaTek surpreendeu quase todo mundo com seu retorno aos chipsets principais. Este é um SoC poderoso que superou as outras tentativas do Exynos da Samsung ou do Tensor do Google. Um concorrente extra no espaço é uma coisa boa, e acredito que o MediaTek Dimensity 9000 foi o melhor chipset do primeiro semestre deste ano. O Snapdragon 8 Plus Gen 1 é um chipset incrível, mas seu antecessor era horrível. A MediaTek também o teria vencido facilmente com esta variante Plus, e dado que acho que está sendo empurrado para um pequeno longe demais (daí o alto consumo de energia), é seguro dizer que a MediaTek é um candidato formidável e possivelmente pescoço a pescoço como um dos melhores designers de chipset do mercado atualmente.