Guia econômico para PC para jogos AMD: as melhores peças para uma construção AMD barata

Se você tem US$ 1.000, é muito fácil construir um bom PC, esteja você usando Chips Ryzen e Radeon da AMD, Processadores Core e Arc da Intel, ou outro hardware. Mas e se você tiver perto de US$ 700? Embora seja muito mais desafiador construir um PC sem grandes compromissos por US$ 700, não é impossível, e fizemos isso usando todo o hardware AMD. Se você seguir nosso guia ao pé da letra, terá um PC para jogos que pode rodar facilmente jogos em 1080p e 1440p com uma taxa de quadros de 60 FPS ou mais.

Além disso, presumimos que você está comprando peças de PC novas, mas não é necessário. Com um orçamento tão pequeno, não seria uma má ideia comprar muitos componentes usados, principalmente CPU e GPU. Você pode usar essas economias na compra de hardware usado para reduzir o custo geral do seu PC ou para obter hardware melhor pelo mesmo preço. Neste guia, estamos ignorando o hardware usado e apenas considerando o que você pode comprar novo.

Estas são as melhores peças para um PC AMD econômico construído em 2023

Com um orçamento de US$ 700, temos que descartar o Ryzen 7000 e a plataforma AM5 como um todo, pois é muito caro. Mas como as placas-mãe Ryzen 5000 e AM4 são tão baratas hoje, está tudo bem. No mercado atual, existem dois CPUs Ryzen 5000 de baixo custo que vale a pena considerar: o Ryzen 5 5500 e o Ryzen 5 5600. Ambos são CPUs de seis núcleos usando a arquitetura Zen 3, mas o 5500 é US$ 50 mais barato, ou 7% de todo o orçamento. Apesar das desvantagens do 5500, é, em última análise, uma compra melhor do que o 5600 e maximiza o retorno do investimento nesta construção.

O 5500 não é um CPU Zen 3 normal; na verdade, é uma APU que tem os gráficos integrados desabilitados. Isso significa que o 5500 tem 16 MB de cache L3 (como todos os outros APUs Ryzen 5000) em vez dos 32 MB vistos no 5600 e em outros chips de 6 e 8 núcleos. Ele também tem uma frequência mais baixa que o 5600, embora você possa fazer overclock para compensar isso. Conseqüentemente, o 5500 é um pouco mais lento que o 5600 no pior cenário, mas se você normalmente jogando a 60 a 90 FPS, você não seria capaz de dizer muita diferença, se houver, entre esses dois CPUs.

Uma das maiores desvantagens do 5500 é o fato de ele ter suporte apenas para PCIe 3.0, enquanto o 5600 possui PCIe 4.0. Isso significa os melhores SSDs PCIe 4.0 NVMe não será capaz de funcionar a todo vapor e também significa que as GPUs RX 6400 e 6500 XT mais baratas da AMD não são uma opção, pois apresentam desempenho péssimo em PCIe 3.0. De qualquer forma, essas placas não são ótimas e provavelmente não teríamos recomendado nenhuma delas, mas ter apenas PCIe 3.0 ainda é decepcionante.

Apesar de todas as desvantagens, optar pelo 5500 em vez do 5600 é importante para manter os US$ 700 e poder recomendar peças mais rápidas e de maior qualidade onde for importante. $ 50 vão longe em uma construção como esta, e o pequeno desempenho extra do 5600 simplesmente não vale a pena em nossa opinião. Perder o PCIe 4.0 não é o ideal, mas você pode atualizar para uma CPU com ele mais tarde.

Uma das razões pelas quais escolhemos o Ryzen 5500 em vez do 5600 na seção de CPU é porque ele torna a Radeon RX 6600 muito mais viável de comprar. Você pode encontrá-lo por cerca de US$ 230, mais ou menos US$ 10 ou US$ 20, então não é barato com um orçamento de US$ 700. No entanto, é muito, muito mais rápido que o RX 6500 XT, a GPU diretamente abaixo do 6600 em preço e desempenho. O 6600 permite ótimas taxas de quadros em 1080p e 1440p, de 60 FPS a até 140 sem muitos problemas.

O 6600 é a versão mais barata das GPUs de médio porte da AMD e é basicamente 70% de um RX 6700 XT. Possui 28 unidades de computação (ou CUs) e 8 GB de memória GDDR6, em comparação com 40 CUs e 12 GB no 6700 XT. Está no mesmo nível do RTX 3060 e Arc 750 na maioria dos títulos, sem considerar o ray tracing, que é significativamente mais lento no 6600.

Poderia ter havido um sério dilema nesta construção quando se tratava de escolher entre a Radeon RX 6500 XT e o 6600, porque o 6500 XT custa cerca de US$ 60 a US$ 80 menos, o que é uma enorme quantidade de dinheiro no geral orçamento. No entanto, o 6500 XT tem um desempenho péssimo em PCIe 3.0, com menos da metade do desempenho do 6600. Teríamos que recomendar a CPU Ryzen 5600 em vez da 5500 para obter PCIe 4.0, o que renderia economia no Radeon RX 6500 XT por US$ 30 na melhor das hipóteses, e como o 6600 é quase duas vezes mais rápido que o 6500 XT, você também pode optar pelo 6600.

A Radeon RX 6600 ocupa um terço do orçamento, e é aqui que você pode querer ir com uma GPU usada. O RX 5700 e o 5700 XT custam menos de US$ 200 no eBay no momento em que este artigo foi escrito e têm desempenho semelhante, embora você tenha aceitar uma pior eficiência energética e um suporte de driver potencialmente pior no futuro, juntamente com as desvantagens gerais de comprar usado. Porém, se você está comprometido em comprar uma nova GPU, o 6600 é o que você precisa, e o 6500 XT não.

Para um PC econômico, você pode simplesmente comprar a placa-mãe mais barata disponível e encerrar o dia, mas isso não é uma boa ideia se você se imaginar atualizando no futuro. As placas-mãe mais baratas têm VRMs minúsculos, suporte limitado ou nenhum para PCIe 4.0 e muito poucos slots para SSDs, RAM e outros dispositivos. É por isso que recomendamos gastar US $ 140 na B550-VC PRO ProSeries da MSI, uma placa-mãe que suportará basicamente qualquer atualização que você possa fazer, economizando muito dinheiro no longo prazo.

O que nos importa principalmente aqui é o VRM, que é um design de palco 10+2+1. VRMs mais fracos e menores não podem executar CPUs de última geração em plena capacidade, mas um VRM de 10 + 2 + 1 estágio é suficiente até mesmo para um Ryzen 9 5950X atingir pelo menos próximo de seu desempenho máximo. Além disso, o B550-VC tem suporte PCIe 4.0 para GPUs e SSDs sempre que você atualiza para uma CPU compatível com PCIe 4.0.

A E/S traseira é muito limitada, entretanto. Existem apenas oito portas USB, das quais apenas quatro são USB 3.2. Além disso, a porta LAN é apenas para Ethernet gigabit e usa Realtek em vez de Intel. Pelo menos há seis portas de áudio completas e um botão de flash do BIOS, mas isso não é suficiente para tornar a E/S nada medíocre no geral.

Se você está focado principalmente em desempenho e capacidade de atualização, o B550-VC PRO da MSI fará o trabalho. Seu VRM é suficiente apenas para CPUs Ryzen 9, se você quiser, tem PCIe 4.0 em um slot M.2 e slot x16 para GPUs, e tem um slot M.2 extra para unidades PCIe 3.0 NVMe. É um bom compromisso entre os requisitos do orçamento e o que você deseja no futuro.

Como o Ryzen 5500 vem com um cooler, você pode simplesmente decidir não comprar um cooler para processador, mas recomendamos comprar um se quiser baixas temperaturas, baixo ruído e potencial de overclock. Não há muitos coolers super baratos que valham a pena comprar hoje, mas o Freezer A35 da Arctic é uma exceção notável. Custa apenas US $ 35 e pode resfriar o Ryzen 5500 mais do que adequadamente, podendo até ser usado com CPUs de última geração.

O A35 não é bom apenas para resfriar o 5500, embora certamente opere de forma muito mais silenciosa do que o cooler padrão da AMD e também permita um overclock significativo. Obter o A35 também é um investimento para futuras atualizações de CPU, para chips como o Ryzen 7 5700X ou 5800X3D, ou mesmo o Ryzen 9 5900X ou 5950X. Embora devamos mencionar que usar um 5900X ou 5950X não é ideal no A35 e você pode ver algum afogamento térmico e/ou altas velocidades do ventilador para manter a temperatura baixa.

Se você sabe que vai ficar irritado com o ruído do ventilador, provavelmente deveria adquirir o Freezer A35 e usá-lo em vez do cooler que vem com o CPU Ryzen 5500. E mesmo que você acabe adquirindo um cooler de última geração para lidar com um 5900X ou 5950X no futuro, você gastou apenas US $ 35 extras, o que não é uma grande perda. Você também pode gastar cerca de US $ 15 extras e obter um cooler mais médio como o NH-U12S Redux da Noctua.

Quase não há dúvida de qual kit de RAM você deve adquirir para este PC. A RAM Vengeance LPX da Corsair é tão barata e tão rápida que literalmente não há outra opção que faça sentido, a menos que você tenha várias centenas de dólares a mais para gastar. É um dos melhores kits de memória DDR4 você pode comprar por apenas US$ 40 a US$ 50 para um kit de 16 GB.

Além do preço, o que mais gostamos no Vengeance LPX são as especificações. É avaliado em 3.200 MHz e tem latência CAS (ou CL) de 16, que é muito baixa. Kits de RAM muito mais caros só chegam ao CL15 ou CL14, às vezes com frequências mais baixas, já que melhorar a velocidade do clock geralmente custa a latência (o que também vale para o contrário). Mesmo os kits DDR4 mais rápidos avaliados em 4.800 MHz não fornecerão um aumento significativo de desempenho, a menos que você tenha uma CPU de última geração e jogue com altas taxas de quadros.

Esteja você construindo um orçamento ou algo sofisticado, o Vengeance LPX da Corsair é uma opção muito boa para memória. A única coisa que realmente não gostamos nele é que seu design é meio chato, ou até um pouco feio. Não que isso seja importante para um PC econômico, mas se você conseguir um orçamento maior no futuro, poderá ficar tentado a substituí-lo apenas pela aparência. É bom que seja pelo menos discreto.

Se você seguir nosso guia à risca, terá uma placa-mãe compatível com PCIe 4.0, mas uma CPU que só pode fazer 3.0. Você deve estar se perguntando se realmente vale a pena adquirir um SSD PCIe 4.0, já que ele funcionará apenas em 3.0 velocidades. O problema é que alguns SSDs PCIe 4.0 são tão baratos que você também pode comprá-los, como o P3 Plus da Crucial. Custa pouco mais de US $ 50 para o modelo de 1 TB e desbloquear todo o seu potencial é um bom incentivo para atualizar a CPU no futuro.

O P3 Plus é um SSD PCIe 4.0 econômico, portanto, possui apenas leituras e gravações sequenciais de 5.000 MB/s e 4.200 MB/s, respectivamente, o que mal chega ao território PCIe 4.0. No modo PCIe 3.0, o desempenho não seria muito menor, e isso se aplica a cargas de trabalho sequenciais, que basicamente envolvem a movimentação de arquivos grandes. Leituras e gravações aleatórias são mais relevantes e, embora não sejam excepcionais, são boas o suficiente, de acordo com a maioria das avaliações.

Pode haver um argumento para uma unidade PCIe 3.0 de última geração, como o 970 EVO Plus da Samsung. Teria desempenho sequencial quase igual e provavelmente melhores leituras e gravações aleatórias. Por outro lado, é um pouco mais caro e acabará esgotando, por isso nos sentimos mais confortáveis ​​em recomendar o P3 Plus, que deve permanecer disponível por algum tempo.

Não faltam fontes de alimentação baratas por aí, mas é uma má ideia simplesmente sair e comprar algum modelo sem nome para o seu PC. As fontes de alimentação de outras marcas costumam ser barulhentas, têm dificuldade para atingir a potência nominal sob carga pesada e podem até ter mecanismos de proteção defeituosos. Definitivamente, vale a pena gastar alguns dólares extras para obter uma fonte de alimentação de uma marca confiável como a EVGA, e sua fonte de alimentação de 550 BP é o que recomendamos para esta construção.

Como uma das marcas mais conceituadas na indústria de fontes de alimentação, temos muita confiança em tudo o que a EVGA fabrica. Mesmo assim, a EVGA oferece suporte ao 550 BP com garantia de 3 anos. Além da confiabilidade, a potência e a classificação de eficiência são outras grandes atrações do 550 BP. 550 watts são suficientes para uma mistura de componentes de médio e alto padrão, e uma classificação Bronze é decente o suficiente. No entanto, os cabos desta unidade não são modulares, o que pode tornar o gerenciamento de cabos complicado e incômodo.

Por US$ 55, o 550 BP é barato o suficiente para caber no orçamento e oferece bastante potência para componentes atuais e atualizações futuras. No entanto, você pode querer atualizar se quiser modularidade e precisar de mais potência para peças de última geração. Aumentar ligeiramente o orçamento para uma fonte de alimentação modular com um pouco mais de potência também é uma opção, embora não seja necessária para esta construção.

Normalmente, não é muito importante obter um caso específico para qualquer construção, pois há muitos opções disponíveis que podem acomodar uma ampla variedade de componentes, mas quando você está com um orçamento limitado, é diferente. Só podemos gastar cerca de US $ 70 em um case para esta construção, e uma das melhores opções nessa faixa de preço é o chassi Zalman S2, que tem um custo-benefício excepcional.

O principal motivo pelo qual recomendamos o S2 é o fato de ele vir com três ventoinhas de 120 mm, o que vai ser uma grande ajuda no resfriamento do CPU e GPU. Um bom fluxo de ar de entrada na frente também faz com que valha a pena ter esses ventiladores. O fato de ele também vir com painel lateral de vidro temperado também é bom, embora não afete o desempenho.

No entanto, existem alguns problemas com o S2. Essas três ventoinhas de 120 mm não usam conectores de 4 pinos, o que significa que não há nenhum controle de velocidade da ventoinha, o que sem dúvida será irritante para alguns. Além disso, a página oficial do produto diz que apenas radiadores de 120 mm são suportados, o que basicamente faz com que não valha a pena usar um AIO (embora pareça que há espaço para pelo menos 240 mm radiador). Pelo menos a folga de 156 mm para coolers de CPU significa que os coolers de ar de última geração caberão perfeitamente.

No geral, o Zalman S2 é um bom negócio, mas apresenta falhas. Você poderia gastar um pouco mais para alguns casos realmente bons, supondo que você possa pagar. Se você não se incomoda com as desvantagens do S2, você desfrutará de um valor muito bom em desempenho e qualidade de construção.

Guia de construção de PC AMD econômico: discriminação de preços

Veja como tudo funciona e quanto você provavelmente pagará por esse conjunto específico de componentes. Obviamente, estes são apenas os preços no momento em que este artigo foi escrito e é quase certo que o preço desses componentes aumentará e diminuirá com o tempo. De todos os componentes aqui, aqueles que você espera que tenham a maior flutuação de preço são CPU, GPU, PSU e gabinete, mas estamos falando apenas de alguns dólares aqui ou ali.

---

Para um PC para jogos econômico como este, é importante tentar comprar a GPU mais rápida possível e reduzir o máximo possível o uso de outros componentes, sem comprometer muito. Você pode notar que esta construção usa o mesmo RX 6600 nosso Guia de construção de PC AMD convencional de US$ 1.000 usa, mas economiza cerca de US$ 250 ao optar pela plataforma AM4, que oferece CPUs, placas-mãe e RAM mais baratas. Você nem sempre será capaz de atingir taxas de quadros superiores a 120 FPS nesta versão, mas se preferir jogar na região de 60 a 90 FPS, você terá aproximadamente a mesma experiência de jogo por menos.

Claro, um PC não é nada sem periféricos, e não discutimos isso neste artigo. Temos guias separados para fones de ouvido, ratos, teclados, e mais. Você também deve participar dos fóruns do XDA Computing se quiser discutir a criação de um PC com base neste guia de construção; os membros da nossa comunidade podem oferecer recomendações e conselhos adicionais.