Mergulho profundo no display Samsung Galaxy S23 Ultra: ainda não é o melhor display OLED Samsung do mercado

Não é nenhum segredo que a Samsung Display atualmente fabrica algumas das melhores telas em qualquer dispositivo. Quase todos smartphone carro-chefe hoje utiliza o hardware do painel da empresa e isso não parece mudar tão cedo. Naturalmente, a própria Samsung equipa seus próprios telefones com essas telas impecáveis.

Mas ao longo dos anos, a sua reputação criou uma narrativa de que a Samsung MX – a divisão responsável pelos smartphones Galaxy – deve mantenha apenas as melhores telas para si. Isto, claro, não é verdade, uma vez que a empresa vende a sua tecnologia de ecrã líder à Apple para os seus iPhones (e em volumes muito mais elevados). Outro sentimento comum é que Samsung MX deve fazer telas melhor do que outras empresas só porque seus painéis são de tecnologia “Samsung”. No entanto, se tentarmos aplicar esta linha de pensamento aos telefones da Sony, grande parte da população discordaria da ideia de que os telefones Xperia devem ter o melhor sistema de câmara usando os próprios sensores da Sony.

Com tudo isso resolvido, uma opinião controversa que tenho é que os telefones Samsung não detêm o título de “melhor tela” há muito tempo. Nas últimas gerações, eles foram frequentemente superados por outros fabricantes de telefones no que diz respeito a certas qualidades, como cor precisão, recorte de preto ou até mesmo brilho máximo, e muitas vezes encontrei experiências de exibição mais consistentes e confiáveis ​​do concorrência. Eles não são muito mais consistente ou confiável, veja bem, mas o suficiente para eu preferir usar uma tela em vez de outra.

No entanto, é um ano totalmente novo e o Samsung Galaxy S23 Ultra é um telefone totalmente novo com algumas melhorias de tela notáveis. Serão suficientes para que seja minha nova escolha preferida?

Sobre esta revisão: O produto nesta análise foi adquirido diretamente da Samsung. A empresa não teve envolvimento no conteúdo deste artigo.

Hardware e recursos

Quando se trata de telas, é razoável esperar um aumento no brilho com uma atualização de hardware. Mas após o seu lançamento, a Samsung anunciou que o brilho máximo do seu novo telefone principal permaneceu inalterado em relação ao ano passado. Após esta notícia, aqueles que acompanharam a tecnologia de exibição foram rápidos em apontar que o melhor da Samsung a oferta agora era mais fraca do que a da própria Apple, que fornece seus OLEDs para iPhone 14 Pro da Samsung Display e LG Mostrar. Isso pode levar os usuários a acreditar que a Samsung agora está vendendo OLEDs melhores para a Apple do que os que ela coloca em seus próprios telefones Galaxy. Mas isso não é totalmente verdade – embora também não seja totalmente falso.

Uma das maneiras mais claras de discernir entre os diferentes tipos de OLED é observar sua distribuição espectral de energia. Quando um ou mais de seus emissores são trocados, geralmente é possível ver essa diferença com um espectrorradiômetro. Usando um X-Rite i1Pro2 em seu modo de alta resolução, podemos ver a digressão entre os espectros do Samsung Galaxy S23 Ultra (em azul), Galaxy S22 Plus e iPhone 14 Pro Max:

Comparado com o Galaxy S22+ do ano passado (que deve compartilhar os mesmos emissores do S22 Ultra), o S23 Ultra parece ter emissores vermelhos e verdes exclusivos, mas os mesmos velhos emissores azuis (460nm). Mas como essas são apenas pequenas mudanças no comprimento de onda, não há muita mudança na gama máxima de cores do painel e a diferença não é realizável para os perfis de cores fornecidos pela tela. O que isso nos diz é que os emissores usados ​​no Galaxy S23 Ultra são definitivamente novos e podemos medir sua diferença em eficácia mais tarde.

As coisas ficam um pouco mais interessantes quando se considera o espectro do iPhone 14 Pro. Ele abriga uma tela que conta com a mais nova geração de OLED da Samsung Display, com valores de pico de brilho até 30% maiores que os do Galaxy S22 Ultra e S23 Ultra. Embora seja difícil dizer pela escala do gráfico, o emissor azul do iPhone 14 Pro é ligeiramente diferente dos outros dois telefones, sendo um pouco mais estreito e com comprimento de onda de pico mais baixo. O emissor verde do Galaxy S23 Ultra compartilha o mesmo comprimento de onda de pico do iPhone 14 Pro, mas o o primeiro é mais amplo, o que significa que não fica tão saturado quanto o iPhone, mas deveria ser um pouco mais eficiente. Por fim, o iPhone 14 Pro compartilha o mesmo antigo emissor vermelho do Galaxy S22+, enquanto o S23 Ultra usa um conjunto diferente com comprimento de onda um pouco menor.

O que isto significa é que cada OLED pertencente aos três telefones é um conjunto independente de luminescentes materiais, então eles não podem ser categorizados com os identificadores de geração usuais (como o "M11" do Samsung Display ou "M12"). Minha interpretação é que o Galaxy S23 Ultra usa uma pilha de materiais vermelhos e verdes que é mais recente que o iPhone 14 Pro, mas com materiais azuis mais antigos. Isso pode ser devido à falta de oferta ou talvez sejam atualmente exclusivos do processo da Apple.

Além desses detalhes técnicos, existem outras pequenas diferenças visuais que eu poderia apontar entre os painéis OLED do Galaxy S23 Ultra e do iPhone 14 Pro. Com o iPhone 14 Pro, seus ângulos de visão foram significativamente melhorados e há quase nenhuma mudança de cor em todos os modelos que vi. O Samsung Galaxy S23 Ultra, por outro lado, ainda adquire uma tonalidade fria quando visto em ângulos moderados. O que há de diferente aqui está no design de pixels, já que os subpixels azuis da Apple diminuem de luminância em um ângulo para que a unidade óptica entre os três subpixels seja mais equivalente ao exibir branco.

Ao exibir preto verdadeiro, os OLEDs em smartphones normalmente apresentam tempos de resposta lentos durante a transição para o cinza escuro. Isso geralmente é visto como um rastro fantasma ao deslizar sobre um fundo preto, às vezes chamado de "roxo-" ou "mancha preta". O advento dos OLEDs de alta taxa de atualização reduziu significativamente sua intensidade, mas não inteiramente.

Essas aberrações ainda estão presentes no Galaxy S23 Ultra, visíveis em brilho médio e aumentando de gravidade em níveis de brilho mais baixos. O iPhone 14 Pro (e 13 Pro) são os únicos telefones que vi que eliminam completamente as manchas pretas do OLED, mesmo com brilho mínimo. A rolagem no modo escuro é simplesmente muito mais limpa no iPhone e, por causa disso, eles são os melhores telefones para usar se você gosta de interfaces de usuário em preto puro.

Conforto aprimorado

Um novo truque que a série S23 tem na manga é um recurso chamado Conforto aprimorado, que pode ser encontrado em Escudo de conforto ocular nas configurações da tela. O conforto aprimorado reduz substancialmente o contraste na tela e evita que o OLED exiba preto puro, limitando a taxa de contraste da tela a 400:1. Por causa de seus pretos realçados, as manchas são praticamente eliminadas neste modo - mas, próximo ao brilho mínimo, os pretos realçados são reduzidos ao preto verdadeiro, reintroduzindo a mancha preta. Além desses efeitos colaterais, o contraste reduzido é útil para tornar o texto e o conteúdo mais legíveis em ambientes escuros. No entanto, não gosto que o recurso seja acoplado ao escudo de conforto ocular, pois os dois modos têm finalidades diferentes; O conforto aprimorado seria mais adequado como um botão separado que é acionado em condições de brilho mais baixo.

Falando em baixo brilho, o Galaxy S23 Ultra agora atinge um novo recorde de luminância branca mínima de apenas 0,8 nits. Quase todos os outros telefones OLED atingem apenas um mínimo nativo de cerca de 2 nits, e a Samsung atinge seu brilho sem a necessidade de usar um filtro na tela. Além disso, nenhum recorte de preto adicional é introduzido em comparação com o que já existe em seu brilho de 2 nits. Isso, junto com o conforto aprimorado, são excelentes alterações para aqueles que desejam a experiência de leitura mais confortável após o expediente.

Impulsionador da Visão

Começando pelo Galaxy S22, a Samsung vem destacando seus esforços em melhorar a tonalidade da tela com o que chama de Vision Booster. Como mencionei em análises anteriores, aumentar o brilho do branco por si só não é suficiente para garantir uma imagem legível em determinadas condições; em vez disso, todo o equilíbrio tonal da tela costuma ser mais importante para representar aparências coerentes. Com a série S23, a Samsung adicionou outro estágio necessário ao Vision Booster para torná-lo mais natural em condições amplas.

Parte da Samsung material promocional do S23 Ultra apresenta Vision Booster melhorando a experiência de visualização externa da tela, apesar de não haver aumento no brilho máximo. E de fato acontece; em vez de aumentar o nível de branco da tela o mais alto possível, o recurso enfatiza o brilho nas sombras e nos tons médios para nivelar a alta iluminação ambiente. Esta redistribuição da luminância é necessária porque o brilho da tela distorce mais as regiões pretas. Quando acionado, o recurso também aumenta a saturação da cor, que considerei exagerada no ano passado. Mas o novo estágio intermediário do Vision Booster deste ano é menos agressivo e sou fã.

Brilho e poder

Como esperado, o desempenho de brilho do S23 Ultra é praticamente idêntico ao do S22 Ultra. Em condições práticas, você pode esperar que o nível de branco da IU atinja até 1.150 nits em ambientes externos usando brilho automático, ou cerca de 750 nits se usar brilho manual com Brilho extra habilitado. Ao assistir mídia em tela cheia ou usar aplicativos no modo escuro, os destaques podem ficar muito mais brilhantes em ambos os modos: até 950 nits no modo manual ou 1.550 nits com brilho automático. Uma coisa que notei é que o S23 Ultra às vezes tem um efeito ABL mais forte além de 50% APL, e você pode notar o a tela fica um pouco mais escura ao fazer a transição para um aplicativo quase totalmente branco, como o discador iluminado modo.

As pessoas costumam apontar para as especificações máximas anunciadas pelas empresas ao comparar o brilho. Quando comparado com o iPhone 14 Pro, a Samsung afirma um máximo de 1.750 nits, enquanto a Apple afirma 2.000 nits. À primeira vista, a diferença entre os dois pode não parecer muito, mas as duas métricas não podem ser comparadas diretamente. Para a Samsung, 1.750 nits descrevem seu brilho máximo para um tamanho de janela de 1%, enquanto o da Apple descreve um Tamanho da janela de 25%, que geralmente é um valor mais escuro, mas mais prático de usar como brilho medição. Ao medir nas mesmas condições, a liderança da Apple em brilho acaba sendo moderadamente maior – 2.300 nits vs. 1.750 nits usando 1% APL da Samsung, ou 2.000 nits vs. 1.500 nits usando 25% APL da Apple. De qualquer forma, o iPhone é capaz de realçar até 35% mais brilho do que o da Samsung ao visualizar vídeo em tela cheia ou no modo escuro.

Por outro lado, os aplicativos com tema claro no Galaxy S23 Ultra são capazes de ficar um pouco mais brilhantes do que no iPhone. Isso ocorre porque o iPhone 14 Pro impõe um limite rígido em seu brilho com tamanhos de janela superiores a 50%, limitando-o a 1.050 nits, enquanto a Samsung permite que o Galaxy S23 Ultra produza de 1.100 a 1.300 nits.

Ao usar o brilho automático, o Galaxy S23 Ultra atinge sua luminância máxima quando seu sensor de luz frontal detecta pelo menos 20.000 lux, correspondente à luz solar indireta. A luz solar direta começa a atingir cerca de 40.000 lux, então é bom ver os telefones atingindo seu pico antes disso. Em apps com temática leve, o iPhone 14 Pro atinge seu pico um pouco mais cedo e tem uma curva ascendente mais agressiva que o Galaxy S23 Ultra. Por causa disso, o iPhone 14 Pro terá mais brilho do que o Galaxy S23 Ultra abaixo de 15.000 lux; mas depois disso, o Galaxy S23 Ultra atinge um nível de branco de interface de usuário de pico mais alto. As coisas mudaram com conteúdo mais escuro, com o iPhone exigindo quase 30.000 lux para atingir seus 2.000 nits.

Adicionei o painel OnePlus 11 como um ponto de dados extra, já que ele não atinge nem 500 nits até 40.000 lux. Foi o que me levou a começar a fazer esses tipos de medições porque, embora 800 nits não sejam tão fracos, o OnePlus 11 precisa cerca de 7x mais luz ambiente para atingir esse brilho - nem uma vez em minhas poucas semanas de análise eu o vi atingir naturalmente 800 lêndeas. Não basta considerar apenas a potência máxima do painel; precisamos saber a quais condições a saída corresponde.

Da mesma forma, também precisamos considerar o consumo de energia para a saída destes painéis, para não repetirmos o problemas com o Google Pixel 7 Pro.

Hoje em dia, o principal fator para atualizar a tecnologia OLED em smartphones é melhorar o manuseio de energia. Os materiais utilizados para construir a camada emissiva desempenham um papel importante na longevidade de um smartphone. Embora eu não tenha dados registrados para o S22 Ultra, tenho números de potência para o S22 Plus, que deveria usar materiais idênticos, exceto pela tecnologia do backplane. A área da tela do Galaxy S23 Ultra também é 9% maior que a do S22 Plus, portanto, ele usa inerentemente mais energia se todo o resto for igual.

Estamos vendo melhorias significativas na potência para níveis de brilho médio a alto no Galaxy S23 Ultra em comparação com o S22 Plus. Essa vantagem torna-se insignificante perto do brilho máximo, onde o S22 Plus, estranhamente, é tremendamente eficiente – ainda mais do que o iPhone 14 Pro. No entanto, acredito que este seja o caso do iPhone ser ineficiente perto de seu pico de brilho em tela cheia, que se destaca por sua curva de potência que parece arquear para cima, talvez como um efeito colateral de seu limitador de brilho de parede rígida.

Como esperado, o desempenho de brilho do S23 Ultra é praticamente idêntico ao do S22 Ultra.

De qualquer forma, o S23 Ultra parece produzir a mesma luminância que o S22+, mas com uma área de potência-luminância 14% menor – e isso é antes levando em consideração a diferença no tamanho da tela. Se normalizarmos a área da tela entre os dois, o S23 Ultra ocupará um espaço que agora é aproximadamente 21% menor. Seguindo as tendências recentes, muitas atualizações geracionais registam uma melhoria de cerca de 15% na eficiência da produção, o que parece aproximadamente alinhado com o que estamos a ver aqui.

Para descartar o backplane como fonte operacional de eficiência, também adicionei ao gráfico o Google Pixel 7 Pro OLED, que possui um painel de óxido híbrido. Como é evidente, o Pixel simplesmente não está competindo na mesma liga quando se trata de eficácia luminosa e está claramente pelo menos duas gerações completas atrás dos outros três no gráfico.

Finalmente, embora o iPhone 14 Pro seja potencialmente mais brilhante, ele consome consideravelmente mais energia para seu alto rendimento. É mais eficiente do que o S22+ do ano passado, abaixo de 500 nits, mas acaba consumindo anormalmente mais à medida que se aproxima do pico. O S23 Ultra deste ano supera ligeiramente o iPhone em níveis de brilho médios, ao mesmo tempo que assume uma liderança mais substancial perto da saída máxima. No geral, o consumo de energia do S23 Ultra é cerca de 11% menor do que o do iPhone 14 Pro.

Observando a distribuição de energia espectral branca do S23 Ultra e do iPhone 14 Pro ao mesmo tempo luminância, revelamos que o Galaxy S23 Ultra tem uma vantagem inerente em sua eficiência para exibição branco. Simplificando, os emissores do S23 Ultra precisam ser acionados apenas em cerca de 90% da intensidade relativa em comparação com o iPhone 14 Pro para produzir a mesma luminância do branco D65. Isso é o resultado do espectro verde mais amplo do S23 Ultra e de seus emissores vermelho/azul estarem mais próximos do centro. Observe que isso não leva em consideração a eficácia individual dos emissores, mas é seguro assumir que eles são pelo menos tão, senão mais eficientes, do que aqueles usados ​​no iPhone 14 Pro.

Resposta de contraste e tom

Durante a última década, a resposta de tom padrão para qualquer monitor tem sido aproximadamente seguir um potência gama de 2,2. Se a iluminação da sala for controlável, a gama 2.4 é favorável para imagens mais nítidas contraste. Como os smartphones são usados ​​em todos os tipos de ambientes, gama-2.2 é a resposta básica correta e é o que o S23 usa (junto com quase todos os outros telefones e monitores de computador).

No passado, as variantes Exynos dos telefones Samsung usavam uma resposta de tom menos convencional (conhecida como "sRGB por partes"), que resultou em sombras cinzentas quando comparado ao gama-2.2, usado no Snapdragon telas. Como a Samsung não oferece mais uma variante Exynos para seus carros-chefe, essa discrepância na calibração tonal foi removida, então agora apenas o gama-2.2 é usado.

Em relação à precisão da calibração, o Galaxy S23 Ultra rastreia a gama 2.2 imaculadamente no modo Natural, desde o brilho alto até o brilho mínimo. Também funciona bem no modo Vívido, mas diverge ligeiramente em altos níveis de brilho, uma vez que o perfil aumenta de maneira não uniforme o brilho dos brancos.

No pico de brilho automático, o Vision Booster ativa e ilumina substancialmente as sombras e tons médios da tela para melhorar a legibilidade em ambientes externos. Comparado aos dispositivos do ano passado, o Vision Booster agora possui dois estágios de alto brilho em vez de um. Anteriormente, o Vision Booster só atingia acima de 50.000 lux, o que requer luz solar direta atingindo o sensor ambiente. Agora, um novo estágio intermediário entra em ação a 20.000 lux com intensidade mais fraca e não há mais uma enorme variação no contraste da imagem entre os pontos de interrupção.

Do outro lado do espectro, a Samsung alterou a calibração de contraste de baixo brilho. Na série S22, a resposta do tom mudaria de gama-2.2 para gama-1.8 em direção ao brilho mínimo, o que ajudou na visualização com pouca luz e diminuiu o recorte de preto. Agora, o S23 Ultra mantém sua gama 2,2 com brilho mínimo e relegou a calibração gama 1,8 para o recurso Enhanced Comfort. Como mencionei antes, não gosto desse acoplamento, pois preferiria ativar apenas o tom mais plano calibração automaticamente com brilho baixo, o que não é possível quando a Proteção de conforto ocular está definida como Adaptativo.

No que diz respeito à calibração com pouca luz, o tratamento do recorte de preto e detalhes de sombra no Galaxy S23 Ultra é bom, mas não o melhor que já vi. As duas primeiras etapas da escala de cinza de 8 bits fora do preto são completamente cortadas, do brilho mínimo ao brilho médio-alto. Como o brilho mínimo do S23 Ultra pode ficar muito menor, fiz questão de medir também os 2 nits habituais, mas o mesmo recorte ainda está lá.

Mais uma vez, os dispositivos Galaxy continuam sendo alguns dos únicos carros-chefe que já vi exibindo faixas gradientes, mesmo com sinais de 10 bits. Isso é mais importante para conteúdos de alto brilho, como filmes HDR, onde as gradações simplesmente não são as mais suaves nos telefones Galaxy. Um painel nativo de 10 bits pode ter ajudado aqui, mas definitivamente não é necessário; o pontilhamento eficaz com 8 bits pode ser indistinguível do nativo de 10 bits para telas desse tamanho (como Google Pixel ou iPhone).

Precisão e precisão de cores

Entre os entusiastas de exibição, uma das métricas de exibição mais exageradas é a precisão das cores. O termo em si é extremamente amplo, mas neste caso estou falando especificamente sobre erro de croma, muitas vezes quantificado por algum valor delta-E. Alguns fabricantes de smartphones, bem como analistas, adoram fazer barulho quando uma nova tela de telefone reivindica um novo recorde para o valor delta-E mais baixo medido. Também não é incomum ver pessoas examinando valores delta-E de 2,0–3,0 como "imprecisos" quando comparados ao delta-E de 1,0 ou menos, o que é totalmente falso.

A verdade é que essas “melhorias” na precisão das cores dos smartphones têm sido um jogo de números completo, com quase nenhuma diferença tangível nos últimos cinco anos ou mais. Contanto que não haja erros de cores exorbitantes e singulares, um valor médio de delta-E de 3,0 já é ótimo; a menos que você seja um colorista profissional, você ganha muito pouco ao buscar maior precisão. Exceto para cores críticas de memória (como branco ou tons de pele), mesmo erros moderados de cor (delta-E < 8) são toleráveis ​​para trabalhos em cores.

No entanto, ainda é um feito muito respeitável gerenciar valores delta-E ridiculamente baixos com calibração de fábrica. Mas há um ponto a ser destacado sobre a compreensão do valor da precisão das cores - quase todas as melhorias no a qualidade da cor da tela nos últimos anos tem sido resultado de novos recursos de luminância ou refinamentos de tom resposta, não devido aos valores mais baixos de delta-E.

Como abordamos anteriormente, o Galaxy S23 Ultra vem equipado com emissores totalmente novos, e novos emissores geralmente significam características de gama de cores diferentes. Em termos de área máxima, a gama OLED nativa do Galaxy S23 Ultra foi ligeiramente reduzida em comparação com o S22+ e o iPhone 14 Pro. Isso significa menor cobertura para a gama de cores BT.2020, embora isso realmente não importe, já que não há praticamente nenhum conteúdo do consumidor que se aprofunde no BT.2020. Mesmo assim, atualmente nenhum smartphone gerencia cores para BT.2020 (incluindo os telefones Xperia da Sony, que os comercializam como tal); telas que são capazes de cobrir mais de 100% de P3 ainda limitam sua gama de gerenciamento a P3. Portanto, apesar da ligeira redução de cor, o S23 Ultra OLED ainda oferece cobertura total para a gama DCI-P3, que é o que importa.

Vívido O modo é o perfil de cores de aprimoramento de cores do telefone, garantindo aumentos moderados na saturação de cores com um equilíbrio de branco de 7000 K em tons mais frios. Ao contrário de algumas crenças, o perfil não está calibrado para DCI-P3, nem pretende ser, já que seus primários vermelho e azul são bem diferentes. Ao longo dos anos, a Samsung reduziu ligeiramente a vibração de seu perfil Vivid, embora o modo Vivid do S23 Ultra seja idêntico ao da série S22. Vale a pena mencionar que esta suavização lenta das cores é uma escolha de calibração intencional, já que toda a gama nativa dos OLEDs móveis não mudou muito na última década.

Natural mode é o perfil com precisão de cores, que oferece gerenciamento de cores para conteúdo sRGB e Display P3. Ele tem como alvo o ponto branco D65 padrão da indústria, embora infelizmente não forneça nenhum meio de ajustar granularmente o equilíbrio de branco. A Samsung fornece um controle deslizante de temperatura de cor, mas esse recurso está disponível apenas para o perfil Vívido. Essa opção seria um excelente complemento para quem trabalha com cores, pois a calibração de fábrica nem sempre é totalmente precisa. O equilíbrio de branco do OLED também está sujeito a variações de cor ao longo do tempo, o que pode exigir um novo ajuste. Por último, todos os OLEDs RGB de ampla gama sofrem de falha de metamerismo, o que os faz parecer mais verde-amarelados do que um display LCD devidamente calibrado, mesmo que meçam exatamente o mesmo. Os controles de equilíbrio de branco RGB são essenciais para compensar esse efeito.

A calibração Natural faz um trabalho fantástico rastreando o ponto branco D65/6504 K, atingindo 6400 K no mínimo com um valor médio de delta-E abaixo de 1,0 para branco. No pico de brilho automático, o equilíbrio de branco do perfil é compartilhado com o perfil Vívido, que possui brancos mais frios de 7.000 K. Esta é uma decisão interessante, já que a Samsung forneceu calibrações de brilho de pico separadas para os modos Natural e Vívido no passado. Do ponto de vista da constância das cores, a luz solar direta tem uma tonalidade muito mais quente do que a luz do dia, por isso não faria sentido se fosse por razões adaptativas. Provavelmente, é apenas a Samsung economizando tempo e usando um perfil de calibração para ambos.

Em termos de precisão do balanço de branco, o Galaxy S23 Ultra faz um ótimo trabalho em quase todas as condições de brilho. Há uma pequena mancha com brancos esverdeados no brilho máximo, mas não é muito grave. A maioria dos telefones costumava ter um problema muito maior com a coloração da escala de cinza antes do Note20 Ultra, pois até mesmo os principais OLEDs assumiam tons de cinza verde ou magenta. Depois que os smartphones começaram a adotar o LTPO OLED, a situação melhorou bastante, e atribuo isso ao melhor tratamento de tensão possibilitado pela atualização da tecnologia de backplane e seus circuitos associados. Isso também pareceu corrigir os problemas de uniformidade do painel cinza escuro, e ainda estou para ver um painel LTPO lutando com qualquer um desses aspectos.

As medições de precisão de cores em relação aos nossos alvos de saturação de referência sRGB e P3D65 mostram um desempenho decente para o Galaxy S23 Ultra em seu modo Natural. No entanto, o vermelho primário sRGB parece ter um erro de cor anormalmente grande de 13, embora seus valores de croma mais baixos pareçam bons. Como as misturas de cores vizinhas não parecem ser afetadas, isso não deve ser um grande problema, mas levanta a questão de onde vem esse erro. O primário vermelho P3 não apresenta o problema e geralmente é mais preciso do que a calibração sRGB.

No pico do brilho automático, o Vision Booster ativa e aumenta drasticamente a saturação da cor de todo o painel para combater a perda de croma causada pelo brilho da luz solar. O Galaxy S23 Ultra consegue isso sem introduzir nenhum corte sério de cor ou distorções de matiz, o que é excelente. No geral, o Galaxy S23 Ultra tem desempenho de cores muito confiável, apesar de não medir nenhum valor delta-E recorde.

Desempenho HDR10: um passo atrás?

No ano passado, aclamei o Galaxy S22+ como o dispositivo Android com melhor desempenho quando se trata de reprodução de vídeo HDR10. Ele não apenas apresentou a maior parte do conteúdo com cores e contraste de nível de referência, mas também ofereceu espaço de brilho adicional para aqueles que desejam assistir conteúdo HDR em ambientes mais claros.

O maior problema que a maioria dos telefones Android tem com o vídeo HDR é que eles fornecem apenas uma calibração HDR10 para a especificação de referência padrão, destinada à visualização em uma sala escura. Isso é análogo a ter um vídeo SDR normal limitado ao brilho da tela em até 100 nits, que pode ser muito fraco dependendo de onde você está assistindo, especialmente em um telefone. O S22 aliviou isso colocando o sinal de vídeo de referência com um brilho de sistema mais baixo e, ao mesmo tempo, fazendo com que níveis mais altos de brilho do sistema tornassem o sinal mais brilhante do que a referência. Uma solução simples para um problema aparentemente simples, mas infelizmente não é uma solução completa.

Um problema relacionado é que os telefones Samsung ainda precisam da tela definida com brilho máximo ou próximo a ele para que a exposição do vídeo HDR pareça comparável à sua versão SDR. Isto não é surpresa; como o conteúdo HDR pode ter realces muito mais brilhantes, o brilho da tela precisa ser ajustado para um valor mais alto para poder renderizar esses realces. Mas ao alternar entre conteúdo SDR e HDR, as exposições incoerentes de conteúdo podem ser chocantes. É por isso que muitos telefones Android só acionam o HDR em tela cheia enquanto aumentam automaticamente o brilho para compensar.

Até agora, apenas os dispositivos Google Pixel mais recentes e os OLEDs do iPhone são capazes de composição HDR adequada. Esses dois telefones lidam com a reprodução de vídeo HDR com muito mais facilidade e não exigem que o vídeo esteja em tela cheia para funcionar, permitindo aspectos como HDR picture-in-picture ou HDR colocado casualmente em um feed de aplicativo. Este é um recurso que foi introduzido no Android 13, mas requer integração manual pelo OEM para suporte total. Fiquei desapontado ao ver que a Samsung não se preocupou em adicionar isso à série Galaxy S23, pois torna a experiência de visualização HDR muito mais agradável.

Parece também que o S23 Ultra não oferece mais brilho extra por meio de seu brilho manual, que era uma das principais vantagens do S22 +. O nível de referência HDR agora está definido para o brilho máximo do sistema, assim como outros telefones Android, e só pode ser ajustado para mais brilho quando o Vision Booster é acionado sob a luz solar com brilho automático.

Entrando no desempenho real, o HDR10 do Galaxy S23 Ultra não é o melhor que poderia ser, e considero-o um passo abaixo do S22 +. Em primeiro lugar, o mapeamento de tons de luminância de pico do novo telefone parece estar ligeiramente quebrado, o que foi outro fator chave no excelente desempenho HDR10 do S22 +. Para conteúdo HDR masterizado em 1.000 nits, a opção “Brilho extra” precisa ser habilitada, caso contrário as sombras ficam um pouco escuras demais e os realces ficam superexpostos. No entanto, ao assistir conteúdo HDR masterizado em 4.000 nits, o "brilho extra" ironicamente precisa ser desabilitado uma vez que atualmente limita os destaques máximos do HDR a 1.000 nits, enquanto o S23 Ultra pode obter até cerca de 1.650 nits de headroom HDR utilizável. Esperançosamente, isso será corrigido com futuras atualizações de software.

A precisão das cores medida para P3D65 em BT.2100 HDR é boa, com apenas pequenos erros em azuis arroxeados. Há um pouco de dispersão na escala de cinza, incluindo os mesmos destaques verdes que encontramos no SDR. Olhando através dos padrões de teste escuros, pude detectar pequenas variações na tonalidade entre tons médios e quase pretos, embora fosse difícil notar no conteúdo real.

No total, embora a experiência HDR no Galaxy S23 Ultra não seja tão refinada como a do ano passado, ainda está entre as melhor, mas pode rapidamente ficar para trás em relação à concorrência se continuar a falhar na calibração e no processamento. No momento, o iPhone ainda é o rei do vídeo HDR por uma margem notável, com o Pixel procurando dividir a coroa se o Google algum dia colocar seu hardware em paridade.

Pensamentos finais

Este ano, a estrela do show foi claramente a eficiência energética dos emissores OLED do novo Galaxy. Embora as mudanças na luminância e na qualidade da cor tenham sido, na melhor das hipóteses, sutis, as melhorias na autonomia do S23 Ultra são inegáveis, especialmente quando combinado com o processador Snapdragon 8 Gen 2. Na verdade, deve ter sido necessária muita coragem para não apenas combinar os números de pico de brilho da Apple com um painel tão eficiente, em vez disso focar em manter o pico de consumo de energia da tela sob controle.

Pelo contrário, um detalhe que ignorei é que o S23 Ultra ainda incorre em consumo de energia adicional (~200 miliwatts) em cenários de pouca luz. Nessas condições, o OLED mantém os transistores do drive operando a 120 Hz para evitar a oscilação de cores quase pretas. Quase todos os OLEDs de smartphones de alta atualização ainda empregam esse tipo de rede de segurança, com exceção do iPhone, que de alguma forma evita essa oscilação. E para aqueles sensíveis à oscilação da modulação por largura de pulso OLED, o S23 Ultra ainda regula seu brilho em 240 Hz, que está entre os mais lentos para telefones modernos.

Resumindo, aprecio a direção geral que a Samsung tomou com o Galaxy S23 Ultra. É evidente que o esforço foi parcialmente redirecionado das especificações para melhorar a confiabilidade do dispositivo, o que sempre merece uma chamada. Mas definitivamente não é o melhor exibir em qualquer telefone. Em termos de desempenho óptico puro, sinto que o iPhone 14 Pro OLED ainda se destaca, embora o pacote total do S23 Ultra tenha muitas outras coisas a seu favor. Assim como as câmeras móveis, o software desempenha um papel crítico no panorama geral. E da forma como está atualmente, outras empresas estão pegando os OLEDs do Samsung Display e integrando-os melhor do que o Samsung MX. Num futuro próximo, lançar o seu melhor hardware para resolver o problema pode não ser suficiente para a Samsung.