Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Geração 1 vs Exynos 2200

A Samsung atualiza sua principal linha de smartphones anualmente e, todos os anos, há sempre uma questão controversa: o que é melhor, Snapdragon ou Exynos? Exynos é o chipset interno da empresa que alimenta alguns de seus telefones todos os anos, embora quase sempre a Europa seja a única região com garantia de obter um chip Exynos. Os EUA tendem a obter um chip Snapdragon, e então é uma questão de saber qual chipset eles receberão em todas as outras regiões. Este ano, a Índia ganhou um chip Snapdragon pela primeira vez no Samsung Galaxy S22 série e, como um relógio, a Europa ganhou o Exynos.

Como observamos, parece que as unidades de varejo do Samsung Galaxy S22 Ultra apresentam alguns problemas graves. Houve problemas de oscilação da tela que já foram corrigidos, além de problemas de desempenho. Desde a publicação de nosso artigo, vários consumidores me contataram no Twitter para dizer que tiveram problemas de desempenho semelhantes em suas unidades S22 baseadas em Exynos. eu até vi

alguns usuários dizendo que piorou desde a atualização mais recente. Tenha em mente também que, pelo menos de acordo com o renomado vazador Max Jambor, A Samsung está ciente dos problemas de desempenho que os dispositivos Exynos enfrentam atualmente.

Para ser justo com a Samsung, vários consumidores também me disseram que não têm problemas com suas unidades. O objetivo deste artigo é não quer dizer que todo usuário terá essa experiência, mas há um número considerável de consumidores reclamando do desempenho de seus dispositivos. Agora consegui colocar as mãos em um Qualcomm Snapdragon 8 geração 1unidade Galaxy S22 Ultra com motorização fornecida pela Samsung PR nos EUA, e eu a testei em minha unidade de varejo com motor Exynos comprada diretamente da Samsung Irlanda. Os resultados provavelmente estão de acordo com o que você esperava que acontecesse.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Para fins de contexto, inicialmente configuraria esses dois dispositivos como novos para comparar com cada um. outro, mas senti que quaisquer testes feitos não seriam ilustrativos de um dispositivo real que está atualmente em uso. Os benchmarks podem ser idealistas em um dispositivo vazio sem nada instalado, e as pessoas compram telefones para usá-los além dos benchmarks, certo?

Em vez disso, as opções do desenvolvedor foram utilizadas para evitar a execução de processos em segundo plano nos dispositivos, e "não manter atividades" foi ativado em ambos os dispositivos. Sempre que possível, esses dispositivos também foram desconectados da internet para que não pudessem ser recebidas notificações push que pudessem interferir no teste. Em essência, garanti que nenhum processo em segundo plano estivesse em execução e também que não houvesse interferência na rede.

Ambos os dispositivos também foram atualizados para as versões de software mais recentes disponíveis, e os números e a data de construção estão abaixo.

• Versão Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Data de construção: 23 de fevereiro)
• Versão Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (data de construção: 8 de janeiro)

Referências

Em primeiro lugar, comparei os dois dispositivos lado a lado para testar as diferenças. Fiz um teste Geekbench 5 em ambos os Galaxy S22 Ultras que tenho e perguntei Nils Ahrensmeier de TechnikNotícias para executá-lo também em seu dispositivo Exynos.

Esses resultados já mostram uma enorme disparidade de desempenho entre a variante Exynos do Galaxy S22 Ultra e a variante Snapdragon, e mesmo dentro de duas execuções na mesma unidade. No entanto, os benchmarks não são tudo, e é perfeitamente possível que um telefone tenha um bom desempenho e ao mesmo tempo não atinja os principais indicadores específicos de um benchmark para obter uma pontuação alta.

Aceleração e desempenho sustentado

O desempenho sustentado é uma das métricas mais importantes a serem observadas ao usar um smartphone. Se o desempenho sustentado for ruim, você terá um desempenho bastante reduzido após o que poderia ser um curto período de tempo. Executei o teste comparando esses dois dispositivos e, embora ambos estivessem consistente em desempenho, o chipset Snapdragon esteve à frente o tempo todo. Isto ainda mostrou um resultado muito mais razoável para o Exynos e não é indicativo de um problema em si.

Consumo de energia

Consegui medir o consumo máximo de energia de ambos os dispositivos Samsung Galaxy S22 Ultra em minha posse durante a execução do teste de aceleração da CPU. Fiquei chocado ao descobrir que com a tela com brilho mais baixo em ambos os dispositivos, no pico do teste, a variante Exynos e a variante Snapdragon esgotaram 11,84 W e 7,76 W respectivamente. Essa é uma enorme diferença no consumo de energia e mostra o quão ineficiente o chipset Exynos pode ser. Isso significa que, em uso prolongado, o dispositivo Exynos 2200 terá vida útil da bateria reduzida quando estiver sob carga.

Para ser claro, parte disso é contribuído por outros fatores do telefone, como a tela. No entanto, há uma grande diferença no uso de energia.

Em meus testes, também identifiquei um alto consumo de inatividade, o que significa que os usuários terão tempos de espera mais curtos em dispositivos Exynos do que em Snapdragon.

Teste de inicialização do aplicativo

Desenvolvemos um teste real de velocidades de inicialização de aplicativos que lança alguns aplicativos populares que usamos todos os dias em sucessão por 10 iterações. Esses aplicativos são todos iniciados “a frio” no dispositivo, o que significa que o aplicativo não é armazenado em cache na memória antes de ser iniciado. O tempo é interrompido quando a atividade principal do aplicativo começa a ser desenhada, portanto, não há espera para o carregamento do conteúdo da rede. Assim, este teste pode determinar a rapidez com que um dispositivo pode carregar um aplicativo do armazenamento para a memória, com a ressalva de que este teste é sensível a alterações no aplicativo e na versão do sistema operacional. Como estamos comparando duas variantes do mesmo telefone, fica muito mais fácil tirar conclusões diretas.

O dispositivo Snapdragon é muito mais rápido para iniciar aplicativos do que o dispositivo Exynos. O dispositivo Exynos é um dos dispositivos com pior desempenho nesta métrica que já encontrei. Em média, os aplicativos levam mais de um segundo para serem iniciados. Isso não parece muito, mas imagine tentar fazer várias coisas ao mesmo tempo no seu smartphone rapidamente? Fica irritante rapidamente quando você encontra cada pequeno obstáculo ao longo do caminho entre você e seu trabalho.

O Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra vacila no uso geral

Acima, incluí um vídeo para mostrar apenas alguns dos problemas que notei na variante Exynos que não existe na variante Snapdragon. Ele está incluído como evidência para mostrar as ramificações reais de alguns desses problemas e, em ambos os dispositivos, estou conectado a todos os mesmos aplicativos. Não estou usando nenhum dos dispositivos de maneira diferente do que normalmente usaria e todos os mesmos aplicativos nos quais estou conectado no Os dispositivos Exynos são os mesmos aplicativos nos quais eu estava conectado no OPPO Find N, no OnePlus 9 Pro e no Google Pixel 6 Pro, para citar um pouco.

Todos esses problemas de desempenho, desde o login atrasado até as falhas da interface do usuário e as integrações atrasadas da S Pen, se somam para formar uma experiência ruim. O telefone está lento, atrapalha ativamente meu trabalho e uma atualização de software não melhorou a situação. Leva vários segundos para tirar uma captura de tela e recortá-la, embora seja um processo quase instantâneo no dispositivo Snapdragon. A experiência do Exynos 2200 é quase equivalente ao uso de um dispositivo econômico, com tudo demorando um segundo a mais do que o esperado de um carro-chefe de primeira linha.

A experiência do Exynos 2200 é quase equivalente ao uso de um dispositivo econômico, com tudo demorando um segundo a mais do que o esperado de um carro-chefe de primeira linha

Como já mencionei, vários usuários me procuraram para falar sobre a experiência ruim que tiveram com a variante Exynos 2200 deste dispositivo. Nenhum usuário com chipset Snapdragon me procurou para reclamar do mesmo. Não tenho certeza se todos os usuários do Exynos terão esses problemas, mas um número considerável certamente terá. Cheguei ao ponto de tentar ativar o modo de alto desempenho nas configurações da bateria, mas não fez diferença. Também não vejo nenhum sinal de que o gerenciamento de memória seja um problema, pois há RAM livre disponível o tempo todo.

Em outros aspectos desses dispositivos, não notei nenhuma diferença. As câmeras estão próximas - se não no mesmo nível - umas das outras (embora eu ache que uma ligeira vantagem vai para a Qualcomm devido ao meu próprio uso) e a estabilização parece ser quase a mesma para qualquer coisa não muito extrema. Andar por Barcelona e filmar funciona tão bem em ambos os dispositivos e não notei nenhum problema nesse aspecto.

Exynos é importante para o ecossistema Android, mas esta experiência é inaceitável

Quando falo sobre smartphones Android, me dói dizer isso, mas Exynos é importante. A Qualcomm tem quase um monopólio no mercado carro-chefe do Android... embora seja certo que a MediaTek está se atualizando rapidamente. Ter a Samsung, o maior OEM Android do mercado, usando seus próprios chipsets em uma parte significativa de seu portfólio coloca alguns pressão sobre a Qualcomm e, em um mundo ideal, um número igual de usuários desejaria um chipset Exynos quanto o número de usuários que desejam um chipset Qualcomm.

É difícil dizer qual é a causa desses problemas. Poderia muito bem ser o Exynos 2200, já que outros Exynos no passado também não estiveram exatamente frente a frente com o Snapdragon. Ou pode ser que a Samsung tenha conseguido, coincidentemente, bagunçar o software nas variantes do Exynos. Não parece que a Samsung tenha feito uma declaração pública a qualquer publicação sobre as variantes do Exynos, já que Base de Computador ainda diz que, embora a empresa tenha entrado em contato, ela se recusou a dizer se uma atualização estaria chegando.

No passado, como acontece com o Exynos Galaxy S21 Ultra, o desempenho dos jogos permaneceu fraco durante todo o ciclo de vida do produto, já que o Exynos 2100 simplesmente não funcionava e nenhuma atualização de software poderia igualá-lo ao seu Snapdragon contrapartida. Conseqüentemente, o Galaxy S21 Ultra não conseguiu uma recomendação geral de excelente desempenho, porque o quão bem você poderia jogar no dispositivo dependia muito de onde você comprou o dispositivo de. E isso é bastante inaceitável, considerando que o telefone manteve o preço de lançamento de ₹ 1.06.000/€ 1.249.

Da forma como está atualmente, o Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra é completamente inutilizável como driver diário

Por enquanto, a única coisa que posso dizer é adiar a compra do Samsung Galaxy S22 Ultra se você mora na Europa. Da forma como está atualmente, o Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra é completamente inutilizável como driver diário. É incrivelmente lento e a duração da bateria também é terrível. Não melhorou em nada e tive que recarregar meu telefone várias vezes durante o dia. Acho difícil recomendar um produto que custa tanto e tem um desempenho tão ruim, e eu estaria prestando um péssimo serviço como revisor se não destacasse esses problemas que enfrento em minha unidade de varejo. Enquanto outros OEMs oferecerem carros-chefe de primeira linha com desempenho consistente como carros-chefe de primeira linha em sua região, haverá muito pouco motivo para comprar a série Exynos Galaxy S22 e jogar na loteria para saber se você obterá um dispositivo com desempenho de primeira linha carro-chefe. Alguns usuários do Exynos adquirem um bom dispositivo, outros não – e isso é inaceitável.

Para encerrar, o Snapdragon Galaxy S22 Ultra e o Exynos Galaxy S22 Ultra são dois smartphones totalmente diferentes aos meus olhos. Ao comprar o smartphone da série Samsung Galaxy S mais recente, você está comprando um smartphone totalmente diferente dependendo da região em que mora. Em quase todas as outras séries de smartphones, comprar um dispositivo em um país não significaria que ele teria um desempenho extremamente melhor que o mesmo aparelho comprado em outro país, mas é exatamente essa dicotomia que a Samsung tem criada.