Análise da tela do Google Pixel 3 XL

Agora que o Google confirmou o Pixel 4, vamos revisar a tela do Google Pixel 3 XL e ver onde o Google ainda precisa melhorar.

Faltam apenas alguns meses para o lançamento do Google Pixel 4, e este ano o Google iniciou o hype extraordinariamente cedo ao postando renderizações da parte de trás do smartphonequatro meses de antecedência do seu lançamento esperado. A frente do telefone ainda é motivo de especulação, mas o que sabemos é que o Google está tentando aumentar a aposta em seu departamento de telas. O Google tem um enorme orgulho de seu Classificação DisplayMate A+ do Pixel 3 XL, mesmo recorrendo a divulgando isso como uma resposta de relações públicas para exibir problemas (que também encontrei como uma resposta pronta do atendimento ao cliente). A análise do DisplayMate reforçou claramente o ego do Google – aqui está minha opinião sobre a tela.

Fóruns do Google Pixel 3 XL

Google é tão perto para fazer um smartphone com um display que pudesse ser considerado um dos melhores. Em ambientes internos, a tela do Google Pixel 3 XL é absolutamente excelente com qualidade semelhante à do iPhone X (S) – cores, contraste, ângulos de visão e tudo. A silhueta na parte frontal do dispositivo é extremamente elegante, com uma bela placa escura e plana que esconde bem o entalhe da banheira e o queixo quando o a tela está desligada (resultado das camadas de absorção anti-reflexo de alta qualidade) e uma tela que parece tão bem laminada quanto a do iPhone Série X. Assim como a Apple, o Google decidiu usar um substrato flexível em uma tela plana — o que eu

altamente prefiro – para obter a aparência de tela engessada (daí “OLED flexível”, mesmo que a tela pareça plana). Se o Google implementasse o modo de alto brilho do painel, eu daria ao display do Pixel 3 XL um "A" classificação, mas o Google precisa ir ainda mais longe, já que a concorrência apresenta uma exibição de mais de 600 nits brilhos. Até que o Google faça isso, suas telas sempre parecerão sem brilho, já que existem literalmente dezenas de nós que na verdade vão para fora, onde as telas do telefone Pixel simplesmente parecem desagradavelmente escuras quando comparadas com a concorrência.

No espectro oposto, o Google também precisa melhorar a calibração de sombras em seus displays. Dentro de alguns dos nossos habitats nativos — no escuro como breu – as telas dos telefones Pixel exibiram um recorte preto mais alto do que a maioria dos outros aparelhos, tornando as cenas escuras uma bagunça preta. O Google Pixel 3 XL teve um desempenho melhor do que o resto dos dispositivos Pixel nesse aspecto, mas é evidente que o problema está na calibração do Google. Na ampla gama nativa de cada telefone Pixel, há visivelmente menos preto esmagado, o que sugere uma LUT de baixa amplitude ou um erro na curva de resposta de tom/matriz de transformação para sRGB.

Para aumentar as nuances de baixo brilho, as etapas de brilho na extremidade inferior são irregulares e não suaves. Com brilho mínimo, o Google Pixel 3 XL produz 2,1 nits e salta para 3,5 nits na próxima etapa. Isto é um Aumento de 67% da etapa anterior. Para referência, é necessário um aumento ou diminuição de aproximadamente 5% na magnitude para que uma mudança na luminância seja perceptível (em patches subsequentes), então 67% é um muitoperceptível pular. A próxima etapa produz 5,0 nits (aumento de 43%), depois 6,4 nits (aumento de 28%) e, a seguir, 8,0 nits (aumento de 25%). Isso acontece na maior parte da faixa de brilho mais baixo da tela e pode ser irritante para a tela falhar esporadicamente no brilho ao usar o brilho automático. Também reduz a gama disponível de valores de brilho para escolher em ambientes escuros; à noite, o salto de 2,1 nits para 3,5 nits é muito grande e você pode querer uma configuração intermediária.

O próximo passo é o gerenciamento de cores. Eu anteriormente escreveu um segmento semelhante em minha análise da tela do Google Pixel 3 (não XL) que eu gostaria que meus leitores lessem, já que tudo isso ainda é relevante. Com o Pixel 3 e o Pixel 3 XL, o Google passou do padrão para um perfil de cores preciso e mudou para um novo perfil “Adaptável” que expande a saturação de cores. Este perfil não possui nenhuma forma de gerenciamento de cores, portanto a utilização deste perfil não permite a visualização de fotos em outros espaços de cores com a devida fidelidade. Isso é completamente contraproducente em relação ao recente anúncio do Google de que eles estão trazendo fotos coloridas amplas para o Android. Na postagem, o Google explica a importância do gerenciamento e correção de cores nos aplicativos e como preparar e implementar as ideias, tudo isso seria inútil no perfil Adaptável.

Além disso, tenho quase certeza de que o Google Pixel 4 será o primeiro a estrear fotografia colorida ampla no Android. Eu peguei uma dica de este último ano durante o Vazamentos do Pixel 3 XL quando percebi que as amostras de fotos dos vazamentos tinham um perfil de cores incorporado no Display P3, vindo de uma versão dogfood da Câmera do Google. Fiquei desapontado ao vê-lo omitido do produto de lançamento, mas o recente anúncio de fotos coloridas do Google não me deixa dúvidas de que ele virá com o Google Pixel 4. Eles simplesmente não estarão devidamente visíveis no perfil Adaptável, então estou curioso para ver o que o Google fará. O Google também é provável implementando um recurso de equilíbrio de branco automático semelhante ao TrueTone da Apple, o que sugere pelo menos alguns concentre-se na tela – seja apenas um recurso – para o próximo Pixel.

Acabou o discurso.

Metodologia ▼

Para obter dados quantitativos de cores da tela, colocamos padrões de teste de entrada específicos do dispositivo no aparelho e medimos a emissão resultante da tela usando um espectrofotômetro i1Pro 2. Os padrões de teste e as configurações do dispositivo que usamos são corrigidos para diversas características de exibição e possíveis implementações de software que podem alterar as medições desejadas. As análises de exibição de muitos outros sites não os consideram adequadamente e, consequentemente, seus dados podem ser imprecisos. Primeiro medimos toda a escala de cinza da tela e relatamos o erro de percepção da cor do branco junto com sua temperatura de cor correlacionada. A partir das leituras, também derivamos o gama de exibição usando um ajuste de mínimos quadrados nos valores gama teóricos de cada etapa. Este valor gama é mais significativo e fiel à experiência do que aqueles que relatam a leitura gama de software de calibração de display como CalMAN, que calcula a média da gama teórica de cada etapa em vez de. As cores que visamos para nossos padrões de teste são inspiradas em Gráficos de precisão absoluta de cores do DisplayMate. Os alvos de cores são espaçados aproximadamente uniformemente em toda a escala de cromaticidade CIE 1976, o que os torna alvos excelentes para avaliar as capacidades completas de reprodução de cores de um monitor. As leituras de escala de cinza e de precisão de cores são feitas em incrementos de 20% em relação ao display. perceptivo faixa de brilho (não linear) e calculada a média para obter uma leitura única que seja precisa para a aparência geral da tela. Outra leitura individual é feita em nossa referência 200 CD/m² que é um bom nível de branco para condições típicas de escritório e iluminação interna. Usamos principalmente a medição de diferença de cor CIEDE2000 (abreviado para ΔE) como uma métrica para precisão cromática. ΔE é a métrica de diferença de cores padrão da indústria proposta pelo Comissão Internacional de Iluminação (CIE) que melhor descreve diferenças uniformes entre cores. Também existem outras métricas de diferença de cores, como a diferença de cores Δu'v' na escala de cromaticidade CIE 1976, mas descobriu-se que tais métricas são inferiores em uniformidade perceptual ao avaliar o visual notabilidade, já que o limite de notabilidade visual entre as cores medidas e as cores alvo pode variar muito entre a diferença de cor Métricas. Por exemplo, uma diferença de cor Δu'v' de 0,010 não é visualmente perceptível para o azul, mas a mesma diferença de cor medida para o amarelo é perceptível à primeira vista. Observe que ΔE não é perfeito em si, mas tornou-se a métrica de diferença de cores mais empiricamente precisa que existe atualmente.ΔE normalmente considera o erro de luminância em seu cálculo, uma vez que a luminância é um componente necessário para descrever completamente a cor. No entanto, como o sistema visual humano interpreta a cromaticidade e a luminância separadamente, mantemos os nossos padrões de teste numa luminância constante e compensamos o erro de luminância do nosso ΔE valores. Além disso, é útil separar os dois erros ao avaliar o desempenho de um monitor porque, tal como o nosso sistema visual, refere-se a diferentes problemas com o monitor. Dessa forma, podemos analisar e compreender mais detalhadamente o desempenho de um display. Quando a diferença de cor medida ΔE estiver acima de 3,0, a diferença de cor pode ser percebida visualmente de relance. Quando a diferença de cor medida ΔE estiver entre 1,0 e 2,3, a diferença na cor só poderá ser notada em condições de diagnóstico (por exemplo, quando a cor medida e a cor alvo aparecem ao lado do outro no display que está sendo medido), caso contrário, a diferença de cor não é visualmente perceptível e aparece preciso. Uma diferença de cor medida ΔE de 1,0 ou menos é considerado completamente imperceptível e a cor medida parece indistinguível da cor alvo, mesmo quando adjacente a ela. O consumo de energia do display é medido pela inclinação da regressão linear entre o consumo de bateria do aparelho e a luminância do display. O consumo da bateria é observado e calculado em média ao longo de três minutos em etapas de brilho de 20% e testado várias vezes, minimizando fontes externas de consumo da bateria.

Perfis de cores

Gama de cores para Pixel 3 XL

O Adaptativo profile é o perfil mais marcante, que expande a saturação de cores e é definido no Google Pixel 3 XL por padrão. Ele não oferece suporte a nenhuma forma de gerenciamento automático de cores e, pelo meu uso, não há nada de “adaptável” nesse perfil de cores.

O Natural profile é o perfil com precisão de cores que tem como alvo o espaço de cores sRGB padrão da indústria por padrão. O perfil também suporta o sistema de gerenciamento automático de cores do Android 8.0 Oreo, para que os aplicativos que suportam renderização adequadamente conteúdo com perfis de cores incorporados (que atualmente são poucos e distantes entre si) pode exibir conteúdo em suas respectivas cores espaço.

O Impulsionado profile é o perfil Natural com, sem surpresa, um ligeiro aumento na saturação. Segundo o Google, o perfil aumenta em 10% a saturação em todas as direções. Você pode alterar o valor aumentado com adb e raiz.

Brilho

Fundo do barril; pouca visibilidade da luz solar - D

Nossos gráficos de comparação de brilho da tela comparam o brilho máximo da tela do Google Pixel 3 XL em relação a outros monitores que medimos. Os rótulos no eixo horizontal na parte inferior do gráfico representam os multiplicadores da diferença no brilho percebido em relação à tela do Google Pixel 3 XL, que é fixada em “1×”. A magnitude do brilho dos monitores, medida em candelas por metro quadrado, ou nits, é dimensionada logaritmicamente de acordo com o Power de Steven. Lei usando o expoente de modalidade para o brilho percebido de uma fonte pontual, dimensionado proporcionalmente ao brilho do Google Pixel 3 XL mostrar. Isto é feito porque o olho humano tem uma resposta logarítmica ao brilho percebido. Outros gráficos que apresentam valores de brilho em uma escala linear não representam adequadamente a diferença no brilho percebido dos displays.

Ao medir o desempenho da tela de um painel OLED, é importante entender como sua tecnologia difere dos painéis LCD tradicionais. Os LCDs requerem luz de fundo para passar a luz através de filtros de cores que bloqueiam os comprimentos de onda da luz para produzir as cores que vemos. Um painel OLED é capaz de fazer com que cada um de seus subpixels individuais emita sua própria luz. Isso significa que o painel OLED deve compartilhar uma certa quantidade de energia para cada pixel iluminado de sua cota máxima. Assim, quanto mais subpixels precisarem ser acesos, mais a potência do painel precisará ser dividida pelos subpixels acesos e menos energia cada subpixel receberá.

O APL (nível médio de pixel) de uma imagem é a proporção média dos componentes RGB individuais de cada pixel em toda a imagem. Por exemplo, uma imagem totalmente vermelha, verde ou azul possui um APL de 33%, pois cada imagem consiste em iluminar completamente apenas um dos três subpixels. As misturas completas de cores ciano (verde e azul), magenta (vermelho e azul) ou amarelo (vermelho e verde) tem um APL de 67%, e uma imagem totalmente branca que ilumina completamente todos os três subpixels tem um APL de 100%. Além disso, uma imagem metade preta e metade branca tem um APL de 50%. Por fim, para painéis OLED, quanto maior o APL total de conteúdo na tela, menor será o brilho relativo de cada um dos pixels iluminados. Os painéis LCD não apresentam essa característica (exceto o escurecimento local) e, por causa disso, tendem a ser muito mais brilhantes em APLs mais altos do que os painéis OLED.

Gráfico de referência de brilho

No estilo típico do Google, a tela do Pixel 3 XL está entre as mais escuras de qualquer smartphone carro-chefe disponível, sendo até ofuscada por muitos dispositivos de gama média. A principal razão para isso é que o Google não utiliza os modos de alto brilho em seus monitores, dos quais todos os telefones Pixel do Google são capazes. Requer root para alternar, mas já era hora de o Google implementá-lo perfeitamente no sistema de brilho automático. Com o modo de alto brilho, o Google Pixel 3 XL pode atingir 525 nits com 100% APL, o que parece cerca de 16% mais brilhante do que sem o modo de alto brilho. Embora 525 nits ainda não sejam muito competitivos com outros monitores principais, ainda ajudam um pouco na visualização do Google Pixel 3 XL em condições mais brilhantes.

Para ativar o modo de alto brilho em seu dispositivo Pixel, primeiro você deve estar enraizado e, em seguida, inserir o seguinte comando adb: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode

A maioria dos OLEDs normalmente economiza energia diminuindo o brilho da tela à medida que a emissão total da tela aumenta. A tela do Google Pixel 3 XL desativa quase completamente esse mecanismo, variando pouco ou nenhum seu brilho com o conteúdo APL, que é necessário para uma resposta de tom precisa.

Na extremidade inferior, o Google Pixel 3 XL chega a 2,1 nits, o que é ótimo, mas ainda mais baixo ajudaria algumas pessoas a usar o telefone com mais conforto durante a noite. Telas como o Apple iPhone XS e o Samsung Galaxy S10 podem cair para 1,7 nits, o que é visivelmente mais escuro.

As etapas de brilho no Google Pixel 3 XL ainda estão confusas como em todos os Pixels anteriores. Eu originalmente escrevi sobre isso em meu Análise da tela do Google Pixel 3 (não XL), e um todo atualização beta do sistema operacional e liberação do dispositivo mais tarde, o Google ainda não corrigiu a distribuição de suas etapas de brilho. Simplificado, o Google não possui etapas de brilho suficientes na faixa inferior do controle deslizante de brilho para permitir transições suaves ao alterar os níveis de brilho, e o O expoente que o Google usa (2.5) para mapear a configuração de brilho para a luminância de saída é muito alto, resultando em uma aceleração que é muito lenta na extremidade escura e muito intensa perto o pico. Nenhum outro aparelho que testei recentemente apresenta algum desses problemas.

Precisão de cores

Excelente; inclui amplo suporte de gama — UM+

Nosso gráficos de precisão de cores fornecer aos leitores uma avaliação aproximada do desempenho das cores e das tendências de calibração de um monitor. Abaixo é mostrada a base para os alvos de precisão de cores, plotados na escala de cromaticidade CIE 1976, com os círculos representando as cores alvo.

Gráfico de gráficos de precisão de cores básicas

Nos gráficos de precisão de cores abaixo, os pontos brancos representam a posição das cores medidas do Google Pixel 3 XL. A cor final associada representa a gravidade do erro de cor. Trilhas verdes significam que a diferença de cor medida é muito pequena e que a cor parece precisa no exibição, enquanto trilhas amarelas indicam diferenças de cores perceptíveis, com maior gravidade em laranja e vermelho trilhas.

Em seu perfil Natural, o Google Pixel 3 XL está entre os smartphones com maior precisão de croma, compartilhando o topo com os demais telefones Pixel e os iPhones. Todos os dispositivos Google Pixel suportam o gerenciamento automático de cores do Android, para que também possam exibir conteúdo em outros espaços de cores mais amplos, se o aplicativo oferecer suporte. Testando, o Google Pixel 3 XL se destaca não apenas na reprodução do espaço de cores sRGB, mas também é igualmente preciso na renderização de conteúdo P3: ambas as gamas são direcionadas com uma média ΔE de 0,9 com variância muito baixa. O erro máximo para ambas as gamas ocorre ao renderizar 100% de azul com baixo brilho, reportando um ΔE de 2,7 e 3,0 para as gamas sRGB e P3, respectivamente. Ambos os erros máximos são imperceptíveis, o que significa que o Google Pixel 3 XL possui uma tela na qual todas as cores parecem precisas em todos os níveis de brilho (exceto quando muito baixo, <10 nits).

Resposta de contraste e tom

Renderização de sombra ligeiramente reduzida com excelente resposta de tom - A

A gama de uma tela determina o contraste geral da imagem e a luminosidade das cores na tela. A gama padrão da indústria que deve ser usada na maioria dos monitores segue uma função de potência de 2,20. Maiores potências gama de exibição resultarão em maior contraste de imagem e misturas de cores mais escuras, o que a indústria cinematográfica está progredindo, mas os smartphones são vistos em muitas condições de iluminação diferentes, onde potências gama mais altas não são apropriado. Nosso gráfico gama abaixo está uma representação log-log da luminosidade de uma cor vista na tela do Google Pixel 3 XL em comparação ao nível do sinal de entrada associado. Os pontos medidos acima da linha 2,20 significam que o tom da cor parece mais brilhante que o padrão, enquanto abaixo da linha 2,20 significa que o tom da cor parece mais escuro que o padrão. Os eixos são dimensionados logaritmicamente, uma vez que o olho humano tem uma resposta logarítmica ao brilho percebido.

A maioria dos monitores de smartphones modernos agora vêm com perfis de cores calibrados que são cromaticamente precisos. Porém, devido à propriedade do OLED de diminuir a luminosidade média das cores na tela com o aumento do conteúdo APL, a principal diferença na precisão total das cores dos principais displays OLED modernos está agora na gama resultante do mostrar. A gama compõe a imagem acromática (componente em escala de cinza), ou a estrutura da imagem, que os humanos são mais sensíveis em perceber. Portanto, é muito importante que a gama resultante de uma exibição corresponda à do conteúdo, que normalmente segue a função de potência 2.20 padrão da indústria.

A precisão do croma é apenas metade da equação. O outro componente, sem dúvida mais importante da cor, é a sua luminância, e o Google Pixel 3 XL também acerta isso. A gama de exibição do Pixel 3 XL varia de 2,20 a 2,31 e tem uma média de 2,25, o que é excelente e parece completamente preciso para quase todas as misturas de cores, exceto aquelas com níveis de sinal abaixo de 10%. É nesses níveis de sinal baixos que a tela do Pixel 3 XL se esforça para renderizar as cores em seu perfil Natural, esmagando os pretos no nível de sinal de 3% ou abaixo (valores de canal abaixo de 9 em 8 bits). Em seu perfil adaptativo, no entanto, a renderização de sombra do Google Pixel 3 XL é superior, reduzindo seu limite de corte de preto do nível de sinal de 3% para 1,6%, ganhando 5 valores de canal de 8 bits de canal completo.

Impulsionar o equilíbrio

Aparência principalmente consistente - B

A temperatura da cor de uma fonte de luz branca descreve o quão “quente” ou “fria” a luz parece. A cor normalmente precisa de pelo menos dois pontos para ser descrita, enquanto a temperatura de cor correlacionada é um descritor unidimensional que deixa de fora informações essenciais de cromaticidade para simplificar.

O espaço de cores sRGB tem como alvo um ponto branco com temperatura de cor D65 (6504 K). Atingir um ponto branco com temperatura de cor D65 é essencial para a precisão das cores, uma vez que o ponto branco afeta a aparência de cada mistura de cores. Observe que, no entanto, um ponto branco com uma temperatura de cor correlacionada próxima a 6504 K pode não parecer necessariamente preciso! Existem muitas misturas de cores que podem ter a mesma temperatura de cor correlacionada (chamadas linhas iso-CCT) – algumas que nem parecem brancas. Por causa disso, a temperatura da cor não deve ser usada como métrica para precisão da cor do ponto branco. Em vez disso, usamos isso como uma ferramenta para representar a aparência aproximada do ponto branco de uma tela e como ele muda em termos de brilho e escala de cinza. Independentemente da temperatura de cor alvo de um display, idealmente sua temperatura de cor correlacionada de o branco deve permanecer consistente em todos os níveis de sinal, o que apareceria como uma linha reta em nosso gráfico abaixo.

Os gráficos de equilíbrio da unidade mostram como as intensidades dos LEDs vermelhos, verdes e azuis individuais variam com o brilho da tela, sobrepostos à temperatura de cor branca correlacionada da tela e revelam a "aperfeiçoamento" da calibração de cores do mostrar. Os gráficos mostram muito mais informações de cores do que o gráfico unidimensional de temperatura de cor. Idealmente, os LEDs vermelho, verde e azul devem permanecer tão consistentes quanto possível em toda a faixa de brilho da tela.

Temperatura média de cor do Pixel 3 XL

Impulsione o equilíbrio do perfil adaptativo para Pixel 3 XL

Impulsione o equilíbrio do perfil Natural/Boosted para Pixel 3 XL

O equilíbrio da unidade do perfil Natural é bom. Os três OLEDs estão firmemente acoplados, sem variação perceptível do nível de sinal de 10% a 100%, com uma ligeira tendência vermelha nas sombras e, em seguida, esfriando em níveis de sinal ainda mais baixos. O perfil Adaptativo parece ter uma LUT mais suave, mas uma variação ligeiramente maior em seu OLED vermelho, tingindo a tela um pouco mais quente para tons médios e sombras.

Visão geral da tela do Google Pixel 3 XL

Bom

Excelente precisão de cores
Excelente resposta de tom
Ótimas camadas anti-reflexo e polarização

Ruim

Terrível brilho máximo
Tons de sombra precisa de melhorias em Perfil Natural

GRAU DE EXIBIÇÃO XDA

B⁺

Especificação	Google Pixel 3XL	Notas
Tipo	Pixel de diamante OLEDPenTile flexível
Fabricante	Tela Samsung Co.
Tamanho	5,8 polegadas por 2,7 polegadasDiagonal de 6,4 polegadas15,2 polegadas quadradas
Resolução	2960×1440 pixelsProporção de aspecto de 18,5:9 pixels	O número real de pixels é um pouco menor devido aos cantos arredondados e ao recorte
Densidade de pixels	370 subpixels vermelhos por polegada523 subpixels verdes por polegada370 subpixels azuis por polegada	Os monitores PenTile Diamond Pixel têm menos subpixels vermelhos e azuis em comparação com subpixels verdes
Distância para acuidade de pixel	<9,3 polegadas para imagem colorida<6,6 polegadas para imagem acromática	Distâncias para pixels recém-resolvidos com visão 20/20. A distância típica de visualização do smartphone é de cerca de 12 polegadas
Brilho	388 lêndeas @ 100% APL393 lêndeas a 50% APL398 lêndeas a 1% APLPobre(HBM) 525 lêndeas @ 100% APL Variação de 3% com APL	O brilho dinâmico é a mudança na luminância da tela em resposta ao conteúdo exibido APL
Mudança Angular	-26% para mudança de brilhoΔE = 6,8 para mudança de cor	Medido em uma inclinação de 30 graus
Limite de recorte preto	<3,1% para Natural/Reforçado<1,6% para Adaptativo	Os níveis de sinal devem ser cortados em preto. Medido a 10 cd/m²

Especificação	Natural	Adaptativo	Notas
Gama	2,20–2,31 Média 2,25Excelente	2,21–2,30 Média 2,26Preciso de acordo com o padrão	Padrão é uma gama direta de 2,20
Ponto Branco	6523KΔE = 1.5Excelente	6576KΔE = 1.1Preciso de acordo com o padrão	O padrão é 6504 K
Diferença de cor	Média ΔE = 0,9 ± 0,5 Máximo ΔE = 2,7 em 100% azul para sRGB Média ΔE = 0,9 ± 0,5 Máximo ΔE = 3,0 em 100% azul para P3Excepcionalmente precisoErros máximos parecem precisos	Média ΔC = 7.3ΔC = 10,6 para vermelho / ΔH = 0,1 em direção ao magentaΔC = 12,9 para verde / ΔH = 4,9 em direção ao cianoΔC = 4,0 para azul / ΔH = 1,3 em direção ao ciano	ΔE valores abaixo de 2,3 parecem precisosΔE valores abaixo de 1,0 parecem indistinguíveis de perfeitosΔC mede a diferença apenas na saturação em relação às cores sRGBΔH mede a diferença de matiz em relação às cores sRGB

Fóruns do Google Pixel 3 XLPágina do produto Google Pixel 3 XL