Análise da tela do Google Pixel 3a

O Google Pixel 3a é o primeiro smartphone Pixel de gama média do Google. Ele também possui uma das mais altas precisões de cores em nossa análise de sua tela.

O mais novo aparelho do Google, o Pixel 3a, vem ganhando muitas manchetes – em sua vanguarda, ele ostenta a renomada capacidade de imagem das câmeras Pixels a uma faixa de preço mais acessível e mantém a simplicidade e a estética de suas câmeras mais caras homólogos.

Para minha surpresa, o Google Pixel 3a não vem apenas com câmeras concorrentes emblemáticas, mas sua tela está entre as cores mais precisas do mundo dos smartphones em seu perfil de cores naturais, que complementa muito bem suas imagens. Não é realmente que surpreendente, porém; O Google tem liderado o grupo em calibrações de croma já faz um tempo, e todos os smartphones Pixel até agora foram muito bem ajustados para cor, até mesmo o temido Pixel 2XL (que estava repleto de outros problemas, mas a calibração de croma não era um deles). No entanto, os pontos fortes da tela do Pixel 3a terminam aí.

Bom

Excepcional precisão e consistência do ponto branco
Excepcional precisão de cores no perfil Natural

Ruim

Brilho de pico abaixo da média e legibilidade à luz solar (em comparação com carros-chefe)
Tons de sombra não são bem reproduzidos
Ampla gama de cores limitada – não cobre P3

xda GRAU DE EXIBIÇÃO

B^‐

Resumo de desempenho do Google Pixel 3a

O Pixel 3a usa um painel Samsung de 5,6 polegadas 2220×1080 (18,5:9) com 441 pixels por polegada. Para uma tela de médio alcance, é consideravelmente nítido e deve parecer tão nítido quanto a maioria dos carros-chefe, a menos que você tenda a manusear seus telefones muito próximos ou apenas tenha uma acuidade visual extraordinária.

A uniformidade no meu painel é boa – todos os setores da tela têm menos de um ΔE de 2 do centro, com um sinal quase imperceptível ΔE de 2,6 comparando o canto superior esquerdo da tela com o canto superior direito, já que há um “sangramento” um pouco mais quente no canto superior direito da minha tela.

Para o Pixel 3 e o Pixel 3 XL, o Google colocou excelentes camadas de polarização que reduziram significativamente os reflexos da tela e as tonalidades dos ângulos de visão, e essas tiveram que ser comprometidas na redução de custos do Pixel 3a. O Pixel 3a está usando camadas menos eficazes, mudando segmentos da tela para vermelho, verde ou azul em pequenos ângulos repentinos e formando um arco-íris perto das bordas. Eles também não filtram tanta luz incidente quanto os carros-chefe atuais, causando reflexos mais altos na tela e permitindo que a camada OLED vaze e se torne mais visível. A camada polarizadora circular, introduzida no Pixel 2, também foi omitida no Pixel 3a.

O brilho da tela é mínimo, no estilo típico do Google. A tela fica tão brilhante quanto qualquer outro telefone do Google, cerca de 400–450 lêndeas. Certamente há um modo de alto brilho no painel que o Google não deseja usar, mas talvez, como o Pixel 3a tem um painel de médio alcance, ele possa não ficar muito mais brilhante de qualquer maneira. Há muito a desejar em todos os monitores do Google, já que nenhum deles é particularmente agradável de usar em ambientes externos.

O padrão do Pixel 3a é um perfil de expansão de saturação de cores que o Google chama de “Adaptável”, embora eu ainda não tenha certeza do que há de “adaptável” nele. Ainda sou fortemente avesso a essa decisão, pois acredito que o conteúdo deveria ser veiculado originalmente como deveria, mantendo a configuração para aumentar a saturação do conteúdo como opção. O perfil Boosted é o perfil Natural com um aumento de aproximadamente 10% na saturação, embora este perfil deva ser um controle deslizante de saturação, pois há um recurso do sistema que controla o nível de saturação da exibição entre 0% e 200%, com Boosted simplesmente definindo o valor para 1,1 (110%).

O perfil com precisão de cores é o perfil Natural, que considerei ser o mais cromaticamente preciso no lado dos aparelhos Android na reprodução do espaço de cores sRGB. Esse é o perfil que deve ser o padrão, dada a precisão com que o Google o calibrou, juntamente com a notícia de que fotos coloridas estão chegando ao Android, que não funcionaria corretamente no perfil Adaptável devido à falta de gerenciamento de cores. Infelizmente, o painel do Pixel 3a não cobre totalmente o espaço de cores P3, pois seu emissor vermelho não fica saturado o suficiente. O ponto branco neste perfil, assim como nos outros dois perfis, parece completamente preciso para D65, embora o Google liste o Pixel 3a como tendo um ponto branco D67. A resposta de tom da tela tende a tornar os tons das cores um pouco mais escuros que o padrão, resultando em uma tela com um contraste um pouco mais do que o considerado preciso. Na extremidade inferior, o Pixel 3a tem alguns problemas para reproduzir cenas muito escuras e corta os pretos um pouco mais do que outros monitores.

Metodologia ▼

Para obter dados quantitativos de cores da tela, colocamos padrões de teste de entrada específicos do dispositivo no aparelho e medimos a emissão resultante da tela usando um espectrofotômetro i1Pro 2. Os padrões de teste e as configurações do dispositivo que usamos são corrigidos para diversas características de exibição e possíveis implementações de software que podem alterar as medições desejadas. As análises de exibição de muitos outros sites não os consideram adequadamente e, consequentemente, seus dados podem ser imprecisos. Primeiro medimos toda a escala de cinza da tela e relatamos o erro de percepção da cor do branco, juntamente com sua temperatura de cor correlacionada. A partir das leituras, também derivamos o gama de exibição usando um ajuste de mínimos quadrados nos valores gama teóricos de cada etapa. Este valor gama é mais significativo e fiel à experiência do que aqueles que relatam a leitura gama de software de calibração de display como CalMan, que calcula a média da gama teórica de cada etapa em vez de. As cores que visamos para nossos padrões de teste são inspiradas em Gráficos de precisão absoluta de cores do DisplayMate. Os alvos de cores são espaçados aproximadamente uniformemente em toda a escala de cromaticidade CIE 1976, o que os torna alvos excelentes para avaliar as capacidades completas de reprodução de cores de um monitor. As leituras de escala de cinza e de precisão de cores são feitas em incrementos de 20% em relação ao display. perceptivo faixa de brilho (não linear) e calculada a média para obter uma leitura única que seja precisa para a aparência geral da tela. Outra leitura individual é feita em nossa referência 200 CD/m² que é um bom nível de branco para condições típicas de escritório e iluminação interna. Usamos principalmente a medição de diferença de cor CIEDE2000 (abreviado para ΔE) como uma métrica para precisão cromática. ΔE é a métrica de diferença de cores padrão da indústria proposta pelo Comissão Internacional de Iluminação (CIE) que melhor descreve diferenças uniformes entre cores. Também existem outras métricas de diferença de cores, como a diferença de cores Δu'v' na escala de cromaticidade CIE 1976, mas descobriu-se que tais métricas são inferiores em uniformidade perceptual ao avaliar o visual notabilidade, já que o limite de notabilidade visual entre as cores medidas e as cores alvo pode variar muito entre a diferença de cor Métricas. Por exemplo, uma diferença de cor Δu'v' de 0,010 não é visualmente perceptível para o azul, mas a mesma diferença de cor medida para o amarelo é perceptível à primeira vista. Observe que ΔE não é perfeito em si, mas tornou-se a métrica de diferença de cores mais empiricamente precisa que existe atualmente.ΔE normalmente considera o erro de luminância em seu cálculo, uma vez que a luminância é um componente necessário para descrever completamente a cor. No entanto, como o sistema visual humano interpreta a cromaticidade e a luminância separadamente, mantemos os nossos padrões de teste numa luminância constante e compensamos o erro de luminância do nosso ΔE valores. Além disso, é útil separar os dois erros ao avaliar o desempenho de um monitor porque, tal como o nosso sistema visual, refere-se a diferentes problemas com o monitor. Dessa forma, podemos analisar e compreender mais detalhadamente o desempenho de um display. Quando a diferença de cor medida ΔE estiver acima de 3,0, a diferença de cor pode ser percebida visualmente de relance. Quando a diferença de cor medida ΔE estiver entre 1,0 e 2,3, a diferença na cor só poderá ser notada em condições de diagnóstico (por exemplo, quando a cor medida e a cor alvo aparecem ao lado do outro no display que está sendo medido), caso contrário, a diferença de cor não é visualmente perceptível e aparece preciso. Uma diferença de cor medida ΔE de 1,0 ou menos é considerado completamente imperceptível e a cor medida parece indistinguível da cor alvo, mesmo quando adjacente a ela. O consumo de energia do display é medido pela inclinação da regressão linear entre o consumo de bateria do aparelho e a luminância do display. O consumo da bateria é observado e calculado em média ao longo de três minutos em etapas de brilho de 20% e testado várias vezes, minimizando fontes externas de consumo da bateria.

Perfis de cores

O Google Pixel 3a mantém os mesmos três perfis dos Pixels anteriores: Natural, Impulsionado, e Adaptativo, com Adaptável como padrão.

O Natural profile é o perfil preciso e gerenciado por cores que tem como alvo o espaço de cores sRGB para valores de cores não contextualizados. Apesar da folha de especificações do Google listar o Pixel 3a como tendo um ponto branco D67, medi o perfil Natural para ter um ponto branco D65 surpreendentemente preciso em toda a sua faixa de brilho.

O Impulsionado O perfil é baseado no perfil Natural e, segundo o Google, aumenta a saturação em todas as direções em 10%. Esta descrição não é totalmente fiel, no entanto, uma vez que a percepção do aumento na cor difere para os três primárias: as cores verdes recebem o maior aumento na saturação percebida, seguidas pelos vermelhos, e os azuis quase não mostram impulso discernível. Além disso, o aumento na saturação do vermelho e do verde não ocorre na mesma direção de matiz, com os verdes tingindo-se ligeiramente. para o amarelo, dando-lhes uma tonalidade ligeiramente mais quente, e os vermelhos também tingindo-se para o amarelo, fazendo-os parecer mais laranja. Na verdade, o perfil ainda tem cores muito precisas, exceto para vermelhos e verdes altamente saturados.

O padrão Adaptativo O perfil estende a saturação de todas as cores: os verdes são os mais saturados e tingidos um pouco mais frios, enquanto os vermelhos e os azuis são saturados igualmente, com os vermelhos tingindo-se de amarelo. O perfil compartilha o mesmo ponto branco do perfil Natural, que difere do Pixel 3 onde seu perfil Adaptável possui um ponto branco mais frio que o perfil Natural.

Brilho

Nossos gráficos de comparação de brilho da tela comparam o brilho máximo da tela do Google Pixel 3a em relação a outros monitores que medimos. Os rótulos no eixo horizontal na parte inferior do gráfico representam os multiplicadores da diferença no brilho percebido em relação à tela do Google Pixel 3a, que é fixada em “1×”. A magnitude do brilho dos monitores, medida em candelas por metro quadrado, ou nits, é dimensionada logaritmicamente de acordo com o Power de Steven. Lei usando o expoente de modalidade para o brilho percebido de uma fonte pontual, dimensionado proporcionalmente ao brilho do Google Pixel 3a mostrar. Isto é feito porque o olho humano tem uma resposta logarítmica ao brilho percebido. Outros gráficos que apresentam valores de brilho em uma escala linear não representam adequadamente a diferença no brilho percebido dos displays.

Ao medir o desempenho da tela de um painel OLED, é importante entender como sua tecnologia difere dos painéis LCD tradicionais. Os LCDs requerem luz de fundo para passar a luz através de filtros de cores que bloqueiam os comprimentos de onda da luz para produzir as cores que vemos. Um painel OLED é capaz de fazer com que cada um de seus subpixels individuais emita sua própria luz. Isso significa que o painel OLED deve compartilhar uma certa quantidade de energia para cada pixel iluminado de sua cota máxima. Assim, quanto mais subpixels precisam ser acesos, mais a potência do painel precisa ser dividida pelos subpixels acesos e menos energia cada subpixel recebe.

O APL (nível médio de pixel) de uma imagem é a proporção média dos componentes RGB individuais de cada pixel em toda a imagem. Por exemplo, uma imagem totalmente vermelha, verde ou azul possui um APL de 33%, pois cada imagem consiste em iluminar completamente apenas um dos três subpixels. As misturas completas de cores ciano (verde e azul), magenta (vermelho e azul) ou amarelo (vermelho e verde) tem um APL de 67%, e uma imagem totalmente branca que ilumina completamente todos os três subpixels tem um APL de 100%. Além disso, uma imagem metade preta e metade branca tem um APL de 50%. Por fim, para painéis OLED, quanto maior o APL total de conteúdo na tela, menor será o brilho relativo de cada um dos pixels iluminados. Os painéis LCD não apresentam essa característica (exceto o escurecimento local) e, por causa disso, tendem a ser muito mais brilhantes em APLs mais altos do que os painéis OLED.

O Google não tem histórico de telas brilhantes - e o Pixel 3a não é diferente. No entanto, isso é mais aceitável no Pixel 3a, já que é o dispositivo intermediário do Google. Com 50% APL, que é um bom nível de pixel para atribuir ao brilho típico de uma tela, o Pixel 3a emite 442 nits, que é intermediário para telas sem modo de alto brilho e é perfeitamente adequado para seu preço apontar. O brilho cai para um mínimo de 406 nits com 100% APL, o que também é bom. Nesses níveis de brilho, a tela apresenta problemas de legibilidade em exteriores, que os usuários devem ter em mente.

No seu nível mais escuro, o Google Pixel 3a pode atingir um nível de branco tão baixo quanto 1,7 nits, o que é mais escuro do que a maioria dos outros monitores de aparelhos são capazes (excluindo aparelhos capazes de Escurecimento CC), incluindo o Samsung Galaxy S10 (1,8 nits) e o Apple iPhone XS (1,8 nits). O Pixel 3a fica visivelmente mais escuro que o Pixel 3 (-29%) e o Pixel 3 XL (-23%).

Resposta de contraste e tom

A gama de uma tela determina o contraste geral da imagem e a luminosidade das cores na tela. A gama padrão da indústria que deve ser usada na maioria dos monitores segue uma função de potência de 2,20. Maiores potências gama de exibição resultarão em maior contraste de imagem e misturas de cores mais escuras, o que a indústria cinematográfica está progredindo, mas os smartphones são vistos em muitas condições de iluminação diferentes, onde potências gama mais altas não são apropriado. Nosso gráfico gama abaixo está uma representação log-log da luminosidade de uma cor conforme vista na tela do Google Pixel 3a em comparação ao nível de unidade de entrada associado. Os pontos medidos acima da linha 2,20 significam que o tom da cor parece mais brilhante que o padrão, enquanto abaixo da linha 2,20 significa que o tom da cor parece mais escuro que o padrão. Os eixos são dimensionados logaritmicamente, uma vez que o olho humano tem uma resposta logarítmica ao brilho percebido.

A maioria dos monitores de smartphones modernos agora vêm com perfis de cores calibrados que são cromaticamente precisos. Porém, devido à propriedade do OLED de diminuir a luminosidade média das cores na tela com o aumento do conteúdo APL, a principal diferença na precisão total das cores dos principais displays OLED modernos está agora na gama resultante do mostrar. A gama compõe a imagem acromática (componente em escala de cinza), ou a estrutura da imagem, que os humanos são mais sensíveis em perceber. Portanto, é muito importante que a gama resultante de uma exibição corresponda à do conteúdo, que normalmente segue a função de potência 2.20 padrão da indústria.

O Google Pixel 3a possui uma gama de exibição bastante precisa, embora um pouco superior ao padrão, resultando em tons de cores ligeiramente mais escuros que são mais predominantes em manchas altamente saturadas.

O Google Pixel 3a falha ligeiramente na renderização de detalhes de sombras, tornando as sombras consistentemente mais escuras e caindo na luminância abaixo do nível de sinal de 5%. O Pixel 3a fica completamente preto em níveis de sinal abaixo de 3% (valores de bytes de cor abaixo de 7) a 200 nits, o que se correlaciona com valores de luminância abaixo de ~0,008 nits. O desempenho é consideravelmente pior do que a maioria dos OLEDs, incluindo o do Pixel 3 XL, mas não tão ruim quanto o do Pixel 3. Os telefones Pixel do Google têm consistentemente apresentado renderização em preto abaixo da média, e isso certamente se deve à sua calibração e não hardware.

Precisão de cores

Nosso gráficos de precisão de cores fornecer aos leitores uma avaliação aproximada do desempenho das cores e das tendências de calibração de um monitor. Abaixo é mostrada a base para os alvos de precisão de cores, plotados na escala de cromaticidade CIE 1976, com os círculos representando as cores alvo.

Gráfico de gráficos de precisão de cores básicas

Nos gráficos de precisão de cores abaixo, os pontos brancos representam a posição das cores medidas do Google Pixel 3a. A cor final associada representa a gravidade do erro de cor. Trilhas verdes significam que a diferença de cor medida é muito pequena e que a cor parece precisa no exibição, enquanto trilhas amarelas indicam diferenças de cores perceptíveis, com maior gravidade em laranja e vermelho trilhas.

O perfil Natural é o mais preciso possível – o Pixel 3a pode reproduzir o espaço de cores sRGB sem manchas (exceto para recorte de preto). O perfil tem um erro de cor médio indistinguível do perfeito ΔE de 0,8 com um desvio padrão muito baixo de 0,5. A maior diferença de cor que medimos leu um ΔE de 2,5 com saturação de 75% em azul, que é imperceptível e parece preciso.

O painel do Google Pixel 3a não consegue cobrir totalmente a gama P3 porque o emissor vermelho não fica saturado o suficiente, mas o perfil Natural ainda reproduz muito bem o resto do espaço de cores P3. A atração para o espaço de cores P3 reside nos vermelhos de alta saturação, portanto, embora a cor geral média diferença do perfil Natural para o espaço de cores P3 é baixa, não é uma métrica bem representativa, a menos que possa atingir aqueles vermelhos profundos.

Impulsionar o equilíbrio

A temperatura da cor de uma fonte de luz branca descreve o quão “quente” ou “fria” a luz parece. A cor normalmente precisa de pelo menos dois pontos para ser descrita, enquanto a temperatura de cor correlacionada é um descritor unidimensional que deixa de fora informações essenciais de cromaticidade para simplificar.

O espaço de cores sRGB tem como alvo um ponto branco com temperatura de cor D65 (6504 K). Atingir um ponto branco com temperatura de cor D65 é essencial para a precisão das cores, uma vez que o ponto branco afeta a aparência de cada mistura de cores. Observe que, no entanto, um ponto branco com uma temperatura de cor correlacionada próxima a 6504 K pode não parecer necessariamente preciso! Existem muitas misturas de cores que podem ter a mesma temperatura de cor correlacionada (chamadas linhas iso-CCT) – algumas que nem parecem brancas. Por causa disso, a temperatura da cor não deve ser usada como métrica para precisão da cor do ponto branco. Em vez disso, usamos isso como uma ferramenta para representar a aparência aproximada do ponto branco de uma tela e como ele muda em termos de brilho e escala de cinza. Independentemente da temperatura de cor alvo de um display, idealmente sua temperatura de cor correlacionada de o branco deve permanecer consistente em todos os níveis de direção, o que apareceria como uma linha reta em nosso gráfico abaixo.

Os gráficos de equilíbrio da unidade mostram como as intensidades dos LEDs vermelhos, verdes e azuis individuais variam com o brilho da tela, sobrepostos à temperatura de cor branca correlacionada da tela e revelam a "aperfeiçoamento" da calibração de cores do mostrar. Os gráficos mostram muito mais informações de cores do que o gráfico unidimensional de temperatura de cor. Idealmente, os LEDs vermelho, verde e azul devem permanecer tão consistentes quanto possível em toda a faixa de brilho da tela.

O perfil Natural é calibrado firmemente com muito pouca variação, mantendo um ponto branco D65 preciso mesmo em níveis de sinal baixos. Isso significa que deve haver pouca ou nenhuma mudança perceptível nas cores da tela do Pixel 3a durante a renderização eles com um brilho diferente, e a cor manterá sua cromaticidade quando renderizada em um tom mais claro ou mais escuro tom. Isto é importante porque muitos monitores mudam a aparência das cores, especialmente o ponto branco, para mais quente ou mais frio à medida que o brilho aumenta ou diminui. A tela do Google Pixel 3a reproduz cores de forma consistente em toda a sua faixa de brilho em seu perfil Natural, e este é um feito de calibração muito impressionante alcançado apenas de forma semelhante pela Apple. O Pixel 3 e o Pixel 3 XL não são calibrados com tanta precisão, provavelmente devido às suas gamas mais amplas, por isso é muito impressionante vê-lo no aparelho de gama média do Google.

Os painéis do fornecedor geralmente são calibrados de fábrica em sua gama nativa ou próximo a ela, portanto, não é incomum que perfis de cores com a gama mais ampla sejam calibrados com mais precisão. Esse não parece ser o caso do perfil Adaptativo, pois medimos uma variância maior no perfil do que no perfil Natural. Isso ocorre porque o perfil adaptativo não se baseia apenas na gama nativa do painel, portanto, requer mistura de cores adicional e LUTs em diferentes níveis de sinal para mantê-los consistentes. A calibração também é imperfeita, pois o perfil tem como alvo um vermelho primário que não está dentro da gama nativa do painel do Pixel 3a. O equilíbrio de branco resultante para o perfil adaptativo ainda é consistente, mas os LEDs vermelho e azul são bastante meticulosos abaixo do nível de sinal de 10%.

Visão geral da tela do Google Pixel 3a

Especificação	Google Pixel 3a	Notas
Tipo	Pixel de diamante OLEDPenTile
Fabricante	Tela Samsung Co.
Tamanho	5,0 polegadas por 2,4 polegadasDiagonal de 5,6 polegadas12,3 polegadas quadradas
Resolução	2220×1080 pixelsProporção de aspecto de 18,5:9 pixels	O número real de pixels é um pouco menor devido aos cantos arredondados
Densidade de pixels	312 subpixels vermelhos por polegada441 subpixels verdes por polegada312 subpixels azuis por polegada	Os monitores PenTile Diamond Pixel têm menos subpixels vermelhos e azuis em comparação com subpixels verdes
Distância para acuidade de pixel	<11,0 polegadas<7,8 polegadas para imagem acromáticaBom	Distâncias para pixels recém-resolvidos com visão 20/20. A distância típica de visualização do smartphone é de cerca de 12 polegadas
Brilho	442 lêndeas a 50% APL406 lêndeas @ 100% APL484 lêndeas a 1% APLJusto Variação de 14% com APL	O brilho dinâmico é a mudança na luminância da tela em resposta ao conteúdo exibido APL
Mudança Angular	-25% de mudança de brilhoΔE = 5,7 mudança de cor	Medido em uma inclinação de 30 graus

Especificação	Natural	Adaptativo	Notas
Gama	2.21–2.35Média 2,29Justo	2.23–2.36Média 2,31	Padrão é uma gama direta de 2,20
Ponto Branco	6521KΔE = 0.9Indistinguível de perfeito	6542KΔE = 0.9Preciso de acordo com o padrão	O padrão é 6504 K
Diferença de cor	Média ΔE = 0,8 ± 0,5 Máximo ΔE = 2,5 em 75% azul para sRGBExcepcionalmente preciso	Média ΔC = 12.3ΔC = 12,3 para vermelho / ΔH = 5,4 em direção ao amareloΔC = 24,9 para verde / ΔH = 4,1 em direção ao cianoΔC = 12,9 para azul / ΔH = 0,2 em direção ao cianoMuito vibrante	ΔE valores abaixo de 2,3 parecem precisosΔE valores abaixo de 1,0 parecem indistinguíveis de perfeitosΔC mede a diferença apenas na saturação em relação às cores sRGBΔH mede a diferença de matiz em relação às cores sRGB

Fóruns e página de produto do Pixel 3a

Interessado no Pixel 3a? Participe dos fóruns XDA do dispositivo, onde você pode fazer perguntas e compartilhar acessórios, dicas, truques e outros mods. Se quiser adquirir o aparelho, você pode visitar a página do produto na Google Store. O Pixel 3a pode ser comprado na Google Store se você mora na Austrália, Canadá, França, Alemanha, Índia, Irlanda, Itália, Japão, Cingapura, Espanha, Taiwan, Reino Unido ou Estados Unidos.

Fóruns do Google Pixel 3aPágina de produto da Google Store