Análise de exibição do Google Pixel 4 e 4 XL – superado por fabricantes de telefones sérios

click fraud protection

O Google Pixel 4 é o smartphone Pixel mais recente lançado no final do ano – sua tela pode competir com os telefones lançados no início de 2019?

Estamos chegando ao final de 2019 e a maioria dos fabricantes de smartphones já apresentou seu telefone principal para este ano. O carro-chefe do Google chega bem no final do ano, mas no mundo da tecnologia, alguns meses podem significar uma nova geração de recursos de hardware.

No entanto, os Pixels não são particularmente conhecidos por seu hardware de ponta – em vez disso, eles gostam de empregar software para se diferenciarem, por meio de otimizações úteis e recursos interessantes. Para monitores, o lado do software é normalmente limitado à calibração e acomodações subjetivas, então é aqui que esperamos que o Google brilhe.

Destaques da análise da tela do Pixel 4

  • Brilho máximo vergonhoso que é mais fraco do que a maioria dos outros telefones
  • Recorte de preto aprimorado em comparação com modelos Pixel anteriores, com significado notável no Pixel 4
  • Melhor precisão total de cores medida em um smartphone
  • Inconsistências de contraste/gama no Pixel 4 XL
  • Maior propagação de cores em tons de cinza no Pixel 4
  • Tela móvel inovadora e fluida de 90 Hz
  • Melhores ângulos de visão no Pixel 4

GRAU DE EXIBIÇÃO XDAB.

No ano passado, o Google adquiriu o display Pixel 3 da LG, enquanto adquiriu o display Pixel 3 XL da Samsung. O Google continua com o mesmo fornecimento de painel este ano, colocando uma tela LG no Pixel 4 enquanto o Pixel 4 XL está equipado com uma tela Samsung. Infelizmente, nenhum dos telefones usa painéis OLED da geração atual – a tela da Samsung no Pixel 4 XL é a mesma encontrada no OnePlus 7 Pro, que é um painel Samsung de última geração, e o Pixel 4 está usando o mesmo painel encontrado no Huawei Mate 30 Pro, o que empalidece em comparação com a tela mais recente da Samsung painéis. Os painéis de exibição da geração atual da Samsung promovem um novo material emissor azul e uma melhoria na eficiência energética e no brilho da tela. Nenhum dos dispositivos Pixel 4 vê esses benefícios.

Os dois tamanhos também têm densidades de pixels de exibição diferentes: o Pixel 4 tem uma densidade de pixels de 444 pixels por polegada (FHD+), enquanto o Pixel 4 XL maior é mais nítido com 537 pixels por polegada (QHD+). Aos meus olhos, essa diferença é perceptível ao visualizar o texto. Embora o Google Pixel 4 pareça estruturalmente nítido, às vezes consigo distinguir as cores vermelha e verde ao lado do texto devido ao arranjo de pixels do OLED PenTile. Por outro lado, o Google Pixel 4 XL parece perfeitamente nítido e não consigo distinguir as bordas das cores, não importa o quão perto esteja da tela. No entanto, para a maioria das pessoas, a resolução mais baixa no Pixel 4 menor não deve ser um problema.

AmbienteEQ

O Google implementou um novo sistema de equilíbrio de branco de exibição dinâmica no Pixel 4, chamado AmbientEQ, que usa o novo RGB sensor de luz ambiente para alterar o equilíbrio de branco da tela para mais próximo da temperatura de cor do ambiente luz. O objetivo do recurso é fazer com que a tela pareça mais uma superfície naturalmente reflexiva, como um pedaço de papel. A razão para isto é que a nossa percepção de qualquer cor muda dependendo da temperatura da cor do ambiente que nos rodeia. Por exemplo, a cor branca do seu smartphone pode parecer significativamente mais fria quando vista sob a iluminação ambiente quente e fraca de algum restaurante moderno. Alterar o equilíbrio de branco da tela para mais próximo do da iluminação ambiente pode ajudar a tornar a tela do seu telefone parecer mais "natural" e agradável aos olhos, além de ajudar a parecer mais consistente entre diferentes iluminações condições. O recurso é paralelo ao recurso True Tone da Apple. No entanto, o AmbientEQ do Google é muito mais sutil que o True Tone e, na minha opinião, não é tão eficaz quanto o True Tone. O AmbientEQ é limitado entre temperaturas de cor de exibição de 6300 K e 7450 K, o que é muito mais estreito do que a faixa do True Tone. O Google também implementou anteriormente o AmbientEQ em seu display Home Hub (agora Nest Hub), e funciona muito melhor nisso do que no Pixel 4. Felizmente, somos capazes de mudar o comportamento do AmbientEQ e moldá-lo para responder melhor à iluminação ambiente.

Ângulos de visão LG OLED

Ângulos de visão do Google Pixel 4 e Pixel 4 XL Pixel 4 XL (esquerda), Pixel 4 (direita); Fonte: /u/zootia

Um aspecto subestimado do painel LG no Pixel 4 são seus ângulos de visão – os LG OLEDs têm a menor mudança de cor em qualquer OLED móvel. Junto com o AmbientEQ e a tela plana dos Pixels, os ângulos de visão realmente ajudam a melhorar sua aparência laminada de “papel”, já que a tela não muda de cor em ângulos diferentes. No entanto, gostaria que o Pixel 4 tivesse uma tela de resolução mais alta, o que melhoraria ainda mais a ilusão do papel.

Os ângulos de visão no Pixel 4 XL podem ficar levemente azuis em ângulos moderados. No entanto, está no mesmo nível do que há de melhor nos monitores mais recentes da Samsung, que não mudou muito nas últimas gerações. Estou interessado em saber se a diferença nos ângulos de visão entre os dois fornecedores está no design da cavidade dos emissores ou na pilha do polarizador.

Exibição suave

E, por último, o novo recurso do Google para o Pixel 4 é o “Smooth Display” de 90 Hz. Taxas de atualização mais altas promovem melhorias significativas na fluidez da interface do usuário e na resposta ao toque, e pretendem se tornar uma tendência maior no próximo ano no mercado móvel. No entanto, nenhum OLED móvel suporta atualmente uma taxa de atualização variável, e acho que é um erro implementar um sistema de taxa de atualização mais alta até que os painéis com taxa de atualização variável estejam disponíveis. Por enquanto, os OLEDs móveis com alta taxa de atualização usam modos de exibição discretos para diferentes taxas de atualização e usam software para alternar entre os modos de exibição com taxas de atualização mais altas e mais baixas para economizar bateria. Cada um dos diferentes modos de exibição exige suas próprias tabelas de calibração e provavelmente não combinam perfeitamente entre si. Estas imperfeições podem ser notadas quando o display muda de um modo de exibição para outro, e Os engenheiros de software do Google reconheceram isso como uma limitação deste sistema de taxa de atualização dinâmica baseado em software.

Metodologia ▼

Para obter dados quantitativos de cores da tela, colocamos padrões de teste de entrada específicos do dispositivo no aparelho e medimos a emissão resultante da tela usando um espectrofotômetro X-Rite i1Pro 2. Os padrões de teste e as configurações do dispositivo que usamos são corrigidos para diversas características de exibição e possíveis implementações de software que podem alterar as medições desejadas. Medimos principalmente a escala de cinza em um nível médio de pixel (APL) de 50% com um tamanho de padrão de 50%. da tela para se assemelhar a uma luminância relativa média constante de 50% para um determinado branco apontar. Derivamos o gama de exibição usando um ajuste de mínimos quadrados na inclinação das leituras de luminância no espaço log-log. As leituras da escala de cinza são feitas em 100%, 64%, 36%, 16% e 4% da magnitude da exibição máxima luminância e calculada a média para obter uma leitura única que seja indicativa da aparência geral do mostrar. Esses valores se correlacionam aproximadamente com a aparência de 100%, 80%, 60%, 40% e 20% do brilho da tela, respectivamente. Agora usamos a métrica de diferença de cor Δ. ETP(UIT-R BT.2124), que é um. no geral, melhor medida para diferenças de cores do que Δ. E 00 que é usado em minhas análises anteriores e ainda está sendo usado em análises de exibição de muitos outros sites. Aqueles que ainda usam Δ. E 00 para relatórios de erros de cores são incentivados a usar Δ. EITP, como. será detalhado em uma sessão da Sociedade de Engenheiros de Cinema e Televisão (SMPTE) e Portrait Displays (proprietário da CalMan).Δ. EITP normalmente considera o erro de luminância (intensidade) em seu cálculo, uma vez que a luminância é um componente necessário para descrever completamente a cor. No entanto, como o sistema visual humano interpreta a cromaticidade e a luminância separadamente, mantemos nossos padrões de teste em uma luminância constante e não incluímos o erro de luminância (I/intensidade) em nossos padrões. ΔE valores. Além disso, é útil separar os dois erros ao avaliar o desempenho de um monitor porque, tal como acontece com o nosso sistema visual, eles dizem respeito a problemas diferentes do monitor. Dessa forma, podemos analisar e compreender mais detalhadamente o desempenho de um display. Nossos alvos de cores são baseados no espaço de cores ICTCP/ITP, que é mais uniforme do que o CIE 1976 UCS, com linearidade de matiz aprimorada. Nossos alvos são espaçados aproximadamente uniformemente em todo o espaço de cores ITP em um nível de branco de referência de 100 cd/m2 e cores em 100%, 75%, 50% e 25% de saturação. As cores são medidas em níveis de luz de fundo do painel de 100%, 64%, 36%, 16% e 4% para avaliar a precisão das cores em toda a faixa de intensidade da tela. Para telas OLED, essas cores são medidas com brilho máximo e intensidade de luz de fundo apropriada. Isso ocorre porque os monitores OLED usam principalmente P.W.M. para ajustar o brilho, e ainda mais diminuindo as proporções atuais, o que equivale a renderizar com uma intensidade mais baixa.Δ. ETP os valores são aproximadamente 3× a magnitude de Δ. E 00 valores para a mesma cor. A métrica assume a condição de visualização mais adaptada criticamente para o observador e um Δ medido. ETP o valor de diferença de cor de 1,0 denota uma diferença quase perceptível para a cor, e um valor menor que 1,0 significa que a cor medida é indistinguível da perfeita. Para nossas análises, um Δ. ETP um valor inferior a 3,0 é um nível aceitável de precisão para uma exibição de referência (sugerido no Anexo 4.2 do ITU-R BT.2124) e um Δ. ETP valor superior a 8,0 é perceptível à primeira vista (testado empiricamente, e o valor (8,0) também se alinha perfeitamente com uma mudança de aproximadamente 10% em luminância, que geralmente é a mudança na porcentagem necessária para notar rapidamente uma diferença no brilho). Os padrões de teste HDR são testados contra. UIT-R BT.2100 usando o Quantizador Perceptual (ST 2084). Os padrões HDR sRGB são espaçados uniformemente com os primários sRGB, um nível de referência HDR branco de 203 cd/m2. (UIT-R BT.2408), e um nível de sinal PQ de 58% para todos os seus padrões. Os padrões HDR P3 são espaçados uniformemente com primários P3, um nível de branco de 1.000 cd/m2 e um nível de sinal PQ de 75% para todos os seus padrões. Todos os padrões HDR são testados em uma média de HDR de 20% APL com uma janela de tamanho de exibição de 20%.

Perfis de exibição e gama de cores

  • Pixel 4
  • Pixel 4XL
Gama de cores para. Google Pixel 4.
Gama de cores para Google Pixel 4 XL.

O Google Pixel 4 possui três perfis de exibição diferentes: Adaptativo, Natural, e Impulsionado. Todos os três perfis compartilham o mesmo ponto branco, as mesmas características de transferência e todos suportam o sistema de gerenciamento de cores do Android.

O Adaptativo profile é o perfil de exibição padrão do Google Pixel 4. É um perfil que expande a saturação de cores que aumentou a vibração em vermelhos e verdes em comparação com o sRGB padrão. Mais precisamente, as cores vermelhas são cerca de 10% mais saturadas, enquanto os verdes são cerca de 20% mais saturados. Os vermelhos também mudam ligeiramente para o laranja, enquanto os verdes parecem um pouco mais amarelos. As cores azuis não recebem aumento na saturação, mas as primárias ajustadas resultam em tons de azul ligeiramente mais claros. Ele tem como alvo uma gama padrão 2,20 e um ponto branco D67 (6700 K), como os outros dois perfis.

Perfil adaptativo atualizado

Em dispositivos Pixel anteriores, o perfil Adaptável não suportava gerenciamento de cores, mas com o Pixel 4, o Google atualizou o perfil Adaptável para suportá-lo. O novo perfil adaptativo agora usa Display P3 como espaço de cores de composição, em vez de sRGB remapeado para uma gama mais ampla. Isso permite que o perfil Adaptativo seja finalmente consistente entre diferentes telas de Pixel e consistente em ponto branco com os perfis de tela Natural e Boosted. Para as gerações anteriores do Pixel, esse não era o caso. Como resultado, tanto o Google Pixel 4 quanto o Pixel 4 XL agora têm perfis adaptativos visualmente idênticos, e os perfis natural e adaptativo compartilham pontos brancos. Para conteúdo gerenciado por cores, o perfil Adaptável mantém sua intenção de renderização e renderiza o conteúdo gerenciado por cores com maior vibração. No entanto, o perfil adaptável corta nas primárias P3 e corta conteúdo P3 de alta saturação.

O Natural profile é o perfil de exibição preciso que segue os padrões da indústria (embora vise internamente um ponto branco D67). Este é o perfil a ser usado para obter as cores mais precisas da tela do Google Pixel 4.

O Impulsionado O perfil é semelhante ao perfil Natural, mas proporciona um ligeiro aumento na saturação total da cor. Google diz que percebemos as cores menos vibrantes em telas menores, como os telefones, o que é a base para a inclusão desse perfil.

Brilho do Pixel 4

Brilho da tela do Google Pixel 4 e Pixel 4 XL Gráfico comparativo de brilho.

Os dispositivos Pixel têm sido historicamente inexpressivos no que diz respeito ao brilho da tela. Este ano não é diferente. Embora todos os outros grandes fabricantes de smartphones tenham tornado seus OLEDs significativamente mais brilhantes, o Google mostrou pouco ou nenhum progresso. O Google conseguiu aumentar o brilho de seus mais novos telefones este ano, de cerca de 400 nits para 450 nits, mas ainda os deixa como alguns dos smartphones mais fracos dos últimos anos.

Falta de modo de alto brilho

A razão pela qual o Google está tão atrasado é que eles se recusam a incorporar um estado de brilho de maior potência para o brilho do sistema. Além disso, o Google está usando painéis de última geração que não podem competir em eficiência energética ou em brilho nominal com os painéis mais recentes da Samsung. O interessante é que o Google possui um modo de brilho mais alto em seus telefones, que eles podem usar durante a reprodução em HDR. (ou com raiz). Mas por motivos provavelmente relacionados à bateria, o Google não permite que seus telefones usem esse brilho extra para uso normal. Os modos de brilho mais altos exigem significativamente mais energia para dirigir – um estado de brilho de pico de 800 nits drena significativamente mais potência do que o dobro de um estado de brilho de 400 nits – mas se a concorrência for capaz de suportar níveis de brilho mais altos e manter melhor duração da bateria do que os dispositivos Pixel, então o Google está ficando para trás em ambos os departamentos.

Ao ativar o modo de alto brilho no Pixel 4s, suas telas se aproximam de níveis aceitáveis ​​de brilho. Com 600 nits, isso classifica os monitores do Google Pixel 4 de forma competitiva com os OLEDs dos anos anteriores em brilho. Mas em 2019, 600 nits é praticamente a linha de base para todas as grandes empresas de smartphones, enquanto as melhores estão chegando a 800 nits (100% APL). Esses são simplesmente os limites dos painéis desatualizados do Google, já que os mesmos painéis encontrados no Huawei Mate 30 Pro e no OnePlus 7 Pro oferecem os mesmos níveis de brilho – exceto que esses telefones realmente aumentam esses níveis de brilho em uso normal.

Potencial do visor da câmera

Como uma empresa que concentra seu marketing e identidade telefônica em suas câmeras, o Google beneficiaria sua campanha por ter uma tela mais brilhante. Isso pode ajudar a experiência da câmera, melhorando a precisão do visor. A composição de uma foto é um fator chave para uma boa imagem, que é auxiliada principalmente pelo que você vê no visor. O Google implementou Live HDR+ no visor do Pixel 4 para que o que você vê antes de tirar uma foto pareça mais próximo da imagem capturada e processada. No entanto, durante fotos à luz do dia, o visor pode parecer desbotado se a tela não conseguir brilhar o suficiente para reproduzir a cena com precisão. Esta é uma das principais vantagens dos visores ópticos em SLRs, que mostram a cena com o brilho e o contraste que seus olhos veriam. Uma outra maneira de os fabricantes de telefones melhorarem os visores de suas câmeras é usar um visor HDR absoluto no aplicativo de câmera, que mapearia o visor da câmera na tela do telefone para o mesmo brilho absoluto do cena.

Resposta de brilho ajustada para APL

No ano passado, o DDIC no Pixel 3 XL foi ajustado para limitar seu brilho em níveis de emissão mais baixos (APL) ao branco da tela inteira (100% APL). Embora isso possa parecer um movimento paralisante, na verdade é uma etapa necessária para que os OLEDs possam ter uma calibração gama consistente. O painel LG no Pixel 3 menor tinha uma resposta de brilho variável ao APL e tinha uma faixa gama imprecisa e dramaticamente variante. Agora com o novo painel LG no Pixel 4, ele também tem seu brilho de menor emissão limitado, portanto deve ter melhorias significativas na calibração gama. O painel Samsung no painel do Pixel 4 XL continua mantendo essa característica.

Precisão da escala de cinza do Pixel 4

  • Pixel 4
  • Pixel 4XL
  • 60Hz
  • 90Hz
Gráficos em escala de cinza para Pixel 4, 60 Hz.
Gráficos em escala de cinza para Pixel 4, 90 Hz.
  • 60Hz
  • 90Hz
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos em escala de cinza para Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos em escala de cinza para Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

As telas dos telefones Pixel também têm sido historicamente pobres em consistência em tons de cinza, muitas vezes assumindo uma tonalidade para cores mais escuras e com menor brilho da tela. O processo de calibração na fábrica só pode resolver algumas coisas e pode até piorar as coisas. Uma tela com escala de cinza consistente normalmente pode ser atribuída a tolerâncias rígidas de produção de OLED e a um processo de fabricação maduro na linha de fabricação da tela. O Google tem a reputação de não fornecer o melhor controle de qualidade no hardware de seus telefones, e por boas razões. O principal agressor foram os painéis LG que o Google tem usado em seus telefones, e este ano a história é semelhante. O Google usa um painel LG para o Pixel 4 menor e, embora seja uma clara melhoria em relação às gerações anteriores, ainda mostra uma dispersão maior em sua escala de cinza em comparação com alguns painéis Samsung. O Google Pixel 4 XL usa um painel Samsung e mostra claramente uma consistência superior em tons de cinza em nossos gráficos acima. Em comparação com os gráficos impecáveis ​​em tons de cinza do iPhone 11 Pro, no entanto, ainda há espaço para melhorias.

"Oscilação" entre as taxas de atualização

Como os painéis do Pixel 4s não têm uma taxa de atualização variável real, o Google usa modos de exibição separados com tempos de exibição diferentes para 60 Hz e 90 Hz (o que é normal para qualquer taxa de atualização não variável mostrar). Isso resulta em características de exibição diferentes para os dois modos, e tabelas de calibração individuais são necessárias para que ambos os modos pareçam semelhantes. No entanto, uma calibração perfeita é praticamente inatingível na produção em massa. Para OLEDs, erros de calibração e desvio/variância de sinal são muito perceptíveis para sombras escuras em níveis de sinal baixos, semelhante ao aumento do ruído da câmera em condições de pouca luz. No Google Pixel 4 e Pixel 4 XL, as diferenças na calibração das duas taxas de atualização são evidentes em seus tons mais escuros. Para ambos os telefones, o modo de exibição de 90 Hz é mais verde-ciano do que o modo de exibição de 60 Hz. A diferença é mais perceptível em baixo brilho para cores escuras, sendo mais severa entre 10-20 nits. Essa variação é a razão As dificuldades do Google com a implementação de seu sistema Smooth Display de troca automática. Observe que o Google não é o único OEM com esse problema; diferenças na calibração também estão presentes entre os diferentes modos de taxa de atualização em outros painéis OLED de alta taxa de atualização, como os telefones mais recentes do OnePlus ou o ROG Phone II.

Precisão de cores do Pixel 4

  • Pixel 4
  • Pixel 4XL
  • sRGB
  • Visor P3
  • Média
  • Intensidade máxima
  • Alta intensidade
  • Intensidade média
  • Baixa intensidade
  • Intensidade muito baixa
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos médios de precisão de cores sRGB para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores sRGB de intensidade máxima para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores sRGB de alta intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores sRGB de média intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores sRGB de baixa intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores sRGB de intensidade muito baixa para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
  • Média
  • Intensidade máxima
  • Alta intensidade
  • Intensidade média
  • Baixa intensidade
  • Intensidade muito baixa
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos médios de precisão de cores P3 para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores P3 de intensidade máxima para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores P3 de alta intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores P3 de média intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores P3 de baixa intensidade para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gráficos de precisão de cores P3 de intensidade muito baixa para Google Pixel 4, perfil natural[/caption]
  • sRGB
  • Visor P3
  • Média
  • Intensidade máxima
  • Alta intensidade
  • Intensidade média
  • Baixa intensidade
  • Intensidade muito baixa
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão média de cores sRGB para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores sRGB de intensidade máxima para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores sRGB de alta intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores sRGB de média intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores sRGB de baixa intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores sRGB de intensidade muito baixa para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
  • Média
  • Intensidade máxima
  • Alta intensidade
  • Intensidade média
  • Baixa intensidade
  • Intensidade muito baixa
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão média de cores P3 para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cor P3 de intensidade máxima para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores P3 de alta intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores P3 de média intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores P3 de baixa intensidade para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Precisão de cores P3 de intensidade muito baixa para Google Pixel 4 XL, perfil natural[/caption]
Gráfico comparativo de precisão de cores

Uma área em que o Google geralmente se destaca é a precisão das cores. Seus telefones têm sido competitivos em precisão de cores todos os anos, e o Google consegue dar continuidade a essa tendência em 2019. Nosso banco de testes para precisão de cores consiste em 37 pontos de luminância constante em cinco níveis de estímulo diferentes, ao longo da faixa de brilho da tela. A maioria das cores em imagens e filmes tem intensidade de 15 a 40%, enquanto as cores em aplicativos/web design e UI geralmente consistem em tons acima de 50% de intensidade, por isso é importante medir as cores em todos os estímulos. níveis. O novo ΔETP A métrica de diferença de cores melhora essas leituras de estímulo inferior, que agora usamos para avaliar a precisão total das cores de uma tela.

Ponto branco preciso?

Ambas as unidades Google Pixel 4 e Pixel 4 XL possuem pontos brancos que são notavelmente precisos em relação ao padrão D65. Nossa média de pontos brancos do Google Pixel 4 mede 6586 K (ΔETP = 1,3), enquanto nosso Pixel 4 XL mede com mais precisão em 6477 K (ΔETP = 0.4). Embora eu gostaria de elogiar a precisão desses pontos brancos, o Google tem como meta internamente um ponto branco de D67 (6700 K), então não posso dizer que eles atingiram seu alvo. No entanto, gostaria de observar que um ponto branco D67 para OLEDs pode, na verdade, ser mais preciso do que direcionar D65, uma vez que os OLEDs modernos estão sujeitos a metaméricas. falha (devido às primárias estreitas da banda espectral devido à ampla expansão de cores) e parecem mais quentes do que um LCD ou CRT com a mesma potência espectral distribuição.12 Por causa disso, eu realmente gostaria que mais OEMs visassem esse ponto branco para monitores OLED. Além disso, a maioria deles tende a ser enviada com pontos brancos mais quentes do que o alvo.

Melhor luminosidade da cor

Alguns dispositivos Pixel anteriores, embora cromaticamente precisos, exibiam problemas de contraste e cores mais escuras do que o padrão. Este era um problema comum com todos os painéis OLED até o Samsung Galaxy S9, que foi o primeiro display de smartphone a controlar sua resposta de brilho APL. O Google corrigiu isso no Pixel 3 XL, mas o painel LG no Pixel 3 ainda apresentava o problema. Com o novo painel LG no Pixel 4, o Google também melhorou sua resposta de brilho APL e agora tanto o Pixel 4 quanto o Pixel 4 XL têm excelente precisão total de cores. Ambos os monitores têm um Δ médioETP inferior a 3,0 para sRGB e Display P3, com pequenos erros máximos. No entanto, ao considerar o erro de luminância, vemos que o menor Google Pixel 4 parece ter problemas adicionais na luminosidade das cores além da gama. Embora o contraste no Google Pixel 4 menor seja bastante preciso, algumas cores ainda parecem um pouco mais escuras do que o esperado, principalmente nas misturas de vermelho e azul. Isso pode ser causado pelo fato de seu ponto branco se aproximar do magenta, afastando-se do verde, que constitui a maior parte da luminância nas misturas de cores RGB. Ainda é uma clara melhoria em relação ao Pixel 3, e esses problemas de luminosidade não devem ser percebidos pela maioria, pois está abaixo do nosso limite de referência (ΔEI = -2.8)

Precisão de cores líder do setor

Na tela da Samsung no Pixel 4 XL, o Google mostra precisão total líder do setor, exibindo os erros de cores mais baixos que já vi em qualquer um dos smartphones mais recentes em nosso banco de testes completo. O Pixel 4 XL mede uma precisão média total de cores ΔEITP de 1,7, o que é um salto notável à frente de outros carros-chefe de 2019. Para cores de intensidade máxima, o Pixel 4 XL apresenta desempenho de precisão de cores que rivaliza e até supera muitos monitores de referência profissionais, com um Δ médioETP de 0,9, que está abaixo do nosso limite visual (ΔETP < 1).

Embora as telas do iPhone 11 Pro e do Galaxy Note10 ainda sejam as melhores da categoria, elas compartilham duas falhas: ambas têm pontos brancos mais quentes que o padrão e ambos exibem supersaturação em intensidades mais baixas [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. A maioria das análises de tela não cobre cores de estímulo inferior (o DisplayMate testa apenas cores de teste de brilho máximo e intensidade máxima), e a maioria das análises de tela usa o Δ mais antigoE2000 métrica de erro de cor, que subestima cores de intensidade mais baixa porque a métrica pressupõe adaptação visual a um nível de branco específico. Assim, quanto mais antigo ΔE2000 a métrica não é tão eficaz para conteúdo com níveis de imagem mais baixos (a maioria dos filmes; cores em aplicativos de modo escuro) ou para avaliação de precisão de cores HDR. O Google Pixel 4 e o Pixel 4 XL mostram uma ligeira subsaturação em intensidades de cores mais baixas, mas no geral mantêm grande precisão em todas as intensidades.

Contraste e resposta de tom do Pixel 4

  • Pixel 4
  • Pixel 4XL
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Média
  • Brilho máximo
  • 64% de brilho
  • 36% de brilho
  • 16% de brilho
  • 4% de brilho
  • Brilho mínimo
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama média para o Google Pixel 4[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama máxima de brilho para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 64% para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 36% para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 16% para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 4% para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama mínima de brilho para o Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
  • Média
  • Brilho máximo
  • 64% de brilho
  • 36% de brilho
  • 16% de brilho
  • 4% de brilho
  • Brilho mínimo
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama média para o Google Pixel 4[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama máxima de brilho para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 64% para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 36% para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 16% para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 4% para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama mínima de brilho para o Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Média
  • Brilho máximo
  • 64% de brilho
  • 36% de brilho
  • 16% de brilho
  • 4% de brilho
  • Brilho mínimo
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama média para o Google Pixel 4 XL[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama máxima de brilho para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 64% para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 36% para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 16% para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 4% para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama mínima de brilho para o Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
  • Média
  • Brilho máximo
  • 64% de brilho
  • 36% de brilho
  • 16% de brilho
  • 4% de brilho
  • Brilho mínimo
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama média para o Google Pixel 4 XL[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama máxima de brilho para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 64% para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 36% para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 16% para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama de brilho de 4% para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[legenda alinhar = "aligncenter" largura = "400"] Gama mínima de brilho para o Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

O contraste e a gama da tela tendem a ser considerados os fatores mais importantes para uma exibição precisa. Como o Google obtém seus monitores de dois fornecedores diferentes, é provável que haja diferenças entre eles. As diferenças mais importantes geralmente são encontradas em suas escalas gama, e o comportamento gama entre os painéis Google Pixel 4 e Pixel 4 XL é, na verdade, bastante diferente.

Gama instável do Pixel 4 XL

A calibração gama do Pixel 4 XL é um pouco preocupante. Com brilho máximo, o contraste da tela do Google Pixel 4 XL é praticamente perfeito – é uma potência gama completamente direta de 2,20. No entanto, à medida que o brilho da tela diminui, a gama do Pixel 4 XL muda. Com cerca de 50% de brilho (~200 nits), a escala gama do Pixel 4 XL não é mais reta e apresenta um declínio acentuado em tons escuros. Com cerca de 70 nits, o Pixel 4 XL aparentemente assume uma calibração de tela diferente com uma gama irregular que se aproxima de uma alta potência gama de 2,43. Cores com intensidade abaixo de 10%, que cobrem grande parte das sombras nas imagens, são tão escuras que ficam praticamente cortadas. Com brilho de tela médio a baixo, o contraste no Pixel 4 XL é uma ligeira regressão do Pixel 3 XL, exceto que o Google corrigiu no mínimo o erro de calibração grosseiro presente no Pixel 3 XL brilho. Não posso deixar de pensar que o Google se concentrou principalmente em tornar a gama de brilho máximo precisa para obter uma nota alta do DisplayMate, cujo banco de testes mede apenas a gama com brilho máximo. Não apenas em gama, mas também em precisão de cores. Isso é semelhante ao Galaxy S10 e Galaxy Note10 (Snapdragon), onde apenas o brilho máximo tem uma potência gama direta de 2,20, e fica progressivamente pior com menor brilho da tela.

Bug de gama de exibição do Google Pixel 4 XL Normal (esquerda), gama com bug (direita)

Também parece haver um bug exclusivo do Google Pixel 4 XL que resulta em uma calibração de tela distorcida. Em meus testes, o Pixel 4 XL aplica a calibração gama errada ao ativar a tela com 90 Hz ativado e Always-On Display desativado. Os modos 90 Hz e AOD têm suas próprias calibrações de tela, e o Pixel 4 XL fica confuso em algum lugar ao descobrir qual calibração de tela aplicar ao ativar a tela. O bug não é muito perceptível acima de 50% de brilho, mas ainda afeta levemente o ponto branco e a saturação da tela. O problema torna-se cada vez mais grave com brilho mais baixo, disparando a gama da tela com brilho mínimo e cortando substancialmente os tons das cores.

Pixel 4: tela mais aprimorada (LG)

Por outro lado, o menor Google Pixel 4 possui contraste de tela fantasticamente calibrado, o que pode ser parcialmente atribuído à sua resposta de brilho fixo ao APL. Ele tem uma variação impressionantemente baixa para a faixa superior de brilho da tela, variando apenas entre 2,21 e 2,23 de potência gama direta. Para níveis de brilho mais baixos, o Google Pixel 4 levanta suas sombras, o que resulta em uma gama de exibição mais baixa. Isso é uma bênção e uma maldição, já que o Google Pixel 4 mostra uma renderização OLED quase preta exemplar ao custo de contraste de imagem reduzido com brilho de tela mais baixo. O Google Pixel 4 é o primeiro display OLED Android que vi ser capaz de renderizar sua primeira intensidade de profundidade de 8 bits (1/255, #010101), e seus recursos de renderização quase preto permanecem excelentes até o brilho mínimo, onde ainda pode renderizar com intensidade de 2,4% (6/255) cinza. Somente os iPhones foram capazes de fazer isso em um OLED móvel, até agora. Os OLEDs do iPhone também levantam sombras na extremidade escura para melhor renderização quase preta; atualmente é uma compensação necessária para manter a fidelidade da imagem viável em condições de visualização no escuro. No entanto, com brilho mínimo, os iPhones da Apple e o OnePlus 7 Pro ainda são superiores em recorte de preto do que o Google Pixel 4.

Este é um desenvolvimento surpreendente, já que o painel LG no Pixel 2 XL era famoso por seu recorte preto anormalmente alto. O Pixel 3 também tinha um painel LG e apresentava melhorias no recorte de preto, mas ainda era visivelmente superior ao dos painéis típicos da Samsung. Eu esperava apenas uma melhoria marginal no painel LG do Pixel 4, mas na verdade estou bastante chocado com o quanto o painel LG melhorou desta vez.

Reprodução Pixel 4 HDR10

Embora o conteúdo HDR em smartphones normalmente ainda seja limitado apenas ao Netflix e alguns curtas-metragens no YouTube, é sempre divertido ver os recursos de ponta de nossos pequenos computadores de bolso. Suportar boa precisão HDR10 agora pode adicionar uma boa camada de proteção futura para o eventual proliferação de conteúdo HDR - embora ainda não seja o padrão HDR10 que será dominante ser visto. Só consegui ter tempo de testar o HDR10 no Google Pixel 4 XL (e apenas intervalos de 8 bits), e funciona apenas ok.

Com brilho máximo de 600 nits, o Google Pixel 4 XL atende ao brilho padrão HDR de pelo menos 540 nits para OLEDs. Mas em comparação com os mais de 1200 nits reivindicados no Galaxy Note10 e no iPhone 11 Pro, os destaques no Pixel 4 XL parece obscuro. Além disso, o Google Pixel 4 XL parece subestimar notavelmente os 15% inferiores do seu alcance de sinal, tornando essas cenas escuras críticas muito mais escuras do que o pretendido. No entanto, ele fornece um roll-off suave em seu brilho máximo, em vez de apenas recortar.

Seguindo em frente, a excelência da precisão de cores do Google Pixel 4 XL se estende ao seu HDR Rec. Precisão 709. Embora não seja nível de referência, um ΔETP de 3,4 ainda é muito bom. No entanto, a maior parte do conteúdo HDR10 se estende até DCI-P3, que é muito mais exigente para reproduzir com precisão. O padrão para HDR DCI-P3 é normalmente um nível de branco nominal de 1000 nits, e o Pixel 4 XL nem é capaz de obter tanto brilho. Como esperado, o Pixel 4 XL não consegue cobrir uma boa parte da gama HDR DCI-P3 e falha na reprodução das misturas de cores internas mais altas (laranja, rosa e roxo).

Pensamentos finais

Este ano, o Google diminuiu a distância entre os dois monitores mais do que nunca. Suas calibrações correspondem de maneira muito mais uniforme, mas agora ambos têm características individuais que impedem que um monitor seja claramente superior. Embora o Pixel 4 XL possa ter cores que medem com mais precisão, tenho dificuldade em ver a diferença nessas escalas. Além disso, acredito que o contraste é o fator mais importante para uma imagem precisa, e o Pixel 4 tem desempenho consistentemente melhor do que o Pixel 4 XL em toda a sua faixa de brilho. O Pixel 4 também possui excelente renderização de sombras que rivaliza com os iPhones, e sou consumidor de muito conteúdo onde isso é importante. No entanto, as inconsistências na escala de cinza são perceptíveis e irritantes, e isso me impede de ver diferentes elementos de interface de usuário cinza com tonalidades diferentes. Felizmente, meu Pixel 4 tinha excelente uniformidade de exibição para cinza escuro, mas já vi muitos posts sobre tonalidades de tela regionais. E isso leva à loteria de exibição, que tenho certeza que ainda será um grande problema para o painel LG do Pixel 4 este ano.

Os consumidores que pagam mais de US$ 800 não deveriam se preocupar com algo como uma tela escura ou uma loteria em 2019, mas esse parece ser um tema recorrente para dispositivos Pixel

E como esperado, minha maior reclamação com ambos os monitores é o baixo brilho. Eu moro na Califórnia – uma tela brilhante é absoluta deve durante o verão. Normalmente, também mantenho meu telefone no suporte do carro enquanto dirijo e descobri que todos os telefones Pixel são muito ruins para isso por causa de seu brilho. Uma tela brilhante é apenas uma experiência geral muito melhor em exteriores, e não adianta a melhor calibração do mundo se você tiver dificuldade em vê-la em primeiro lugar. Seria também melhorar a experiência da câmera, que parece ser o principal argumento de venda do Google. Claro, seu brilho pode não ser um problema para outras pessoas, dependendo do que esperam do telefone, mas isso não invalida o problema para muitos que o veem como tal.

“É melhor ter e não precisar do que precisar e não ter.”

-Não é Google

OnePlus, uma empresa muito menor que o Google, conseguiu garantir painéis de última geração da Samsung que são igualmente brilhante como o Galaxy Note10 e o iPhone 11 Pro, e eles lançaram o OnePlus 7T quase ao mesmo tempo que o Pixel 4. O iPhone 11 Pro, que é o telefone com o qual o Google está tentando competir diretamente, foi lançado antes do Pixel 4 com os painéis mais recentes da Samsung. Definitivamente, o Google deveria ter sido capaz de fazer o mesmo se tivesse feito um esforço honesto em usar as melhores peças possíveis. Parece que o Google realmente se orgulha de encontrar soluções alternativas para "gargalos" de hardware, mas às vezes parece que é um erro - e nesses casos, eles deveriam apenas usar melhor hardware.

Fóruns do Google Pixel 4 ||| Fóruns do Google Pixel 4 XL

Compre o Google Pixel 4 ou Pixel 4 XL

Especificação Google Pixel 4 Google Pixel 4XL
Tipo Pixel OLED PenTile Diamond “flexível”
Fabricante Tela LG Tela Samsung Co.
Tamanho 5,2 polegadas por 2,4 polegadas 5,7 polegadas na diagonal 12,6 polegadas quadradas 5,7 polegadas por 2,6 polegadas 6,3 polegadas na diagonal 15,4 polegadas quadradas
Resolução 2280×1080 pixels Proporção de aspecto de 19:9 pixels 3040×1440 pixels Proporção de aspecto de 19:9 pixels
Densidade de pixels 314 subpixels vermelhos por polegada 444 subpixels verdes por polegada 314 subpixels azuis por polegada 380 subpixels vermelhos por polegada 537 subpixels verdes por polegada 380 subpixels azuis por polegada
Distância para acuidade de pixelDistâncias para pixels recém-resolvidos com visão 20/20. A distância típica de visualização do smartphone é de cerca de 12 polegadas <10,9 polegadas para imagem colorida <7,7 polegadas para imagem acromática <9,1 polegadas para imagem colorida <6,4 polegadas para imagem acromática
Mudança AngularMedido em uma inclinação de 30 graus -27% para mudança de brilho ΔETP = 6,1 para mudança de cor Clique aqui para gráfico -26% para mudança de brilho ΔETP = 6,4 para mudança de cor Clique aqui para gráfico
Limite de recorte pretoNíveis de sinal a serem cortados em preto <0,4% @ brilho máximo <1,2% @ 10 nits <2,4% @ brilho mínimo <0,8% @ brilho máximo <3,5% @ 10 nits <4,3% @ brilho mínimo
Especificação Google Pixel 4, Natural Google Pixel 4, adaptativo
Brilho

Mínimo: 2,0 lêndeas

Pico 100% APL: 449 lêndeas

Pico de 50% APL: 460 lêndeas

Pico de 1% APL: 467 lêndeas

Pico HDR 20% APL: 615 lêndeas


1.0% diminuir em luminância por 100 nits

GamaPadrão é uma gama direta de 2,20

2,21–2,23 Média 2,22

Baixo brilho:

2,09–2,15 Média 2,12

Baixo brilho de 90 Hz:

2,01–2,12 Média 2,06

Variância muito baixaExcelente

Ponto BrancoO padrão é 6504 K

6586 KΔETP = 1.3

Diferença de corΔETP valores acima de 10 são aparentes ΔETP valores abaixo de 3,0 parecem precisos ΔETP valores abaixo de 1,0 são indistinguíveis de perfeitos

sRGB: Média ΔETP = 2,5 ± 2,1 Δ máximoETP = 13.3 Muito preciso

P3: Média ΔETP = 2,9 ± 2,5 Δ MáximoETP = 17.1 Muito preciso

22.2% maior gama do que perfil Natural

+11% de saturação de vermelho, laranja ligeiramente deslocado (ΔETP⊥ = 6.1)

+19% de saturação verde, menta ligeiramente deslocada (ΔETP⊥ = 3.6)

-1% de saturação azul

Especificação Google Pixel 4 XL, Natural Google Pixel 4 XL, adaptativo
Brilho

Mínimo: 1,9 lêndeas

Pico 100% APL: 437 lêndeas

Pico de 50% APL: 434 lêndeas

Pico de 1% APL: 430 lêndeas

Pico HDR 20% APL: 596 lêndeas

GamaPadrão é uma gama direta de 2,20

2,20–2,43 Média 2,28

90Hz:

2,22–2,28 Média 2,25

Gama variávelPode ser um pouco alto

Ponto BrancoO padrão é 6504 K

6477 KΔETP = 0.4

Diferença de corΔETP valores acima de 10 são aparentes ΔETP valores abaixo de 3,0 parecem precisos ΔETP valores abaixo de 1,0 são indistinguíveis de perfeitos

sRGB: Média ΔETP = 1,5 ± 1,2 Δ MáximoETP = 6.4 Extremamente preciso

P3: Média ΔE = 2,0 ± 1,6 Δ máximoETP = 8.8 Extremamente preciso

22.6% maior gama do que perfil Natural

+11% de saturação de vermelho, laranja ligeiramente deslocado (ΔETP⊥ = 7.0)

+19% de saturação verde, menta ligeiramente deslocada (ΔETP⊥ = 3.4)

Saturação azul idêntica