A tela do Google Pixel 2 XL tem sido motivo de polêmica desde o lançamento do telefone. Nossa análise aprofundada destaca o que é bom, o que é ruim e o que é feio.
Nos últimos meses, o Pixel 2XL tem sido objeto de muitas polêmicas, com conflitos surgindo na tela do telefone antes mesmo de seu lançamento. Depois que a poeira baixou, tornou-se uma espécie de refrão: a tela do Pixel 2 XL está repleta de problemas, incluindo queima prematura, mudança angular de cor, “silenciado”cores”, “paixão negra", e "mancha preta”. Embora alguns desses problemas possam ser atribuídos à má produção de exibição, alguns aspectos exigem uma análise mais aprofundada. Tentaremos cobrir o desempenho da tela do Pixel 2 XL com o máximo de profundidade possível.
O Pixel 2 XL é o meio-irmão mais velho da linha de telefones carro-chefe do Google em 2017, com um POLADO de 5,99 polegadas display fabricado por LG. A tela parece muito nítida graças à sua resolução de 2880×1440, cujos pixels estão situados em um PenTile Diamante Pixel arranjo.
O PenTile Diamante Pixel array fornece anti-aliasing de subpixel intrínseco e aumenta a longevidade do painel usando menos subpixels azuis, que se deterioram muito mais rapidamente do que os subpixels vermelhos e verdes. Conseqüentemente, o arranjo de subpixels PenTile tem um terço a menos de subpixels totais do que o padrão de subpixels de faixa RGB convencional encontrado em maioria dos LCDs, mas o arranjo de subpixels PenTile explora a sensibilidade do córtex visual humano ao verde e à luminância (em comparação com crominância). A tela mantém uma proporção de subpixel para pixel verde de 1:1, dando à tela PenTile a mesma luma resolução como uma tela de faixa RGB convencional, introduzindo possíveis franjas de cores, mas ao mesmo tempo Densidade de pixels do Pixel 2 XL, nenhuma borda é visível e a tela parece perfeitamente nítida na maioria cenários. A exceção notável é a VR, mas o formato Diamond Pixel ajuda a mitigar o temido efeito de porta de tela.
Não é a primeira vez que o Google usa essa tecnologia de exibição em seus telefones; o Google Pixel, Google PixelXL, Nexus 6P, Nexus 6, e Galáxia Nexus todos possuem painéis OLED com arranjo de subpixel PenTile. Além disso, todos os displays OLED dos telefones são capazes de exibir cores que estão fora do alcance. Gama de cores sRGB. Quase todas as cores do conteúdo são deliberadamente descritas em relação à gama de cores sRGB, por isso é importante que um monitor seja capaz de renderizar essas cores corretamente. O problema é que esses telefones originalmente não gerenciavam as cores do conteúdo em seus modos de exibição nativos, resultando em cores com muito mais crominância do que o criador do conteúdo original pretendia. O Google tomou a iniciativa de resolver esse problema com o lançamento do Pixel 2 e Pixel 2 XL, junto com o Android Oreo, que apresenta gerenciamento de cor para dispositivos que suportam cores amplas.
Com o Pixel 2 e o Pixel 2 XL, Google diz isso “[uma] de [suas] intenções de design era alcançar uma reprodução de cores mais natural e precisa”. Avaliaremos o desempenho da tela do Pixel 2 XL e concluiremos se os esforços do Google na precisão das cores merecem mérito.
Estaremos usando a medição de diferença de cor CIEDE2000 (abreviado para ΔE), compensado pela luminância, como uma métrica para precisão cromática. Também existem outras métricas de diferença de cores, como a diferença de cores Δvocê está na CIE 1976 você está diagrama de cromaticidade, mas essas métricas são inferiores em uniformidade perceptual, já que o limite para uma diferença apenas perceptível (JND) entre as cores pode variar muito. Por exemplo, uma diferença de cor de 0,008 Δvocê está não é visualmente perceptível para o azul, mas a mesma diferença de cor medida para o amarelo é muito perceptível. CIEDE2000 é a métrica de diferença de cores padrão da indústria proposta pelo Comissão Internacional de Iluminação (CIE) que melhor descreve as diferenças perceptualmente uniformes entre as cores. Essa métrica normalmente considera a luminância em seu cálculo, pois a luminância é um componente necessário para descrever completamente a cor, o que é útil ao calibrar uma tela para um determinado brilho. No entanto, as telas dos smartphones mudam constantemente de brilho, e o erro geral pode ser volátil ao medir uma tela com diferentes níveis de brilho. Por esta razão, o erro de luminância será compensado em nosso ΔE valores para que apenas a cromaticidade seja medida. As medições de cores da tela serão feitas com um brilho de tela de 200 cd/m² para garantir consistência, e os erros de luminância apresentados estarão de acordo com a função de potência gama sRGB padrão de 2.2 para referência.
Em geral, quando a diferença de cor ΔE estiver abaixo de 3,0, a diferença de cor só será perceptível em condições de diagnóstico, como quando a cor medida e a cor alvo aparecem uma ao lado da outra no display que está sendo medido. Caso contrário, a diferença de cor não será visualmente perceptível e parecerá precisa. Uma diferença de cor ΔE de 1,0 ou menos é considerado completamente indistinguível de perfeito e parece idêntico à cor alvo mesmo quando adjacente a ela.
Nossa unidade Pixel 2 XL atinge um brilho máximo de 474 CD/m² em 100% APL, ou nível médio de imagem (a porcentagem média de luminância ativa de cada subpixel em relação ao brilho da tela definido), que é um aumento respeitável em relação ao 412 do Pixel XL CD/m²e o 432 do Pixel 2 CD/m². Observe que esta medida foi feita depois a atualização do Android 8.0 em novembro de 2017, que o Google diz diminui o brilho máximo do Pixel 2 XL em 50 nits (CD/m²). Essa diminuição só é perceptível em APLs mais baixos, nos quais o Pixel 2 XL deve ser bastante brilhante. De qualquer forma, o brilho da tela do Pixel 2 XL em 100% APL é competitivo com o brilho medido do Note 8 de 480 CD/m²em 100% APL com brilho automático com overdrive de brilho do telefone ativo.
O APL médio para consumo de mídia digital gira em torno de 40%, portanto, medições de brilho em torno dessa faixa de APL são muito mais práticas. Com 50% APL, nosso Pixel 2 XL mede 530 CD/m², que é suficientemente brilhante para uso externo, mas superado por modelos como o Note 8, que medimos 643 CD/m²em 50% APL. Ao contrário do Note 8, o Pixel 2 XL não oferece recurso de overdrive de brilho e mantém o mesmo brilho máximo com Adaptive Brightness sobre ou desligado.
O display cai para 4.1 CD/m² no brilho mais baixo com Adaptive Brightness desligado. Com o Brilho Adaptável ativado, a exibição cai para 1.6 CD/m² --quase tão baixo quanto a maioria dos outros monitores de smartphones.
Uma escala de cinza e um ponto branco precisos são fundamentais para produzir cores precisas. Uma mudança na escala de cinza propagará o erro por toda a gama de cores da tela (com exceção dos 100% primários – vermelho, azul, e verde), por isso é absolutamente crucial analisar a escala de cinza de uma tela para avaliar as fontes primárias de erro ao medir a cor precisão. O Google afirma que calibrou a tela do Pixel 2 XL para um Ponto branco D67, o que não é um bom começo para qualquer busca por cores precisas.
A temperatura média da cor correlacionada está de fato em torno dos 6700K reivindicados pelo Google. O ponto branco nas intensidades mais altas torna-se ainda mais frio, atingindo o pico em 7239K em 95% branco, que está na faixa da maioria dos planos de fundo de conteúdo. A partir dessa análise, podemos ver que a tela apresenta deslocamento para o azul em quase todas as intensidades, o que afetará as misturas de cores – especialmente as cores secundárias. Observe que a escala de cinza dos perfis de cores Natural e Reforçado é exatamente a mesma.
A gama de exibição do Pixel 2 XL é um tanto preocupante. A gama alvo padrão para sRGB/Rec.709 é uma curva de potência consistente de 2.2. No entanto, a gama de exibição do Pixel 2 XL parece seguir uma curva de potência de 2.4, que era popular em HDTVs antes da recomendação BT.1886. Como resultado, as misturas de cores podem parecer mais escuras no visor do telefone e a faixa de luminância entre os pretos aumentará. Isto é útil porque o olho humano é muito mais sensível às mudanças nas cores mais escuras do que às mudanças nas cores mais brilhantes, embora só seja realmente perceptível se o observador estiver em um ambiente escuro.
Uma curva de potência de 2,4 é não está errado atingir – muitas HDTVs ainda visam essa curva de potência – mas o Google não conseguiu ver as consequências de aplicar essa curva de potência cada vez mais escura a um smartphone. A potência gama mais alta destina-se a cinemas e TVs grandes em ambientes escuros. Os smartphones são dispositivos menores usados em diversas condições de iluminação, portanto, as cores de menor intensidade resultantes não são ideais em todos os ambientes, como ao ar livre durante um dia ensolarado. Eles seriam melhor atendidos por uma função de menor potência gama, como 2.0, para oferecer melhor visibilidade em relação a cores de baixa intensidade.
Além disso, a curva de potência mais alta do Pixel 2 XL corta ainda mais os pretos com intensidade próxima de 0%. “Pretos esmagados” são uma limitação de hardware inerente aos monitores OLED da geração atual, pois têm um valor absoluto nível mínimo de não preto que geralmente não é fraco o suficiente para fornecer intensidade de profundidade total de 8 bits, exceto com brilho muito alto níveis. Para os calibradores de exibição que insistem em usar uma gama de exibição de 2,4, a recomendação BT.1886 corrige parcialmente o problema do recorte de preto, sugerindo um ajuste inicial curva de potência mais baixa para intensidades mais baixas que sobem até a curva de potência de 2,4. A gama mais baixa perto do nível de preto ajudará a iluminar aquelas poucas luminâncias iniciais etapas, e esta especificação gama é muito mais adequada para OEMs que desejam aplicar aquela sensação cinematográfica às telas de seus smartphones enquanto minimizam os pretos esmagados.
No caso do Pixel 2 XL, parece que O Google está usando uma função de potência gama inicial anormalmente alta—ainda maior que 2,4—para as faixas de luminância mais baixas. Isso cortará os pretos ainda mais do que o normal para telas OLED e afetará negativamente a visualização de filmes e vídeos mais escuros. Durante uma medição completa para a faixa de luminância inferior a 20%, a escala de intensidade do nosso Pixel 2 XL parece irregular e cortada etapas intermediárias, conforme visto pelas linhas horizontais retas e mudanças repentinas e acentuadas nos primeiros 6% da luminância faixa. Qualquer coisa abaixo de 3% será esmagada.
Observe que, ao visualizar o consumo casual de mídia, os tons mais claros podem ser esmagados em preto, pois o limite de recorte para preto aumenta com o conteúdo APL. Além disso, o esmagamento exagerado do preto e a escala de intensidade irregular parecem ser o resultado da transferência indevida da escala de intensidade do Pixel 2 XL pelo Google ao calibrar a tela para sRGB.
Quando o Pixel 2 XL está definido para sua gama de exibição nativa, a escala de intensidade se torna muito mais suave e o limite para o recorte para preto diminui de 3% para 2,4%, colocando o Pixel 2 XL em linha com o Note 8 no que diz respeito ao preto recorte. Tanto o Pixel 2 XL quanto o Note 8 se beneficiariam muito com uma gama inicial mais alta para iluminar os pretos e minimizar o recorte de preto.
O que é surpreendente é que o Pixel 2 XL tem uma das escalas de cinza mais precisas em qualquer tela de smartphone em sua gama de exibição nativa, superando até mesmo a nossa unidade Note 8.
Apesar da gama mais alta e da variação intencional do ponto branco, a escala de cinza do Pixel 2 XL ainda é precisa de acordo com a especificação sRGB/Rec.709. A escala de cinza nos perfis de cores Natural e Boosted produz uma temperatura de cor média de 6740K e um diferença média de cores em tons de cinza ΔE = 2.01. No perfil de cores saturadas, que é a gama de exibição nativa do Pixel 2 XL, o Pixel 2 XL tem uma aparência surpreendente e perceptivelmente quase perfeitodiferença média de cores em tons de cinza ΔE = 1.22. A partir dessas medições, parece possível que o Google possa fornecer um perfil de cores sRGB com precisão de escala de cinza de gama nativa ou, melhor ainda, um controle deslizante de temperatura de cor como a Samsung e outros têm feito. Esta é uma melhoria geral na precisão da escala de cinza sRGB do Pixel XL, embora o Pixel XL faz têm uma função de potência gama mais bem-vinda de 2,2. A escala de cinza do Pixel 2 XL nos perfis de cores Natural e Boosted não é tão precisa quanto a A escala de cinza do Note 8 no modo de tela Básico, mas a precisão da escala de cinza do Pixel 2 XL é ótima e, sem referência de diagnóstico, visualmente preciso.
Pronto para uso, o Pixel 2 XL usa como padrão o perfil de cores Boosted do Google, que tem como alvo a gama de cores sRGB expandiu 10% em todas as direções para uma vibração de cor ligeiramente aumentada. O Google afirma ter padronizado este perfil desde “Os humanos percebem as cores como menos vibrantes em telas menores, como em um smartphone”. Embora possa parecer uma boa ideia, o Google não levou em conta a sensibilidade não uniforme do olho humano à luz: Enquanto os vermelhos parecem ligeiramente reforçados, os verdes e os amarelos recebem um impulso mais significativo que se torna suas misturas de alta intensidade para um néon doentio, e o blues parece que quase não recebe impulso em todos.
Antes de analisar o perfil padrão do Pixel 2 XL, primeiro daremos uma olhada no perfil de cores naturais do telefone, que tem como alvo a gama de cores sRGB com um ponto branco D67.
Na CIE 1976 você está No diagrama de cromaticidade, o Pixel 2 XL cobre cerca de 92,3% da gama de cores sRGB, ficando aquém mais visivelmente em quase 100% de intensidade de vermelho. No entanto, é importante notar que a CIE 1976 você está o diagrama de cromaticidade não é perceptualmente uniforme e que a diferença perceptiva de cor no vermelho é muito menos severa do que o diagrama sugere; a diferença cromática de 100% vermelho é na verdade apenas uma ΔE de 1,34, que é visualmente indetectável. A mudança de azul na escala de cinza torna-se aparente nas cores secundárias, mudando tanto o magenta quanto o ciano para o azul, e inclinando o amarelo ligeiramente para o verde. Apesar das mudanças de matiz da cor secundária, o Pixel 2 XL satura adequadamente maioria de suas cores, com diferença média de cor de saturação ΔE = 1.78 e um diferença máxima de cor de saturação ΔE = 4.22 em 100% ciano.
Fazer nãoconfunda saturação com luminância; a tela do Pixel 2 XL atinge todos os seus alvos de saturação, com exceção do ciano, que satura demais, mas é A gama de exibição cinematográfica produz cores que podem parecer mais escuras do que o normal, pois a gama é mais adequada para ambientes com pouca luz visualização. No entanto, como resultado da mudança geral para o azul do Pixel 2 XL em quase todos os níveis de luminância, a gama vermelha é consistentemente mais alta, o que significa que os vermelhos serão necessariamente ligeiramente mais escuros em relação a outras misturas de cores, como visto na diferença de luminância acima gráfico.
O Verificador de cores X-Rite, anteriormente GretagMacbeth ColorChecker, é um conjunto de cores para testar a precisão das cores em monitores. Difere da varredura de saturação por usar misturas de cores que aparecem frequentemente em fotografias e natureza, como cores da pele e folhagens, e que são conhecidos por serem difíceis de reproduzir com precisão digitalmente. Uma olhada na precisão das cores do X-Rite ColorChecker de um monitor é útil para especular o desempenho das cores de um monitor em fotografias e filmes, enquanto uma varredura de saturação é mais adequado para conteúdos mais sólidos e vibrantes, como ícones de aplicativos, logotipos, papéis de parede coloridos, animações e elementos de interface de aplicativos, como a barra de ação do Android. O Pixel 2 XL se sai muito bem no ColorChecker, com um diferença média de cores do X-Rite ColorChecker ΔE = 1.85 e um diferença máxima de cores do X-Rite ColorChecker sem escala de cinza ΔE = 2.41 na coordenada da cor ciano (0,1473, 0,4120).
Pulando para o perfil de cores Boosted padrão do Pixel 2 XL, podemos ver que ele cobre quase 110% da gama de cores sRGB no CIE 1976 você está diagrama de cromaticidade. Os vermelhos com intensidade próxima de 100% ainda parecem estar faltando em relação ao perfil de cores intensificado. Dito isto, 100% vermelho no perfil de cores Boosted tem uma diferença cromática maior e mais perceptível ΔE = 3,01 do que no perfil de cores Natural (ΔE = 1,34), embora a aparência mais clara do vermelho no perfil Boosted compense sua aparência muito escura no perfil Natural. Medindo em relação à gama sRGB normal, o perfil de cores Boosted tem um diferença média de cor de saturação ΔE = 2.71, que é maior do que no perfil de cores Natural (como esperado).
No geral, o perfil de cores Boosted do Pixel 2 XL é uma boa maneira de aumentar ligeiramente a vibração da tela, mantendo a precisão. A principal questão é que o aumento na saturação não é uniforme, com os amarelos e verdes exibindo o aumento mais perceptível na vibração.
O Google não explicitamente mencionou que o perfil de cores saturadas é calibrado para a gama de cores DCI-P3, mas afirmou que coloca o Pixel 2 XL em sua gama de exibição nativa, e a folha de especificações do Pixel 2 XL implica que ele cobre 100% das cores DCI-P3 espaço. Sua gama nativa deve ser DCI-P3 ou maior, então iremos medi-la em relação à gama de cores DCI-P3.
Podemos ver que a gama de exibição nativa do Pixel 2 XL se ajusta ao espaço de cores DCI-P3 com um diferença média de cor de saturação ΔE = 1.69, que é mais preciso do que a diferença média de cores de saturação do perfil de cores naturais (ΔE = 1.78). Este modo é calibrado com precisão, com apenas dois valores de cor alvo tendo uma diferença de cor ΔE acima de 3: O ponto branco e 100% ciano. O restante das cores medidas apresentam diferenças quase imperceptíveis, e as cores no perfil de cores saturadas não são escurecidas, mas sim mais claras. A maioria das cores parecerá um pouco mais clara na tela do Pixel 2 XL, mas os azuis não.
Uma das deficiências dos displays OLED baseados em cavidades é sua dependência angular do branco, que faz com que a tela mude de cor e brilho em diferentes ângulos. Em nossa unidade Pixel 2 XL, a tela perdeu pouca luz quando inclinada em um ângulo, mas experimentou um caso grave de mudança angular de cor para azul quando visto longe da perpendicular.
A mudança de cor no Pixel 2 XL é muito pior do que no Pixel 2, que possui uma tela OLED fabricada pela Samsung. Os dois telefones usam padrões de design OLED diferentes para lidar com a mudança angular de cores, com os LEDs do painel LG do Pixel 2 XL mudando gradualmente para um cor diferente à medida que é visto longe da perpendicular, e o painel Samsung do Pixel 2 alternando a mudança de cor entre vermelho e azul, aumentando em gravidade, pois é visto longe da perpendicular até que esteja completamente "arco-íris" próximo ao paralelo.
Pixel 2 XL (esquerda), Pixel 2 (direita)
Outro ponto fraco dos monitores OLED é que seus diodos individuais demoram mais para ligar do que para desligar, sendo o subpixel azul o mais rápido para acender. Isso causa um efeito fantasma, gelatinoso ou “mancha preta” quando uma cor de baixa luminância é movida em torno de um fundo preto ou vice-versa. Nossa unidade Pixel 2 XL exibiu níveis normais de fantasmas, comparáveis ao Note 8.
[largura do vídeo="360" altura="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Nota 8 (parte superior), Pixel 2 XL (parte inferior)
Ao comparar as fotos das telas do Pixel 2 XL e do Note 8 lado a lado, elas parecem ser muito semelhantes à primeira vista. No entanto, as diferenças de temperatura tornam-se imediatamente aparentes. Na comparação acima, a temperatura mais fria do Pixel 2 XL é muito proeminente no céu azul e na água; o tom mais quente do Note 8 os atrasa um pouco e exagera o calor do sol pelos destaques no canto superior esquerdo e pelas grades na parte inferior. Nenhum dos dois acerta a foto exatamente—o Pixel 2 XL está muito frio e o Note 8 está muito quente—bMas o perfil menos contundente do Note 8 renderiza esta foto com mais precisão.
Passando para isso selfie de retrato imaculado, o efeito das temperaturas de ambos os monitores nos tons de pele é perceptível. As temperaturas mais frias farão com que os tons de pele pareçam pálidos, enquanto as temperaturas mais quentes farão com que a cor da pele pareça mais rica. O olho humano é muito sensível aos tons de pele e, mais uma vez, nenhum dos monitores tira a foto completamente certa—o Pixel 2 XL faz com que a pele pareça muito pálida, e o Note 8 a torna muito quente para intensidades de tom de pele mais baixas. O Note 8, porém, é o mais preciso dos dois.
Aqui estão mais algumas fotos lado a lado:
O Pixel 2 XL renderiza fotos com muita precisão em geral, embora um pouco mais frio devido à insistência do Google em fazer a tela parecer “fresca”. Ao compartilhar mídia com amigos, a maioria das telas tende a ter pontos brancos mais frios, então você pode se sentir seguro em saber que a escala de cinza irá pareçam semelhantes e que outras pessoas que o visualizem no mesmo espaço de cores (que são quase todos computadores, laptops e iPhones) verão o mesmo foto.
Embora o Google tenha tomado algumas decisões questionáveis no ajuste da tela do Pixel 2 XL, ele está realmente bem calibrado e preciso em seu perfil de cores naturais.—é mais preciso do que a maioria das HDTVs, monitores de computador e muitos monitores de smartphones. A maioria dos erros de cores são imperceptíveis em condições não diagnósticas, sendo muitos deles completamente imperceptíveis. Esperançosamente, o tom intencionalmente mais frio é algo que o Google pode resolver em uma atualização futura para aqueles que não preferem telas mais frias. No entanto, algumas das decisões de design da interface do usuário do Google, juntamente com a gama mais escura, podem tornar difícil convencer as pessoas de que o Pixel 2 XL está usando o mesmo perfil de cores dos iPhones da Apple. Algumas dessas decisões de design incluem o gradiente branco aplicado na parte inferior do iniciador nativo do Pixel 2 XL e seus pequenos ícones de aplicativos. A tela inicial do iPhone da Apple parece muito mais colorida devido aos ícones de aplicativos maiores e ao formato dos ícones (quadrados arredondados têm uma taxa de preenchimento mais alta do que os círculos), que usam menos espaços em branco e cores mais distintas do que os aplicativos do Android e do Google ícones.
A gama nativa do Pixel 2 XL no perfil de cores saturadas é calibrada com precisão para a gama de cores DCI-P3, então podemos esperar que o dispositivo renderize cores amplas corretamente quando mais aplicativos Android são gerenciados por cores (é claro, ao usar o perfil de cores saturadas para fazer com que as cores pareçam mais vivas superficialmente, isso não acontecerá matéria). Há uma mudança angular substancial de cor em direção ao azul, mais severa em nossa unidade do que nas telas dos concorrentes. No entanto, muitos usuários postaram fotos de suas unidades que não exibem tanta mudança angular de cor, por isso pode em última análise, tudo se resume a um problema de controle de qualidade que talvez o Google e a LG possam reforçar na geração futura de OLED exibe. A vantagem do painel da LG é que ele exibe pouca angularidade luminância mudar, e que não apareça arco-íris em ângulos extremos como o da Samsung - uma vez que a tela atinge sua cor máxima mudança, parece perfeitamente uniforme até o paralelo, enquanto a tela da Samsung seria ilegível muito antes do paralelo. Minimizar essa mudança de cor seria o ideal, e melhorias poderiam torná-la superior à solução atual de mudança de cor da Samsung, que varia o matiz e a gravidade da mudança de cor.
Nossa unidade também exibiu granulação menor na tela, perceptível apenas quando observada de perto da tela. Isso também varia de unidade para unidade, portanto pode ser remediado com um controle de qualidade mais rígido.
Nossas telas da unidade Pixel 2 XL também parecem vazias, produzindo sons audíveis que são mais altos que o normal quando o vidro superior é batido ou tocado. Isso se deve ao excesso de ar preso sob o vidro, o que pode ser causado pela má aderência da tela quando a tela OLED é laminada no chassi do smartphone. Essa bolsa de ar atua como um recipiente para sons e vibrações, fazendo com que o áudio dos alto-falantes vibre a tela com maior feedback do que em uma tela bem ajustada. O Pixel 2 e a maioria dos outros smartphones da geração atual não apresentam esse problema, mas a maioria dos dispositivos mais antigos sim. Especulamos que tsua falha de design é possivelmente um descuido da primeira vez que o Google trabalhou com 3D Gorilla Glass e moldou telas OLED.
A gama da tela é sem dúvida o aspecto mais conflitante da calibração da tela do Pixel 2 XL, pois torna muitos tons mais escuros do que a maioria dos usuários está acostumada. Como um dispositivo móvel, a gama de exibição deve ser menor ou dinâmica. A gama mais alta do Pixel 2 XL pode tornar a visualização de mídia sob a luz do sol um desafio maior, mesmo que a tela fique suficientemente brilhante. Mais uma vez, a gama da tela, juntamente com sua transferência inadequada da gama nativa da tela para sRGB (resultando em black crush), tudo pode ser alterado em software – depende apenas se o Google encontra motivo suficiente para fazer então.
Qualquer problema de exibição que seja mais incômodo é pessoal para o usuário, alguns dos quais podem parecer complicados para um telefone deste tipo. caro, mas o mesmo motivo para comprar os telefones do Google – seu software – também é a maior parte dos problemas aqui, então certifique-se de deixar eles sabem!
Confira os fóruns do Pixel 2 XL do XDA! >>>