Análise da tela do Samsung Galaxy Note 10

Samsung e Apple são os dois concorrentes consecutivos para "melhor tela de smartphone", e às vezes acredita-se que o título pertença à empresa que lançou o telefone mais recente. No entanto, uma vez que ambas as empresas obtêm os seus ecrãs da Samsung Display, muitos acreditam que são os smartphones da Samsung que deve têm as melhores exibições. Essa crença é falha, já que a Samsung Display é, na verdade, uma empresa separada da Samsung Mobile, que monta os smartphones Galaxy e também é cliente da Samsung Display. E assim como qualquer outro cliente, o OEM é o responsável final pela calibração de cores qualidades enviadas nas telas de seus telefones, e os painéis mais recentes não significam necessariamente o melhor calibrado. Nesta análise, damos uma olhada extensiva nas qualidades do painel do Samsung Galaxy Note 10 e como ele foi calibrado de acordo com os padrões da indústria.

Especificações de exibição do Samsung Galaxy Note 10

A linha Note já foi considerada como telefones gigantes com telas extragrandes, mas a Samsung mudou com o Galaxy Note 10 para ter um tamanho mais alinhado com seus telefones da série S. O Galaxy Note 10 normal é muito semelhante em tamanho ao Galaxy S10, apenas um pouco maior – a tela é cerca de 0,2 polegadas mais larga e 0,1 polegadas mais alta. A câmera frontal está alojada em um pequeno círculo recortado na parte superior central da tela, que anteriormente ficava no canto superior direito do S10. Pessoalmente, acho que parece mais bobo no meio do que à direita, mas na verdade fica mais fora do caminho quando se usa o telefone, já que geralmente nada fica no meio da barra de status e não empurra os ícones do sistema de maneira desajeitada para o esquerda.

O painel é denominado "Dynamic AMOLED" pela Samsung, que eles atribuem principalmente à sua capacidade HDR10 + e à redução da luz azul prejudicial. Esta é a maior mudança da Apple que a Samsung fez nos últimos tempos, na minha opinião. A tela tem uma resolução nativa de 2280×1080 pixels em sua tela de 6,3 polegadas, ou 401 pixels por polegada. Esta densidade de pixels é absolutamente medíocre por um telefone de US $ 950, especialmente quando o S10e “intermediário” da Samsung tem uma densidade de pixels mais alta e seu equivalente S10 tem uma tela de 1440p. A densidade mais baixa é imediatamente perceptível para mim ao ler texto, e os vídeos em 1080p definitivamente não parecem tão nítidos quanto os vídeos em 1440p no S10. A Samsung tem estado indecisa entre renderizar em 1080p ou 1440p, conforme sugerido pela resolução de renderização de 1080p em seus painéis de 1440p. Parece que a Samsung se beneficiaria com a abordagem da Apple de atingir uma densidade de pixels específica painéis intermediários e de fabricação personalizada com resoluções para essa densidade de pixels para ambos os tamanhos de seus smartphones. A Apple visa 458 pixels por polegada para seus iPhones OLED, que está entre 1080p e 1440p para seus respectivos tamanhos e, na minha opinião, é o ponto ideal entre densidade de pixels e consumo de energia sem a necessidade de reduzir a resolução. No entanto, imagino que fabricar painéis com essas resoluções específicas seja na verdade mais caro do que apenas usar o processo de fabricação 1440p produzido em massa.

A Samsung se orgulha de que seus monitores, começando pelo S10, ajuda contra a fadiga ocular reduzindo a quantidade de luz azul dentro da "faixa prejudicial". Eles conseguem isso mudando o comprimento de onda de seus OLED azul um pouco mais acima no espectro visível, e não é um "filtro" de tela ao qual alguns podem ter sido levados acreditar. Como o ajuste do comprimento de onda de uma fonte de luz altera a cor da sua luz, a Samsung precisava de recalibrar completamente os seus painéis para o novo OLED. À primeira vista, a Samsung parece ter feito um bom trabalho ao combinar as cores com seus OLEDs anteriores, pois indicado por seu ponto branco (quente) semelhante, mas não posso deixar de me perguntar se é uma razão para isso eles estão ainda calibrado tão quente.

Perfis de exibição e gama de cores

Gama de cores para Samsung Galaxy Note10

O Galaxy Note 10 mantém os dois perfis de cores padrão, Natural e Vívido, para dispositivos Android que adotam o sistema de gerenciamento de cores do Google.

O Natural profile era o perfil de exibição padrão definido em minha variante do Snapdragon dos EUA, e se Samsung deve seguir a mesma tendência do S10, é o perfil padrão para os EUA e a Europa, enquanto Vívido é o perfil padrão para a Ásia. É o perfil de exibição com cores precisas, empregando gerenciamento de cores para renderizar o conteúdo no espaço de cores pretendido e o padrão é direcionar sRGB, o espaço de cores padrão para toda a Internet, para cores não contextualizadas. A adoção do gerenciamento de cores em aplicativos Android ainda é muito baixa, mas o aplicativo Gallery da Samsung e Google Fotos ambos suportam a visualização de imagens em cores amplas. Conforme visto na figura da gama de cores, o perfil não parece atingir a saturação total do azul e é um pouco mais quente que o padrão.

O Vívido O perfil expande a saturação das cores na tela e modifica o ponto branco para ser mais frio, o que pode ser ajustado ainda mais pelo controle deslizante de temperatura de cor disponível. Sua gama de cores é cerca de 54% maior, com 22% de aumento de vermelhos, 38% de aumento de verdes e 28% de aumento de azuis em relação ao seu perfil Natural. E embora o perfil expanda a saturação, seus verdes e azuis são alterados para ciano. Isso pode ser indesejável para aqueles que desejam usar um perfil que apenas expanda a saturação da cor, mas não o matiz de cores originalmente pretendido. O perfil também não oferece suporte ao sistema de gerenciamento de cores do Android, o que é prejudicial para que o conteúdo mantenha a mesma intenção artística relativa (se os aplicativos o suportarem). Existem telefones que fornecem um perfil de expansão de saturação de cores e gerenciamento de cores, como o OnePlus 7 Pró, o que melhora a viabilidade dos perfis de expansão da saturação de cores.

Brilho: A

Gráfico de referência de brilho do telefone

Quando se trata de brilho da tela, os OLEDs móveis da Samsung sempre foram os mais brilhantes. O brilho máximo da tela é uma qualidade que vem praticamente do painel fornecido e de sua eficácia de energia nominal. É aqui que a Samsung brilha (!), já que sua afiliação de grupo com o Samsung Display pode importuná-los como os primeiros da fila para obter seus esquemas e painéis mais recentes. Os telefones iPhone 11 Pro da Apple, no entanto, não foram lançados muito tempo depois e também usam painéis da mesma geração do S10 e do Note 10.

Em seu perfil Natural, o brilho manual do Samsung Galaxy Note 10 varia de 1,85 nits no mínimo até 377 nits no máximo. Isso é medido em 100% APL, que é uma imagem branca em tela cheia e quando os OLEDs são normalmente os mais escuros. Em 100% APL, o gerenciamento de energia do driver de vídeo está no máximo para seu nível de branco específico (se houver) e nenhum aumento de brilho é aplicado. O perfil Natural não emprega nenhum aumento de brilho e não parece ter muita queda de brilho devido ao gerenciamento de energia – na verdade, o brilho da tela parece diminuir ligeiramente. aumentar com APL mais alto, o inverso do esperado dos monitores OLED. No entanto, conforme revelado posteriormente em nossas medições em escala de cinza, na verdade há queda de brilho com APL aumentado para intensidades de cores mais baixas, e a Samsung deve estar aplicando alguns uma espécie de aumento para manter as leituras de brilho branco com intensidade de 100% semelhantes (e um pouco mais altas).

Para o perfil Vivid, o brilho manual varia de 1,85 nits a 380 nits com 100% APL. Ao contrário do perfil Natural, a Samsung extrai o máximo de brilho possível do perfil Vívido, aumentando até 7% no brilho por 100 nits de luminância média da tela. Como resultado, o perfil Vivid pode aumentar até 420 nits com 50% de APL, chegando a 480 nits com um APL baixo <1%.

Sob intensa luz ambiente, o Galaxy Note 10 entra modo de alto brilho em que o painel consome energia adicional, aumentando até cerca de 790 nits para 100% APL para ambos os perfis de exibição. O aumento adicional também é ativado para ambos os perfis em níveis de pixel de conteúdo mais baixos sob alta luz ambiente (onde esse aumento geralmente é desativado para o perfil Natural), aumentando ainda mais até 915 nits para 50% APL e limitando-se a 1115 nits para uma pequena região iluminada do tela.

Precisão e equilíbrio de cores: B

Descrição da seção ▼

Nossos gráficos de precisão de cores fornecem aos leitores uma avaliação visual do desempenho de cores e das tendências de calibração de um monitor. Abaixo é mostrada a base para os alvos de precisão de cores, plotados no espaço de cores ITP uniforme, com os círculos representando as cores alvo. Equilíbrio da unidade: A temperatura da cor de uma fonte de luz branca descreve o quão “quente” ou “fria” a luz parece. A cor normalmente precisa de pelo menos dois pontos para ser descrita, enquanto a temperatura de cor correlacionada é um descritor unidimensional que deixa de fora informações essenciais de cromaticidade para simplificar. O espaço de cores sRGB tem como alvo um ponto branco com temperatura de cor D65 (6504 K). Atingir um ponto branco com temperatura de cor D65 é essencial para a precisão das cores, uma vez que o ponto branco afeta a aparência de cada mistura de cores. Observe que, no entanto, um ponto branco com uma temperatura de cor correlacionada próxima a 6504 K pode não parecer necessariamente preciso! Existem muitas misturas de cores que podem ter a mesma temperatura de cor correlacionada (chamadas linhas iso-CCT) – algumas que nem parecem brancas. Por causa disso, a temperatura da cor não deve ser usada como métrica para precisão da cor do ponto branco. Em vez disso, usamos isso como uma ferramenta para representar a aparência aproximada do ponto branco de uma tela e como ele muda em termos de brilho e escala de cinza. Independentemente da temperatura de cor alvo de um display, idealmente sua temperatura de cor correlacionada de o branco deve permanecer consistente em todos os níveis de sinal, o que apareceria como uma linha reta em nosso gráfico abaixo. Os gráficos de equilíbrio da unidade mostram como as intensidades dos LEDs vermelhos, verdes e azuis individuais variam com o brilho da tela, sobrepostos à temperatura de cor branca correlacionada da tela e revelam a “aperfeiçoamento” da calibração de cores do mostrar. Os gráficos mostram muito mais informações de cores do que o gráfico unidimensional de temperatura de cor. Idealmente, os LEDs vermelho, verde e azul devem permanecer tão consistentes quanto possível em toda a faixa de brilho da tela.

Prefácio:

As telas dos smartphones estão ficando boas. Muito bom. As telas de alguns dos smartphones mais recentes parecem estar superando os testes de precisão de cores. No entanto, quando confrontados com monitores de referência, podem estar longe disso. ΔE os valores dos padrões de baixa amplitude não contam toda a história. As avaliações do monitor devem ser melhoradas para refletir melhor o desempenho diferenciado de um monitor e para poder distinguir melhor as características de calibração entre muito bom exibe.

Passamos para uma nova métrica objetiva de diferença de cor, ΔE_PT(UIT-R BT.2124), que é um no geral, melhor medida para diferenças de cores do que ΔE₀₀ que é usado em minhas análises anteriores e ainda está sendo usado em análises de exibição de muitos outros sites. Aqueles que ainda usam ΔE₀₀ para relatórios de erros de cores são incentivados a usar ΔE_ITP, como será detalhado em uma sessão da Sociedade de Engenheiros de Cinema e Televisão (SMPTE) e Portrait Displays (proprietário da CalMan).

ΔE_PT os valores são aproximadamente 3× a magnitude de ΔE₀₀ valores para a mesma cor. A métrica assume a condição de visualização mais adaptada criticamente para o observador e um Δ medidoE_PT o valor de diferença de cor de 1,0 denota uma diferença quase perceptível para a cor, e um valor menor que 1,0 significa que a cor medida é indistinguível da perfeita. Para nossas análises, um ΔE_PT valor inferior a 3,0 é um nível aceitável de precisão para uma exibição de referência (sugerido no Anexo 4.2 do ITU-R BT.2124) e um ΔE_PT valor superior a 8,0 é perceptível à primeira vista (testado empiricamente, e o valor (8,0) também se alinha com aproximadamente uma mudança de 10% na luminância, que geralmente é a mudança na porcentagem necessária para notar uma diferença no brilho em um olhar).

Também selecionamos um conjunto mais exaustivo de padrões de teste para avaliar melhor a precisão total das cores, cobrindo mais condições. Por estas razões, o ΔE os valores que apresentamos para esta revisão não podem ser comparados diretamente com ΔE valores relatados em revisões anteriores, uma vez que tanto a métrica quanto os padrões de teste diferem, com nossas avaliações mais recentes relatando Δ geral maiorE valores. A metodologia e os padrões de teste são explicados em uma seção anterior.

Precisão de cores sRGB para Samsung Galaxy Note10 (perfil natural)

Como é tradição da Samsung, o ponto branco é calibrado muito quente, com uma temperatura de cor correlacionada de cerca de 6.215 K para 100% branco. Considerando que os ecrãs OLED estão sujeitos a falhas metaméricas e parecem mais quentes para as mesmas medições de cor do que os seus homólogos LCD transmissivos, medir muito quente coloca os monitores Galaxy ainda mais longe do branco padrão da indústria apontar. Um ponto branco quente e impreciso prejudica toda a gama de cores do Note 10, mudando todas as cores para o vermelho e diminuindo a precisão das cores. Alguns podem sugerir que isso se deve ao ponto branco adaptativo da Samsung que fazia parte de seu antigo perfil de exibição adaptativo, mas isso não acontece. não se aplica ao perfil Natural (nem parece existir no perfil Vívido), e a Nota 10 foi medida em um tom quase escuro sala.

Dada a suposta supremacia da Samsung na precisão das cores da tela, nossa avaliação da precisão das cores do Galaxy Note 10 para sRGB em seu perfil Natural é na verdade um pouco decepcionante. O perfil tem uma diferença de cor média ΔE_PT de 4,5 para sRGB, com desvio padrão de 4,6 em toda sua faixa de intensidade. Isso significa que, em média, as cores sRGB no Samsung Galaxy Note 10 são imperfeitas e estão acima da tolerância de referência, embora seja improvável que muitas sejam notadas além dos valores discrepantes. O alto desvio padrão de 4,6 se deve aos valores discrepantes com erros elevados, e isso coloca cores que são indistinguíveis de erros perfeitos e de cores que são perceptíveis à primeira vista, todos dentro de um desvio padrão de a média.

O Samsung Galaxy Note 10 é mais preciso na intensidade máxima de corrente, com uma diferença de cor média ΔE_PT de 3,4, mas subsatura ligeiramente seus vermelhos e azuis. À medida que a intensidade da cor diminui, também diminui a precisão das cores do Galaxy Note 10. Os vermelhos de alta saturação tornam-se radicalmente supersaturados e, nas intensidades mais baixas, toda a gama fica supersaturada. Para intensidades muito baixas de 4%, o perfil tem uma diferença de cor média ΔE_PT de 10,3, o que pode parecer desagradável em níveis mínimos de brilho da tela e com cenas de baixa intensidade em geral. O perfil Natural do Note 10 tem um erro máximo muito alto de 30 para vermelho sRGB de baixa intensidade e saturação máxima. A média geral não inclui o ΔE_PT valor para esta intensidade muito baixa, uma vez que a precisão das cores nesses níveis de luminância não é tão importante e muitas vezes fica errada em telas OLED.

Clique aqui para obter um link para o gráfico de referência de precisão de cores do smartphone. Observe que as medições nesta lista usam a metodologia antiga e a Nota 10* é dimensionada de acordo.

Precisão de cores P3 para Samsung Galaxy Note 10 (perfil natural)

Felizmente, o Galaxy Note 10 reproduz um pouco melhor as cores P3 em seu perfil Natural do que as cores sRGB, embora a precisão da gama sRGB seja definitivamente mais importante. Os alvos de saturação são rastreados muito bem para cores P3 e não há supersaturações grosseiras em intensidades mais baixas. Os azuis, no entanto, ainda mudam de tonalidade e são ligeiramente supersaturados em intensidades mais baixas, assim como acontece com as cores sRGB. A Samsung parece ter problemas com a mistura de cores em intensidades mais baixas, e as cores primárias se aproximam da gama nativa da tela à medida que a intensidade da corrente é reduzida. O perfil Natural tem uma média geral ΔE_PT de 4,2 para cores P3, com um desvio padrão muito menor de 2,9.

Impulsione gráficos de equilíbrio para Samsung Galaxy Note 10

O equilíbrio da unidade RGB para o perfil Natural e o perfil Vívido permanece consistente em toda a sua faixa de intensidade. Os três canais de cores permanecem dentro de 10% de sua intensidade máxima, de modo que a cor branca e cinza não se desvia muito. No que diz respeito à mudança de cor em diferentes APL, o comportamento do painel do Note 10 aumenta os vermelhos e azuis e diminui ligeiramente os verdes à medida que a emissão da tela aumenta. Isso resulta em um painel que muda para magenta em APLs mais altos, tornando-se mais severo quanto maior o brilho da tela.

Resposta de contraste e tom: B

Escalas gama para Samsung Galaxy Note 10

Um nível médio de pixel (APL) de 50% é um nível de pixel típico para muitos aplicativos e seu conteúdo. Com 50% APL, o Note 10 tem uma gama superior ao padrão de 2,20, medindo cerca de 2,35 para os perfis Natural e Vívido. Isso faz com que o Samsung Galaxy Note 10 geralmente exiba uma imagem com maior contraste do que o padrão. Para APL baixo, que corresponde a cenas escuras e aplicativos no modo escuro, a gama de exibição em ambos os perfis está mais próxima do padrão 2.20, embora ainda seja um pouco alta. No entanto, isso é compensado pelo baixo conteúdo de APL geralmente visualizado em iluminação ambiente baixa/escura, na qual uma gama de exibição mais próxima de 2,40 é geralmente desejada. Para baixo brilho da tela e APL de baixo conteúdo, o Note 10 aumenta suas sombras, resultando em uma gama de cerca de 2,06 para aquelas condições super escuras onde o painel pode ter dificuldades em renderizar sombras escuras. No entanto, a gama de exibição deve idealmente permanecer consistente e independente do conteúdo APL, e só deve ser modificada por uma mudança na iluminação ambiente ou por mapeamento de tom externo.

Ambos os perfis possuem a mesma função de transferência de alvo, que é responsável pelo contraste e gama pretendidos do display. Na realidade, a gama real é diferente entre os dois perfis porque o perfil Vivid aumenta seu brilho com APL de conteúdo mais baixo, enquanto o perfil Natural não. Em teoria, o aumento de brilho do perfil Vivid significa que a gama e o contraste da tela devem aumentar com o brilho da tela em relação ao perfil Natural, o que acontece. No entanto, ao calcular a média da gama do Galaxy Note 10 em toda a sua faixa de brilho, os dois perfis são, em média, muito semelhantes entre si. Isto é um pouco incomum, já que o perfil Natural não deve ter quase nenhuma variação na luminância com APL, mas o perfil apresenta uma discrepância considerável em contraste entre APL baixo de 1% e APL médio de 50%. Portanto, embora o perfil Natural não tenha aumento de brilho, ele ainda está sujeito à deterioração da luminância devido ao aumento da emissão da tela, e as sombras de baixa intensidade são as mais afetadas. Isso resulta no aumento da gama de exibição do perfil Natural com emissões de exibição mais altas.

No geral, a gama e o contraste do perfil Natural não são muito precisos e também são bastante inconsistentes. Eles variam significativamente com o brilho e o APL, variando de 2,06 para brilho baixo com APL baixo até 2,47 para brilho médio com 50% APL. Embora a precisão do perfil Vívido não deva ser seriamente avaliada, um perfil de exibição deve manter uma gama consistente, se não seguir um modelo de aparência de cores.

No Exynos Galaxy S10 que analisei anteriormente, notei que sua tela seguia estranhamente a função de transferência sRGB em vez de uma potência gama direta. No entanto, descobri que a variante Snapdragon normalmente seguia uma potência gama direta de 2,20 e que os dois painéis tinham calibrações diferentes. O Galaxy Note 10 que estou analisando é uma variante do Snapdragon e, embora eu não possua um Exynos Note 10, acredito que a Samsung ainda possa estar visando a função de transferência sRGB para determinadas variantes. Escala de intensidade do DisplayMate para o Note 10+ corresponde precisamente à escala de intensidade do meu Exynos S10 e à função de transferência sRGB, com a mesma gama relatada. Meu palpite é que a Samsung agora está decodificando nativamente trigêmeos RGB com a função de transferência sRGB para o perfil Natural no pipeline de exibição do Exynos.

Com o Exynos S10, pensei que a Samsung poderia finalmente ter fixo seus problemas com recorte preto. Embora a função de transferência sRGB não seja tão forte e não forneça tanto contraste quanto um direto poder gama, ele teve o benefício de enganar o black crush, aumentando significativamente o quase preto tons. Com o Snapdragon Galaxy Note 10, o painel ainda exibe a mesma quantidade de recorte preto que todos os monitores anteriores do Samsung Galaxy (exceto as variantes enganosas do Exynos). A Samsung continua falhando em renderizar os primeiros 5 passos de suas intensidades de 8 bits, e não há absolutamente nenhuma razão para isso neste momento além da negligência.

O modo de alto brilho no meu Exynos S10 anterior também ajustaria a gama da tela para alta iluminação ambiente, reduzindo significativamente o contraste e iluminando as cores da tela para melhorar a legibilidade da luz solar e a cor percebida precisão. Parece que este não é mais o caso do Samsung Galaxy Note 10, a menos que esse recurso também seja exclusivo das variantes Exynos. Se for, seria uma adição bem-vinda aos dispositivos Snapdragon.

Reprodução de vídeo HDR: D

Com o lançamento do Galaxy S10, a Samsung começou a apostar no HDR10+, ostentando as capacidades dos seus mais recentes telefones para capturar e reproduzir vídeos no novo formato. Na verdade, é notável que os telefones agora sejam capazes de suportá-lo. Mas quão preciso um smartphone pode reproduzir conteúdo HDR? Para nossa avaliação, testaremos apenas cores de 8 bits e metadados estáticos.

Reprodução HDR PQ para Samsung Galaxy Note 10

O Samsung Galaxy Note 10 não parece reproduzir muito bem o Quantizador Perceptual absoluto, infelizmente. As sombras começam muito escuras e aumentam muito o brilho, superexpondo toda a cena. O brilho máximo de 1000 nits para 20% APL é ótimo, entretanto, e a Samsung passa corretamente para ele em vez de cortar como o Sony Xperia 1. O Note 10 também não se sai muito bem na reprodução de cores HDR, perdendo uma grande parte dos tons de vermelho e laranja na gama HDR sRGB. Os tons laranja, rosa e roxo estão completamente errados na gama HDR P3, provavelmente por ultrapassarem a curva PQ básica. O erro de cor para essas cores de referência é bastante alto e nem cobre uma parte significativa do volume total de cores do espaço de cores BT2100.

Pensamentos finais

Mesmo que o Galaxy Note 10 seja apenas uma atualização minúscula do Galaxy S10, estou um pouco decepcionado com a direção (ou falta dela) que a Samsung parece estar tomando. O downgrade da resolução para 1080p no Note 10 “base”, por exemplo, é desnecessário. Há muitas pessoas, inclusive eu, que podem resolver absolutamente os 401 pixels por polegada do Note 10. O OnePlus tem sido constantemente criticado por manter os mesmos 401 pixels por polegada em seus monitores, e a Samsung não deveria ser considerada um santuário. Essa densidade de pixels paira dentro da acuidade visual da maioria das pessoas na visualização típica de um smartphone distâncias, e ele precisa dar um bom salto a mais para parecer perfeitamente nítido para mais pessoas.

A precisão das cores e suas complexidades são uma questão muito específica. A maioria das pessoas não se preocupa necessariamente com a reprodução perfeita das cores, e é por isso que tendo a considerá-las mais baixas na minha nota geral. Mas aqueles que realmente se preocupam com a precisão das cores precisam conhecer toda a extensão de suas qualidades de calibração. É aqui que o Note 10 – e as calibrações da Samsung em geral – não tem um desempenho tão bom quanto a maioria dos meios de comunicação sugere. O DisplayMate geralmente é reconhecido por isso, já que a Samsung parece sempre acertar os testes de precisão de cores do DisplayMate. A maioria não questiona isso, porque é necessário muito conhecimento do assunto para entender o que você está vendo ao ler medições de precisão de cores. Um dos problemas é que o DisplayMate mede apenas 41 cores na tela com brilho máximo. Isso não significa medições suficientes em condições de exibição suficientes para formar uma métrica que descreva com precisão a precisão geral de uma exibição. Porque, conforme mostrado em minhas medições, a precisão das cores do Samsung Galaxy Note 10 se deteriora rapidamente em intensidades de cores mais baixas. Muitos detalhes intrincados sobre a calibração do painel são deixados de fora, incluindo recorte de preto, variação de unidade e gama com média adequada (já que a gama também muda com a emissão total). Todas essas são características muito importantes de um monitor de referência, e uma análise da tela deve esclarecer essas questões.

Dada a onipresença cada vez maior dos smartphones e sua utilidade, realmente deveria haver mais testes independentes de telas de smartphones que possam mantê-los nesses padrões mais elevados.

Mas para quem não se preocupa com a precisão das cores, é apenas mais um painel mais brilhante, sem outras melhorias, e com redução de pixels. No entanto, outros painéis estão ficando igualmente brilhantes, e muitos monitores também já são bastante precisos, sendo vários deles mais precisos que o Galaxy Note 10. Depois, há aqueles que agora incluem painéis com taxas de atualização mais altas, que fornecem uma imagem realmente perceptível. humf à experiência de exibição do smartphone - um humf isso não é sentido (ou visto) nas adições de recursos de exibição mais recentes há algum tempo. E esses fatores, na minha opinião modesta, agora confundem a linha que sustenta a linha Galaxy como líder em telas de smartphones. O que é bom, porque é o resultado das telas dos smartphones mais recentes que estão se tornando que bom, e eles precisam desse escrutínio adicional para poder diferenciá-los.