Análise do Apple Mac Studio com M1 Ultra: tamanho não importa

O novo Mac Studio da Apple ocupa o tamanho de um Mac Mini, cerca de duas vezes e meia mais alto. Falando em termos de volume e na maioria de suas dimensões, é menor do que qualquer PC com tecnologia Intel e gráficos dedicados para desktop. É bastante óbvio quando você olha para ele, mas não é tão óbvio quando você o usa, porque essa coisa é uma fera e é O melhor Mac da Apple ainda.

É isso que torna o Mac Studio verdadeiramente especial. Não só é poderoso, mas também vem em um pacote que simplesmente não era possível no passado. eu recentemente revisou o Intel NUC 12 Extreme, e esse é o pacote mais pequeno que você pode obter com uma CPU Intel totalmente equipada e gráficos dedicados adequados. O Mac Studio ainda é bem menor, pequeno o suficiente para ficar na sua mesa, embaixo do monitor.

A maior desvantagem continua a ser a falta de suporte adequado ao Windows. Você pode executar o Windows no ARM por meio da virtualização no Parallels, mas não é a mesma coisa que executá-lo nativamente no Boot Camp em um Mac Intel. Eu adoraria ver como os jogos são Forza Horizonte 5 funcionar no M1 Ultra, mas isso ainda não é possível.

Mas se você estiver fazendo um trabalho criativo, como editar vídeo em 8K ou, francamente, qualquer coisa que possa tirar proveito do processamento multithread, você não pode superar isso. E com todo esse poder, ele fica sentado silenciosamente na sua mesa (isso mesmo; Eu disse baixinho) no fundo.

Também quero deixar claro que, provavelmente, para cerca de 99% dos usuários, o Mac Mini é totalmente capaz de atender a todas as suas necessidades. Isso é para criadores que precisam de muitos recursos para edição de vídeo de alta resolução, profissionais que precisam de processamento multithread para renderização 3D ou algo nesse sentido.

A partir de US$ 1.999, no entanto, é a opção mais barata para obter um PC com processador M1 Max. E se precisar de mais, há sempre o M1 Ultra.

Preços e disponibilidade do Mac Studio

• Na compra de um Mac Studio, o modelo M1 Max custa a partir de US$ 1.999 e o modelo M1 Ultra custa a partir de US$ 3.999.
• A maioria das pessoas não precisa de um chipset M1 Ultra.

O Mac Studio da Apple foi lançado em um evento no dia 8 de março e disponibilizado no dia 18 de março. Embora haja uma grande variedade de configurações para escolher, existem duas opções principais, o chipset M1 Max e o M1 Ultra.

Antes do lançamento do Mac Studio, tínhamos visto apenas o M1 máximo no MacBook Pro laptops. É super sofisticado e é uma fera. Mas se você está no raro campo do M1 Max não ser uma fera o suficiente para você, existe o M1 Ultra. O M1 Ultra consiste basicamente em dois chipsets M1 Max colados, usando um processo que a Apple chama de UltraFusion.

Obviamente, o M1 Ultra é muito mais poderoso que o M1 Max, mas também é desnecessário para a grande maioria dos usuários. Também custa o dobro. O modelo M1 Max custa a partir de US$ 1.999, tornando-o a opção mais barata para qualquer PC M1 Max, enquanto o modelo M1 Ultra do Mac Studio custa a partir de US$ 3.999.

Desempenho e preço também não são onde as diferenças terminam. O modelo M1 Ultra pesa um quilo a mais, graças a um módulo de calor de cobre, enquanto o modelo M1 Max usa um dissipador de calor normal de alumínio.

A chave aqui é entender suas próprias necessidades. Basicamente, se você ainda não sabe que precisa de um M1 Ultra, pode adquirir confortavelmente um M1 Max e economizar alguns milhares de dólares.

Especificações do Mac Studio

Estas são as especificações do modelo que analisei. É o modelo básico do Mac Studio se você escolher um M1 Ultra. É metade desse preço se você escolher o M1 Max, embora você obtenha menos memória, menos armazenamento, as portas frontais não são Thunderbolt e ele pesa um quilo a menos. A razão pela qual o modelo M1 Max é mais leve é ​​porque o M1 Ultra precisa de hardware extra para dissipar o calor.

Design: O Mac Studio é pequeno o suficiente para caber embaixo de um monitor

• O Mac Studio tem 7,7 x 7,7 x 3,7 polegadas, o que lhe confere o tamanho de um Mac Mini, mas cerca de 2,5 vezes mais alto.
• Ele anuncia o retorno do USB Tipo A em Macs, mas mantém várias portas Thunderbolt.

Quando a Apple anunciou pela primeira vez o hardware com seus processadores Arm personalizados, ela se concentrou no desempenho como um valor proposta e, de fato, estava fazendo algo que a Qualcomm e a Microsoft não podiam fazer: igualar o desempenho da Intel desempenho. Mas esses produtos iniciais – o Mac Mini, o MacBook Air e o MacBook Pro de 13 polegadas – vieram todos no mesmo chassi de seus antecessores.

Com produtos como o iMac de 24 polegadas e agora o Mac Studio, estamos vendo novos designs que aproveitam as vantagens dos novos processadores. Lembre-se de que não se trata tanto de desempenho. É mais sobre desempenhopor watt, alterando o envelope de potência. Devido à mudança nos requisitos térmicos e à possibilidade da Apple colocar tudo em um único chipset, ao contrário de uma CPU mais uma placa gráfica gigante, o corpo do PC pode ser muito menor.

Isso é o que obtemos do Mac Studio. O produto mede 7,7 por 7,7 polegadas, portanto ocupa exatamente a mesma quantidade de espaço na sua mesa que um Mac Mini ocuparia. Tem 3,7 polegadas de altura, enquanto o Mac Mini tem 1,4 polegadas, então são cerca de duas unidades e meia do Mac Mini uma em cima da outra. Este é um mini PC por qualquer padrão, mas não possui mini desempenho por nenhum padrão. O NUC 12 Extreme da Intel vem com 14,1x7,4x4,7 polegadas.

Se você me dissesse há cinco anos que eu seria capaz de obter tanto desempenho em um pacote tão pequeno, eu diria que não era possível, porque até recentemente não era.

Ele também pesa 7,9 libras. Se você procurar um PC com processador Intel com processador de desktop como Core i9-12900 e gráficos RTX, não encontrará muito que pese menos de 20 libras.

Os portos estão de volta

Já faz muito tempo que eu diria que não faltam portas em um dispositivo Apple, mas aqui estamos. Na parte traseira, há quatro portas Thunderbolt 4, junto com duas portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A. Há também uma porta Ethernet de 10 Gbps, HDMI e um conector de áudio de 3,5 mm. As portas Thunderbolt 4 suportam USB4 para velocidades de transferência de dados de 40 Gbps, ou você pode conectar dois monitores 4K em um único. Ou você pode conectar um monitor de 6K a cada uma das quatro portas Thunderbolt e adicionar uma quinta por meio da porta HDMI.

É importante notar que cinco é a quantidade total de monitores suportados, independentemente do processador que você escolher. Com o M1 original o total era dois se você tivesse um dispositivo com porta HDMI (como o Mac Mini) e um sem ela.

É interessante para mim que o conector de áudio de 3,5 mm esteja na parte traseira. Isso me diz que a Apple planeja usar isso para alto-falantes externos, em vez de fones de ouvido. Os fones de ouvido devem seguir o caminho do iPhone, que é usar fones de ouvido Bluetooth como os AirPods. O Mac Studio possui um alto-falante embutido, o que é ótimo. Não vai ganhar nenhum prêmio, mas dá conta do recado.

Na parte frontal, há mais duas portas Thunderbolt 4 e um leitor de cartão SD. Essas portas frontais servem para acesso rápido a itens que você pode desconectar com frequência, como um cartão SD. É onde você esperaria que estivesse um conector de fone de ouvido se fosse realmente feito para fones de ouvido. Observe que se você optar pelo M1 Max, essas portas frontais não serão Thunderbolt. Eles são apenas portas USB Type-C antigas e normais.

O design prateado é prateado, minimalista e, ah, Apple. Parece o design perfeito, porque a aparência sutil que transmite torna o desempenho ainda mais ousado.

Desempenho: O M1 Ultra é bestial, mas você saberá se precisar dele

• O M1 Ultra é poderoso, especialmente quando se trata de cargas de trabalho multithread.
• É silencioso e você nunca ouvirá um ventilador girando.

Desde o início, quero deixar claro que não existe um benchmark artificial sólido que demonstre o quão poderoso qualquer Chip de silício da Apple é. Você verá muitas pontuações do Geekbench divulgadas (e verá isso aqui também), mas é muito importante lembrar que o Geekbench é apenas um teste de CPU. De certa forma, a Intel supera totalmente todos os testes do Apple Silicon nos testes do Geekbench.

No entanto, a série de processadores M1 da Apple também inclui gráficos personalizados, memória unificada e muito mais. A Apple tem um pacote completo projetado com peças destinadas a funcionar juntas, com cada componente trabalhando para elevar os outros. A empresa de Cupertino está aproveitando totalmente sua situação única de possuir toda a pilha, do hardware ao software.

Antes de passarmos para esses benchmarks, vamos falar sobre o antigo teste de renderização de vídeo 8K. Peguei o mesmo conjunto de videoclipes de 8K 30fps que usamos em nosso Análise do MacBook Pro de 16 polegadas (M1 máx.)e os exportou no M1 Ultra. Demorou 11 minutos e 43 segundos usando o Adobe Premiere Pro e um minuto e 22 segundos usando o DaVinci Resolve. Para efeito de comparação, o M1 Max no MacBook Pro levou 21 minutos e 11 segundos no Premiere Pro. É claro que a Adobe ainda não é muito boa em Apple Silicon, e você terá muito melhores resultados com DaVinci Resolve ou Final Cut Pro.

Os benchmarks mostram que o benefício real está no desempenho multithread

Agora, vamos falar sobre as pontuações do Geekbench 5 e Cinebench R23. Ambos são testes de CPU, mas embora não contem quase toda a história, eles podem nos dar um pouco de contexto e talvez ajudá-lo a decidir de qual Apple Silicon você precisa.

Olhando para esses dois testes de CPU, fica claro que o grande benefício que você obtém do M1 Ultra está no desempenho multithread. Isso vale especialmente quando você o compara com outros chips de silício da Apple, que têm os mesmos benefícios de memória unificada. Se você comparar as pontuações de núcleo único de um M1 Ultra com um M1 antigo, não há muita diferença. Lembre-se de que tudo isso é baseado no mesmo chip, então faz sentido.

O Mac Studio pode suportar tudo o que você quiser, exceto jogos.

Como eu disse, esses benchmarks não são um instantâneo adequado do desempenho do sistema, mas devem dar uma ideia de que tipo de Mac você precisa. O Mac Mini com processador M1 é perfeito para a grande maioria dos usuários. Se você quer potência, existe o Mac Studio com M1 Max. Ao entrar no território do M1 Ultra, você deve entender que isso é algo que menos de 1% dos usuários precisa ou que poderia até aproveitar.

A maior desvantagem é que você não pode executar o Windows nativamente. Honestamente, com o poder do M1 Ultra, eu adoraria instalar o Windows on Arm usando o Boot Camp e rodar alguns jogos AAA, mesmo usando a emulação x64 que Janelas 11 fornece. Tentei fazer isso no Parallels, mas não consegui instalar os jogos.

Mas, em vez disso, esta é uma máquina que se concentra em tudo, desde renderização de vídeo 8K de alta qualidade até modelagem 3D. Qualquer coisa que tenha muitas tarefas acontecendo ao mesmo tempo, como qualquer coisa com a palavra “renderização” no nome, se beneficiará dos núcleos e threads extras nesta CPU de 20 núcleos e GPU de 48 núcleos. E como não estamos pensando em jogos (apenas não compre um Mac para jogos), podemos facilmente dizer que este é o melhor da categoria para os tipos de casos de uso que podem tirar proveito dele.

O resultado final é que se o seu trabalho se beneficiará de um M1 Ultra, ou mesmo de um M1 Max, você provavelmente já sabe disso. Se fizer isso, tudo que você precisa saber é que este é o melhor da categoria.

Ele permanece mais fresco do que você esperaria

Aqui está a coisa. Se você me dissesse há cinco anos que tinha uma máquina tão poderosa e que cabia dentro de um chassi desse tamanho, eu teria dito que ela iria derreter. Graças aos processadores Arm, podemos obter muito mais desempenho por watt, permitindo esses tipos de designs.

O desempenho multithread é onde o M1 Ultra realmente brilha, e você ainda não ouvirá nenhum ventilador barulhento.

Quando inativo, o M1 Ultra parece oscilar em torno de 38 graus. Quando executei a mesma exportação de 8K no Premiere Pro de que falei acima, ela chegou perto de 60 graus e então, quando adicionei a importação e exportação de cerca de 1.900 imagens no Lightroom, cheguei a quase 80 graus.

O que é realmente incrível é que você nem consegue ouvir o ventilador sendo ligado. Existem alguns PCs poderosos baseados em Intel que parecem que você está trabalhando próximo a um motor a jato. Essa coisa está completamente silenciosa. É apenas uma daquelas coisas que parece que não deveria ser possível, e isso porque, não muito tempo atrás, não era.

Você deveria comprar um Mac Studio?

Sempre finalizo as avaliações dizendo que um produto não é para todos, como nenhum produto é, mas isso é especialmente verdadeiro no caso do Mac Studio. A maioria das pessoas não deveria comprar isso. A maioria das pessoas que olham para isso ficaria melhor atendida por um Mac Mini.

Quem deve comprar o Apple Mac Studio:

• Pessoas com fluxos de trabalho intensos e multithread
• Criadores que editam vídeos de alta resolução e alta taxa de quadros
• Designers que renderizam modelos 3D ou trabalham com CAD
• Clientes que desejam muita potência em um pacote impossivelmente pequeno

Quem não deve comprar o Apple Mac Studio:

• Usuários que desejam uma máquina para produtividade
• Jogadores
• Usuários casuais

O Mac Studio é absolutamente selvagem. Ele não apenas oferece o melhor desempenho da categoria, mas também em um chassi impossivelmente pequeno. Se você quiser fazer o que o Mac Studio pode fazer, é uma loucura pensar em usar o que é basicamente um mini PC para fazer isso, mas aqui estamos. E está tranquilo. A única má notícia é que ele não pode executar o Windows nativamente, o que é uma desvantagem para os jogadores.