Debate de domingo: Software ou hardware da câmera?

Junte-se a nós em um divertido debate de domingo sobre câmeras de telefone. Apresente suas opiniões e sinta-se à vontade para ler alguns de nossos pensamentos e, em seguida, escolha seu lado ou banque o advogado do diabo para que sua voz seja ouvida e participe de uma discussão amigável. Você pode ler nosso pensamento ou pular direto para a briga abaixo!

Câmeras são normalmente uma das principais atrações de um smartphone e, nos últimos anos, os avanços na captura de fotos móveis foram tremendos. Por muito tempo, o Android foi considerado abaixo dos iPhones quando se trata de câmeras, mas no ano passado as coisas mudaram para melhor. O Note 4 e o LG G3, em particular, abalaram o grande público com câmeras que pareciam boas demais para ser verdade em um telefone. O que o consumidor médio ignora, no entanto, é a tecnologia por trás da experiência de câmera que os telefones oferecem... e, como acontece com tantas coisas em tecnologia, há um aspecto de hardware e software nisso.

Este debate talvez seja um pouco mais complicado do que o normal, porque às vezes é difícil discernir o impacto do hardware ou software na foto resultante. Mas quando se trata de OEMs, vemos que alguns se concentram principalmente em software e outros extensivamente em hardware. Um exemplo rápido seria o G4 vs. o S6. O S6 possui um sensor Sony IMX240 que cria um módulo de câmera bastante semelhante ao do Note 4, excluindo coisas como a adição da abertura F1.9. No entanto, esses dois telefones tiram fotos muito diferentes devido às atualizações de software do S6. O G4, no entanto, concentra-se extensivamente em hardware com foco automático a laser, um sensor de espectro de cores, Abertura F1.8 e OIS 2.0. O foco em software ou hardware importa além de apenas imagens como bem?

Como em muitos dos nossos debates, as duas frentes não são mutuamente exclusivas. Você pode ter um bom hardware de câmera e, além disso, um incrível pós-processamento e funcionalidade de software. Este debate é sobre qual foco é mais útil ou eficiente, especialmente para seu caso de uso. Com essas coisas em mente, perguntamos:

Você normalmente se preocupa mais com aplicativos de câmera, software de pós-processamento, modos e recursos de fotografia ou o hardware da câmera que permite foco rápido, vídeo estabilizado, imagens mais nítidas e maior contagem de pixels? Sinta-se à vontade para pular para os comentários agora ou ler nossos pensamentos:

Hardware

Com um bom hardware de câmera - e queremos dizer excepcionalmente bom - a necessidade de bons efeitos de pós-processamento diminui. Quando se trata de coisas como pouca iluminação, por exemplo, certas configurações de hardware podem superar até mesmo os algoritmos de pós-processamento mais avançados. O hardware de câmera excepcional normalmente terá um desempenho decente, independentemente do aplicativo ou ROM que você estiver usando. Para nós do XDA, isso é muito importante, pois experimentar diferentes alternativas de software é o cerne do nosso hobby. Um bom hardware de câmera também pode ser preparado para o futuro por longos períodos de tempo, pois você pode fornecer atualizações de software indefinidamente - e até que os telefones modulares sejam uma coisa, um bom hardware de câmera desde o início continua sendo um bom alternativa.

Nesta última parte é onde encontramos o argumento mais importante a favor: atualizações de software, mods XDA e similares podem dramaticamente melhorar a qualidade da imagem. O Nexus 5 e o Moto X tiveram grandes melhorias de qualidade, assim como o M9 recentemente, mas mesmo boas câmeras podem ser melhorado posteriormente por meio de mods (normalmente atualizo novos aplicativos de câmera em meus telefones e nunca me arrependo isto). Com uma boa base de hardware, você não precisa se preocupar em ficar com problemas se souber que o suporte do desenvolvedor ou OEM é bom o suficiente. Além disso, um bom hardware de câmera pode permitir tecnologia de ponta que é virtualmente impossível de ser replicar através de software (hardware OIS, por exemplo, supera todos os métodos de estabilização inteligente em telefones). No entanto, se a ênfase no hardware for muito forte, a experiência da câmera pode sofrer de aspectos simplistas. modos e recursos de fotografia ou modo automático ruim, onde você tirará a maioria das fotos de qualquer maneira.

Programas

O software da câmera pode fazer maravilhas. Com o meu Note 4 (que foi enviado nesta sexta para troca devido a um defeito de hardware no… foco da câmera, ironicamente) Sempre fiquei surpreso com o quão incríveis as fotos ficavam com pouca luz depois que o pós-processamento demorava lugar. Às vezes, eles pareciam mais brilhantes do que a sala real e ainda permaneciam sólidos. A S6 é outro exemplo brilhante, que levou o pós-processamento de software ainda mais longe e agora é considerada a câmera de smartphone com melhor classificação pela DxOMark (o G4 vai vencer?). O software também pode oferecer muitos modos de fotografia e recursos que vão desde enigmáticos até surpreendentemente divertidos ou interessantes, mas a melhor parte é que um bom modo automático pode tornar sua experiência fotográfica muito melhor do que um telefone poderoso com hardware sem uma boa câmera Programas.

A principal desvantagem de uma ênfase profunda no software da câmera, como muitos usuários do XDA descobriram, é que os bits proprietários não são transferidos para softwares de terceiros ou ROMs personalizados. Os usuários do TouchWiz estão bem cientes disso, já que a qualidade da câmera cai drasticamente em ROMs que não são do TouchWiz, e isso realmente mostra o quão importante o software da Samsung é para o geral. experiência. A perda das chaves DRM da Sony ao desbloquear um bootloader também é uma dor de cabeça para os usuários do Xperia. Além disso, algumas coisas no software das câmeras dos OEMs obviamente não podem ser ajustadas (ou, pelo menos, muito difíceis de modificar), tornando as câmeras focadas no software não extremamente flexíveis. Finalmente, um OEM pode se concentrar demais no software da câmera, o que pode acabar sendo superado por uma alternativa de terceiros em certos aspectos.

Por um lado, um bom hardware de câmera permite coisas que não são (facilmente) replicáveis ​​por meio de software, pode se beneficiar muito com atualizações de software, melhor do que hardware de câmera ruim, e tem qualidade mais homogênea em diferentes aplicativos e ROMs. O software da câmera também pode ser atualizado por meio de atualizações e pode transformar de forma inteligente uma imagem medíocre em uma observador. Alguns algoritmos de pós-processamento são inacreditáveis ​​em seu trabalho, e a funcionalidade adicional pode ser incrível ou salvar vidas. Finalmente, um bom modo automático é essencial para um smartphone e normalmente também depende substancialmente de software.

• Você prefere um excelente hardware de câmera a um ótimo software de câmera?
• Como têm sido suas experiências com câmeras de smartphones?
• Você acha que seu a experiência de tirar fotos se beneficia melhor do hardware do seu telefone ou do software?