Pegamos o Google Pixel 6 Pro e o Vivo X70 Pro Plus e filmamos por Bangkok para comparação e análise aprofundada de câmeras.
Tenho o luxo e o privilégio de testar um monte de smartphones. Obviamente, tenho acesso aos iPhones, Samsung Galaxies e OnePluses do mundo, mas como moro em Hong Kong, no sul da China, também tenho acesso a lançamentos asiáticos obscuros, como o Royole FlexPai 2 ou o Leica Leitz 1. Não seria exagero dizer que tenho em mãos todo smartphone relevante lançado este ano. E então, quando digo que o Vivo X70 Pro Plus foi o melhor celular com câmera que testei há algumas semanas, eu realmente Quis dizer isso. Porque os meus pontos de referência não são apenas os habituais dois ou três telefones da Apple e Samsung. Em vez disso, estou me referindo a uma dúzia de carros-chefe da Apple e Samsung... além de Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo e ZTE.
Mas mesmo no momento em que escrevi o artigo da Vivo, acrescentei a ressalva de que um grande desafio estava por vir - o
Google Pixel 6 Pro. E agora, depois de finalmente colocar as mãos no Pixel 6 Pro e colocando sua câmera à prova, posso dizer que a série Pixel 6 faz jus ao hype e merece o status especial que lhe concedi anteriormente.Mas o Google Pixel 6 Pro é melhor que o Vivo X70 Pro Plus? É isso que vamos descobrir nesta peça. Seja qual for o caso, estou estragando tudo agora: embora o Galaxy S21 Ultra ainda tenha o sistema de câmera mais versátil, em termos de tirar fotos que consistentemente fica ótimo em todas as condições, o Google Pixel 6 Pro e o Vivo X70 Pro Plus recebem meu voto como as duas melhores câmeras em um smartphone.
O Pixel 6 Pro é o irmão maior que vem com o novo chip Tensor do Google, design moderno e uma câmera telefoto extra.
Vivo X70 Pro Plus
O Vivo X70 Pro Plus possui uma câmera principal de 50 MP com um grande sensor de imagem de 1/1,31 polegada, junto com uma câmera ultra-grande angular de 48 MP, além de duas lentes de zoom. É um sistema de câmera incrível.
Clique para expandir: Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus: Especificações
Google Pixel 6 Pro e Vivo X70 Pro Plus: especificações
Especificações |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Construir |
|
|
Dimensões e peso |
|
|
Mostrar |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM e armazenamento |
|
|
Bateria e carregamento |
|
|
Segurança |
Leitor óptico de impressão digital no display |
Leitor óptico de impressão digital no display |
Câmera(s) Traseira(s) |
|
|
Câmera(s) frontal(is) |
11 MP |
32 MP |
Porto(s) |
USB-C |
USB-C |
Áudio |
Auto-falantes estéreo |
Auto-falantes estéreo |
Conectividade |
|
|
Programas |
Andróide 12 |
Android 12 com FunTouch OS 12 na parte superior |
Outras características |
SIM físico duplo |
Suporte para SIM físico duplo ou eSIM duplo |
consulte Mais informação
Sobre esta revisão: Esta análise da câmera foi escrita depois de testar um Google Pixel 6 Pro adquirido pela XDA e um Vivo X70 Pro Plus emprestado pela Vivo por quase duas semanas. O Google forneceu ao XDA uma unidade de análise do Pixel 6 Pro, mas ela está com meu colega Adam Conway na Irlanda e não foi usada para esta análise. Nem o Google nem a Vivo tiveram qualquer contribuição sobre o conteúdo deste tiroteio e comparação de câmeras.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: câmera principal
Parte do motivo pelo qual houve certa empolgação com o pré-lançamento do Pixel 6 Pro foi porque se sabia que o Google estava finalmente atualizando seu hardware da câmera principal ao mesmo sensor Samsung ISOCELL GN1 que foi usado com grande efeito por várias marcas chinesas, principalmente sendo Vivo. O GN1 é um sensor forte de 50 MP com um grande sensor de 1/1,31 polegada, que ajuda a captar mais luz e menor profundidade de campo. No entanto, Google e Vivo aplicam esses sensores a ópticas diferentes.
No Pixel 6 Pro, o sensor GN1 é combinado com uma abertura f/1.9 e um corte visivelmente mais estreito de aproximadamente 25 mm. A Vivo, por outro lado, vem com uma abertura f/1.6 mais rápida (o que ajuda ainda mais na entrada de luz, mas em troca, você perde a flexibilidade da velocidade do obturador) e um campo de visão mais amplo, próximo ao equivalente a 22 mm. A câmera da Vivo também ganha outro suposto reforço de hardware, pois sua lente é revestida com o revestimento T da Zeiss.
Cada telefone também usa um “cérebro” novo e personalizado para interpretar as informações capturadas por esses sensores. No Pixel 6 Pro, temos o Tensor, um SoC completo, enquanto no X70 Pro Plus, a Vivo construiu um chip de processador de sinal de imagem (ISP) personalizado para acompanhar o SoC Snapdragon 888+.
Mas chega de conversa técnica, vamos às fotos.
Câmera principal, cenas bem iluminadas: cores, faixa dinâmica, nitidez
Essa primeira cena tem muita cor e textura e a partir dessas amostras já podemos ver diferenças na forma como os dois telefones lidam com as cores. A cena da Vivo tem cores mais fortes e vivas, mas é ajustada artificialmente – a cena se assemelha mais à foto do Pixel. No entanto, de longe, a foto do X70 Pro Plus parece um pouco mais atraente visualmente aos meus olhos, com imagens mais fortes contraste (as cores do guarda-chuva realmente se destacam e logo abaixo dele há sombras mais profundas do que no Pixel tomada).
Mas aumentando o zoom para 100% e espiando o pixel, podemos ver que a foto do Pixel é mais nítida e detalhada.
Podemos ver que o limão e os sacos plásticos transparentes são mais nítidos na foto do Pixel, enquanto a foto da Vivo também apresenta ruído e granulação perceptíveis perto do telefone. E enquanto as folhas das árvores são mais verdes na foto da Vivo, a foto do Pixel mostra sua textura com mais detalhes.
Passando para outra cena, a tendência continua: as cores do Vivo X70 Pro Plus se destacam um pouco mais, mas a foto do Pixel fica mais nítida se você ampliar e examinar. A foto do Pixel também é mais legal – a foto da Vivo tem balanço de branco mais preciso.
O próximo cenário é uma cena com algum contraste, já que a maior parte da cena é interna, mas parte dela está exposta a uma janela com luz solar entrando lateralmente.
Podemos ver que a foto do X70 Pro Plus expõe um pouco melhor as luzes externas brilhantes.
Uma característica forte do sensor GN1 é sua profundidade de campo rasa, o que significa que há um bokeh esteticamente agradável que separa um assunto/objeto do fundo.
Mais uma vez, a diferença na cor vermelha dos tênis Nike é chocante. Embora a foto da Vivo realmente faça os sapatos se destacarem, as cores do sapato real se assemelham melhor à foto do Pixel.
A queda do foco é natural - porque é um bokeh real - e precisa para ambos os telefones.
A capacidade da Vivo de encontrar melhor equilíbrio em cenas com contraste torna-se mais aparente quando passamos para cenas mais desafiadoras de alto contraste.
A Vivo tem tendência a fazer com que as cores pareçam mais ousadas e vivas, enquanto o Pixel 6 Pro permanece mais fiel à vida, mas também com um tom mais frio
O conjunto acima é um bom exemplo de várias coisas mencionadas anteriormente: o enquadramento visivelmente mais amplo da Vivo; o revestimento Zeiss T que ajuda a reduzir o reflexo da lente (observe que o sol está menos apagado); e a tendência da Vivo de fazer as cores parecerem mais ousadas e vivas. Outra tendência que notei ao testar o Pixel 6 Pro por quase duas semanas é que o Google gosta de buscar um tom mais frio, o que é perceptível aqui, já que a foto da Vivo é visivelmente mais quente – também conhecida como mais amarela.
E talvez porque esta foto tenha tanta coisa acontecendo - e de tão longe - as vantagens anteriores do Google em reter melhores detalhes não foram um fator importante aqui. Se dermos uma olhada no pixel, ambas as fotos mostram aproximadamente o mesmo nível de nitidez, exceto que a foto do Pixel é muito mais barulhenta.
Abaixo está outra cena de alto contraste e mais uma vez, a foto da Vivo tem cores visivelmente mais ousadas, com sombras mais brilhantes. Mas também, assim como o conjunto acima, o zoom não revela mais uma imagem Pixel mais nítida.
Abaixo estão mais amostras que capturei se você quiser examinar mais.
Câmera principal, cenas com pouca luz: entrada de luz, faixa dinâmica, ruído e nitidez
A abertura f/1.6 mais rápida do X70 Pro Plus permite captar mais luz naturalmente do que a abertura f/1.9 do Pixel, no entanto, o Google equilibra isso usando o modo noturno de forma mais agressiva e automática - na verdade, tirar fotos com pouca luz com o Pixel geralmente requer uma espera de três a quatro segundos (a menos que você saia do seu caminho para desligar Night Sight), enquanto o modo noturno da Vivo (o automático, pelo menos) nunca leva mais de dois segundos no máximo. Mas podemos ver que, devido ao uso mais intenso de assistência de software (modo noturno) pelo Google, ele pode produzir uma foto “mais brilhante”. Mas isso é sempre bom?
Por exemplo, neste cenário acima, tirado em uma plataforma elevada de trem logo após o pôr do sol em Bangkok, podemos ver as árvores à direita lado e a rua abaixo, ficam visivelmente melhor iluminados, mas a imagem da Vivo apresenta maior contraste, que nesta cena funciona em sua Favor. A foto do Pixel quase não parece uma foto noturna.
E se aumentarmos o zoom para ver os pixels, a vantagem anterior de nitidez superior do Google praticamente desapareceu. Em vez disso, a foto do Pixel é mais barulhenta, com sinais de processamento excessivo. Esta tacada é quase uma vitória clara para a Vivo.
Neste próximo conjunto, novamente vemos a foto do Vivo X70 Pro Plus com cores mais vivas. Preste atenção nos trilhos do trem encharcados de luz neon e nas árvores do parque, elas parecem mais vigorosas na imagem da Vivo.
Aumentando o zoom podemos ver novamente que a foto da Vivo apresenta menos ruído e é um pouco mais nítida.
Abaixo estão fotos que mais uma vez mostram o incrível bokeh natural produzido pelo sensor GN1 - não são fotos de retrato, apenas apontar e disparar. Para ser sincero, a foto do Pixel fica ótima no vácuo e impressionaria 99% dos usuários, mas se você comparar lado a lado com a foto do X70 Pro Plus, na minha opinião, o Vivo parece melhor. O bokeh superior cria uma separação de fundo mais forte entre a lanterna e os arranha-céus, o fogo dentro da lanterna está melhor exposta (provavelmente devido ao revestimento Zeiss T) e a planta na frente da lanterna é mais nítida e vigorosa também.
Nesta foto de alto contraste do nascer do sol abaixo, podemos ver o modo noturno do Pixel mais uma vez atraindo mais luz. Tirei essas fotos ao mesmo tempo, então é interessante ver como o Tensor e o V1 interpretaram a cor do sol nascente de maneira diferente. A foto da Vivo tem aquela vibração de forte contraste que combina com a cena, mas se você se preocupa em destacar o que está na cena mesa - você pode realmente ver minha câmera Sony sobre a mesa na foto do Pixel - talvez a foto do Pixel seja preferido?
Abaixo está uma foto noturna menos extrema (também conhecida como mais fácil), e vemos que os dois telefones combinam uniformemente.
Aumentando o zoom, a foto do Pixel fica mais nítida no centro, o que é importante aqui, pois destaca melhor o templo tailandês.
E mais amostras com pouca luz estão abaixo.
Dos exemplos acima - e dezenas de outros que tirei e não tenho espaço para compartilhar aqui - acho que o tema geral é que a foto da Vivo sempre tem aquele brilho extra nas cores e fidelidade em quase todas as cenas, mas o Pixel pode capturar imagens com mais detalhes se a iluminação for bom. Em condições de pouca luz ou desafiadoras, porém, acho que prefiro a foto da Vivo em quase todos os casos.
Câmera principal: Vídeo
O Vivo X70 Pro Plus pode gravar até 8k/30, enquanto o Pixel 6 Pro atinge no máximo 4k/60. Mas a maioria das pessoas provavelmente preferirá filmar em 4k/30, então esse foi o padrão que usei para os testes lado a lado. Podemos ver que ambos os telefones têm excelente estabilização, principalmente durante o dia. À noite, os vídeos do Pixel podem ficar um pouco barulhentos, mas por outro lado, a estabilização, as cores e a faixa dinâmica estão corretas. As filmagens noturnas da Vivo, entretanto, parecem melhores. Mas em termos de gravação de áudio, acho os microfones da Vivo muito sensíveis, captando muita rua ruído, enquanto o Pixel 6 Pro parece aplicar um pouco de cancelamento de ruído para cancelar o barulhento Bangkok ruas.
Ainda assim, desempenho de vídeo excelente de ambos os telefones. A gravação de vídeo do Android está alcançando o iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: câmera ultra-ampla
A primeira coisa a notar aqui é que a câmera ultra-larga de 12 MP do Google Pixel mal se qualifica como ultra-larga – ela só tem um campo de visão de 114 graus, e em cada amostra abaixo você verá que o enquadramento é visivelmente mais apertado do que os 120 graus superiores do Vivo X70 Pro Plus campo de visão. Ambas as marcas também adotam abordagens opostas na forma como trazem luz. A Vivo opta por um sensor com mais densidade de pixels – 48MP – e então usa o binning de pixels para coletar essencialmente dados de quatro pixels em um. Enquanto isso, o Google mantém um sensor de 12 MP com um tamanho de pixel de mícron maior (1,8). Geralmente, o ultra-largo do Pixel pode absorver mais luz, mas em troca também há mais ruído.
O ultra-wide da Vivo também está integrado em um micro-gimbal que a Vivo tem usado em seus últimos carros-chefe, embora você só notará a diferença se estiver filmando vídeos em movimento (que abordaremos em algumas seções abaixo).
Câmera ultra-ampla, cenas bem iluminadas: faixa dinâmica e nitidez
Este primeiro conjunto acima recicla as tendências mencionadas anteriormente – a foto do Pixel tem um tom mais frio, a foto da Vivo expõe o sol um pouco melhor. Ambas são fotos ultra-amplas excelentes que capturam a paisagem urbana abrangente, mas a foto da Vivo é mais ampla.
Não faz muito sentido descascar pixels em fotos ultra-amplas, mas, para fins de análise, faremos isso aqui.
E sim... o ultra-amplo do Pixel é uma bagunça manchada e barulhenta se você examinar de perto. É aqui que o sensor mais denso de pixels do X70 Pro Plus realmente beneficia suas imagens.
Neste próximo conjunto, podemos ver a diferença significativa no campo de visão. A foto da Vivo faz com que a estrutura pareça alongada, com ângulos ligeiramente distorcidos que esperamos de uma ultra-ampla. A foto do Pixel aqui mal parece ultra-ampla. Ainda assim, excelentes cores e detalhes em ambas as fotos.
A foto abaixo foi capturada em uma cena desafiadora: eu estava na sombra enquanto fotografava diretamente para o sol do meio da tarde, e parte da iluminação estava bloqueada por uma árvore de Natal. E é aqui que o HDR de cair o queixo do Vivo X70 Pro Plus entra em ação e consegue expor perfeitamente toda a cena, enquanto o Pixel explode completamente o céu.
O tiro do Pixel explodiu tanto o céu que inicialmente pensei que fosse um bug único. Então capturei outra foto ultra-ampla e os resultados foram os mesmos.
O problema é o seguinte: se eu capturar exatamente essa mesma cena com o câmera principal, o Tensor do Pixel pode analisar a foto de forma inteligente e produzir uma foto muito mais equilibrada, como pode ser visto abaixo.
O hardware ultralargo do Pixel 6 Pro é apenas inferior ao do Vivo X70 Pro Plus'
Portanto, é somente ao fotografar com a câmera ultra-grande angular que o Pixel luta com a cena. Acho que se deve ao fato de que o sensor ultra-amplo do Pixel é apenas um hardware inferior em comparação com a câmera principal do Pixel e a câmera ultra-ampla da Vivo. De qualquer forma, vamos passar para cenas com pouca luz.
Câmera ultra-ampla, cenas com pouca luz: entrada de luz, ruído e nitidez
Aqui vemos o ultra-amplo do Pixel 6 Pro produzindo uma imagem mais brilhante, porém mais nítida. Se aumentarmos o zoom, podemos ver que no centro da foto a imagem do Pixel é muito mais nítida, mas as bordas, principalmente as partes nas sombras, ficam completamente barulhentas.
Outra foto de uma paisagem urbana com pouca luz mostra uma foto de Pixel mais brilhante, mas mais barulhenta, em comparação com uma foto de Vivo mais ampla, mas mais escura.
Câmera ultra-ampla: Vídeo
A câmera ultralarga de ambos os telefones captura ótimos vídeos durante o dia, com os vídeos do Google mostrando cores mais marcantes e estabilização eletrônica de imagem ligeiramente superior. Mas quando passamos para vídeos noturnos, principalmente com movimentos extremos, o hardware superior da Vivo se afasta, com imagens que mostram menos ruído, melhor nitidez e melhor estabilização devido à adição do cardan.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: lente zoom
Eu prefiro as fotos ópticas 4x do Pixel 6 Pro às fotos 5x do X70 Pro Plus.
Outra atualização que o Google deu ao Pixel 6 Pro é a adoção da câmera com zoom Periscope, um sensor de 48 MP que se reduz para produzir fotos de 12 MP com zoom óptico de 4x. O X70 Pro Plus da Vivo, por outro lado, possui um zoom periscópio 5x de 8MP junto com um zoom telefoto secundário 2x de 12MP. Usar duas lentes zoom para cobrir o alcance focal curto e longo foi algo pioneiro da Huawei (com o P40 Pro Plus) e adotado pela Samsung no início deste ano. A abordagem da Vivo é estranha, no entanto, já que as duas lentes cobrem apenas a faixa de 2x e 5x – o Galaxy S21 Ultra da Samsung cobre 3x e 10x, o que parece mais prático.
Independentemente disso, o X70 Pro Plus possui tecnicamente um sistema de zoom mais versátil do que o Pixel, que possui apenas uma faixa de zoom óptico – todo o resto é um zoom digital. Mas, na maioria das vezes, prefiro as fotos ópticas 4x do Pixel 6 Pro às fotos 5x do X70 Pro Plus, mesmo que não seja uma comparação direta 1:1.
O sensor visivelmente maior de 1/2 polegada do Pixel Periscope (em comparação com as tomadas de 1/4,4 polegada do Vivo Periscope em mais luz, e ao contrário da câmera principal, o Tensor parece produzir cores mais vibrantes do que o V1.
Lente zoom: 2x (para retratos)
Na minha opinião, uma lente telefoto com zoom de 2x não tem muita utilidade porque não chega perto o suficiente de algo que eu já não consigo ver claramente (eu uso frequentemente 5x lentes para ler placas de rua ou cardápios de cafeterias à distância), e se eu realmente quisesse um enquadramento mais preciso de um assunto, apenas 3-4 passos à frente já simulariam o mesmo enquadramento. Parece um desperdício ter uma lente dedicada para apenas 2x. Mas se você realmente não deseja se mover e obter um enquadramento mais preciso, o que é mais ideal para retratos, a lente 2x do X70 Pro Plus pode capturar retratos que são mais próximo de uma distância focal de retrato tradicional do que o Pixel 6 Pro, que tira retratos com sua câmera principal (porque o zoom 4x é muito próximo) e depois digitalmente cortar em. Mas, como eu disse, posso facilmente dar 3-4 passos à frente e obter um enquadramento semelhante, então isso realmente não importa para mim.
Lente zoom: Vídeo
A liderança do Google se estende ao vídeo, porque o Pixel 6 Pro pode alternar entre as lentes rapidamente no meio da filmagem, enquanto o X70 Pro Plus não pode. Isso significa que se eu aumentar o zoom até 4x com o Pixel, a câmera Periscope entra em ação, no Vivo, o zoom para 5x resulta apenas em um recorte digital e parece claramente suave nos detalhes.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: câmera selfie
Para selfies, o Pixel 6 Pro vem com uma câmera frontal de 11,1 MP f/2.2, enquanto o X70 Pro Plus usa uma câmera de 32 MP f/2.5 que produz uma imagem agrupada de 8 MP. Ambas as câmeras selfie produzem selfies agradáveis, podem lidar com a faixa dinâmica igualmente bem e ambos os telefones o modo retrato produz bokeh artificial com detecção precisa de bordas que pode ser personalizada após a foto também.
Como quase sempre acontece com as marcas asiáticas, as selfies da Vivo clareiam minha pele de forma consistente, enquanto o Pixel 6 Pro apresenta meu tom de pele em seu tom mais natural. Apenas com base nisso, estou dando a vitória ao Google, porque estou cansado do colorismo implícito nas marcas de telefones chinesas e coreanas que parecem acreditar que “a pele mais clara fica melhor”.
Para vídeos, o Pixel apresenta consistentemente melhor estabilização e ganho de áudio. O microfone da Vivo absorve muito ruído.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Conclusão
Este é muito próximo, principalmente quando se considera o fato de que, no seu próprio vácuo, ambos os telefones possuem câmeras excelentes que praticamente todos os usuários vão adorar - e você realmente precisa se sentar, espiar dezenas e centenas de fotos lado a lado e, em seguida, apontar falhas para declarar um "ganhador". Embora eu geralmente ache que a câmera principal da Vivo captura imagens com melhor aparência, principalmente com pouca luz ou condições de iluminação desafiadoras, a experiência geral da câmera no Vivo X70 Pro Plus parece um pouco duro. O aplicativo da câmera está repleto de botões e modos desnecessários, você não pode trocar as lentes facilmente durante a filmagem e o botão de zoom também escorregadio (ou seja, se eu quiser ampliar exatamente 15x, muitas vezes preciso gastar alguns segundos para que o botão de zoom fique em 15x em vez de 15,1x ou 14,8x).
O aplicativo de câmera do Google, por outro lado, é sem dúvida meu aplicativo de câmera favorito em qualquer smartphone. Adoro os detalhes de cores personalizados, adoro o medidor de horizonte que aparece quando meu telefone está fora do eixo e a vibração tátil que entra em ação quando obtenho um horizonte uniforme. E modos extras, como Action Pan, são muito divertidos de jogar.
Quanto às outras lentes, o Vivo ganha a câmera ultra-wide, enquanto o Pixel ganha as câmeras zoom e selfie, então tudo se resume a qual lente você gosta mais. Em última análise, a nível técnico, tenho que dar a vitória ao Vivo X70 Pro Plus – porque quando o Pixel 6 Pro atrapalha a exposição, bagunça muito, enquanto o Vivo X70 Pro Plus quase sempre encontra o equilíbrio perfeito em cada tomada.
Se você não ficou satisfeito com minha análise dessas imagens e deseja dar uma olhada nos pixels, eu tenho carregou versões em tamanho real de todas as amostras acima (além de outras não utilizadas) em dois Flickr separados álbuns. [E caso as incorporações estejam quebradas, você pode ver o Álbum Pixel 6 Pro Flickr aqui, e a Álbum do Vivo X70 Pro Plus no Flickr aqui.]
Conforme mencionado acima, tenho o luxo de testar quase literalmente todos os smartphones importantes lançados em 2021 – então por que nomeei o Pixel 6 Pro e o X70 Pro Plus como os dois melhores telefones com câmera? Porque eles produzem consistentemente as melhores cores e têm o menor número de falhas.
O Galáxia S21 Ultra, por exemplo, tem um sistema de zoom melhor do que ambos os telefones, mas sua câmera principal tem um atraso perceptível no obturador e a câmera ultra-ampla fica abaixo da média à noite. O iPhone 13 Pro ainda tem os melhores recursos de gravação de vídeo, mas tem o hábito de destacar destaques (ainda piores do que a foto do Pixel acima) regularmente. O Xiaomi Mi 11 Ultra usa um sensor GN2 ainda mais novo com um sensor de quase 1 polegada, mas também sofre atraso do obturador, e o ultra-amplo produz cores extremamente irregulares. Quanto aos telefones com sensores reais de 1 polegada, como o Sharp Aquos R6 ou Telefone Leica Leitz 1? Eles não têm capacidade de software para acompanhar o hardware de ponta. Sony Xperia 1 III? Eu tentei isso também - e ela também tem uma câmera ultra-larga medíocre. OPPO Encontrar X3 Pro e OnePlus 9 Pró têm câmeras ultra-amplas incríveis, mas ambas não possuem câmeras com zoom Periscope, e o Huawei P50 Pro foi sancionado pelo governo dos EUA a ponto de ter que rebaixar seu sensor de imagem do P40 Pro porque não podia comprar mais.
O Vivo X70 Pro Plus é minha escolha para o melhor celular com câmera do ano
Portanto, a menos que haja um telefone surpresa misterioso chegando nas próximas cinco semanas, a batalha das câmeras do smartphone de 2021 acabou: o Vivo O X70 Pro Plus é minha escolha para o melhor celular com câmera do ano, e o Pixel 6 Pro é o segundo melhor celular com câmera do ano. ano.
O Pixel 6 Pro é o irmão maior que vem com o novo chip Tensor do Google, design moderno e uma câmera telefoto extra.
Vivo X70 Pro Plus
O Vivo X70 Pro Plus possui uma câmera principal de 50 MP com um grande sensor de imagem de 1/1,31 polegada, junto com uma câmera ultra-grande angular de 48 MP, além de duas lentes de zoom. É um sistema de câmera incrível.