Análise do Samsung Galaxy S20 +: o porta-estandarte do carro-chefe do Android

A posição de mercado da Samsung não é tão boa como era nos primeiros dias do Android. Relativamente vendas fracas do Samsung Galaxy S9 e da série Samsung Galaxy S10 fez com que a empresa enfrentasse uma concorrência séria em todos os segmentos de preços do mercado de smartphones. A vantagem dominante da empresa em primeiro lugar não é mais tão dominante. O Samsung Galaxy S7 continua sendo o carro-chefe da série Galaxy S mais vendido da empresa. No entanto, ao longo de 2019, a Samsung beneficiou indiretamente da paralisação do negócio internacional de smartphones da Huawei. devido a desenvolvimentos políticos, uma saga que continua até os dias atuais. Em 2020, a empresa é agora a suposta escolha padrão no mercado premium de smartphones Android, como o resto do mercado. a concorrência ainda está um pouco atrasada em termos de participação de mercado, participação de mente e disponibilidade global de dispositivos.

A empresa pode ampliar sua liderança com a nova série Samsung Galaxy S20?

A Samsung certamente fez muito esforço em toda a série Galaxy S. Este ano, o Galaxy S20 Ultra é o carro-chefe da Samsung, mas com um preço igualmente estratosférico correspondente. Representa muitas novidades para a Samsung. O Galaxy S20+ e o Galaxy S20 normal, por outro lado, funcionam como sucessores do Galaxy S10+ e do Galaxy S10 do ano passado, respectivamente. O pequeno Galaxy S10e (análise) não obteve um sucessor de preço direto este ano, embora o Galaxy S10 Lite (análise) assume um papel semelhante de «carro-chefe acessível». Hoje estamos examinando a opção intermediária, o Galaxy S20+.

O Galaxy S20+ não tem o Câmera primária de 108MP com nona binning, e também ignora a famosa câmera telefoto periscópica de 48 MP com zoom óptico de 4x. No entanto, o resto de suas especificações são semelhantes às do Galaxy S20 Ultra, com exceções do tamanho da tela e da capacidade da bateria. Na maioria dos mercados, também é muito mais barato. Na Índia, por exemplo, a diferença de preço é significativa de ₹ 19.000 (US$ 253), o que tem o efeito de tornando o Galaxy S20 +, e não o Galaxy S20 Ultra, o porta-estandarte do carro-chefe do Android telefones.

O Galaxy S20+ conseguirá cumprir suas pesadas responsabilidades? Faz sentido gastar o dobro da quantia em relação à variedade de carros-chefe acessíveis no mercado? Quais são as diferenças de desempenho entre as variantes Exynos e Snapdragon este ano? O Galaxy S20+ certamente tem muito a provar, então vamos ver como se sai.

Resumo da revisão

Sobre esta revisão: A Samsung Índia me enviou uma unidade de análise da variante indiana 4G 8 GB de RAM / 128 GB de armazenamento do Galaxy S20 + (SM-G985F). Todas as opiniões nesta revisão são minhas. Esta revisão foi publicada após um mês de uso. Max Weinbach contribuiu com os benchmarks para a variante Snapdragon 865 do Galaxy S20+ dos EUA.

Fóruns Samsung Galaxy S20+ XDA|| Compre o Samsung Galaxy S20 + na Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Projeto

O design do Samsung Galaxy S20+ é um dos melhores designs de telefone carro-chefe do mercado. Ao mesmo tempo, existem várias medidas que poderiam ter sido tomadas para melhorá-lo ainda mais.

Começando pela qualidade de construção, o Galaxy S20+ possui um design sanduíche padrão de metal e vidro. Possui moldura de alumínio e fundo de vidro com acabamento brilhante. A moldura de alumínio é notavelmente mais fina do que a maioria dos telefones do mercado, com vidro curvo estendendo-se na frente e atrás. É semelhante ao Galaxy S10 5G nesse sentido, e isso ocorre porque a variante 5G do Galaxy S20 + precisa ter uma estrutura fina para permitir frequências de rádio mmWave 5G, que são bloqueadas por metal e permitidas através do vidro. A variante 4G do telefone não tem as mesmas restrições, pois não suporta mmWave ou 5G sub-6GHz, mas ambas as variantes têm o mesmo design. Isso significa que o telefone é menos durável do que os telefones concorrentes com parte traseira de vidro. Há muito pouco alumínio aqui, o que aumenta as chances de quebra catastrófica em caso de queda. Infelizmente, é o que é.

A sensação brilhante da parte traseira do vidro também é um ponto negativo discutível. Fornecedores rivais, como OnePlus, OPPO, Eu de verdadee outros experimentaram ou, em alguns casos, optaram totalmente por acabamentos de vidro fosco, que parecem muito mais premium na mão, pois se aproximam da sensação fria do alumínio. Um acabamento fosco também resulta em menos impressões digitais. A Samsung, por outro lado, manteve teimosamente acabamentos brilhantes em seus principais telefones. Isso significa que o Galaxy S20 + não parece visivelmente diferente na mão (no que diz respeito ao toque) dos telefones que custam um quinto do preço. Seria bom ver a empresa optando pelo vidro fosco no futuro.

O Galaxy S20+ tem um design frontal limpo. A proporção tela-corpo é de impressionantes 90,5%, o melhor possível para telefones que não possuem câmeras frontais pop-up mecânicas. Os engastes são visivelmente mais finos que os do Galaxy S10+ e são quase iguais aos do Galaxy Note 10+ (análise). O telefone possui um fone de ouvido físico na moldura superior, permitindo alto-falantes estéreo. A câmera frontal de 10MP perfurada é colocada no centro, perto da parte superior da câmera. Isso significa que sua estética é muito melhor do que o recorte de câmera frontal dupla em estilo pílula do Galaxy S10 +, ou mesmo a câmera frontal perfurada posicionada à direita do Galaxy S10e. Também é melhor para a usabilidade, pois os ícones da barra de status não são empurrados para o lado.

Os botões de volume e a tecla lateral (usada para Bixby por padrão, mas você a altera para que se comporte como um botão liga / desliga) estão localizados no lado direito. A força de atuação e a rigidez dos botões são muito boas e seu posicionamento também é bom. Não há nada do lado esquerdo. A parte superior contém a bandeja híbrida dual nano-SIM (dual nano-SIM ou nano-SIM + microSD) e um microfone. A parte inferior contém outro microfone, a porta USB Type-C (USB 3.2) e a grade inferior do alto-falante. Infelizmente, não há fone de ouvido de 3,5 mm na série Galaxy S20.

O Galaxy S20+ possui uma tela curva, mas a curvatura da tela é muito menos pronunciada do que nas gerações anteriores. Isso significa que distrai menos e também fornece um espaço de tela mais visível. O telefone também possui cantos arredondados, melhorando muito a sensação de manuseio. Na parte traseira, temos um corpo de câmera retangular no canto superior esquerdo que contém as câmeras quádruplas (12MP + 12MP + 64MP + sensor ToF), junto com um flash LED. Os sensores são colocados assimetricamente dentro do gabinete, o que é um pequeno aspecto negativo do projeto. Por outro lado, parece menos perturbador do que o arranjo assimétrico da câmera do Galaxy S20 padrão e o enorme gabinete da câmera “100x Space Zoom” do Galaxy S20 Ultra. Não há mais nada na parte traseira além do logotipo padrão da Samsung.

O Galaxy S20+ vem em três cores na maioria das regiões: Cosmic Grey, Cosmic Black e Cloud Blue. As cores são bem sérias, mesmo para a cor Cloud Blue. Eles são uma grande diferença em relação às divertidas cores do prisma do Galaxy S10. Todas as três cores são discretas, o que significa que não se destacarão. Como mencionei antes, isso pode ser bom ou ruim dependendo das escolhas dos consumidores. Pessoalmente, eu era fã do acabamento na cor Prism White do Galaxy S10e, que alternava entre azul claro e branco dependendo da iluminação ambiente. Nenhuma das cores do Galaxy S20 tem efeito Prisma. Peguei a variante Cosmic Grey para análise e, embora eu ache que a cor é uma mudança refrescante em um mar de telefones chamativos, também pode parecer um pouco chata para muitos usuários. A Samsung perdeu um pouco o equilíbrio aqui. Outras regiões, como a Best Buy nos EUA e na Coreia do Sul, obtêm cores mais vibrantes, como o Aura Blue, mas são limitadas regionalmente. Fotos da variante Aura Blue podem ser vistas abaixo, graças ao Max.

A ergonomia do Galaxy S20+ é surpreendentemente boa. Eles são melhores que o Galaxy Note 10 Lite (análise) devido ao volume menor do telefone. O peso de 186 gramas e a espessura de 7,8 mm contribuem muito para fazer com que o telefone fique equilibrado na mão. A distribuição de peso é ótima e, embora o telefone seja alto demais para ser usado com uma só mão, ele pode ser usado por longos períodos sem cansar as mãos. A tela curva, os cantos arredondados e a parte traseira curva são pontos positivos aqui, e a sensação geral do telefone na mão é excelente.

A tela curva, os cantos arredondados e a parte traseira curva são pontos positivos aqui, e a sensação geral do telefone na mão é excelente.

A caixa do Galaxy S20 + contém um "carregador super rápido" USB C-PD 3.0 de 25 W com PPS e PDO, um cabo USB Type-C para Type-C, fones de ouvido USB Type-C ajustados pela AKG e uma caixa de plástico transparente. É decepcionante ver a Samsung deixando de fornecer um cabo Tipo C para Tipo A, mesmo para um telefone tão caro. A empresa merece crédito por agrupar fones de ouvido em um momento em que a maioria dos fornecedores opta por não agrupá-los. No entanto, não há adaptador de 3,5 mm para USB Type-C na caixa, assim como o Galaxy Note 10+. Novamente, não custaria muito à Samsung agrupar esses dois itens na caixa para conveniência dos usuários.

No geral, o design do Galaxy S20 + é ótimo, mas não ultrapassa os limites de forma significativa. Um acabamento em vidro fosco teria contribuído muito para tornar o dispositivo mais premium na mão, mesmo que o ajuste e o acabamento ainda permanecessem objetivamente excelentes. A resistência à água com certificação IP68 é um ponto positivo que a maioria dos carros-chefe acessíveis não tem, e a Samsung já cobre isso há quatro anos. A estética da câmera perfurada centralizada é uma grande melhoria em relação à última geração, os engastes finos provam útil para reduzir o volume do dispositivo, e a ergonomia é, subjetivamente falando, incomparável em todo o smartphone premium mercado.

---

Samsung Galaxy S20+ - Tela

O Samsung Galaxy S20+ possui uma tela Quad HD+ (3200x1440) Dynamic AMOLED de 6,7 polegadas com proporção de aspecto 20:9 e 525 PPI. Possui uma taxa de atualização opcional de 120 Hz (HFR), que só pode ser habilitada na resolução Full HD + (2400x1080). Samsung está supostamente trabalhando em uma atualização para ativar 120 Hz em Quad HD+, mas agora os usuários podem ter 120 Hz em Full HD+ ou 60 Hz em Quad HD+. O Série OPPO Find X2 tem 120 Hz em Quad HD +, então a Samsung está atrás aqui. O telefone vem com taxa de atualização de 60 Hz com resolução Full HD + pronto para uso. As dimensões da tela são 155 mm x 70 mm. Um protetor de tela removível de plástico é aplicado de fábrica na tela.

A nomenclatura Dynamic AMOLED significa que a tela suporta HDR10+. Isso também significa que a tela é um OLED que reduz a quantidade de luz azul dentro da faixa prejudicial para reduzir a fadiga ocular. Isto é conseguido deslocando o comprimento de onda do OLED azul um pouco mais acima no espectro visível. Essa característica de hardware fez parte inicialmente das telas do Galaxy S10/Galaxy Note 10 e agora chegou à tela do Galaxy S20.

Em termos de resolução, a Samsung está enviando de forma conservadora a tela com resolução Full HD + pronta para uso, assim como tem feito desde o Samsung Galaxy S8. Isso não é ideal em termos de nitidez da imagem, embora seja aceitável. Há uma diferença visível na clareza quando você ativa a resolução WQHD+. No entanto, isso não funciona com a taxa de atualização de 120 Hz. No momento, o consenso geral é que 120 Hz em Full HD+ é uma compensação melhor do que 60 Hz QHD+. É falso dizer que o Galaxy S20+ tem uma tela QHD+ de 120 Hz; já que ambos os recursos não podem ser ativados ao mesmo tempo. Habilitando 120 Hz em QHD+ é fisicamente impossível por enquanto.

Vou deixar a análise completa do display para Dylan, mas minhas impressões sobre o brilho do Galaxy S20 são ótimas. Novamente, o brilho manual é definido para um máximo conservador de 350-400 nits. O modo de alto brilho (HBM) sob luz solar pode levar a tela para aproximadamente 800 nits com brilho automático ativado, o que significa que a legibilidade à luz solar é excelente. Você não terá problemas em visualizar o conteúdo, mesmo sob luz solar direta. Os ângulos de visão também são excelentes, sem efeito de interferência de arco-íris e mudança angular mínima de cor nas mudanças de ângulo. O contraste é teoricamente infinito.

Em termos de precisão de cores, o Galaxy S20+ me deixa uma boa impressão. A tela vem com o modo de cor natural habilitado imediatamente, com o modo Vívido disponível como opção. O modo Natural ainda está calibrado muito quente, o que continua sendo o único ponto fraco. A precisão das cores em relação às gamas de cores sRGB e DCI-P3 é perceptivelmente muito boa e automática suporte para gerenciamento de cores significa que as fotos da gama WCG são suportadas no Google Fotos e também no Samsung Galeria. As questões restantes são menores. Em termos de recorte de preto, a Samsung finalmente melhorou a capacidade da tela de distinguir entre diferentes tons de preto. Ainda não está no mesmo nível do iPhone, mas a diferença está cada vez menor.

Em termos de eficiência energética, existem grandes problemas com a taxa de atualização opcional de 120 Hz da tela do telefone. Como AnandTech aponta, simplesmente não é uma implementação eficiente, pois o impacto na vida útil da bateria no modo 120 Hz é muito significativo. A tela aparentemente não possui uma implementação verdadeira de taxa de atualização variável (VRR); o modo 120 Hz utiliza taxa de atualização de 120 Hz o tempo todo. O próprio painel suporta quatro taxas de atualização: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz e 120 Hz. A Samsung sabiamente tornou o modo 60 Hz o padrão, mas como está atualmente, 120 Hz tem um grande custo de energia. A empresa está empregando uma interface MIPI única, mas os problemas parecem ser mais profundos. Os usuários perderão pelo menos uma hora de tela ligada se mantiverem o modo 120 Hz ativado, de acordo com o consenso geral e também com minha experiência.

No geral, a tela do Galaxy S20+ é a melhor que existe no mercado premium de smartphones Android.

No geral, a tela do Galaxy S20+ é a melhor que existe no mercado premium de smartphones Android. A implementação de alta taxa de atualização pela Samsung deixa muito a desejar até agora, mas é possível que a eficiência energética possa ser melhorada com atualizações futuras. Em termos de qualidade de exibição, a diferença entre a Samsung e seus concorrentes está diminuindo lentamente, o que significa que telefones com telas excelentes podem ser comprados por preços mais baratos.

---

Samsung Galaxy S20+ - Desempenho

Performance do sistema

A série Samsung Galaxy S20 é alimentada por Samsung System LSI's Exinos 990 SoC na maioria dos mercados internacionais, enquanto o Qualcomm Snapdragon 865 é restrito às variantes dos telefones dos EUA/Canadá/Coreia do Sul/China/América Latina. As variantes indianas apresentam o SoC Exynos 990, como esperado.

Para obter mais informações sobre o Qualcomm Snapdragon 865, confira nosso artigo de lançamento assim como nossa comparação de benchmarks entre o Snapdragon 855 e o HiSilicon Kirin 990. Ainda não analisamos o seu desempenho num telefone comercial, por isso o Snapdragon 865 Galaxy S20+ será a nossa primeira oportunidade de ver como o SoC se comporta no mundo real.

O Exynos 990, por outro lado, deverá ficar atrás do Snapdragon 865 desde o início. Desde os últimos anos, os SoCs Exynos têm sido incapazes de competir com os SoCs Snapdragon concorrentes de uma geração. A diferença foi particularmente grave no Exynos 9810 de 2018, que estava muito longe do desempenho do Qualcomm Snapdragon 845. Últimos anos Exynos 9820 foi um esforço muito melhorado, mas ainda não conseguiu igualar o concorrente Qualcomm Snapdragon 855. O Exynos 9825, apresentado no Galaxy Note 10, nada mais era do que uma redução de 7 nm do Exynos 9820, pois tinha o mesmo desempenho de CPU e GPU. Para piorar a situação, o esforço central personalizado da Samsung, que foi iniciado com o Exynos 8890 com motor Exynos M1 de 2016, efetivamente chegou ao fim. 290 funcionários deixaram o Austin Research Center (SARC) da Samsung e o projeto da CPU lá terminou. A equipe foi responsável pelo desenvolvimento dos núcleos totalmente customizados da Samsung, começando com o Exynos M1 (Mongoose) no Exynos 8890 e terminando até o Exynos M5 no Exynos 990.

No próximo ano, a Samsung terá, portanto, que mudar para os núcleos padrão da ARM, assim como Qualcomm e HiSilicon. Sua estratégia central personalizada não funcionou porque os projetos principais eram inferiores em termos de desempenho e eficiência em comparação com as soluções da ARM. Espera-se que o sucessor do Exynos 990 seja muito semelhante ao próximo carro-chefe da Qualcomm, Snapdragon SoC, em termos de desempenho da CPU. No entanto, o atual Exynos 990 não foi afetado. Isso ocorre porque o design da CPU Exynos M5 já havia sido concluído quando o projeto principal personalizado foi concluído. Num futuro próximo, será o último Exynos SoC a apresentar núcleos de CPU totalmente personalizados.

O Exynos 990 é fabricado no processo LPP de 7 nm da Samsung, usando EUV. Seu nó de processo é teoricamente mais avançado do que o Qualcomm Snapdragon 865, fabricado no processo N7P (DUV) da TSMC. (O único SoC a ser fabricado no processo N7 + EUV de 7nm da TSMC é o HiSilicon Kirin 990 5G.) No entanto, a matriz o tamanho do Exynos é ainda maior, pois os núcleos Exynos M5 são maiores do que os núcleos ARM Cortex-A77 no Snapdragon 865.

Em termos de conectividade, o Exynos 990 está emparelhado com o Exynos 5G Modem 5123 da Samsung com capacidade 5G. As variantes 4G dos telefones têm o mesmo modem que as variantes 5G, mas não possuem o sistema 5G RF, necessário para fazer o 5G funcionar.

O Exynos 990 possui dois núcleos “grandes” Exynos M5 com freqüência de 2,7 GHz, dois núcleos “médios” ARM Cortex-A76 com freqüência de 2,5 GHz e quatro núcleos “pequenos” ARM Cortex-A55 com freqüência de 2 GHz. Em comparação, o Snapdragon 865 tem um núcleo ARM Cortex-A77 Prime com freqüência de 2,84 GHz, três núcleos Cortex-A77 Performance com freqüência de 2,42 GHz e quatro núcleos ARM Cortex-A55 com freqüência de 1,8 GHz.

Os núcleos intermediários do Exynos 990 apresentam uma óbvia desvantagem de desempenho em comparação com os núcleos intermediários do Snapdragon 865, que são baseados na arquitetura ARM Cortex-A77 mais recente. Os núcleos pequenos têm uma freqüência mais alta no Exynos, enquanto os núcleos grandes são completamente diferentes, já que a Qualcomm usa ARMs Núcleos A77, enquanto o Exynos M5 personalizado é o sucessor do Exynos M4 (Cheetah) usado no Exynos 9820 e no Exynos 9825.

O Exynos 990 apresenta o novo Valhall da ARM Mali-G77MP11 GPU, e é a primeira vez que testamos isso. A GPU compete com a GPU Adreno 650 da Qualcomm no Snapdragon 865 e, novamente, espera-se que esteja em desvantagem por padrão.

Em termos de desempenho sintético da CPU, o Exynos 990 não compete bem com o Snapdragon 865. Sim, é um pouco mais rápido que o antigo Snapdragon 855, mas também acarreta um enorme custo de eficiência. Em relação ao Snapdragon 865, o núcleo Exynos M5 do Exynos 990 tem um déficit de eficiência de energia de 100% em comparação ao núcleo superior A77 do Snapdragon 865, de acordo com AnandTech. Até mesmo a eficiência dos núcleos intermediários do A76 está muito atrás dos núcleos intermediários do A77 do Snapdragon 865. O Exynos 990 não é um SoC eficiente, mesmo contra o Snapdragon 855.

Na pontuação single-core do Geekbench 5, a variante Exynos 990 do Galaxy S20+ está praticamente empatada ou, em média, é cerca de 30 pontos melhor que a variante Snapdragon do telefone. Porém, a história é diferente nas pontuações multi-core, onde a variante Snapdragon pontua, em média, cerca de 300 pontos a mais que a variante Exynos. Como explicamos antes, a Samsung continua perseguindo altas pontuações de núcleo único no Geekbench em detrimento dos benchmarks do mundo real, e isso leva a uma imagem enganosa do desempenho do SoC. Portanto, o núcleo Exynos M5 do Exynos 990 pode estar no mesmo nível do ARM Cortex-A77 no Snapdragon 865 no Geekbench, mas o SPEC conta mais imagem detalhada e é aparente que o ARM Cortex-A77 é um pouco mais rápido em single-core, o que por sua vez leva a melhores multi-core desempenho.

PCMark Work 2.0 é mais ou menos o único benchmark que temos para testar uma simulação do mundo real desempenho enquanto tenta testar tarefas comuns, como navegação na web, escrita, edição de fotos e mais. Existem quatro maneiras possíveis de testar o Galaxy S20+ aqui. A Samsung oferece um modo de alto desempenho nas configurações do Power Mode, que funciona em uma velocidade mais alta do sistema por padrão. Portanto, você pode ter o modo otimizado normal em 60 Hz; Modo de alto desempenho a 60Hz; Modo otimizado em 120Hz; e modo de alto desempenho a 120 Hz.

A disparidade na pontuação geral é mais aparente ao comparar o modo Otimizado a 60 Hz com o modo de alto desempenho a 120 Hz. A diferença na pontuação é de 17% (10.319 vs. 12,338). A ativação do modo 120 Hz aumenta muito a pontuação do Web Browsing 2.0, mesmo se você não ativar o modo de alto desempenho.

O gráfico mostra a terceira combinação, onde estou executando o Galaxy S20+ no modo 120 Hz com modo de energia otimizado. Aqui, a variante Exynos 990 do Galaxy S20+ oferece uma melhoria acentuada em relação aos seus antecessores e é a artilheira. A pontuação geral (uma média geométrica de todas as subpontuações) é substancialmente maior do que a variante Exynos 9820 do Galaxy S10e. É apenas 2% menos a pontuação da variante Snapdragon 865, o que é muito bom de ver.

Em termos de divisão de pontuação individual, a variante Exynos 990 do telefone tem a pontuação mais alta no Web Browsing 2.0 (melhor que o Snapdragon 865), Edição de Vídeo (ligeiramente inferior ao Snapdragon 865) e Edição de Fotos 2.0 (superior ao Snapdragon 865) pontuações. No teste Writing 2.0, o telefone é derrotado tanto pela variante Snapdragon 865 quanto por alguns telefones Snapdragon 855, mas a pontuação ainda é alta. A pontuação do Photo Editing 2.0 é particularmente notável, pois é muito mais alta do que a pontuação do Exynos Galaxy S10e - está no topo das paradas. A pontuação ajuda a pontuação do Exynos 990 no mesmo nível do Snapdragon 865 na pontuação geral. Na pontuação de Manipulação de Dados, o Exynos 990 fica abaixo do Snapdragon 865.

Recorremos ao Velocímetro 2.0 para testar o desempenho da web. O Snapdragon 865 Galaxy S20+ está no topo aqui, enquanto o Exynos 990, como esperado, está um pouco atrás. A pontuação está apenas no mesmo nível da maioria dos telefones Snapdragon 855, que são uma geração mais antigos. Mais uma vez, isso deixa claro que frente a frente, o Exynos sai pior.

Os resultados do AndroBench mostram alguns números impressionantes de desempenho de armazenamento. O Galaxy S20+ ainda possui armazenamento UFS 3.0, e não o mais recente Especificação UFS 3.1 NAND, que é usado no iQOO 3 (primeiras impressões). Mesmo assim, é capaz de postar os maiores números de leitura e gravação sequencial que já vimos. Os números aleatórios de leitura e gravação aleatória também não são motivo de zombaria. Em relação ao Galaxy Note 10+, o Exynos Galaxy S20+ possui NAND mais rápido, pois todos os números de desempenho são mais altos.

Desempenho da GPU

A GPU Mali-G77MP11 do Exynos 990 é a primeira baseada na nova arquitetura Valhall da ARM. Na época do anúncio do Exynos 990 em outubro, a Samsung foi bastante conservadora quanto ao desempenho da GPU, dizendo que ela teria uma melhoria de 20% no desempenho ou eficiência energética em relação ao seu antecessor. Acontece que a empresa estimou os ganhos da GPU em termos de desempenho máximo, mas foi sincera sobre eles em termos de desempenho sustentado. Estes são dois aspectos diferentes. Para rajadas curtas, o Mali-G77 consegue melhorar em relação ao seu antecessor; mas em termos de desempenho sustentado, as diferenças não são grandes. Mesmo após os esforços da ARM, a melhor GPU da empresa ainda não consegue competir com a Adreno 650 no Snapdragon 865. Ele consegue lutar contra o Snapdragon 855 apenas no que diz respeito ao desempenho máximo, mas mais uma vez, esse não deve ser o ponto de comparação.

No 3DMark Sling Shot Extreme, a pontuação gráfica da variante Exynos 990 do Galaxy S20 + é maior do que a do Exynos Galaxy S10e com Mali-G76MP12, tanto para OpenGL ES 3.1 quanto para Vulkan. As pontuações são inferiores às do Snapdragon 865 Galaxy S20+, como pode ser visto nos gráficos de benchmark. Mais uma vez, as pontuações físicas (que medem o desempenho da CPU, não da GPU) são inferiores às da concorrência - tanto da variedade Snapdragon 865 quanto do Snapdragon 855. A pontuação geral do Exynos 990 Galaxy S20+ é inferior à do Snapdragon 865 Galaxy S20+ com Adreno 650 em 10% no OpenGL ES 3.1 e em 25% no Vulkan.

Mais uma vez, os compradores da variante Exynos dos telefones Galaxy S20 obterão desempenho de GPU objetivamente pior do que os compradores da variante Snapdragon.

Isso significa que, mais uma vez, os compradores da variante Exynos dos telefones Galaxy S20 obterão desempenho de GPU objetivamente pior do que os compradores da variante Snapdragon. Não é justo, mas tem sido assim pelo menos desde 2018.

Desempenho da UI, gerenciamento de RAM e velocidade de desbloqueio

O desempenho da IU no Exynos Galaxy S20+ é uma história de duas experiências diferentes. Na taxa de atualização padrão da tela de 60 Hz, o desempenho é bom. É o melhor desempenho de qualquer carro-chefe da Samsung em termos de tempo de inicialização de aplicativos e suavidade do dispositivo, mas não é uma geração mais rápida do que os carros-chefe de 2019, especialmente os telefones Snapdragon 855. Na verdade, telefones com taxa de atualização de 90 Hz, como o OnePlus 7 Pro, parecem mais suaves do que o Galaxy S20 + fora da caixa, porque sua alta taxa de atualização é habilitada imediatamente, enquanto o O Galaxy S20+ opta pelo padrão de 60Hz. Não há gagueira perceptível na interface do usuário, mas as animações da IU no One UI não parecem tão rápidas quanto as do OxigênioOS. A suavidade do movimento ainda é boa para aqueles usuários que ainda não experimentaram telas com alta taxa de atualização ou para aqueles que simplesmente não se importam com esse aspecto.

Ativar o modo 120 Hz faz uma grande diferença. Estou confiante em dizer que com o modo 120 Hz ativado, o Exynos Galaxy S20+ é provavelmente o smartphone mais rápido e suave que já usei. Não há interrupções e as animações são tão suaves que deslizam pela tela. Isso é um grande negócio, considerando como os telefones já eram bons em 2019. O Galaxy S20+ supera até o OnePlus 7 Pro (análise) em termos de suavidade com taxa de atualização de 120 Hz. É verdade que não usei telefones como o OPPO Find X2 Pro ou o Xiaomi Mi 10 até agora, e é possível que sejam mais suaves ou tão suaves quanto o Galaxy S20 +. No entanto, o Galaxy S20 + estabelece um padrão alto a ser ultrapassado.

Com o modo 120 Hz ativado, o Exynos Galaxy S20+ é provavelmente o smartphone mais rápido e suave que já usei. Isso estabelece um padrão alto a ser ultrapassado.

Se você se preocupa com a suavidade do dispositivo, é necessário ativar 120 Hz. Sim, tem um custo significativo na vida útil da bateria. Sim, não ter uma taxa de atualização variável verdadeira é abaixo do ideal. Mesmo assim, as melhorias na capacidade de resposta geral do dispositivo são incríveis.

A variante 4G do Galaxy S20+ possui 8 GB de RAM LPDDR5, enquanto a variante 5G possui 12 GB. Não posso deixar de pensar que esta foi uma medida desnecessária de corte de custos. O Android precisa de bastante RAM para manter os aplicativos na memória e, mesmo assim, os aplicativos podem ser expulsos da memória e recarregados aleatoriamente. 12 GB de RAM, portanto, poderiam ter sido úteis. Do jeito que está, 8 GB de RAM ainda são aceitáveis, mesmo para um carro-chefe, mas experimento o ponto de corte usual nas sessões de navegação do Chrome, onde várias guias precisam ser recarregadas. A especificação LPDDR5 é mais um aspecto à prova de futuro em relação ao padrão LPDDR4X mais antigo porque, embora traga melhorias na largura de banda da memória e na eficiência de energia, as diferenças reais serão impossíveis de detectar a partir de agora.

O Galaxy S20 + possui o sensor ultrassônico de impressão digital sob display da Qualcomm, chamado de Sensor Sônico 3D. Este ainda é o sensor de primeira geração da Qualcomm e não o sensor mais recente de segunda geração (3D Sonic Max), que foi anunciado em dezembro. O sensor mais novo tinha uma área 17 vezes maior (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm para o sensor de primeira geração) com a mesma velocidade, e ainda permitiu registrar dois dedos ao mesmo tempo. No entanto, não acabou na série Galaxy S20. Talvez simplesmente não pudesse ficar pronto a tempo. Seja qual for o caso, a atual experiência de desbloqueio no Galaxy S20+ é decepcionante. O sensor requer menos pressão do que um sensor óptico de impressão digital sob o display, o que é uma grande vantagem ponto - um leve toque pode resolver o problema se o dedo tiver sido registrado corretamente (e se o sistema parecer trabalhando). Outros pontos positivos incluem sua natureza sempre ativa e também é teoricamente mais seguro do que um sensor óptico (embora isso nem sempre se traduz corretamente na vida prática).

Por outro lado, o seu maior ponto negativo é que simplesmente não é tão confiável e preciso quanto os sensores ópticos mais recentes. Demora menos de um segundo para desbloquear, mas ainda pode haver muitas tentativas fracassadas, pois a taxa de precisão é de apenas 75-80%. Os sensores do OnePlus 7 Pro e do OPPO Reno 10x Zoom (análise), por outro lado, têm aproximadamente 95% de precisão, o que os torna muito melhores. A Samsung é o único fornecedor que oferece sensores ultrassônicos da Qualcomm, e me pergunto se vale a pena. Um sistema de reconhecimento facial 3D também teria sido útil, mas exigiria um entalhe amplo ou um recorte de exibição em estilo de pílula (o novo Huawei P40 Pro mostra o caminho a seguir para o desbloqueio facial 3D seguro). Em última análise, optar por um dos mais novos sensores ópticos da Goodix teria sido uma decisão melhor para a Samsung, já que o uso do sensor ultrassônico às vezes ainda pode ser frustrante.

As térmicas do Exynos Galaxy S20+ são boas no vácuo, mas o telefone ainda é propenso a esquentar mais do que os carros-chefe do Snapdragon 855, como o OPPO Reno 10x Zoom. O calor não é um problema na maioria das ocasiões, para ser justo, e a solução térmica do Galaxy S20 está à altura quando se trata de desempenho sustentado da CPU. Testei a aceleração da CPU usando o benchmark do CPU Throttling Test, e a CPU foi acelerada para 85% de sua capacidade total após um teste de 15 minutos, o que é um resultado bastante bom. Felizmente, o afogamento do Galaxy S20 + nem é perceptível no uso no mundo real - embora o telefone aqueça depois de usar extensivamente a câmera e ao realizar multitarefas pesadas.

O modo 120Hz objetiva e subjetivamente o torna um dos o Flagships Android mais rápidos e suaves do mercado.

No geral, o Exynos Galaxy S20+ tem um desempenho no mundo real muito melhorado. Ele esquenta menos que o Exynos Galaxy S10e e não apresenta travamentos perceptíveis, mesmo no modo 60Hz. O modo 120Hz objetiva e subjetivamente o torna um dos o Flagships Android mais rápidos e suaves do mercado. No entanto, pontos negativos como a falta de confiabilidade do sensor ultrassônico de impressão digital diminuem a pontuação geral aqui.

---

Samsung Galaxy S20+ - Amostras de imagens de câmeras

Daremos uma olhada mais de perto na câmera do Galaxy S20 + em um artigo de revisão subsequente. Enquanto isso, aqui estão algumas amostras da nossa unidade. Observe que essas amostras foram colhidas antes da lançamento da atualização focada na câmera (ATCH), ou seja, na construção ATBM.

---

Samsung Galaxy S20+ - Áudio

A série Samsung Galaxy S20 opta por ignorar o conector de fone de ouvido de 3,5 mm. Analisei o motivo dessa remoção em um artigo separado. Resumindo, não é uma boa decisão em termos de escolha e conveniência do consumidor. O mercado pode, em geral, parecer ter aceitado os principais telefones sem conectores de fone de ouvido de 3,5 mm, mas isso não significa que os conectores de fone de ouvido não sejam apreciados pela maioria dos principais compradores de telefones. De qualquer forma, toda a situação é profundamente decepcionante, já que poucos grandes fornecedores vendem mais telefones principais com entrada para fone de ouvido. A Sony inverteu sua posição este ano com o Sony Xperia 1II, porém, e é um caminho que eu gostaria que a Samsung seguisse no futuro.

Felizmente, o Galaxy S20 + suporta o modo acessório de áudio para sua porta USB Type-C, permitindo que o telefone aceite adaptadores ativos e passivos. Isso significa que o telefone ainda possui um DAC, ao contrário do Google Pixel, que precisa de adaptadores puramente ativos. Subjetivamente, o áudio USB Type-C com fio dos fones de ouvido sintonizados com AKG da Samsung era silencioso demais para mim. Descobri que esse também é o caso dos fones de ouvido de 3,5 mm com ajuste AKG mais antigos da Samsung, então os usuários devem comprar seus próprios fones de ouvido com ou sem fio. Não tive oportunidade de testar o Galaxy Buds+ com o telefone.

A qualidade dos alto-falantes do Galaxy S20 +, por outro lado, é a melhor de sempre. A Samsung cuida disso desde o Galaxy S10, e não há surpresas desagradáveis ​​aqui. Os alto-falantes estéreo fornecem som equilibrado sem distorção audível e os níveis de volume também são aceitavelmente altos.

---

Samsung Galaxy S20+ - Programas

O Samsung Galaxy S20+ é equipado com One UI 2.1 em cima do Android 10. Para verificar nossas idéias sobre One UI, leia nossa inicial Uma revisão da IU e a seção de software do nosso Análise do Galaxy S10e. Para saber mais sobre os recursos específicos do One UI 2.0, confira a seção de software do nosso Galaxy Análise do S10 Lite.

A lista de novos recursos que o One UI 2.1 traz é bastante grande. Agora está sendo lançado como uma atualização para a série Galaxy S10, bem como para a série Galaxy Note 10. Os novos recursos incluem Compartilhamento rápido, que é o concorrente da Samsung ao AirDrop da Apple. Outros recursos incluem um teclado padrão melhor com transmissão multilíngue e suporte para desfazer/refazer texto, Music Share, Pro Video no aplicativo da câmera e Single Take, que é um recurso enigmático. Imagens semelhantes agora estão agrupadas no aplicativo Samsung Gallery, A integração do Google Duo está presente no discador e no aplicativo Samsung Messages, um botão liga / desliga dedicado está presente no menu de notificações (já que a tecla lateral está configurada para Bixby por padrão) e os usuários podem gravar vídeos com lapso de tempo à noite. Além disso, gestos do Android 10 finalmente funcionará em lançadores de terceiros na próxima atualização do One UI 2.5.

Uma UI é uma das interfaces de usuário personalizadas mais ricas em recursos e bem implementadas.

Holisticamente, One UI é uma das interfaces de usuário personalizadas mais ricas em recursos e bem implementadas. Seu foco na usabilidade com uma mão e na tipografia agradável continua excelente mesmo um ano após seu lançamento.

---

Samsung Galaxy S20+ - Duração e carregamento da bateria

O Samsung Galaxy S20+ é alimentado por uma bateria de 4.500mAh (típica) / 4.370mAh (mínimo). É uma bateria grande em termos de capacidade, mas da mesma forma, deve-se ter em mente que os núcleos Exynos M5 do Exynos 990 têm um déficit de eficiência energética de 100% contra os núcleos ARM Cortex-A77 do Snapdragon 865. Os núcleos intermediários A76 também têm eficiência energética muito inferior em comparação com os núcleos intermediários A77 do Snapdragon 865. Depois, temos a implementação opcional de 120 Hz da Samsung, que está em um estágio inicial e que ainda precisa de melhorias. Não é uma receita para uma excelente duração da bateria e, infelizmente, esta é uma área onde o Galaxy S20 + não funciona tão bem quanto deveria como carro-chefe.

No modo padrão de 60 Hz, o Galaxy S20 + geralmente dura um dia inteiro de uso na minha experiência. O tempo de tela ligada pode variar de 5,5 horas a 6 horas, o que não é uma excelente exibição para uma bateria de 4.500mAh. Isto pode novamente apontar para a ineficiência do Exynos 990. Quando ativamos 120 Hz, a duração da bateria cai drasticamente. Nesse ponto, é justo dizer que a capacidade da bateria de 4.500mAh se comporta como uma bateria de 3.300mAh em termos de vida útil. O dreno pode ser observado em tempo real, a ponto de o tempo de tela ligada cair para cerca de 4,5 a 5 horas. Você terá dificuldade para fazer com que o telefone dure mais de 24 horas com uma única carga e 4 a 5 horas de uso.

Em comparação relativa, telefones como o OPPO Reno 10x Zoom e o Huawei P30 Pro oferecem uma duração de bateria muito, muito melhor. A duração da bateria do OnePlus 7 Pro com modo 90 Hz e resolução QHD + é comparável. Com um chip de última geração, o Galaxy S20+ oferece uma duração de bateria decepcionante no modo 120Hz. A duração da bateria a 120 Hz é pior do que a duração da bateria do Galaxy Note 10 Lite, e esse telefone em particular é alimentado pelo ineficiente SoC Exynos 9810 de dois anos de idade. Mesmo o consumo ocioso do Galaxy S20 + não é tão bom quanto deveria, pois é inferior a fornecedores como OPPO e OnePlus. É justo dizer que a Samsung tem um problema aqui e a empresa deve melhorar a vida útil da bateria do telefone em atualizações futuras.

O Galaxy S20+ suporta carregamento super rápido de 25 W usando USB-C PD 3.0 com suporte PPS e PDO. O carregamento super rápido de terceiros ainda é restrito porque os requisitos são extremamente específicos. Se você não usar um carregador super rápido, o carregamento rápido do telefone será limitado a 15 W e não a 18 W. Ao contrário do Galaxy S20 Ultra e do Galaxy Note 10+, o Galaxy S20+ não suporta carregamento de 45W. Isso não faz uma diferença substancial em termos de tempo de carregamento, já que esses telefones deixarão de consumir 45 W de energia quando atingirem 30% da bateria. Demora cerca de uma hora para o Galaxy S20+ ser carregado de 20% a 100%. O tempo de carregamento é aceitável por si só. Padrões de carregamento proprietários, como o SuperVOOC 2.0 da OPPO (a base para o Dart Charging da Realme), são significativamente mais rápidos ao custo da fragmentação do carregador.

O telefone suporta Fast Wireless Charging 2.0 da Samsung a 15 W e, novamente, essa velocidade está caindo por trás das tecnologias proprietárias de carregamento rápido sem fio que outros fornecedores usam, que podem ir até 30W. O PowerShare sem fio (carregamento sem fio reverso) também é compatível com o carregamento de fones de ouvido ou smartwatches sem fio e suporta 9W de potência.

---

Miudezas

O Samsung Galaxy S20+ possui boa recepção de sinal de celular e qualidade de chamada, conforme esperado. Suporta VoLTE duplo. VoWiFi é compatível com usuários Jio e Airtel na Índia. O telefone também suporta GNSS de dupla frequência para melhor rastreamento de localização, tornando-o o primeiro carro-chefe da Samsung a ter esse recurso.

O motor de vibração do telefone é um dos seus destaques particulares. Este é o primeiro telefone Samsung que oferece sensação tátil comparável e uma experiência de digitação comparável a telefones como o OnePlus 7 Pro e o OPPO Reno 10x Zoom. É significativamente melhor que o Galaxy S10e, mas ainda não é o melhor da categoria, pois o Reno 10x Zoom oferece uma experiência de vibração um pouco melhor.

---

Pensamentos finais

Não é um bom momento para comprar um telefone agora, muito menos um telefone carro-chefe caro como o Samsung Galaxy S20 +. A pandemia de COVID-19 em curso levou a um bloqueio total na Índia e em muitos outros países em todo o mundo, e comprar um novo smartphone não é um serviço essencial. À medida que as plataformas de comércio eletrônico estão suspensas, o mesmo ocorre com as vendas por telefone. Os aspirantes a compradores do Galaxy S20 terão que esperar pelo menos algumas semanas para comprá-lo.

É por isso que separamos nossa análise da câmera desta análise. As câmeras são o principal ponto de venda do Galaxy S20+. Fiz meus testes de câmera com a atualização anterior do ATBM, mas a Samsung lançou um novo firmware de câmera com “desempenho de câmera aprimorado” como parte da atualização ATCH. Devido ao bloqueio, não poderemos testar novamente a qualidade da imagem da câmera na atualização do ATCH até que ela termine. Para nossa análise da qualidade de imagem do telefone antes da atualização do ATCH, fique atento à nossa próxima análise da câmera.

O Samsung Galaxy S20+ é um excelente telefone. Em termos de mind share, pode ser ofuscado pelo Galaxy S20 Ultra topo de linha, mas isso seria injusto para ele. Isso porque ele pode se sustentar por conta própria. Suas câmeras têm potências diferentes. O telefone oferece excelente qualidade de exibição, bom desempenho no mundo real, suavidade de dispositivo líder de classe com o modo opcional de 120 Hz, um geralmente ótimo conjunto de câmeras com excelente qualidade de imagem na maioria das situações, uma interface de usuário rica em recursos e design agradável com excelente ergonomia. Ele tem alguns pontos negativos notáveis, como duração da bateria inferior a estelar, problemas com o impacto de energia do Modo 120 Hz, a disparidade de eficiência do Exynos 990 SoC e uma impressão digital ultrassônica (frequentemente) complicada sensor. No geral, fica claro que, para os principais compradores de telefones, sua lista de pontos positivos supera a lista de negativos.

Fóruns Samsung Galaxy S20+ XDA|| Compre o Samsung Galaxy S20 + na Amazon.in

O Galaxy S20 + custa ₹ 73.999 ($ ​​988) na Índia para a variante solitária de 8 GB de RAM/128 GB de armazenamento.