Os nomes não estão apenas ficando confusos, mas quase enganosos, e deliberadamente.
O anúncio do Ryzen 7000 mobile e da série GTX 40 para laptops nos leva a uma nova geração de chips, mas também no final de uma era em que os esquemas de nomenclatura e a nomenclatura para processadores de laptop eram precisos, intuitivos e relativamente simples de usar. entender. Não vamos embelezar: os nomes que AMD, Nvidia e Intel criaram para seus novos chips são terríveis. Nós nos encontramos verificando o que realmente é um processador porque seu nome não diz mais nada de útil ou informativo. Pensávamos que estávamos vendo melhorias depois de anos de convenções de nomenclatura horríveis, mas estamos retrocedendo. Então o que aconteceu?
O fim de uma era de abertura
Antigamente, os esquemas de nomenclatura de CPUs e GPUs de laptop eram terríveis. Você pode pensar que a GeForce GTX 980M era apenas uma versão móvel da GeForce GTX 980, mas na verdade ela tinha apenas 75% dos núcleos. Enquanto isso, as CPUs Intel e AMD tinham uma nomenclatura totalmente diferente em comparação com seus chips para desktop. Isso evitou suposições sobre as relações entre desktops e partes móveis com nomes semelhantes, mas significava que você tinha que aprender dois esquemas de nomenclatura diferentes para cada marca.
As coisas começaram a mudar em 2016. Com sua série GTX 10, a Nvidia começou a nomear GPUs para laptop da mesma forma que nomeava suas GPUs para desktop. Uma GTX 1080 era uma GTX 1080, fosse no seu desktop ou laptop, com a mesma contagem de núcleos e memória quantia. Quando a Intel lançou suas CPUs Coffee Lake em 2017, a empresa também introduziu CPUs de classe H de oitava geração que seguiam principalmente o mesmo esquema de nomenclatura dos chips de oitava geração para desktop. A AMD nunca unificou completamente a nomenclatura de suas peças de desktop e laptop, mas fez progressos significativos no desenvolvimento de um esquema de nomenclatura decente.
Uma GTX 1080 era uma GTX 1080, fosse no seu desktop ou laptop.
Claro, este sistema não era perfeito. Uma GTX 1080 em um laptop é sempre mais lenta do que uma GTX 1080 em um desktop porque os laptops têm limites mais rígidos de energia e calor. Isso significa que a velocidade do clock precisa diminuir, levando a um desempenho inferior. Laptops diferentes têm capacidades diferentes de energia e refrigeração, portanto, o 1080 de um laptop nem sempre era igual ao de outro, por exemplo. Esta foi uma reclamação importante sobre componentes móveis quando as empresas eliminaram os prefixos M e a nomenclatura totalmente exclusiva.
Discordo veementemente dessas reclamações porque os esquemas de nomenclatura não são apenas uma questão de desempenho, mas também do que você está comprando. Você pode e deve esperar pagar muito dinheiro por uma GPU RTX 3080 de última geração, seja em um desktop ou laptop, e também pode esperar que seja uma GPU de última geração em relação a outras opções. A nomenclatura foi clara e honesta e funcionou.
No entanto, isso acabou com o anúncio das CPUs e GPUs da próxima geração. O RTX 4090 mobile é provavelmente um dos exemplos mais destacados desta nova nomenclatura. É apenas uma RTX 4080! A Intel não recebeu muitas críticas por sua situação com a 13ª geração, mas provavelmente porque apenas os de última geração CPUs como o 13900H (que tem 10 núcleos a menos que o Core i9-13900K e 13900HX) têm nomes notavelmente ruins. Estou particularmente preocupado com a popularidade do esquema de nomenclatura da AMD, já que ofuscar diferenças arquitetônicas é especialmente enganoso. A AMD até fez uma geração inteira exclusivamente para suas APUs apenas para evitar confusão sobre arquitetura e nomes de séries, e agora, a maioria das CPUs móveis Ryzen 7000 não usa Zen 4, em vez disso usa as arquiteturas Zen 2 e 3 mais antigas. A precisão desapareceu e, como usuário, os nomes não são mais intuitivos.
As empresas querem comer o bolo e tê-lo também
Existem algumas razões pelas quais Nvidia, AMD e Intel estão se afastando da boa nomenclatura ao mesmo tempo. Principalmente, está cada vez mais difícil extrair ganhos de eficiência de cada geração de novo hardware. Os laptops vivem e morrem dependendo de sua eficiência porque, conforme discutido anteriormente, existem limites de energia e calor. É por isso que as novas CPUs e GPUs para desktop estão aumentando em potência, o que é a única maneira de atender às expectativas de desempenho cada vez maior em níveis mais elevados.
Simplesmente não é econômico colocar um 4090 completo em um laptop porque sua velocidade de clock precisa diminuir muito para atender às limitações de energia e calor. Quando a potência é limitada, os processadores de última geração não conseguem esticar as pernas e acabam sendo tão rápidos quanto os modelos de baixo custo. Isso sempre foi um problema, mas agora está pior do que nunca, o que se torna um grande problema quando você nomeia partes de desktops e laptops de maneira semelhante.
Então, por que a Nvidia não se limita ao 4080 e deixa o 4090 fora da mesa? Não seria incomum – não havia 1080 Ti, 2080 Ti ou 3090 para laptops. Na mesma linha, a Intel não precisava nomear uma CPU de 14 núcleos da mesma forma que aquela associada a uma CPU de 24 núcleos. processador, e a AMD não precisa usar a marca Ryzen 7000 para CPUs que pertenciam a outros Series.
Essas empresas querem usar a marca de ponta que vêm usando há anos e não vão permitir que as especificações técnicas atrapalhem.
Em última análise, tudo se resume à marca. Essas empresas desejam usar a marca de ponta que vêm usando há anos em componentes de desktops e laptops e não vão permitir que as especificações técnicas atrapalhem isso. Eles podem até usar marcas de ponta com mais liberdade para componentes que de outra forma não atenderiam aos requisitos. Provavelmente era inevitável que acabasse assim, independentemente de quão grandes ou pequenos fossem os ganhos de eficiência, mas a diminuição constante das melhorias geracionais certamente acelerou as coisas.
O resultado é o pior sistema de nomenclatura que já vimos. É semelhante ao que tínhamos na era pré-2016, exceto sem os prefixos que informam que as partes móveis não são iguais às partes do desktop. Em vez disso, diferenças aparentemente menores de números e caracteres agora denotam processadores completamente distintos nas formas mais importantes. No final das contas, todos ficamos nos perguntando se o que estamos pagando realmente vale o dinheiro gasto.
Adicione um M ou altere os nomes
Entendi, nomear um processador é difícil. É difícil expressar todas as pequenas complexidades de um nome com quatro ou cinco números e uma ou duas letras. No entanto, isso não é uma licença para agir como se os nomes não significassem nada. No mínimo, espero que os nomes dos produtos transmitam o valor da peça em questão. O custo de produção de um RTX 4080 é muito menor do que o de um RTX 4090, mas tenho certeza de que uma GPU para laptop RTX 4090 (que na verdade é um RTX 4080) terá um preço baseado em seu nome, não em suas especificações.
Se Nvidia, AMD e Intel quiserem usar esses nomes de última geração e de geração atual, eles precisam adicionar um marcador claro que signifique o que é o quê. Acho que todos ficaríamos bem com o RTX 4090M, mesmo que ainda custe um braço e uma perna. Neste momento, estamos a viver o pior dos dois mundos, e o meu maior receio é que este esquema seja tão lucrativo que se torne permanente. Por outro lado, muitas decisões terríveis foram revertidas ou corrigidas com críticas suficientes, e espero que a próxima geração veja uma mudança de rumo.