Análise da Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB: Não compre um SSD PCIe 5.0 de 1 TB

Os primeiros SSDs PCIe 5.0 para consumidores foram lançados no início deste ano, com capacidade máxima de 10.000 MB/s, mas agora já estamos recebendo vários drives PCIe 5.0 com capacidade de 12.000 MB/s. Esses SSDs PCIe 5.0 de segunda geração estão ampliando ainda mais o que é possível com o melhores SSDs PCIe 5.0, e a Gigabyte está entrando na briga com seu Aorus Gen5 12000, nomeado após sua velocidade reivindicada de 12.000 MB/s.

Embora eu não tenha dúvidas de que o Gen5 12000 2 TB provavelmente está empatado em primeiro lugar com outros SSDs PCIe 5.0 de segunda geração, o mesmo não pode ser dito do modelo de 1 TB, que é o que eu comprei esta revisão. O modelo de menor capacidade do Gen5 12000 é rápido, mas não tão rápido quanto seu equivalente de 2 TB, e é ainda mais lento que os SSDs PCIe 5.0 de primeira geração em muitas áreas. Devido ao custo muito pior em desempenho e capacidade, é difícil recomendar qualquer PCIe 5.0 de 1 TB, incluindo o Gen5 12000 de 1 TB.

Sobre esta revisão: A Gigabyte me enviou o Aorus Gen5 12000 1TB para fins desta análise. A Gigabyte não viu o conteúdo desta análise antes de publicá-la.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Preço e disponibilidade

O Gen5 12000 está disponível desde setembro, e a Gigabyte oferece um modelo de 1 TB (o que estou analisando) e um modelo de 2 TB, que custava US$ 160 e US$ 270 no momento em que este artigo foi escrito. Isso está no mesmo nível do T700 da Crucial e do Z540 do Teamgroup, que também são SSDs PCIe 5.0 de segunda geração avaliados para 12.000 MB/s. SSDs de 10.000 MB/s também têm quase o mesmo preço, mas é claro que oferecem muito menos desempenho de pico, o que é um ponto a favor do Gen5 12000.

Embora muitos SSDs PCIe 5.0 ofereçam um modelo com ou sem dissipador de calor, ou venham com dissipador de calor pré-instalado por padrão, a Gigabyte apenas incluiu um dissipador de calor de última geração que você mesmo pode instalar se você quiser. Na verdade, este dissipador de calor é feito de tubos de cobre e aletas de metal, ao contrário do dissipador de calor que você encontra em unidades como Spatium M570 da MSI ou os dissipadores de calor que acompanham as placas-mãe.

Como o Gigabyte Aorus Gen5 12000 foi testado

Para testar o Gen5 12000, coloquei-o em minha bancada de testes Intel, que possui o Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite da ASRock e 32 GB de RAM DDR5 rodando a 5.600 MHz e temporizações CL40. O teste em uma CPU Intel ajuda a atingir o desempenho máximo possível em dispositivos de armazenamento, como hardware AMD agora luta um pouco com esses SSDs PCIe 5.0 mais rápidos, embora esperemos que isso mude no futuro. Quanto ao software, tudo foi atualizado a partir de outubro. 17 e todos os testes foram realizados no software mais atualizado da época.

Meus benchmarks preferidos para testar o Gen5 12000 (mais três de seus rivais) são CrystalDiskMark, teste de armazenamento do 3DMark, e IOMeter, que mostram respectivamente desempenho máximo teórico, desempenho em jogos e escrita sustentada velocidades. Na minha opinião, essas são as três coisas principais com as quais você provavelmente se importa em um SSD, e esses benchmarks devem lhe dar uma boa ideia da posição de cada SSD.

O Gen5 12000 vem com um dissipador de calor personalizado, mas não o usei para testes, em vez disso confiei no dissipador de calor que vem com o Taichi Lite. No entanto, testei este dissipador de calor separadamente e compartilharei os dados mais tarde.

Desempenho

CrystalDiskMark vem com seis testes com parâmetros predefinidos para o tipo de cargas de trabalho (sequenciais ou aleatórias), tamanho do bloco, profundidade da fila e contagem de threads. No mundo real, esses valores dependem do software, portanto, testar uma variedade tão grande de testes deve nos dar uma ideia decente do que o Gen5 12000 e outras unidades podem fazer.

As pontuações são organizadas por leitura/gravação e medidas em MB/s.

Embora o Gen5 12000 1TB seja mais rápido que o FireCuda 540 2 TB e Spatium M570 2 TB em leituras sequenciais, na verdade perde para essas duas unidades de primeira geração, bem como para o Z540 2 TB em gravações sequenciais, e não por uma margem insignificante. Ele também causa uma perda no teste aleatório de alta contagem de threads, que é um pouco mais específico.

SSDs de 10.000 MB/s também custam quase o mesmo que o Gen5 12000, mas é claro que oferecem muito menos desempenho de pico, o que é um ponto a favor do Gen5 12000.

Esses resultados são um grande motivo pelo qual é difícil recomendar a variante de 1 TB do Gen5 12000. Em muitos casos, o desempenho máximo de um SSD é limitado a modelos de maior capacidade, e isso é definitivamente verdade para unidades com classificação Gen5 de 12.000 e talvez 12.000 MB/s em geral. O Z540 1TB é outro SSD com desempenho igualmente baixo em comparação com seu equivalente maior de 2TB.

O teste de armazenamento no 3DMark é muito diferente do CrystalDiskMark, pois testa jogos reais e como eles carregam e salvam jogos, incluindo Vigilância e Campo de Batalha V. Os SSDs marcam mais pontos ao transferir dados com mais rapidez e menor latência.

Apesar de estar em desvantagem no CrystalDiskMark, o Gen5 12000 1TB consegue uma vitória aqui no benchmark de armazenamento do 3DMark. Embora 1 TB tenha claramente um efeito negativo no CrystalDiskMark, aqui não é um grande problema, embora eu tenha suspeito que o teste de armazenamento do 3DMark está um pouco desatualizado, já que o DirectStorage (que não foi testado aqui) está no horizonte.

O Gen5 12000 1TB definitivamente ganha alguns pontos com seu excelente dissipador de calor personalizado e desempenho de jogo de ponta.

Por último, tenho o IOMeter, que é um antigo programa de benchmarking útil para medir o desempenho de SSDs em cargas de trabalho de gravação longas. Esses tipos de cargas de trabalho podem desgastar os SSDs e fazer com que fiquem lentos mesmo depois de alguns minutos. Uma razão para isso é que o armazenamento SSD é composto de duas partes: um cache pequeno, mas rápido, e o restante do SSD, que é bastante lento. Mesmo uma pequena quantidade de gravações pode esgotar esse cache e diminuir o desempenho. Além disso, encher um SSD reduz seu desempenho de gravação em geral, o que só agrava todo o problema de cache.

Este primeiro benchmark no IOMeter testa os quatro SSDs quando estão 50% cheios e dura 15 minutos.

As pontuações são medidas em MB/s.

Infelizmente para o Gen5 12000 1TB, seu desempenho aqui é de longe o pior. Por cerca de um minuto, ele foi capaz de manter sua velocidade de gravação de aproximadamente 9.500 MB/s até cair para menos de 2.000 MB/s, terminando com uma média de 2.082 MB/s ao longo do teste de 15 minutos. Em média, é quase metade da velocidade do FireCuda 540, um SSD PCIe 5.0 de primeira geração. Eu presumiria que o modelo de 2 TB seria pelo menos tão rápido quanto o Z540, se não estivesse no mesmo nível do FireCuda 540.

Com o dissipador de calor personalizado instalado, o Gen5 12000 atingiu apenas 69 C e teve média de 9.404 MB/s, muito mais alta do que quando funcionou sob o dissipador de calor do Taichi Lite.

Este próximo benchmark mostra desempenho em 10%, 50% e 90% cheio, com o gráfico focando apenas no Gen5 12000 1TB e a tabela mostrando todos os outros SSDs.

Com 10% de capacidade, o Gen5 12000 1TB parece mais aceitável, embora você possa ver por volta da marca de 5 minutos que o Gen5 12000 começou a ter um desempenho estranho. Ainda assim, acabou com uma média de 8.262 MB/s, o que é bom o suficiente, mesmo que esteja apenas em terceiro lugar, e um distante terceiro lugar. Ainda assim, não é bom que o Gen5 12000 possa perder para um SSD da geração anterior como o FireCuda 540 em nesta área, e o M570 ainda consegue sair à frente do Gen5 12000 nos testes de 50% e 90% preenchidos também.

As térmicas são algo interessante de se observar no Gen5 12000 1TB, pois ele vem com seu próprio dissipador de calor, e eu queria testá-lo e ver se ele realmente melhorava alguma coisa. Os SSDs PCIe 5.0 esquentam muito e precisam, no mínimo, de um dissipador de calor passivo, e embora o dissipador de calor Gigabyte não esteja ativamente resfriado, é claramente muito mais sofisticado do que o dissipador de calor que vem com o Z790 Taichi Lite ou qualquer placa-mãe para isso matéria. No entanto, como encher uma unidade também tem consequências significativas no desempenho, a aceleração térmica só será realmente importante quando a unidade estiver quase vazia.

No IOMeter com a unidade cheia de 10%, o Gen5 12000 atingiu o pico de 80 C cerca de cinco minutos depois, que também foi o ponto onde a unidade começou a sofrer perda de desempenho. Com o dissipador de calor personalizado instalado, o Gen5 12000 atingiu apenas 69 C e teve média de 9.404 MB/s, muito mais alta do que quando funcionou sob o dissipador de calor do Taichi Lite. Os resultados com 10% da unidade preenchida ilustram claramente que mesmo a versão de 1 TB do Gen5 12000 será térmica acelerador sem um bom resfriamento, o que significa que você pode não querer usar a solução de resfriamento passivo da placa-mãe se quiser o melhor desempenho.

No entanto, este dissipador de calor é muito alto e pode ser complicado para a construção de PCs. Mas, felizmente, não há ventilador neste cooler; são apenas barbatanas e heatpipes, o que o torna uma alternativa atraente para quem não quer ouvir um ventilador minúsculo e barulhento. Ainda assim, você pode definitivamente decidir não usar o dissipador de calor personalizado, pois ele só melhorará o desempenho quando o seu a unidade não está muito cheia e mesmo com aceleração térmica não é como se o Gen5 12000 fosse inútil.

Você deveria comprar o Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Você deve comprar o Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB se:

• Você deseja desempenho SSD PCIe 5.0 de última geração
• Você gosta de usar um dissipador de calor personalizado para diminuir as temperaturas
• Você está bem em manter este SSD praticamente vazio para desempenho máximo

Você não deve comprar o Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB se:

• Você quer um melhor custo-benefício e pode pagar o modelo de 2 TB
• Você deseja um desempenho ainda melhor e está disposto a esperar por SSDs PCIe 5.0 de 14.000 MB/s
• Você precisa de mais armazenamento do que apenas 1 TB

Embora eu tenha certeza de que o Aorus Gen5 12000 2TB da Gigabyte é muito rápido, a verdade é que o modelo de 1TB não chega nem perto. Venceu apenas uma prova, empatou outras e perdeu em muitas. O custo-benefício do Gen5 12000 1 TB já é pior em comparação com o modelo de 2 TB e outros SSDs PCIe 5.0 de 2 TB em termos de capacidade, mas também é pior em desempenho o que torna difícil recomendá-lo. No entanto, o Gen5 12000 1TB definitivamente ganha alguns pontos com seu excelente dissipador de calor personalizado e desempenho de jogo de ponta.

Se você está procurando um SSD de 12.000 MB/s, o Gen5 12000 2 TB é o que você deseja, desde que possa pagar. Você também pode tentar esperar alguns meses pelos próximos SSDs PCIe 5.0 de 14.000 MB/s, que certamente serão mais rápidos do que os modelos de 1 TB e 2 TB do Gen5 12000. A versão de 1 TB do Gen5 12000 tem dificuldade em justificar sua existência dadas as circunstâncias, embora pelo menos eu não possa dizer que seja um SSD ruim – é apenas uma versão pior de um SSD bom.