Comparação de velocidade, temperatura e desempenho de padrões de carregamento rápido

Uma das dúvidas mais comuns dos usuários de smartphones é como seus telefones nunca duram o dia todo. Apesar de todos os avanços nos smartphones nos últimos anos, como soluções de carregamento rápido como Quick Charge, Dash Charge e SuperCharge, as baterias parecem não ter evoluído rápido o suficiente para acompanhar nosso precisa.

Parte da culpa recai sobre os OEMs, que trabalham para tornar nossos smartphones mais eficientes ano após ano. Mas, por outro lado, a eficiência crescente dos nossos smartphones é vista como uma desculpa perfeita para reduzir os nossos telefones ainda mais um milímetro. E para manter a praticidade do telefone, os avanços na área de carregamento são anunciados como uma característica fundamental do aparelho. E daí se o seu telefone morrer após 6 horas em modo de espera? Agora você pode obter energia para um dia em meia hora, ou algum outro slogan.

A escolha, um dos pontos de venda mais fortes do Android, também acaba confundindo os usuários quando se trata de padrões de cobrança. Existem várias soluções de cobrança disponíveis nos carros-chefe do Android, com seus próprios atributos positivos e negativos, complexidades e particularidades. Algumas soluções de carregamento são rápidas, algumas são eficientes e outras não são tão boas quanto seria de esperar.

Neste artigo, daremos uma olhada no desempenho e na eficiência de alguns padrões de carregamento populares, nomeadamente SuperCharge da Huawei, USB Power Delivery, Dash Charge da OnePlus, carregamento rápido adaptativo da Samsung e Quick da Qualcomm Carregue 3.0.

Índice

Conclusão

Carga OnePlus DashSupercarga HuaweiCarga Rápida 3.0Carregamento rápido adaptativoFornecimento de energia USB

---

Vencedor atual 16/09/2017

Oferecendo um excelente equilíbrio entre velocidade e estabilidade, o Dash Charge nos surpreendeu com sua capacidade de carregar seu telefone de forma rápida e indolor. Seu adaptador de carregamento personalizado e cabo vermelho exclusivo permitem que os dispositivos OnePlus mais recentes permaneçam frios durante o carregamento, sem sacrificar o desempenho do dispositivo nem as taxas de carregamento. Isso significa que você usa seu dispositivo enquanto ele está sendo recarregado e continua enviando mensagens, navegando na web ou até mesmo jogando. O Dash Charge não pode oferecer ampla compatibilidade ou um conjunto diversificado de opções de carregador, mas no final oferece uma excelente solução de carregamento que não atrapalha a experiência do usuário.

---

Metodologia

Os dados que coletamos envolveram o uso de um script que mediu automaticamente os principais parâmetros de cobrança (conforme relatado pelo Android) e os despejou em um arquivo de dados para análise. Todos os padrões de carregamento foram testados com seu adaptador e cabo de carregamento padrão para garantir que os dados sejam representativos do que podemos esperar de cada padrão. Toda a coleta de dados começou com a bateria em 5% e terminou com a bateria em 95%. Para testar o desempenho térmico e as velocidades de carregamento durante casos de uso de tela ligada, o script fez um loop nos testes do PCMark enquanto o telefone estava carregando para simular um ambiente de uso no mundo real; as leituras de temperatura são coletadas do sistema operacional e não são medidas externamente. Para maior clareza nesta apresentação, os dados médios foram arredondados durante a preparação dos gráficos.

---

Padrão de carregamento mais rápido

Quando medimos os tempos de carregamento das soluções de carregamento populares, chegamos a uma conclusão peculiar: USB Power Delivery foi a mais lenta de todas as soluções de carregamento rápido que testamos, pelo menos conforme implementada no Pixel XL. Isso é apenas surpreendente porque o USB Power Delivery é o “padrão” apresentado pelo órgão de padrões USB-IF, e aquele que o Google também incentiva fortemente - uma vez que analisarmos o funcionamento de cada padrão mais adiante neste artigo, isso fará mais senso.

O USB Power Delivery foi implementado no Google Pixel e no Google Pixel XL. O O menor Google Pixel é comercializado com capacidade de carregamento de 15W-18W, enquanto o maior Google Pixel XL é capaz de carregar 18W. Como observamos em nossa análise do Google Pixel XL, os tempos reais de carga do dispositivo não eram competitivos, terminando em último lugar quando comparados com outras soluções, e nossos extensos testes sobre os tempos de carregamento para fins de comparação revelam o mesmo. Abaixo você pode ver o tempo de carregamento de cada padrão de 5% a 80% ao aumentar a capacidade da bateria em dispositivos de teste para 3.000mAh - isso não representam como cada padrão carregaria essa capacidade de bateria com perfeita precisão, e o gráfico deve ser usado para se ter uma ideia aproximada de como eles se comparam.

Quando olhamos para qual dispositivo carregado mais rápido, a solução de carregamento mais rápida que testamos é a funcionalidade Dash Charge do OnePlus, que no OnePlus 3 acaba sendo mais rápido que os concorrentes em cerca de 10 minutos no final (antes de ajustar a capacidade da bateria) e em meia hora contra USB Power Entrega. Por outro lado, o Dash Charging é uma tecnologia proprietária, que adiciona seu próprio conjunto de complicações que discutiremos mais adiante neste artigo. O Dash Charge acaba ficando atrás do Huawei Supercharge quando levamos em consideração e ajustamos a capacidade da bateria do dispositivo, já que o Huawei Mate 9 tem uma bateria substancialmente maior que o OnePlus 3. Embora o Supercharge atinja uma taxa de pico de carregamento mais rápida, o Huawei Mate 9 não atinge 95% de carga mais cedo devido à maior capacidade da bateria. Portanto, embora o OnePlus 3 carregue mais rápido em termos de atingir porcentagens mais altas de capacidade da bateria, o Mate 9 está, na verdade, adicionando mais carga por unidade de tempo (uma função do maior fornecimento de energia da Huawei saída).

Huawei Supercharge e Qualcomm Quick Charge 3.0 tiveram desempenho semelhante, enquanto o Adaptive Fast Charge da Samsung teve menos desempenho. vantagem de velocidade inicial, mas ainda assim conseguiu atingir a meta de 95% de carga, ao mesmo tempo que dava concorrência acirrada aos outros dois.

Também temos dados de temperatura juntamente com o tempo de carregamento. Este gráfico coincide com o percentual de cobrança, mas teve que ser separado para manter as coisas mais simples, organizadas e fáceis de entender.

Não conseguimos controlar com precisão todas as temperaturas iniciais dos nossos dispositivos de teste devido às variações de temperatura nos diferentes locais em que foram testados, portanto, nosso foco deve estar em consistência e estabilidade em vez dos máximos e mínimos absolutos exibidos por cada conjunto de dados. A temperatura da bateria foi obtida a partir do registro de temperatura da bateria do sistema de baixo nível do Android.

O mais consistente termicamente de todos é o Carregamento rápido adaptativo da Samsung, pois mantém um bom controle da temperatura do dispositivo durante toda a sessão. O Quick Charge 3.0 da Qualcomm foi o “mais legal”, embora, novamente, precisaríamos de condições iniciais melhor controladas com pontos de partida perfeitos e variáveis ​​estranhas mínimas para coroá-lo como rei. Da mesma forma, não podemos chamar o USB Power Delivery de “mais quente”, mas ele definitivamente exibe a mais ampla faixa de temperaturas. Também é importante notar que a maioria desses dispositivos acaba esfriando quando a taxa de carregamento começa a diminuir, e o USB-PD faz um bom trabalho no gerenciamento da temperatura além do pico.

A situação muda quando você observa o desempenho dessas tecnologias quando o dispositivo é submetido a uma carga de trabalho real. Como afirmado anteriormente, repetimos o teste Work 2.0 do PCMark para simular o uso no mundo real durante o carregamento desses dispositivos, a fim de medir como os tempos de carregamento e as temperaturas diferiam.

O Dash Charging do OnePlus continua com o melhor desempenho principalmente por causa de sua implementação, que detalharemos mais adiante. O circuito regulador de tensão e corrente está situado no Dash Charger, o que leva a temperaturas mais baixas durante o carregamento. Portanto, as pontuações de carregamento ocioso e de carga sob carga do Dash Charge tendem a mostrar muito pouca variação.

Por outro lado, o carregamento rápido adaptativo da Samsung apresenta o pior desempenho quando submetido a carregamento sob uma carga de trabalho real. O dispositivo leva cerca de duas vezes mais tempo para carregar se estiver em uso, e a carga também aumenta em um forma peculiarmente linear (dada a tensão e a corrente permanecem constantes) que não é vista em nenhum de nossos outros testes. Na verdade, de acordo com a página de suporte da Samsung para o S6, sua solução Adaptive Fast Charging fica totalmente desativada quando a tela está ligada. Menções expressas como essas não foram encontradas nas páginas de suporte mais recentes, mas a Samsung continua recomendando que os dispositivos sejam desligados durante o uso do carregamento rápido.

Outras normas continuam a ocupar posições entre estes extremos, a maioria situando-se no lado melhor da escala. Mesmo o USB Power Delivery, o pior desempenho de carregamento ocioso, leva apenas cerca de 10 minutos a mais para atingir os mesmos níveis de carga sob carga.

Em termos de temperatura, o carregamento rápido adaptativo da Samsung (se é que podemos chamá-lo assim neste teste) mantém uma faixa consistente de temperaturas, fluindo dentro de uma faixa de 5°C. O Supercharge da Huawei segue em seguida, seguido pelo Dash Charge do OnePlus. O Quick Charge 3.0 e o USB Power Delivery da Qualcomm apresentam o pior desempenho em termos de temperatura, com grandes inconsistências e variações ao longo de seus ciclos.

---

Com a comparação entre padrões fora do caminho, vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho dos padrões individualmente em cenários de carregamento ocioso e carregamento de carga, com uma breve explicação sobre por que eles se comportam dessa maneira e como eles trabalhar.

---

Supercarga Huawei

O SuperCharge da Huawei é um dos padrões mais interessantes que testamos, mostrando resultados impressionantes na maioria das condições. Ao contrário das soluções tradicionais de carregamento de alta tensão, o Supercharge emprega uma fórmula de tensão relativamente baixa e alta corrente que visa maximizar a quantidade de corrente que entra no dispositivo, ao mesmo tempo que minimiza perdas de eficiência, calor e estrangulamento. Juntamente com o protocolo Smart Charge, o Mate 9 também adapta seus parâmetros de carregamento com base no requisitos da bateria, bem como do carregador fornecido (por exemplo, pode fazer uso total de um USB-PD carregador). O carregador Supercharge real vem com 5V 2A, 4,5V 5A ou 5V 4,5A (para até 25W, ou um 22,5 comum em todo o segmento mais relevante) e usa um chipset no carregador para regular a tensão também - isso significa que não há transformação adicional de tensão no telefone, reduzindo a temperatura e a eficiência perdas. Juntamente com o que a Huawei chama de “mecânica térmica de 8 camadas” em seu design, o Mate 9 prometia velocidades de carregamento rápidas em baixas temperaturas. Focar na sobretensão de corrente e buscar uma distribuição menos desequilibrada é semelhante ao Dash Charge abordagem do padrão e, em muitos aspectos, a solução OnePlus (ou Oppo) é semelhante ao Super da Huawei Cobrar.

Olhando para os dados que reunimos, vemos o padrão típico de temperatura começo descer além da marca de 55%, o ponto em que a corrente também começa a diminuir. A corrente de pico chega perto da classificação de 5A do carregador e sustenta a corrente nominal de 4,5 durante os primeiros 20 minutos, ou até cerca de 45%. A taxa de carregamento mais rápida ocorre de 10% a 5%, com uma inclinação linear que começa a curvar nesse ponto. queda de corrente, onde a tensão começa a permanecer um tanto constante após uma rápida subida de 2V para mais 3,5 V. Ao longo deste teste, a temperatura máxima atinge 38° Celsius, o que é significativamente mais quente do que a maioria dos outros padrões nesta lista. No entanto, a temperatura se tornará muito importante quando dermos uma olhada no nosso teste “sob carga”, onde simulamos a atividade no dispositivo para comparar as velocidades de carregamento. Podemos ver claramente a temperatura diminuindo junto com a corrente, que não cai em etapas claramente definidas como outros padrões neste artigo, mas com uma trajetória descendente definida.

Em termos de velocidade de carregamento, o Huawei SuperCharge chega a 90% em cerca de 60 minutos, ficando em segundo lugar em termos de velocidade, atrás do Dash Charge do OnePlus. No entanto, o Huawei Mate 9 que testamos também possui uma bateria de 4.000mAh, o que significa que os mAh por porcentagem são maior do que em todos os dispositivos OnePlus, na verdade colocando o padrão em uma posição melhor e à frente do OnePlus. Existem diferenças, no entanto, em termos de velocidade de carregamento, já que o Super Charge começa a nivelar com mais força do que o Dash Charge na marca de 30 minutos. A maioria dessas empresas anuncia a duração da bateria que se pode obter em meia hora, e as afirmações da Huawei foram superadas pelos nossos testes, já que o dispositivo conseguiu ultrapassar os 60% nesse período.

Sob cargas de trabalho, a taxa de carregamento é naturalmente menor do que durante o carregamento inativo. Em vez de uma queda acentuada, vemos uma curva mais relaxada que chega a cerca de 75%. A queda de corrente e temperatura ocorre quando o dispositivo se aproxima de 60%.

---

Carga OnePlus Dash

Um dos mais novos campeões do carregamento rápido é o Dash Charge, que surgiu em 2016 com o OnePlus 3. Enquanto o OnePlus 2 teve um carregamento decepcionantemente longo por meio de um carregador 2A normal, o OnePlus 3 trouxe o que OnePlus chamou de “tecnologia exclusiva [que] estabelece uma nova referência para carregamento rápido soluções”. Tal como acontece com a maioria das declarações de marketing dos OEMs, isso é apenas meia verdade. A tecnologia Dash Charging é, na verdade, licenciada pela OPPO, da qual OnePlus é uma subsidiária, e imita seu sistema de carregamento VOOC – carregamento de corrente constante de várias etapas com tensão aberta. Embora Dash Charge seja um nome muito melhor, o carregamento VOOC pode ser encontrado em dispositivos OPPO como o R9 e R11, embora neste artigo estejamos nos concentrando no Dash Charge conforme implementado no OnePlus 3/3T e OnePlus 5.

Então, o que há de especial no Dash Charge? Não muito diferente do Huawei SuperCharge, ele produz uma corrente elétrica maior de 4A e 5V para fornecimento de energia de 20W. Em vez de aumentar a tensão, o OnePlus optou por uma distribuição mais uniforme com maior corrente elétrica, o que significa mais carga elétrica entregue por unidade de tempo. Isto é conseguido através de software e, principalmente, através de hardware - especificamente o carregador usado, que não é padrão (ao contrário da infinidade de carregadores QC, por exemplo) e, portanto, você precisa de um VOOC ou Dash Charger para usar essas velocidades de carregamento.

Muito parecido com a solução da Huawei, o OnePlus emprega circuitos dedicados no próprio carregador, e tanto VOOC quanto Dash Charge fornecer amperagem mais alta graças a muitos componentes do carregador, incluindo um microcontrolador que monitora a carga nível; circuitos reguladores de tensão e corrente; componentes de gestão e dissipação de calor (que contribuem para uma verificação de segurança de 5 pontos); e um cabo mais grosso que fornece maior corrente, especializado em minimizar flutuações de energia. Como o carregador converte a alta tensão da parede em tensão mais baixa, a bateria exige, a maior parte do calor dessa conversão nunca sai do carregador - por sua vez, seu telefone permanece resfriador. A corrente consistente que entra no telefone, juntamente com as temperaturas mais baixas no aparelho real, permitem estrangulamento térmico reduzido, o que afeta a velocidade e a consistência do carregamento, bem como o usuário direto experiência.

O OnePlus proclama com orgulho que pode fornecer “um dia de energia em meia hora”, o que na realidade significa que você terá cerca de 60% da capacidade da bateria em 30 minutos. Isso não é apenas extremamente rápido, mas também traz algumas vantagens. A velocidade de carregamento é mais rápida e um dos mais rápidos nessas porcentagens mais baixas, garantindo que você possa obter quantidades extremas de carga em apenas alguns minutos, caso esteja com pouca bateria. Além disso, a consistência térmica e a falta de estrangulamento são não é brincadeira. Como podemos ver pelos dados fornecidos, a diferença entre o carregamento sob carga e o carregamento normal é mínima. E isso significa que você não notará lentidão, gagueira adicional ou efeitos colaterais gerais de afogamento ao usar seu dispositivo. Esta é uma grande vantagem e, como observamos em uma análise anterior, isso realmente significa que você pode jogar jogos 3D exigentes, como Asphalt 8, enquanto ainda obtém quase a mesma velocidade de carregamento, com a diferença sendo explicada pelo consumo incorrido pelo próprio jogo.

Dash Charge tem uma grande desvantagem: compatibilidade. O OnePlus 3 e 3T, por exemplo, não são capazes de utilizar totalmente o USB-PD caso você não tenha um cabo e carregador Dash Charge à mão. E você precisa tanto o carregador quanto o cabo para fazer o Dash Charge fazer sua mágica. Ao contrário do Qualcomm Quick Charge, você não encontrará várias ofertas de carregadores e acessórios de vários fornecedores – você está preso ao OnePlus e seu estoque, que inclui carregadores regulares e também carregadores de carro (que são conhecidos por estarem fora de estoque regularmente e com certa frequência intervalos). Você poderia tentar obter um carregador VOOC, mas isso é sem dúvida mais difícil em muitos mercados. Há também uma falta notável e decepcionante de baterias que suportem velocidades de Dash Charge, já que o OnePlus não oferece nenhuma – você poderia experimentar o banco de energia do OPPO com um adaptador, mas isso está longe de ser ideal.

Se você conseguir ignorar esses inconvenientes e incompatibilidades, o Dash Charge é um vencedor claro em velocidade e consistência. É um padrão de carregamento que faz seu trabalho de forma rápida e eficiente, sem prender os usuários à parede por longos períodos de tempo e sem prejudicar seu uso no mundo real enquanto estiver conectado. A redução do calor pode até levar ao aumento da longevidade da bateria. Seu telefone permanecerá frio, mas seu carregador não - portanto, certifique-se de não tocá-lo enquanto ele estiver fazendo seu trabalho!

---

Carga rápida Qualcomm 3.0

O Qualcomm Quick Charge é, segundo todos os relatos, o padrão de carregamento mais popular nesta lista, e por um bom motivo. Seu paradigma é diferente do que vemos com OnePlus e Huawei, porque a maior parte da mágica acontece através do IC de gerenciamento de energia da Qualcomm, seu SoC e o algoritmos que eles empregam - tudo isso permitiu que o Quick Charge fosse uma solução de custo relativamente baixo (para OEMs) que já vêm com um chipset Snapdragon em seus smartphones de qualquer maneira, e embora possa não ser tão impressionante quanto algumas das soluções dedicadas nesta lista, o alcance do Qualcomm Quick Charge vem com seu próprio conjunto de benefícios. Embora estejamos nos concentrando no Quick Charge 3.0, lembre-se de que o Quick Charge 4.0 já está disponível com melhorias consideráveis. A revisão mais recente também é compatível com USB-PD, conforme recomendado pelo Documento de definição de compatibilidade do Android.

Quick Charge 3.0 foi oferecido em chipsets incluindo Snapdragon 820, 620, 618, 617 e 430, e oferece versões anteriores compatibilidade com carregadores padrão Quick Charge anteriores (o que significa que você pode se beneficiar de uma infinidade de carregadores mais lentos e de baixo custo carregadores). Isso ocorre principalmente porque o consumo de energia é controlado inteiramente no dispositivo, sendo necessário apenas fornecer uma carga capaz de fornecer o corrente necessária para aproveitar suas vantagens - não faltam carregadores certificados para Quick Charge, então não deve ser difícil tropeçar em cima de um. Mas, novamente, devemos enfatizar novamente que o Quick Charge 3.0 permite até mesmo que um telefone carregue mais rápido ou com mais eficiência do que dispositivos não Quick Charge, enquanto usando um carregador não certificado, precisamente porque muito do que o faz funcionar é independente do hardware específico do carregador, ao contrário do Supercharge e do Dash Cobrar.

O Quick Charge 3.0 faz uso de 'Negociação Inteligente para Tensão Ideal' (INOV) e, como o nome sugere, isso permite controle de tensão, a fim de determinar a tensão mais eficiente, para o fornecimento de energia mais eficiente, em qualquer ponto enquanto carregando. Isto, juntamente com uma tensão mais alta do que a dos concorrentes, permite que o padrão agilize o tempo de carregamento, evitando o superaquecimento e garantindo a segurança da bateria. O INOV também é um avanço em relação ao Quick Charge 2.0, que tinha modos de energia bastante discretos de 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A e 20V); em vez disso, esta revisão permite uma escala de tensão refinada, qualquer coisa de 3,6 V a 20 V em incrementos de 200 mV. Ao determinar qual nível de potência solicitar a qualquer momento, o QuickCharge também evita danos à composição química do a bateria enquanto fornece uma velocidade de carregamento ideal, levando em consideração fatores como temperatura e energia disponível saída. Uma desvantagem potencial é mais inconsistência nas velocidades de carregamento entre cenários de carregamento e carregadores, e as melhorias se manifestam nos estágios iniciais de cobrança e um declínio notável em torno de 80% marca.

Ainda assim, olhando para os gráficos fornecidos, pode-se ver que a granularidade mais fina e a faixa mais ampla de etapas de tensão estão sendo claramente aproveitadas. É importante notar que as amostras do Quick Charge 3.0 mostradas aqui não se comportam tão eficientemente sob carga como outras alternativas que descarregam grande parte da conversão de tensão e dissipação de calor para o exterior hardware; isso é mais do que útil se você quiser usá-lo durante o carregamento, no entanto, não vemos a falta de aceleração e acúmulo de calor encontrados em soluções como Dash Charge. E, ao contrário de outros padrões, você realmente não terá dificuldade em encontrar bancos de energia que forneçam as velocidades de carregamento nominais - este não é o caso do SuperCharge ou OnePlus, a menos que você esteja disposto a gastar mais dinheiro, mais tempo ou ganhar mais concessões.

É precisamente esse nível de versatilidade e suporte que torna o Quick Charge um excelente padrão, e alguns OEMs acabam por rebatizá-lo como uma alternativa “personalizada” superior. Mas, no final das contas, o Quick Charge é uma excelente solução para a maioria dos OEMs que buscam implementar um carregamento rápido que seja eficiente, altamente compatível e não precise de acessórios especiais. Isso é de extrema importância, visto que a Qualcomm está essencialmente concedendo a opção de fornecer serviços mais rápidos cobrando dezenas de OEMs menores ou trazendo carregamento mais rápido para dispositivos de médio porte por meio de dispositivos de médio alcance chipsets. Isto, por sua vez, melhora a linha de base mínima das ofertas de carregamento rápido, promovendo, por sua vez, a concorrência e estimulando aquelas marcas que oferecem carregamento rápido como um ponto de venda específico para melhorar ou comercializar agressivamente seus solução.

---

Fornecimento de energia USB

O USB como padrão vem evoluindo há anos, de uma simples interface de dados que eventualmente se tornou amplamente utilizada como um fornecedor de energia restrito, para um fornecedor de energia primário completo. ao lado uma interface de dados. Muitos dispositivos pequenos possuem carregamento USB há anos, e você provavelmente tem alguns periféricos sendo alimentados por cabos USB neste momento. O gerenciamento de energia nas gerações iniciais de USB, entretanto, não se destinava ao carregamento da bateria - em vez disso, era habilmente explorado para isso por fabricantes que viram que o fornecimento lento de energia era suficiente para as pequenas baterias de seus produtos. Desde então, vimos um salto tremendo - da fonte de alimentação USB 2.0 de 5V/500mA (2,5W) para USB 3.0 e 5V / 900mAh do 3.1 (que foi muito, muito subutilizado no Android) e, finalmente, carregamento de 100W de PDs USB máximo.

É claro que os smartphones não precisam (e não podem absorver!) esse consumo de energia - enquanto 20V/5A é um pico para USB PD, na verdade carregadores têm especificações muito mais baixas com nosso Pixel testado com clock de até 15 W (5V/3A) e o Pixel XL até 18W. Na maioria das circunstâncias de carregamento, no entanto, a tensão sobe para 5 V com a corrente ligeiramente abaixo de 2 A, com o maior consumo de energia que encontramos durante o carregamento sendo pouco menos de 12,25 W. Conforme mostrado nos dados fornecidos aqui, o USB-PD realmente não é o padrão de carregamento mais rápido, nem oferece a melhor consistência térmica/falta de aceleração. No entanto, ele carrega muito rapidamente sob carga e, no geral, oferece um perfil de carregamento muito satisfatório - embora nada espetacular.

É, no entanto, um padrão extremamente versátil, relativamente fácil de implementar e que está sendo cada vez mais promovido pelo Google em produtos como Pixel C, Pixel Chromebooks e smartphones Pixel, bem como por vários outros fabricantes de laptops e outros dispositivos de tamanhos variados. Além disso, o USB-PD agora faz parte do Documento de Definição de Compatibilidade do Android. No ano passado, a seguinte entrada circulou porque mostrou o compromisso do Google com o padrão e o que muitos interpretaram como desencorajamento de soluções proprietárias.

Os dispositivos Tipo C são FORTEMENTE RECOMENDADOS para não suportar métodos de carregamento proprietários que modifiquem a tensão Vbus além dos níveis padrão ou alterem funções de coletor/fonte como tal podem resultar em problemas de interoperabilidade com os carregadores ou dispositivos que suportam o USB Power Delivery padrão métodos. Embora isso seja chamado de "FORTEMENTE RECOMENDADO", em futuras versões do Android poderemos EXIGIR que todos os dispositivos tipo C suportem interoperabilidade total com carregadores tipo C padrão.

Desde então, vimos a Qualcomm adotar a conformidade com as especificações USB-PD com seu lançamento Quick Charge 4.0 para chipsets Snapdragon mais recentes, o que é uma grande vitória para o Google e a Qualcomm. A crescente proliferação de portas USB-PD e Tipo C pode nos levar a um futuro onde veremos mais interconectividade de dispositivos, com uma porta quase universal para áudio, vídeo, transferência de dados e carregamento precisa. Dispositivos USB Tipo C como o Pixel XL atualmente permitem a opção de carregar outros dispositivos usando a bateria como fonte de energia, por exemplo, e A adoção generalizada de USB Tipo C e USB-PD em outros dispositivos, como laptops, pode levar a um carregamento mais conveniente e ao uso de gerenciamento de cabos casos.

Também não faltam opções de carregadores disponíveis para dispositivos USB-PD e, se o padrão puder coexistir com padrões proprietários, isso abrirá ainda mais possibilidades para os fabricantes de dispositivos. No entanto, tal como está, ainda não está presente em muitos dispositivos Android, com o Pixel e o Pixel XL liderando o ataque. Para esses dois telefones e suas capacidades de bateria adequadas, a taxa de carregamento e os tempos resultantes são suficientes, e os proprietários de Pixel/Pixel XL têm vários opções ao seu alcance - basta ter certeza de que o carregador é capaz de atender aos requisitos de 9V/2A ou 5V/3A do telefone e que atende especificações. Com o surgimento do USB Tipo C e do USB-PD, vimos alguns relatos de cabos potencialmente perigosos sendo vendidos online, pois eles não atenderam às especificações do resistor no cabo, por exemplo. Felizmente, esses problemas estão desaparecendo e se você pesquisar sua compra adequadamente, tudo ficará bem. Tenha em mente que o padrão é escalonável e haverá mais configurações de tensão e corrente que os OEMs poderão experimentar.

---

Carregamento rápido adaptativo

O carregamento rápido adaptável tem sido a solução de carregamento preferida da Samsung há muitos anos e, infelizmente, permaneceu praticamente o mesmo desde então. Embora nossos resultados mostrem que é um dos padrões mais lentos (embora mais estáveis), a Samsung opta por ele ano após ano, em vez de uma solução de carregamento mais em de acordo com o que OnePlus e Huawei estão fazendo, ou o Qualcomm Quick Charge adequado (no entanto, os dispositivos Samsung podem usar carregadores Quick Charge para carregamento rápido carregadores!). Este último é uma consequência de sua estratégia de chipset dividido, visto que seus chipsets Exynos não seriam capazes de aproveitar prontamente as vantagens da tecnologia de carregamento da Qualcomm. O Adaptive Fast Charging da Samsung está, portanto, presente em seus dispositivos em todo o mundo e limitado a dispositivos Samsung.

Embora o carregamento rápido adaptável seja mais rápido que o USB-PD ao ajustar a capacidade da bateria, ainda é significativamente mais lento que o Supercharge e o Dash Charge, e um pouco mais lento que o Quick Charge. Ele apresenta uma potência de pico de 15 W (5 V/3 A), que está em linha com outros padrões, mas a Samsung parece ser bastante conservadora com seus tempos de carregamento – isso é particularmente evidente ao carregar sob carga, pois a taxa de carregamento se torna quase linear e tem a taxa de carregamento mais lenta de todos os dispositivos que testamos para isso artigo. Dito isto, a diferença de temperatura também é a menor de todas, e acelerar as velocidades de carregamento e minimizar a temperatura levou a um desempenho consistente sob uso.

Em ambas as circunstâncias (carregamento regular e carregamento sob carga*) a solução da Samsung é a mais lenta (sem ajustar as capacidades da bateria) e o mais legal (ou melhor, apresenta a menor gama de temperaturas). Esta ênfase na estabilidade e na consideração das térmicas é agora mais importante do que nunca para a Samsung, depois do que aconteceu com o Galaxy Note 7. e suas baterias defeituosas. Embora possa não haver correlação entre esta abordagem de carregamento rápido e este incidente - afinal, como mencionamos, a sua O padrão permaneceu praticamente constante ao longo do tempo - ainda vale a pena considerar que uma abordagem mais segura para o carregamento rápido não é ruim. em si.

Isto é especialmente verdadeiro para dispositivos Samsung, que também fornecem uma solução adicional de carregamento rápido diferente – carregamento rápido sem fio. Embora o carregamento sem fio convencional estivesse ganhando popularidade há alguns anos, a Samsung é uma das poucas que persistiu e depois melhorou após a sua implementação, adotando um carregamento sem fio mais rápido, que originalmente reduziu o tempo de carregamento de cerca de três horas para cerca de dois. Ter esta alternativa pode compensar algumas das desvantagens do carregamento rápido adaptativo, visto que o carregamento sem fio é uma abordagem mais passiva que é menos complicado e, portanto, permite intervalos de carregamento mais regulares, eliminando efetivamente o incômodo de recarregar um telefone no escritório ou no quarto espaço.

* Você pode notar que os intervalos entre os pontos nesses conjuntos de dados são menores do que em outros stubs e gráficos. Ao coletar dados do GS8+, nos deparamos com um problema específico do dispositivo que impediu que o teste PCMark com automação da IU fosse realizado corretamente. Assim, revisamos nossa ferramenta de coleta e automação de dados para o GS8+ e melhoramos o mecanismo de votação enquanto estávamos nisso. Os dados adicionados no futuro serão beneficiados por essas melhorias, resultando em gráficos mais precisos ou mais suaves.

---

Este artigo será atualizado continuamente à medida que tivermos mais dispositivos em nossas mãos e testarmos padrões mais novos ou atualizados. Fique ligado para mais comparações!