Snapdragon 835 Hands On e Qualcomm visitam parte 1: benchmarks, desempenho e economia de energia

Na semana passada, fomos convidados para a sede da Qualcomm em San Diego, Califórnia, para dar uma primeira olhada e experimentar o Snapdragon 835 em carne e osso.

Conseguimos testar o próximo chipset da empresa, bem como aprender sobre o design e a filosofia de seu produto conversando com líderes de projeto e visitando o enorme conjunto de escritórios da Qualcomm para aprender mais sobre sua tecnologia de câmera, os avanços da realidade virtual e as maneiras pelas quais eles otimizaram a energia eficiência. Foi uma viagem interessante que nos permitiu ter uma ideia de como será o desempenho do Snapdragon 835 nos dispositivos que virão neste ano. Abril e além, e aprendemos algumas informações extras sobre o que a empresa está tentando alcançar com este novo processador; quais novos recursos eles estão tentando vender para OEMs e consumidores e como pretendem comercializar muitos desses novos aspectos.

Embora o centro desta viagem envolvesse o benchmarking do Snapdragon 835, a Qualcomm destacou a opinião de que muitos entusiastas de dispositivos móveis perdem a floresta pelas árvores, concentrando-se apenas no desempenho ano após ano ganhos. É certo que muito do que desejam transmitir é difícil de medir e quantificar, e muito mais difícil de transmitir de forma significativa com exemplos do mundo real. No entanto, repassaremos algumas das coisas que aprendemos depois de abordar o que você provavelmente achará a parte mais interessante deste artigo: benchmarks.

Com o lançamento oficial do Snapdragon 835 no início deste ano, finalmente aprendemos sobre a evolução anual ganha o novo processador sobre o Snapdragon 820 e 821 através de números oficiais fornecidos pela Qualcomm. A Samsung foi rápida em se gabar das melhorias de desempenho que seu novo processo FinFET de 10 nm permite – desempenho até 27% maior com a mesma potência uso, ou consumo de energia 40% menor em um nível de desempenho semelhante, enquanto os números da Qualcomm foram ligeiramente inferiores, com aumentos de 25% ano a ano para CPU e GPU. Isso foi uma surpresa, visto que tradicionalmente a própria Qualcomm cita saltos proporcionais de desempenho muito maiores para seus lançamentos de classe principal.

Vamos colocar isso em perspectiva comparando-o com números anteriores – veja a GPU Adreno, por exemplo. Foi relatado que o Snapdragon 805 é 40% mais rápido que o Adreno 330 no 800 e 801, enquanto o Adreno 430 no Snapdragon 810 aumentou ainda mais o desempenho em 30%. O Adreno 530 encontrado no Snapdragon 820 e 821 (com velocidades de clock diferentes) oferece desempenho gráfico até 40% melhor em relação à geração anterior. Agora, todos esses aumentos proporcionais nem sempre se traduzem diretamente em valores de referência igualmente mais elevados resultados, e a Qualcomm permaneceu no topo do jogo gráfico por meio desta GPU constante portfólio. Mas isso levanta a questão: por que diabos a Qualcomm reivindicou um modesto número de 25% para esta geração? Embora tenhamos aprendido que a nova revisão do Adreno é apenas isso – uma revisão bastante leve – a própria CPU vê uma nova arquitetura, trocando núcleos Kryo por um núcleo “semi-personalizado” baseado em ARM através de um acordo de licenciamento, que permite modificações muito limitadas por parte da Qualcomm (no evento, eles ainda não quiseram confirmar se o novo CPU é baseado em A72 ou A73 núcleos). Que tipo de ganhos podemos realmente esperar deste chipset?

Tivemos a oportunidade de testar o Snapdragon 835 por apenas duas horas, tempo suficiente para testarmos diligentemente uma variedade de benchmarks, incluindo Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark e AnTuTu, ao mesmo tempo que permite que o dispositivo esfrie razoavelmente entre as execuções, para coletar amostras melhores para análises independentes. corre. O dispositivo no qual o processador foi encontrado era um phablet de plástico despretensioso e leve, com corpo fosco e especificações de alto nível para garantir o menor número possível de gargalos. De acordo com a tabela abaixo, isso inclui uma tela de 1440p, 6 GB de RAM DDR4 e armazenamento UFS rápido – embora a Qualcomm não tenha conseguido divulgar no local qual solução específica eles empregaram aqui, certamente foi o UFS 2.1, a julgar pelas velocidades de leitura e gravação que consegui alcançar usando Androbbancada.

Antes de passarmos aos números, quero apontar algumas advertências que você precisa saber ao interpretar esses resultados: os números do Snapdragon 821 e do Kirin 960 foram obtidos através de testes muito mais controlados e com maior amostragem, enquanto o tempo limitado só nos permitiu coletar entre três e oito amostras por referência. O software no dispositivo de teste também era instável e muitas vezes decidia começar a produzir resultados terríveis. resultados até que fosse reiniciado (fomos aconselhados a fazê-lo pela Qualcomm, pois eles apontaram que este era um erro). Monitoramos a frequência da CPU durante todo o teste e não encontramos nada fora do comum que nos permita inferir que não houve trapaça. Por fim, este dispositivo apresentava excelentes temperaturas térmicas que atingiram um pico de cerca de 33°C (91°F), conforme medido pela nossa câmera térmica FLIR. Gostaríamos de ter feito testes mais cuidadosos e com certeza daremos uma olhada muito mais profunda no 835 assim que colocarmos as mãos em dispositivos reais.

Começando com o desempenho da CPU no Geekbench 4, o dispositivo de teste conseguiu obter uma pontuação média de 6403 para múltiplos núcleos e 2040 para núcleo único em 8 execuções independentes, com a pontuação mais alta sendo 6461 para multi-core e 2067 para pontuações de núcleo único. Esta é uma melhoria substancial em relação ao Snapdragon 821 que não só é superior ao benchmarks supostamente vazados que vimos circulando na blogosfera, mas também superiores aos 25% média sugeriria. Para referência, nosso OnePlus 3T (sem trapaça de benchmark, é claro) atinge uma pontuação média de vários núcleos de 4.344 e 1.828 para núcleo único. Isso significa que vemos mais Melhorias de 45% em multi core, se apenas ligeiramente acima de 10% para núcleo único. No entanto, há algumas coisas a serem consideradas aqui: o Snapdragon 835 possui um chip octa-core com grande assimétrico. Configuração POUCA, enquanto o 821 e o Kryo se concentraram em menos núcleos, porém mais poderosos e simétricos.

A melhoria multi-core ano após ano parece ser substancial, beneficiando principalmente o multi-threaded cenários de uso e ainda gerar desempenho respeitável para aplicativos que dependem de um único essencial. Surpreendentemente, essas pontuações também são superiores aos números que obtivemos para o Kirin 960 no Huawei Mate 9 (definido como “Desempenho”), com pontuação um pouco menos de 5% maior em single e multi core pontuações. O próprio Geekbench 4 é um dos melhores preditores de desempenho da CPU, então esses resultados por si só são bastante reveladores e também fornecem mais pistas sobre a arquitetura da CPU do Snapdragon 835.

Encontramos uma história semelhante no departamento de GPU, onde 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) produz resultados superiores ao que esperávamos, dados os números oficiais da Qualcomm. O dispositivo oferece um Melhoria de 33% ano a ano em relação às pontuações obtidas em nosso Google Pixel XL, e mais de 50% da taxa de quadros do G71 no Kirin 960 (Companheiro 9). Outros testes mostram ganhos semelhantes, incluindo 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (que é independente de resolução), onde encontramos ganhos de mais de 40% sobre o Google Pixel XL e mais de 60% sobre o Huawei Companheiro 9. Os tempos de quadro mínimo e máximo no teste apresentaram uma variação saudável, com os tempos de quadro mínimos em 1080p Manhattan e o benchmark exaustivo do Car Chase abaixo da meta de 16,66 ms.

Testes mais holísticos e abrangentes também colocam o Snapdragon 835 à frente por uma margem respeitável, embora desconsideremos testes como PCMark dada sua dependência de otimizações de sistema e a enorme variação que vimos em vários dispositivos diferentes compartilhando o mesmo chipset. Benchmarks como Geekbench 4, que se aproximam do metal usando o NDK e contornando a linguagem interpretada despesas gerais, deve ser suficiente para nos dar uma idéia de que tipo de melhorias no processamento de números podemos esperar desses novos processadores.

Também gostaria de lembrar aos nossos leitores que esses dispositivos nos foram dados especificamente para fins de benchmarking, e o hardware tinha alguns dos melhores perfis térmicos que já vi em um smartphone, então é provável que esses resultados variem de acordo com sua implementação, e que o desempenho ao longo do tempo e outras métricas também serão muito diferentes de qualquer coisa que poderíamos ter encontrado aqui.

---

Ao conversar com vários representantes da Qualcomm e com o chefe de desenvolvimento de SoC, descobri que um padrão subjacente de seus pontos de discussão girava em torno eficiência energética. O Diretor Sênior Travis Lenier, por exemplo, me explicou que a eficiência energética era um objetivo central do Snapdragon 835 e que, embora eles pudessem ter pressionado por um desempenho ainda maior desempenho sob sua configuração, eles acham que alcançaram um equilíbrio que deve favorecer melhorias anuais na eficiência da bateria ligeiramente superiores ao desempenho anual melhorias.

Também suspeito que parte dos números conservadores (no contexto) de melhoria anual da Qualcomm vêm do fato de que muitas melhorias no Snapdragon A CPU e GPU do 835, como melhor previsão de ramificação ou rejeição de profundidade para gráficos, realmente não brilham na maioria das cargas de trabalho - algumas adições menores, como um cache L2 maior para o cluster de eficiência, apresentam melhorias muito mais significativas na experiência do usuário no mundo real do que se poderia medir com benchmarks também. Em última análise, a Qualcomm está confiante de que as áreas em que se concentrou, como a realidade virtual, proporcionam uma economia de bateria muito respeitável.

Conseguimos ver esses exemplos durante nossa visita, pois vimos um Snapdragon 821 e um Snapdragon 835 sendo testados quanto ao consumo de energia (usando ferramentas que você mesmo pode obter) enquanto executa algumas demonstrações, em tempo real. A engenhoca nos permitiu ver como o consumo atual variava exatamente sob a mesma carga de trabalho para o 821 e o 835. Na demonstração de realidade virtual, vimos uma diferença de consumo atual de 32%, um delta substancial que também vem com um aumento semelhante na desempenho - muitas dessas melhorias também não vêm da GPU, mas sim do processamento de dados do sensor e otimizações específicas de VR em o 835. A diferença durante uma demonstração de câmera muito simples ainda era de respeitáveis ​​27%, embora a câmera estivesse fixa, apontando para um canto sem atividade real, então não tivemos a chance de mover a configuração.

---

Isso resume a primeira parte de nossa cobertura do Snapdragon 835. Na próxima parte vamos nos concentrar em todos os aspectos que os benchmarks não podem medir, mas que impactam a experiência do usuário (e muitas vezes vão além desempenho). Como sempre, tenha em mente que nenhum dos números acima significa necessariamente que os smartphones que executam o Snapdragon 835 oferecerão um desempenho excepcional, embora certamente desejássemos que assim fosse.

Além disso, com as mudanças na arquitetura da CPU, alguns dos recursos que a Qualcomm forneceu no 821 que aprimoraram o desempenho do mundo real desempenho, como o modo boost (maximização da CPU) acionado pela abertura de aplicativos e outras entradas do usuário, não chegará a este novo chipset. É compreensível, dado que este é um chipset muito assimétrico e que a funcionalidade específica em em particular, não funcionaria tão bem como em chipsets quad-core com homogêneo núcleos.

Mas, como dissemos, há muitas coisas que a Qualcomm está fazendo com o Snapdragon 835 que os benchmarks simplesmente não conseguem capturar, e duas curtas horas de benchmarks em uma pequena sala com uma unidade de teste fornecida pela empresa certamente não nos dizem todas as respostas de qualquer forma. Em um artigo futuro, discutiremos como o pacote geral tem mais a oferecer do que desempenho bruto e economia de energia melhorias e como a posição da Qualcomm no mercado exige especificamente que eles ofereçam valor além de velocidades de clock e núcleo conta.