Neste artigo, analisamos as melhorias que o Google Camera HDR+ traz para o Xiaomi Redmi Note 3 em relação ao aplicativo MIUI Camera. Confira!
A Xiaomi é atualmente o segundo maior fabricante de smartphones na Índia, e por boas razões. Consistentemente, o fabricante apresentou desempenho e qualidade de exibição líderes de classe a um valor excepcional por seu preço. Uma coisa, no entanto, que a Xiaomi ainda não conseguiu acertar é o desempenho da câmera de seus smartphones econômicos. Felizmente, agora temos a porta HDR+ da Câmera do Google.
O Redmi Note 3, lançado em 2016, iniciou uma tendência de qualidade de câmera com baixo desempenho em telefones Xiaomi. Destacou-se em quase todo o resto, mas infelizmente tinha apenas qualidade de imagem média. O Redmi 3S e o Mi Max lançados no final daquele ano não fizeram muito para melhorar as coisas. Mesmo o carro-chefe Mi 5 não conseguiu competir com a câmera do OnePlus 3, embora as especificações da câmera de ambos os telefones fossem quase as mesmas. Outros concorrentes na mesma faixa de preço tinham especificações mais fracas, mas conseguiam apresentar melhor desempenho de câmera.
Uma câmera problemática
Apesar do aumento meteórico da popularidade da Xiaomi no mercado indiano de smartphones em 2017, as coisas não mudaram nesta frente. A qualidade da câmera ainda não foi uma prioridade para a Xiaomi durante a maior parte deste ano, mas esta situação está lentamente começando a mudar com o lançamento de smartphones de gama média centrados em câmeras, como o Mi A1 - que devemos observar que não possui qualquer forma de vídeo estabilização.
O Redmi Note 4, o Redmi 4 e o Mi Max 2 tinham qualidade de imagem relativamente baixa, apesar de terem especificações de câmera bastante decentes. O Redmi Note 4, por exemplo, possui um sensor Sony IMX258 de 13MP e ⅓ polegadas com lente f/2.0 e pixels de 1,1 mícron.
É interessante notar que o sensor da câmera utilizado é o mesmo encontrado no LG G6. Claro, o G6 tem uma lente f/1.8 superior, ISP superior (auxiliado pelo Hexagon DSP do Snapdragon 821) e imagem óptica estabilização, mas a diferença entre a qualidade de imagem do Redmi Note 4 e do G6 é muito grande para ser explicada apenas por esses fatores. O ingrediente principal que falta aqui é o processamento de imagens.
Embora a LG não tivesse Melhor na turma processamento de imagem com o G6, ainda é várias ordens de magnitude melhor do que o que a Xiaomi oferece com o Redmi Note 4. As fotos do Redmi Note 4 são excessivamente suaves mesmo à luz do dia e a preservação dos detalhes é ruim, levando ao efeito de pintura a óleo. As manchas são fortes e conseguem destruir detalhes sem abordar o ruído.
Com pouca luz, não há comparação porque o Redmi Note 4 (assim como o Redmi 4 e, em menor grau, o Mi Max 2) desmorona em condições de pouca luz. As fotos tiradas com pouca luz, tanto em ambientes externos quanto internos, são incrivelmente escuras, barulhentas e carecem de detalhes finos. Mais uma vez, este não deveria ser o caso, já que outros OEMs fizeram melhor uso dos mesmos sensores de câmera.
A Xiaomi recomenda usar o modo HHT (Hand Held Twilight) com pouca luz, que produz melhores resultados, pois usa empilhamento de imagens. No entanto, as fotos ainda ficam ruins mesmo com iluminação moderada em ambientes internos. Para dar um exemplo, o LG G3 de 2014 tem um sensor bem mais antigo (o IMX135 de 13MP), mas consegue tirar fotos melhores e com muito mais detalhes em ambos luz do dia e condições de pouca luz graças à combinação de exposições e ao uso de exposições longas (tornada possível devido à sua imagem óptica Estabilização).
Embora possa haver luz no fim do túnel para os usuários da Xiaomi com o lançamento de telefones como o Xiaomi Mi A1, isso não ajuda os usuários da Redmi que compraram um dispositivo Redmi em 2016 ou 2017. Mesmo no caso do Mi A1, suas fotos com pouca luz são significativamente melhoradas em relação ao Redmi Note 4, mas ainda não é competitivo com os carros-chefe mais antigos e, mais importante, com seus concorrentes mais recentes.
Porta HDR+ da Câmera do Google
Então, o que devemos fazer? É aqui que a versão não oficial do aplicativo Google Camera, completa com a tecnologia HDR + do Google, vem em socorro. Uma explicação do que significa HDR+ e do fluxo de trabalho em que consiste pode ser encontrado aqui. Simplificando, o algoritmo HDR+ do Google é uma das principais razões pelas quais a câmera do Google Pixel é tão bem avaliada. Ele usa fotografia computacional e empilhamento de imagens para compensar déficits de hardware em outros lugares (como a falta de OIS) e preserva detalhes com ruído de luminância em vez de destruí-los.
Leitura sugerida: Porta HDR + da câmera do Google atualizada com suporte RAW e personalização de HDR
Várias versões da porta da Câmera do Google estão disponíveis, mas recomendo que você use Este que é totalmente apontar e disparar e não requer ajustes nas configurações para configurar o algoritmo HDR +. Os dispositivos Xiaomi exigem que a API Camera2 seja habilitada manualmente com uma edição build.prop - portanto, é necessário root para usar esta porta em telefones Xiaomi. Então, sim, você deve fazer root no seu dispositivo Xiaomi, caso ainda não tenha feito isso.
A porta HDR+ da Câmera do Google funciona sem a necessidade de modificações adicionais em ROMs personalizados baseados em AOSP como LineageOS - não há necessidade de editar o build.prop.
Aplicativo de câmera MIUI vs. Porta da câmera do Google
Para testar as diferenças na qualidade da imagem, experimentei uma comparação entre a porta HDR+ da Google Camera instalada em um Redmi Note 3 rodando LineageOS 14.1 oficial e o aplicativo de câmera MIUI padrão instalado em um Redmi Note 4 executando a ROM global MIUI 8.5 padrão.
Normalmente, em uma comparação de câmeras padrão versus padrão, espera-se que o Redmi Note 4 ganhe, considerando que tem uma câmera melhor que o Redmi Note 3. A contagem de megapixels é menor, mas 16 MP em um sensor tão pequeno era de uso limitado e, portanto, o tamanho do pixel é maior (1,1 mícron vs. 1,0 mícron).
Aqui, no entanto, o software HDR+ da Câmera do Google muda completamente o jogo. Embora o HDR + nesses dispositivos econômicos não funcione tão bem quanto no OnePlus 3T, ainda é bastante eficaz em muitos casos. Dê uma olhada nos seguintes exemplos de imagens:
A qualidade de imagem do Redmi Note 3 é drasticamente melhorada com o uso de HDR+ automático (a configuração padrão) na porta da Câmera do Google. À luz do dia, a nitidez é melhor e os detalhes melhoram ligeiramente. Como essas amostras têm a configuração automática HDR + habilitada, a baixa faixa dinâmica da câmera é um pouco atenuada a ponto de você poder realmente tirar uma foto utilizável em contraluz. Os detalhes das cores também são excelentes com HDR +, com cores realistas e representadas com precisão, em vez de parecerem subsaturadas.
O preço a pagar por esta melhoria na qualidade da imagem é a velocidade de captura e processamento. Demora mais para tirar fotos no aplicativo Câmera do Google em comparação com a câmera MIUI padrão, que é basicamente instantânea. Há também um atraso de processamento substancial na ordem de segundos - você tem que esperar de 5 a 10 segundos para que o processamento ocorra. (Para ser justo com o Note 3, o atraso de processamento também existe em dispositivos Snapdragon 820 e é encontrado até no Pixel).
A qualidade da câmera do Redmi Note 4 é equivalente ou até inferior à do Redmi Note 3 usando Google Camera HDR +. À luz do dia, o Redmi Note 4 tem muitos dos mesmos problemas que afetaram outros dispositivos econômicos da Xiaomi em o passado - ou seja, faixa dinâmica ruim - o que significa que é difícil tirar uma foto e ter uma exposição adequada céu. Isso basicamente significa que você deve deixar o HDR ativado o tempo todo durante o dia, pois ainda não há alternância automática de HDR no aplicativo da câmera MIUI.
Os detalhes também são pobres e os detalhes capturados não são representativos dos verdadeiros detalhes que uma câmera de 13 MP poderia capturar. Está no mesmo nível das amostras da Câmera do Google Redmi Note 3 aqui, mas já vimos melhor em outro lugar.
A folhagem tem essa aparência característica de processamento Xiaomi, manchada e suave. O processamento HDR - que atenua o problema de faixa dinâmica - exige que o telefone seja mantido estável, pois leva mais de 2 segundos para processar a imagem.
Com pouca luz, esperaríamos que o Redmi Note 4 vencesse por uma margem substancial devido aos seus pixels maiores, mas acaba sendo uma disputa acirrada. O Redmi Note 3 com o aplicativo de câmera MIUI tem qualidade de imagem abaixo da média com pouca luz, o que pode ser ligeiramente melhorado usando o modo HHT. A porta da Câmera do Google, no entanto, libera todo o potencial de suas habilidades.
Com o Redmi Note 3 usando a Câmera do Google, os detalhes são semelhantes nos dois telefones. Os detalhes das cores são muito ruins no Redmi Note 4, a ponto de todas as cores ficarem subsaturadas, agravadas pela falta de contraste nas fotos. O HDR + prova seu valor novamente ao ter detalhes de cores muito superiores com pouca luz nas amostras do Redmi Note 3. Além disso, a faixa dinâmica é novamente melhor no Redmi Note 3. Os pontos positivos do Redmi Note 4? Possui melhor nitidez em condições de pouca luz e pode tirar fotos mais rapidamente.
Uma experiência aprimorada de câmera Redmi Note 3
Concluindo, o Redmi Note 4 possui melhor hardware de câmera, mas por causa do HDR+ no aplicativo Google Camera, o Redmi Note 3 pode tirar fotos igualmente boas ou até melhores que o Redmi Note 4. O Redmi Note 4 provavelmente recuperará a vantagem da câmera após a instalação do Google Camera, mas quando se trata do aplicativo de câmera MIUI vs. Câmera do Google, esta última é a vencedora. Como tal, os utilizadores com smartphones económicos da Xiaomi devem considerar a instalação desta porta de câmara o mais rápido possível se quiserem desbloquear o verdadeiro potencial da câmara do seu smartphone. Se quiser saber mais, confira nosso artigo explicando a porta HDR+ da Câmera do Google!
Baixe a porta da câmera do Google otimizada para dispositivos Snapdragon 820/821
Baixe a porta da câmera do Google com captura HDR +, ZSL e RAW