Confira nossa análise aprofundada de desempenho do Pixel XL para ver como ele funciona sob pressão e se você deve se preocupar com calor ou afogamento!
Novidade do Google Smartphones pixelados assuma o manto dos dispositivos Nexus do passado, que eram consistentemente alguns dos telefones mais rápidos do mercado. Mas embora a experiência do usuário raramente tenha sido prejudicada em um Nexus, houve alguns problemas perto do fim da vida útil da linha.
O Nexus 6P e Nexus 5X ambos continham um conjunto de processadores particularmente defeituoso - o infame Snapdragon 810 e seu irmão, o 808 - que foram domesticados para a experiência cotidiana do usuário no mundo real (por a linha Nexus, em particular), mas mesmo assim demonstrou graves afogamentos e temperaturas sob forte estresse. Um ano depois, a linha Nexus não existe mais e os dispositivos Pixel vêm com o mais novo processador da Qualcomm, embora o Snapdragon 821 “Pro-AB” variante que vem com as mesmas velocidades de clock do Snapdragon 820 em toda a linha. Isso não é necessariamente uma coisa ruim e não acredito que os consumidores devam se sentir enganados – o novo chipset é 5% mais eficiente em termos de energia (de acordo com o que a Qualcomm nos disse, esse ganho é alcançado ao operar nas mesmas velocidades de clock do 820) e também significa um pouco mais de espaço para overclock.
Mas o overclocking só é verdadeiramente viável quando outras variáveis o permitem, nomeadamente eficiência térmica e estrangulamento. O Nexus 6P, que testamos um de nossos artigos sobre desempenho ao longo do tempo, apresentou resistência muito baixa com afogamentos severos e altas temperaturas. Isso não foi exclusivo do 6P, já que outros dispositivos 810 sofreram o mesmo destino, mas com a linha Snapdragon 820 encontramos resultados muito melhores, apesar da variação surpreendente entre os dispositivos. O OnePlus 3 é o melhor exemplo (que testamos, de qualquer maneira), pois raramente foi estrangulado em qualquer um dos nossos testes, com a surpreendente capacidade de sustentar o desempenho através de vários conjuntos de 30 testes de sessões do GFXBench Manhattan (mesmo que tivesse que atingir 45° C | 113° F no processo). O telefone Pixel teoricamente tem um processador um pouco melhor (mas não mais rápido), então ele pode atingir o mesmo nível de resistência?
Decidimos descobrir se o Pixel XL exibia algum tipo de afogamento, seja pequeno ou significativo, e descobrir qual é sua posição relativa entre outros dispositivos de 2016. Algumas notas para ter em mente: esses testes são representativos apenas do Pixel XL, que possui um corpo diferente do Pixel normal e, portanto, propriedades térmicas diferentes. Mais importante, esses testes não são representativos do uso no mundo real (exceto "piores cenários"), mas dos pontos fortes do processador e do comportamento do telefone sob estresse. Para minimizar variáveis estranhas, desativamos quase todos os aplicativos que poderiam interferir nos testes. Outras variáveis que tentamos controlar são a temperatura (mesma temperatura inicial para todos os testes e dispositivos), ambiente temperatura e absorção de calor superficial executando todos os testes para todos os dispositivos em partida quase idêntica condições. Medimos as temperaturas da superfície do dispositivo usando câmeras térmicas SEEK e FLIR apoiadas por termômetros IR, portanto, leve em consideração que as temperaturas podem ter uma margem de erro de ±1°C.
O corpo do Pixel XL possui vidro e metal, o que complica a medição da temperatura do dispositivo sob estresse, pois tivemos que ajustar nossas ferramentas de medição para levar em conta o brilho e o fosco texturas. A primeira questão é: onde se mede a temperatura? Ambos os materiais têm diferentes coeficientes de transferência de calor, sendo o alumínio capaz de aquecer e resfriar várias vezes mais rápido que a janela de vidro. O vidro não é um bom condutor térmico como o metal e atua como isolante, resultado claramente refletido em nossas imagens térmicas. Vale ressaltar que o vidro fica na parte superior do chassi e não está em contato direto com a parte interna, conforme mostrado por Desmontagem do iFixit.
Finalmente, o leitor de impressão digital parece estar em cima de alguma proteção e, em última análise, coleta a maior parte do calor do dispositivo, mesmo que você não sinta isso com frequência. Como sempre aparece no ponto mais quente do aparelho, foi aqui que decidimos fazer nossas medições. Por causa disso, porém, devo salientar que as temperaturas listadas nesses testes são, na verdade, mais altas do que você sentirá em suas mãos por todo o resto do corpo, fazendo com que os resultados ainda mais favorável para o Pixel XL. Esse comportamento também é semelhante ao de outros dispositivos com leitores de impressão digital na parte traseira, portanto não é novidade.
Devido ao longo tempo de execução do Geekbench 4, mais várias pausas para adiar a aceleração, esse benchmark não é adequado para testes de resistência e desempenho ao longo do tempo, pois dá espaço para o processador respirar. Usaremos o Geekbench 3 normalmente para observar a queda de desempenho ao longo do tempo - lembre-se de que nos concentraremos no diferenciais, e não as magnitudes das pontuações de pico para as comparações, para avaliar o impacto do afogamento no dispositivo desempenho. O Geekbench 3 tem um tempo de execução mais curto, sem pausas reais, tornando melhor sobrecarregar o processador. Abaixo você pode encontrar os 3 conjuntos de dados de 3 conjuntos diferentes de 10 execuções consecutivas do Geekbench 3 no Pixel XL.
Esses testes mostram resultados extremamente bons para o Pixel XL, já que não há queda significativa no desempenho ao longo dos testes de 10 execuções, e as diferenças nas pontuações são facilmente atribuídas à variação inerente no teste. A temperatura também quase não sobe com o tempo, atingindo um pico de 33,4°C | 92,1°F no leitor de impressão digital - isso não é apenas inferior ao que encontramos em outros dispositivos, mas também está no ponto mais quente do dispositivo. Tudo isso marca uma tremenda melhoria ano após ano para o 821 em relação ao 810 e para o Pixel XL em relação ao Nexus 6P, conforme mostrado nos gráficos abaixo.
Além disso, as tendências nos diferentes conjuntos de dados são semelhantes, o que indica que há consistência na falta de estrangulamento encontrada nesta ronda de benchmarks. É importante observar que, embora este dispositivo apresente pontuações de pico mais baixas no Geekbench 3 do que encontramos em nosso teste OnePlus 3, o a queda nas pontuações (ou a falta delas) é semelhante em proporção, mas o Pixel permaneceu um pouco mais frio em seu ponto mais quente em nosso testando.
Outros dispositivos Snapdragon 820 como o HTC 10 mostraram mais quedas significativas no desempenho após a marca de 10 testes, e o Snapdragon 820 Galaxy Note 7 também apresentou comportamento semelhante com uma queda máxima na pontuação de 6,1% em single core e 3,5% em multi core, enquanto o Pixel não chega alcançar uma diferença de 4% entre suas pontuações mais altas e mais baixas em multi core e sua maior queda em single core é ~5.2%. Resumindo, não encontramos nenhuma aceleração significativa em nosso conjunto de testes Geekbench 3 para o Pixel, embora a variação entre conjuntos de testes de 10 execuções pareça aumentar ligeiramente a cada execução. No geral, e pelo que podemos inferir desses resultados, o Pixel XL mostra um desempenho notável da CPU ao longo do tempo, sem problemas térmicos. restrições, e seu ponto mais quente ainda não é quente o suficiente para ser prejudicial à experiência do usuário, nem grande o suficiente para você realmente observe.
Passando para o desempenho da GPU e dos gráficos ao longo do tempo, executamos um conjunto de benchmarks com uso intensivo de gráficos para ver a queda proporcional nas pontuações após 7 testes para 3DMark Sling Shot usando ES 3.1 e 30 iterações (consecutivas) de testes Manhattan do GFXBench (dentro da bateria referência). Começando com o conjunto de testes 3DMark abaixo, você verá que o Pixel XL realmente faz um trabalho surpreendente em manter sua desempenho, e o afogamento que observamos é na verdade um dos menos graves que encontramos: não chega a atingir uma queda de 10% em pontuações. Para referência, o OnePlus 3 teve uma perda de pontuação de 8% em seu quinto teste, enquanto o Snapdragon Note 7 tem perda de 18% na pontuação final do 3DMark, e o Exynos Note 7 perdeu até 27%.
Embora o Pixel XL tenha acelerado significativamente menos do que os dispositivos Galaxy, sua temperatura final foi aproximadamente a mesma, variando de 43,1°C | 109,6°F a 43,6°C | 110,5°F. Isso não é incomum para esses tipos de testes, mas mais uma vez devemos enfatizar o fato de que esta é a temperatura no leitor de impressão digital, e o resto do corpo parece mais frio tocar. A pontuação sustentada não é uma melhoria tão grande em relação ao desempenho 3DMark do Nexus 6P do ano passado, que na verdade foi surpreendentemente bem, apesar do Snapdragon 810 dentro dele. Dito isto, nem todos os dispositivos Snapdragon 810 foram criados iguais, e o OnePlus 2 viu uma queda na pontuação de aproximadamente 21%.
Observando as tendências ao longo dos diferentes testes de conjuntos, podemos ver uma consistência notável nas curvas de temperatura, e também quedas proporcionais semelhantes na pontuação quando o afogamento entra em ação. A única discrepância é que em dois dos sets a queda de pontuação entra em ação no 5º teste, enquanto o ímpar tem o acelerador aparecendo no 6º teste. Se você olhar o gráfico, também descobrirá que sua temperatura está ligeiramente mais baixa durante todo o processo e até esse ponto, sugerindo que talvez não tenha atingido um ponto de interrupção para o estrangulamento entrar em ação.
Mas, independentemente dessa pequena diferença, esses testes mostram um afogamento muito insubstancial no Pixel quando se trata de desempenho gráfico. No entanto, também submetemos o Pixel XL aos testes GFXBench para ver se ele teria um bom desempenho durante aquele período intensivo. Benchmark de 30 minutos, onde muitos dispositivos falham, como o HTC 10, mas outros como o OnePlus 3 fazem um desempenho mais do que notável trabalho. Enquanto o 3DMark renderiza o benchmark Sling Shot ES 3.1 em 1440p, independentemente da resolução (e depois o dimensiona), o Manhattan do GFXBench leva a resolução nativa do telefone é levada em consideração, então tentamos o teste em 1440p e 1080p para ver como ele se compara a todos os tipos de 820 dispositivos. Abaixo você pode encontrar os resultados que obtivemos de vários conjuntos, bem como um curto lapso de tempo da distribuição de calor no corpo durante o teste.
Ao executar o GFXBench a 1440p, o Pixel XL perde a consistência dos testes anteriores e fornece resultados ligeiramente variáveis, sem padrões de aceleração claramente identificáveis. Aqueles que leem nossos Comparação entre Snapdragon 820 e Exynos 8890 Note 7 devo lembrar que o padrão de aceleração para esses dispositivos era extremamente replicável em vários testes, mas mesmo ao controlar as condições iniciais, o Pixel XL mostra resultados totalmente diferentes – fiz questão de executar este teste de 30 minutos teste muitas, muitas vezes. Mesmo que eu não conseguisse definir um padrão claro e satisfatório, todos os meus resultados ficaram acima da média. Na verdade, o Pixel XL supera o Snapdragon 820 Note 7 e o HTC 10, o primeiro perdendo até metade de sua pontuação e este último perdendo perto de um terço. O Pixel XL, em comparação, teve quedas entre 5% e 20%, com a maioria dos resultados em torno de uma queda de desempenho de no máximo 10%. As temperaturas nunca ultrapassaram os 44°C | 111,2°F muito parecido com o 3DMark.
Para comparar o Pixel XL com dispositivos Snapdragon 820 1080p, tivemos que diminuir a resolução do telefone usando um simples comando adb shell (wm size 1080x1920) e reajustando o DPI. O OnePlus 3 foi o campeão absoluto no GFXBench pelo que testamos, pois simplesmente não acelerou nem viu quedas acima de 5% em ambiente controlado. Embora o OnePlus 3 rodasse em 1080p, vale ressaltar que dispositivos como o Note 7 e o HTC 10 ainda vi perda de desempenho semelhante quando testado em 1080p, já que o processador ainda é levado ao seu limite e ainda atinge as mesmas restrições térmicas físicas. Dito isso, o Pixel XL realmente nos ofereceu resultados mais consistentes ao rodar em 1080p, com uma queda de aproximadamente 11% no máximo em nosso conjunto de testes. Conforme previsto, a temperatura máxima permaneceu quase a mesma com o leitor de impressão digital atingindo 43°C | 109,4°F a 44°C | 111,2°F (para comparação, o OnePlus 3 pode atingir 45°C | 113°F em uma área maior de seu corpo). Como sempre, ver quase o dobro da taxa de quadros ao diminuir a resolução é um bom lembrete do nível de desempenho que trocamos por telas de 1440p.
E quanto aos jogos? Infelizmente, com o Pixel rodando Android 7.1, todas as ferramentas de medição de taxa de quadros com as quais nos acostumamos em nossos testes aparentemente precisam de atualização. O mesmo se aplica a grande parte da nossa metodologia e, até ontem, não tínhamos raízes para obter resultados aprofundados para muitas áreas da nossa análise. No entanto, começamos a atualizar algumas de nossas ferramentas para o Pixel e a nova versão do Android. Um exemplo curioso é nossa ferramenta interna de registro de bateria, que monitora a tensão/corrente da bateria e temperatura para que possamos obter dados melhores, boas curvas de carga e ver o que está acontecendo por trás do chassis. As mudanças no Android 7.1 fizeram com que aparentemente fosse necessário root para buscar essas estatísticas, mas agora isso Chainfire lançou seu método root inteligente para Pixel e Pixel XL, conseguimos atualizá-lo. Como observação lateral, este dispositivo permaneceu bastante frio por fora durante o carregamento, o que é bom (mais será explicado em nosso artigo completo sobre a duração da bateria ou na seção de revisão). Trabalharemos para atualizar nossa metodologia (e até mesmo expandi-la!) para contornar mudanças como essa para a revisão completa e aprofundada que será lançada em breve.
O que esses testes nos dizem? Mais uma vez quero enfatizar que não usamos esses benchmarks para comparar máximos teóricos e/ou o desempenho máximo prático de um dispositivo, mas sim como ele se comporta ao longo do tempo. Embora existam muitos dispositivos que compartilham o mesmo processador, eles nunca são criados verdadeiramente iguais e vimos uma grande variabilidade na resistência e no comportamento dos dispositivos Snapdragon 820 que testamos data. O Snapdragon 821 no Pixel XL é não é muito diferente nesses dispositivos, então, se comparássemos com essa categoria, ele claramente ficaria no topo do OnePlus 3. O Pixel XL fez um trabalho notável mesmo quando levado ao seu limite, e mesmo nos pontos mais quentes ele permanece relativamente frio para o nível de desempenho e consistência que produz.
Medir o desempenho ao longo do tempo e o calor que um dispositivo gera é, para nós, um aspecto tão importante quanto a velocidade máxima do processador. O ano passado foi um lembrete para todos nós de que um processador legal e consistente vence a corrida, e estamos felizes em ver que a Qualcomm ofereceu aos OEMs uma solução que, em grande parte, resgata o valor do ano passado falha. O Google fez um excelente trabalho com o Snapdragon 821 em todos os aspectos que admiramos até agora: o telefone é um deles dos mais rápidos, é legal ao toque e extremamente consistente no fornecimento de uma interface de usuário suave experiência. O software é tão importante quanto o hardware aqui, já que as otimizações do Google para Android Nougat e 7.1 em particular resultam em uma experiência de interface de usuário mais rápida e agradável - nossa melhoria favorita são as mudanças relacionadas à latência de toque, que abordaremos em um artigo separado e em nossa análise com os dados apropriados e explicações.
O que mais há a dizer? Não muito, porque o Pixel é um daqueles dispositivos onde começamos nossos testes meio que esperando o tipo de resultados que obteremos - é algo que você não pode deixar de inferir quando realmente usa o dispositivo no dia a dia e experimenta sua fluidez e consistência. E como esperávamos, o dispositivo não é tão ruim: é um dos desempenhos mais consistentes e consistentemente bons que colocamos através desses testes, e não esperaria problemas de superaquecimento ou afogamento durante o uso diário com o Google telefone.
Fique ligado para mais testes do Google Pixel e Pixel XL e nossa análise!
Confira o Fórum Pixel XL do XDA! >>>
Agradecimentos especiais a Aamir e Mishaal por suas contribuições para este artigo!