Neste editorial exploramos por que o vidro é uma escolha pior do que o alumínio e o plástico para a construção de smartphones emblemáticos.
As tendências de design de smartphones vêm e vão, mas uma tendência que tem sido persistente nos últimos anos é a transição para materiais premium usado na construção de smartphones. Embora tenha havido um tempo em que parecia que todos os telefones Android eram feitos de plástico, os paradigmas de design mudaram lenta mas continuamente desde 2013.
HTC foi o OEM pioneiro em telefones monobloco de alumínio em 2010 com o HTC Lenda, e então inovou novamente com marcas de antenas discretas no Um M7 lançado em 2013. No entanto, durante grande parte de 2013 e 2014, parecia que a HTC e alguns OEMs chineses eram os únicos que levavam a sério os materiais de construção dos smartphones. Isso ocorreu porque o elefante na sala do mundo Android - a Samsung - ainda optou por manter teimosamente o design de policarbonato em suas principais séries de smartphones Galaxy S e Galaxy Note, até que eles começaram a flertar com metal através do
Galáxia Nota 4 e Galáxia Alfa.A virada veio com o lançamento do Galáxia S5 em 2014, que foi fortemente criticado por ter mais uma vez uma construção toda em plástico (piorada pela aparência do "Band-Aid"). O Galaxy S5 não vendeu tão bem quanto seus antecessores, e muita culpa por isso foi atribuída ao design internamente na empresa. Para corrigir isso, Samsung recomeçou com o Projeto Zero, que acabou se tornando o Galáxia S6 quando foi lançado em abril de 2015.
Embora a Apple tenha começado a se afastar do vidro com o iPhone 5 (que apresentava um corpo monobloco de alumínio combinado com recortes de vidro na parte superior e inferior) e passou a completamente Afastando-se disso com o iPhone 6 em 2014 (corpo monobloco totalmente em alumínio com faixas de antena discretas), a Samsung optou por lançar um design sanduíche de metal e vidro com o Galaxy S6 e o S6 Borda. Ao contrário da Apple, a Samsung usou alumínio em vez de aço inoxidável na moldura.
A Samsung pode não ter previsto isso na época, mas a característica básica desse design – um sanduíche de alumínio e vidro – é o que a maioria dos principais smartphones da atualidade estão tentando emular e aperfeiçoar.
Os OEMs de smartphones que fabricavam telefones de plástico mudaram para telefones de metal e vidro. Aqueles que fabricavam telefones de plástico para o mercado de smartphones econômicos passaram a fabricar telefones com partes traseiras de alumínio e molduras de plástico, e até mudaram para alumínio totalmente monobloco construção. Finalmente, os OEMs de smartphones que fabricavam smartphones com corpos totalmente em alumínio estão mudando para o design sanduíche de metal e vidro.
O estado do design dos smartphones
Essas mudanças radicais tornaram cada vez mais difícil (embora certamente possível) encontrar um metal monobloco Smartphone carro-chefe Android, e é quase impossível encontrar um smartphone Android carro-chefe feito de plástico. Embora a morte do plástico na construção de smartphones seja algo que não sentiremos falta demais (especialmente o plástico barato e brilhante usado pela Samsung e LG no passado), a morte lenta e iminente da construção monobloco em alumínio é um verdadeiro motivo de preocupação à medida que esta mudança ocorre em toda a indústria.
A Samsung, por exemplo, ainda usa moldura de alumínio no Galaxy S8, S8+ e Note 8, mas o a moldura de alumínio foi polida para parecer vidro (mais aparente no "Orchid Grey" modelos). Ele nem tem mais o tradicional revestimento de alumínio jateado.
A Apple começou a se afastar do alumínio com a versão Jet Black do iPhone 7, que parecia vidro. Com o iPhone 8 e o iPhone X, a empresa parou de fabricar telefones monobloco de alumínio em favor do design sanduíche de metal e vidro. O iPhone 8 usa uma moldura de alumínio da série 7000, enquanto o iPhone X usa uma pulseira de aço inoxidável, que lembra o iPhone 4.
No mundo Android, o próprio pioneiro dos smartphones monobloco de alumínio lançou um sanduíche de metal e vidro como seu principal smartphone para 2017. Enquanto o HTC 10 era o telefone HTC por excelência com uma construção toda em metal e qualidade de construção semelhante a um tanque, o HTC U11 representa o fim de uma era como não há construção metálica unibody (lingote); em vez disso, o vidro 3D é usado em conjunto com uma moldura de alumínio. Exceto alguns OEMs, como OnePlus com OnePlus 5, HMD Global com Nokia 8, Motorola com Moto Z2 Force e Google com o Pixel 2, poucos grandes OEMs internacionais têm um telefone principal monobloco de alumínio para vender.
Por que os OEMs estão mudando para fundos de vidro? Existem algumas razões para isso. Em primeiro lugar, segundo eles, faz com que a parte traseira do telefone “pareça mais premium”. Em segundo lugar, é mais fácil projetar interfaces de rádio através de vidro do que de metal. Em terceiro lugar, a imitação é o nome do jogo na indústria de smartphones, já que os fabricantes tendem a seguir filosofias de design de sucesso. Nesse caso, a Samsung arrasou com os designs do Galaxy S6, S7 e S8, por isso está sendo imitado.
Contudo, será esta tendência positiva ou negativa? A resposta correta para isso, claro, é que depende da preferência pessoal, mas isso não é tudo. A enorme demanda por telefones com parte traseira de vidro, como o Galaxy S8 e o Galaxy Note 8, bem como o próximo iPhone X, parece provar que os consumidores aceitam partes traseiras de vidro.
No entanto, existem razões objetivas pelas quais um tipo de construção de construção (neste caso, metal monobloco) é superior a outro tipo de construção de smartphone (sanduíche de metal e vidro). Vejamos esses argumentos um por um:
Por que pagar mais por carros-chefe, quando os telefones econômicos e de gama média agora têm construção monobloco de alumínio?
Telefones como o Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus e outros agora possuem corpo monobloco totalmente metálico construção, o que significa que, em muitos casos, apresentam melhor rigidez estrutural do que os revestidos em vidro telefones. Seu ajuste e acabamento são impecáveis, a ponto de você não conseguir saber o preço de um telefone apenas com base em seu design. Por exemplo, o Mi A1 é muito semelhante ao OnePlus 5 (e, por sua vez, ao iPhone), que custa mais de duas vezes mais que o Mi A1.
Há alguns anos, os consumidores sentiram-se compelidos a migrar para smartphones emblemáticos devido às melhorias na qualidade de construção em relação aos smartphones de gama média e orçamentais. Embora telas com proporção de aspecto 18:9 com engastes menores e telas curvas com cantos arredondados estejam cumprindo o papel que ao mesmo tempo a qualidade de construção costumava cumprir (já que a adoção deste recurso de design é lenta no preço mais baixo segmentos), é ainda mais difícil defender a ascensão apenas com base no design.
Metal como dissipador de calor
Já vimos isso repetidas vezes: smartphones monobloco de metal podem ter um desempenho melhor do que smartphones com parte traseira de vidro durante o uso prolongado. As costas de vidro não são condutores de calor. Eles prendem o calor no interior, forçando o processador a acelerar. Por outro lado, um corpo monobloco de metal permite melhor dissipação de calor e pode permitir que o processador funcione em altas velocidades de clock por um longo período de tempo. OnePlus 3 postou resultados fantásticos na seção de desempenho ao longo do tempo de sua análise XDA (antes da trapaça de benchmark), superando seus concorrentes com suporte de vidro que usam o mesmo chipset.
A aceleração tem um impacto muito real na capacidade de resposta do dispositivo durante sessões prolongadas e, embora os SoCs mais recentes se concentrem no desempenho sustentado, ainda há um longo caminho a percorrer. Embora nos concentremos em atingir o objetivo de longo prazo, é importante ter as ferramentas certas para o trabalho e, neste caso, isso pode significar apenas ter uma construção metálica monobloco. Em cenários de uso específicos, como jogos, os telefones metálicos têm uma vantagem inerente (embora não necessariamente enorme) que pode levar a um melhor desempenho ao longo do tempo.
A resistência a arranhões do Gorilla Glass ainda não é boa o suficiente
A cada nova geração, a Corning promove a resistência aprimorada a arranhões do Gorilla Glass. Embora o Gorilla Glass seja eficaz para proteção de tela, ele não faz um trabalho tão bom quando se trata de proteger a parte traseira do telefone (especialmente considerando como os telefones normalmente são dispostos). A maior parte das melhorias que vimos no Gorilla Glass 4 e 5 se concentraram na resistência ao choque, em vez de na resistência a arranhões.
Leitura sugerida: Gorilla Glass 5 e expectativas quebradas: revisitando soluções antigas para problemas atuais
No final das contas, o Gorilla Glass ainda é vidro e o vidro irá arranhar a ponto de microarranhões ficarem visíveis após o desgaste. A resistência a riscos do Gorilla Glass não corresponde às propriedades intrínsecas do alumínio e telefones de alumínio tendem a ser muito difíceis de arranhar, desde que o revestimento usado seja de alta qualidade variedade.
A coleção de impressões digitais nas costas do vidro
Embora o vidro frontal de telefones como o Galaxy S8 esteja relativamente livre de impressões digitais, o vidro traseiro é uma confusão de impressões digitais que terão que ser limpas com frequência para manter o telefone com aparência intocado.
Por outro lado, os telefones monobloco de alumínio não apresentam problemas de impressões digitais. Telefones de alumínio preto fez temos problemas com a limpeza de impressões digitais, mas este ano estamos vendo dispositivos monobloco serem lançados com revestimentos resistentes a manchas que funcionam muito bem.
O maior problema: resistência ao estilhaçamento
Simplificando, o alumínio não quebrará após uma queda - no pior dos casos, ele amassará deixando uma marca inconveniente (que irá lembrá-lo para sempre de ter um pouco mais de cuidado com sua compra). O vidro, por outro lado, tem uma grande chance de quebrar. Você pode melhorar a resistência à quebra, mas não pode resolver o problema totalmente. Você pode reduzir as chances de uma quebra catastrófica do vidro, mas não pode eliminar a possibilidade de isso acontecer. Dizem que telefones como o Galaxy S8, G6 e o U11 são alguns dos dispositivos mais frágeis de todos os tempos – eles podem passar em testes de flexão, mas não se saem tão bem em caso de quedas.
Altos custos de reparo tornam a queda acidental de um smartphone um pesadelo
Danos acidentais não são cobertos pela garantia. Na Índia e em outros países em desenvolvimento, isso é especialmente problemático, pois você mesmo tem que enviar o telefone para conserto e pagar os custos do conserto. Como estes custos de reparação são escandalosamente elevados, o que era uma queda acidental acaba por ser um pesadelo. Houve muitos casos em que comprar um novo telefone de gama média inferior é mais barato do que consertar um telefone principal.
Além disso, os centros de serviço da maioria dos OEMs oferecem serviços ridículos na Índia. É tão ruim que os clientes tenham compartilhado por toda a Web histórias horríveis de experiências em centros de serviços oficiais. O problema não está na quantidade de centros de atendimento, mas sim na qualidade do serviço prestado. Imagine quebrar seu smartphone com vidro e esperar até um mês para consertá-lo. Mas isso acontece na Índia. Acontece, infelizmente, com uma regularidade deprimente.
O argumento “use um caso” é nulo e sem efeito
Quando os defensores das partes traseiras de vidro em smartphones são apresentados aos argumentos acima, eles têm uma resposta simples: “Basta usar um caso”. No entanto, apenas usar uma caixa não resolve os problemas intrínsecos do vidro costas.
Em primeiro lugar, as caixas oficiais são caras na Índia e em muitos países do terceiro mundo, onde as caixas falsificadas de marcas “populares” também são comuns. Apple, Google e outros são culpados de vender caixas a preços inflacionados em comparação com os preços oficiais ocidentais, e as tarifas de importação tornam muitas alternativas inviáveis. Eles podem culpar as taxas de conversão de moeda o quanto quiserem, mas o consumidor não se importa com isso no final. O consumidor só vê que essas empresas aumentaram os preços dos acessórios, a ponto de lançarem um case por US$ 60, quando você pode adquirir, digamos, o Xiaomi Redmi 4 novinho em folha por US$ 110.
Usar um caso nunca deve ser essencial; em vez disso, deveria ser opcional fornecer uma camada adicional de proteção. Com parte traseira de vidro, os estojos são mais necessários se você deseja proteger seu telefone principal de US$ 1.000.
Alumínio vs. Plástico vs. Vidro
O fundo de vidro é um exemplo clássico de escolha da forma em detrimento da função; pode parecer bom, pode parecer chamativo, mas traz compromissos reais. Considerando a fragilidade crescente dos dispositivos de ecrã inteiro de 2017 à medida que nos aproximamos de um futuro sem moldura, seria uma decisão melhor optar por um monobloco e minimizar o risco de danos. Quanto mais forte for a construção, menor será a probabilidade de ocorrência de danos e menor será a probabilidade de os utilizadores sofrerem dores de cabeça, especialmente em grande parte do mundo em desenvolvimento.
O que você acha dessa mudança de paradigma em direção às traseiras de vidro nos carros-chefe? Você prefere designs monobloco de metal ou policarbonato?