Velocidade UX e suavidade da interface do usuário: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10 +

O mundo do Android se orgulha das opções que pode oferecer ao usuário final, apresentando diversas opções em todo o espectro, ano após ano. Embora a existência de uma escolha seja boa por si só, variações no hardware principal podem levar a situações em que o a experiência oferecida pelos telefones muitas vezes não é comparável, apesar das semelhanças e variações nas especificações folha. Essa disparidade era amplamente visível em hardware mais antigo com versões mais antigas do Android e skins OEM, quando até mesmo os carros-chefe mais poderosos acabavam abrindo caminho na Google Play Store.

Quão verdadeira é a afirmação agora?

Para ver como está a situação atual nos principais hardwares da versão mais recente do Android, decidimos executar nosso conjunto de testes de suavidade de UI e UX no Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro e Honor 20 Pro, cada um deles representando algumas das melhores decisões de hardware de seus respectivos OEMs.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10 + Velocidade UX

Esses três dispositivos são uma comparação interessante quando se trata de tempos de inicialização de aplicativos: o Samsung Galaxy S10 + e o OnePlus 7 Pro ambos apresentam o mesmo Snapdragon 855, mas o OnePlus 7 Pro está equipado com armazenamento UFS 3.0, que dobra até o dobro da largura de banda por pista em comparação com a solução UFS 2.1 de três anos encontrada no S10 +, tornando a leitura e gravação sequencial significativamente mais rápida velocidades. Como todos já sabem, as interfaces de usuário da Samsung têm sido tradicionalmente inchadas e, embora isso tenha trouxe-lhes inadequações de desempenho no passado, a tendência tem sido invertido e corrigido com lançamentos recentes. O OnePlus 7 Pro, por outro lado, é o herdeiro de um legado de velocidades máximas confiáveis do qual o OnePlus não tem nada além de orgulho, até mesmo adotando os recursos rápidos como o principal ponto de discussão de marketing para seus principais telefones. Finalmente, o Honor 20 Pro rodando Magic UI 2.1.0 oferece muitas vantagens, com software aprimorado (incluindo melhorias centradas no desempenho que detalharemos em um próximo artigo), o chipset Kirin 980 competitivo e armazenamento UFS 2.1. Como esses dispositivos se comparam ao abrir alguns aplicativos comuns? Nós os submetemos ao nosso teste de abertura de aplicativos para responder a essa pergunta com alguns números claros.

---

Metodologia: Medimos o desempenho do tempo de inicialização a frio dos aplicativos Gmail, Play Store e YouTube no Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro e Samsung Galaxy S10+. Tenha em mente que estamos não medir o tempo que leva para um aplicativo ser totalmente renderizado com todos os seus elementos desenhados na tela. Em vez disso, estamos usando um proxy registrando o tempo que leva para o aplicativo criar a atividade principal do aplicativo. A medida de tempo que incluímos abrange o lançamento do processo de aplicação, inicialização de seus objetos, criação e inicializar a atividade, inflar o layout da atividade e desenhar o aplicativo pela primeira vez. Ignora processos inline que não impedem a exibição inicial do aplicativo, que por sua vez significa que o tempo registrado não é afetado por variáveis ​​estranhas, como a busca da velocidade da rede, que é onerosa ativos. Lembre-se também de que os telefones testados tendem ou são forçados a aumentar imediatamente as frequências de CPU sempre que um aplicativo é iniciado, minimizando gargalos de CPU.

Percorremos os três aplicativos e abrimos cada um deles 150 vezes para observar o desempenho dos recursos de inicialização de aplicativos desses telefones ao longo do tempo. Todos os dispositivos foram configurados para funcionar com resolução de 1080p e taxa de atualização de 60 Hz após uma redefinição de fábrica, executando as versões mais recentes de cada aplicativo, e os testes começaram quando a temperatura interna atingiu 30°C/86°F. O cenário de uso apresentado neste teste não é convencional e levamos o telefone além dos limites que você encontraria em casos de uso do mundo real cenários (pelo menos no que diz respeito à abertura do aplicativo), mas mesmo assim, nenhum dos telefones é afetado por grave degradação de desempenho ao longo deste teste.

---

Este primeiro conjunto de resultados corresponde de perto à minha experiência subjetiva ao usar esses três dispositivos. O Honor 20 Pro e o OnePlus 7 Pro são os mais próximos, com o primeiro tendo uma ligeira vantagem ao abrir o YouTube, mas perdendo por uma pequena margem nos testes do Gmail e da Play Store. Na maior parte, os resultados do 7 Pro e do Honor 20 Pro são praticamente idênticos. O mesmo não pode ser dito dos tempos divulgados pelo Galaxy S10+, que estão abaixo dos do Honor 20 Pro e do OnePlus 7 Pro em todas as contas. Apesar de apresentar o mesmo chipset e armazenamento, o Snapdragon Galaxy S10+ e o OnePlus 7 Pro apresentam horários diferentes, embora ambos ainda sejam rápidos o suficiente para não apresentar nenhum incômodo específico durante o dia a dia. uso. Além disso, como ambos os dispositivos vêm com bastante RAM, na maioria das vezes você não iniciará seus aplicativos favoritos a frio, mas sim os recuperará da memória.

Embora os tempos de abertura dos aplicativos resultantes sejam diferentes, eles apresentam um aumento de temperatura muito semelhante à medida que o teste avança, com um aumento linear que não ultrapassa 30°C/102,2°F. A temperatura do Honor 20 Pro sobe em etapas discretas que correspondem a velocidades de abertura de aplicativos extremamente baixas, e esses valores discrepantes, por sua vez, perturbam ligeiramente a variação das pontuações dos testes. Sem levar em conta os valores discrepantes, porém, o Honor 20 Pro apresenta estabilidade de tempo de abertura de aplicativos semelhante (e até superior) à dos outros dois dispositivos. Dito isto, o telefone pegou consideravelmente mais quente, ultrapassando a marca de 42°C/107,6°F. Isso corresponde à nossa experiência de operação do telefone por longos períodos, embora não neste grau, visto que, como mencionado anteriormente, o teste leva a abertura do aplicativo além dos casos de uso convencionais.

---

Suavidade da IU

Definitivamente, há muito mais nas experiências fluidas do usuário do que apenas o potencial bruto do hardware, algo que tem sido demonstrado repetidamente na história do Android. ROMs OEM inchadas normalmente foram criticados para oferecendo desempenho abaixo da média, sejam velocidades lentas de inicialização de aplicativos ou falhas graves na rolagem e nas transições. Hoje em dia, temos hardware extremamente poderoso e as versões do Android estão cada vez mais otimizadas no núcleo, mas ainda somos capazes de classificar o “desempenho no mundo real” dos smartphones entre os dispositivos. A Samsung, por exemplo, já foi conhecida por seu desempenho lento e animações trêmulas, mas melhorias no hardware e a nova experiência Samsung oferecida pelo One UI corrigiram amplamente esses problemas. deficiências. OnePlus, embora conhecido por oferecer dispositivos rápidos, não sempre ofereceu os telefones mais suaves, mas o OnePlus 7 Pro oferece uma tela de 90 Hz que por si só proporciona um aumento substancial e perceptível na fluidez da interface do usuário. No entanto, observe que neste artigo testaremos o OnePlus 7 Pro a 60 Hz para comparar melhor o desempenho desses telefones em pé de igualdade. Uma análise mais abrangente no futuro explorará os benefícios de desempenho de telas com taxas de atualização mais altas e os comparará com o padrão de 60 Hz. Finalmente, a série principal Honor não decepcionou com a suavidade, e este software mais recente dá continuidade a essa tendência, algo que se reflete em nossos testes. Veja como esses dispositivos se comparam a aplicativos de terceiros.

---

Metodologia: Para testar a fluidez no mundo real, não apresentaremos apenas GIFs ou capturas de tela mostrando barras de perfil de GPU, mas em vez disso, mostraremos os tempos de quadro extraídos plotados em histogramas entre dispositivos sob o mesmo uso cenário. Reunimos uma ferramenta para extrair e analisar os dados do quadro e um sistema de automação de UI que nos permitiu construir macros que imitam casos de uso do mundo real, simulando entrada por toque — rolagem, carregamento de novas atividades ou janelas e testes compostos com interface de usuário complexa navegação. Esses testes foram realizados no Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro e Galaxy S10+ com resolução de 1080p e taxa de atualização de 60Hz; isso significa que o OnePlus 7 Pro não está se beneficiando de sua taxa de atualização de 90 Hz, mas esta configuração permite comparações diretas entre gráficos e fácil interpretação de dados. Garantimos que os testes estivessem perfeitamente sincronizados entre os dispositivos, medindo as mesmas ações ao mesmo tempo, com vários testes em cada dispositivo para validar nossos resultados. Testes repetidos mostram continuamente uma variação mínima no número de quadros capturados, embora o número total de quadros capturados em cada teste varie significativamente entre os dispositivos. Isso ocorre porque esses dispositivos se comportam de maneira diferente em sua aceleração/velocidade final de rolagem e definem velocidades de linha de base diferentes para muitas ações e transições (mesmo na mesma configuração 1x).

Primeiro, veremos nossos testes tradicionais de rolagem de lista nos principais gráficos da Play Store e na lista de e-mail do Gmail. Não mudou muita coisa desde a análise anterior, além desses aplicativos receberem pequenas atualizações visuais. As longas listas cheias de miniaturas da Play Store têm sido meu local preferido para testar a fluidez de um novo telefone, já que em determinado momento ele apresentava travamentos notórios, mesmo no hardware mais recente. Felizmente, esse não é mais o caso, com o Galaxy S10 + e o OnePlus 7 Pro erradicando efetivamente a perda de quadros em este teste, um feito que é quase universal em todos os carros-chefe hoje, mas que em determinado momento era aparentemente exclusivo do nosso teste Pixel resultados. O mesmo não pode ser dito do Honor 20 Pro, que ainda mostra o mesmo padrão de pico de tempo de quadro que observamos em dispositivos com dois anos de idade, como o Note 8 e o OnePlus 5. Quando se trata de rolagem da lista do Gmail, todos os dispositivos tiveram um desempenho admirável, praticamente sem perda de quadros.

Passando para uma navegação de IU mais complexa, nosso teste composto de IU da Play Store navega no aplicativo movendo-se pelas guias, rolando para cima e lista descendente, aumentando as listagens de aplicativos e visitando a seção de comentários, acessando a barra lateral e outros usuários típicos semelhantes interações. Esta é sem dúvida uma representação muito mais precisa da interação adequada da interface do usuário do que simplesmente rolar baixamos uma lista pré-carregada a uma velocidade fixa e, como tal, colocamos muito mais peso neste particular teste. A boa notícia é que todos os dispositivos tiveram um desempenho excelente neste teste, com resultados consistentemente suaves também em vários testes. Ainda existem pequenas disparidades, com o OnePlus com 2% de queda de quadros, enquanto o S10 + segue com 3% e o Honor 20 Pro com 5%. Isso também corresponde à nossa experiência subjetiva, e vale a pena notar que, dado o agrupamento de quadros perdidos junto com interações específicas da interface do usuário (por exemplo, o transição que ocorre sempre que alguém expande uma lista de aplicativos), as disparidades nas porcentagens de instabilidade são um pouco mais significativas do que o delta numérico poderia sugerir.

O último teste composto ocorre no mais novo aplicativo Gmail e navega pelas caixas de entrada, listas descendentes, abrindo e fechando e-mails com elementos e imagens incorporados de uma forma bastante natural. Desta vez, vemos o Galaxy S10 em uma posição muito mais favorável, com apenas 2% de queda de frames no teste bastante elaborado. O Honor 20 Pro é o último mais uma vez com 5% de queda de quadros, o que, embora seja melhor do que os resultados que obtivemos para carros-chefe premium nos anos anteriores, ainda fica atrás da concorrência. No geral, porém, todos os dispositivos apresentam excelente desempenho nesses aplicativos comuns e suas transições variadas, com a classificação emergente correspondendo mais uma vez à nossa experiência subjetiva.

Abaixo você pode encontrar uma tabela que resume as porcentagens de quadros perdidos mostrados acima. Embora desta vez não tenhamos tido a oportunidade de executar testes mais abrangentes em casos de uso mais amplos, esses amostras colocam os dispositivos Snapdragon 855 essencialmente em pé de igualdade, com o Honor 20 Pro ligeiramente atrás atrás. Vale lembrar, mais uma vez, que o OnePlus 7 Pro não foi testado na configuração de 90 Hz – embora os próprios números do histograma possam não ter sido muito diferente durante o teste na configuração de 90 Hz, ele oferece uma melhoria substancial na suavidade da interface do usuário que é perceptível lado a lado, e é tão significativo que é difícil voltar para 60 Hz sempre que alguém se acostuma com taxas de atualização de 90 Hz ou superiores em smartphones. Esperamos revisitar o assunto de painéis com taxas de atualização mais altas em uma análise mais abrangente posteriormente.

---

Conclusão

Depois de passar algum tempo com cada um desses telefones e submetê-los a alguns de nossos testes, concluímos o óbvio: todos esses carros-chefe poderosos oferecem desempenho estelar, com melhorias marcantes em relação aos anos anteriores na maioria instâncias. Dito isso, nossos resultados mostram que eles trocam golpes em algumas categorias, com o Honor 20 Pro e o OnePlus 7 Pro superando o Galaxy S10+ em nosso teste de abertura de aplicativos; o Honor 20 Pro, entretanto, atingiu temperaturas mais altas durante a mesma carga de trabalho. Quando se trata de suavidade da interface do usuário, todos os dispositivos tiveram um bom desempenho nos testes de rolagem, embora o Honor O 20 Pro tem a mesma falha no teste de rolagem da Play Store que nos acostumamos a ver nos antigos carros-chefe. Nos testes compostos, o OnePlus 7 Pro e o Galaxy S10+ trocam golpes, enquanto o Honor 20 Pro fica um pouco atrás.

Honor 20 Fóruns Pro XDA

Fóruns OnePlus 7 Pro XDA

Fóruns Samsung Galaxy S10+ XDA

No geral, porém, todos os telefones são competitivos, cada um em seu próprio aspecto. Ao levar em consideração a taxa de atualização de 90 Hz, o OnePlus 7 Pro surge como o vencedor claro no que diz respeito à experiência do usuário no dia a dia. No entanto, o desempenho envolve mais do que navegar nas interfaces do usuário, portanto, verifique nosso análises de jogos para o OnePlus 7 Pro,Honra 7 Pró e Galáxia S10+ assim como o nosso comparação de benchmarks entre o 855 e o Kirin 980.

Agradecemos à HONOR por patrocinar este post. Nossos patrocinadores nos ajudam a pagar pelos muitos custos associados à execução do XDA, incluindo custos de servidor, desenvolvedores em tempo integral, redatores de notícias e muito mais. Embora você possa ver conteúdo patrocinado (que sempre será rotulado como tal) junto com o conteúdo do Portal, a equipe do Portal não é de forma alguma responsável por essas postagens. O conteúdo patrocinado, a publicidade e o XDA Depot são gerenciados por uma equipe inteiramente separada. O XDA nunca comprometerá a sua integridade jornalística ao aceitar dinheiro para escrever favoravelmente sobre uma empresa ou alterar as nossas opiniões ou pontos de vista de qualquer forma. Nossa opinião não pode ser comprada.