Royole FlexPai 2 vs Samsung Galaxy Z Fold 2: Batalha dos dobráveis

O Samsung Galaxy Z Dobra 2 acumulou muitos elogios ultimamente, mas não é a única tela grande dobrável da cidade. Royole, a empresa por trás do primeiro dobrável lançado comercialmente chamado Royole FlexPai, também está de volta com um dispositivo sequencial próprio, FlexPai 2. Como tenho os dois dispositivos comigo agora, pensei que seria melhor fazer uma comparação – mesmo que o escopo desses produtos seja muito diferente.

Filosofia dobrável

Samsung e Royole podem ter tido a mesma ideia – um tablet que se dobra ao meio para se tornar um smartphone menor – mas adotaram abordagens opostas à ideia. A tela do Galaxy Z Fold 2 dobra para dentro, fechando como um livro; a tela do FlexPai 2 se curva para trás, envolvendo o dispositivo dobrado como uma pele – esta última é a mesma ideia que a Huawei adotou com o Huawei Mate X e Huawei Companheiro XS.

Pessoalmente, prefiro a filosofia da Samsung porque o ecrã dobrável fica protegido quando não está a ser utilizado. Mas há alguns na mídia de tecnologia que acreditam que o método da Huawei (e, por extensão, de Royole também) é melhorar.

A dobradiça

A dobradiça de Royole parece mais impressionante porque se dobra completamente, enquanto a dobradiça do Galaxy Z Fold 2 ainda deixa uma pequena lacuna. Ambas as dobradiças podem permanecer no lugar em vários ângulos, mas a dobradiça da Samsung parece mais resistente, sem nenhum rangido ao dobrar e desdobrar. Em contraste, a dobradiça do FlexPai 2 emite um som de vez em quando. A Samsung também colocou mini escovas dentro da dobradiça que ajudam a impedir a entrada de pequenas partículas como poeira, e um vídeo de teste do popular YouTuber JerryRigTudo mostrou que a dobradiça do Galaxy Z Fold 2 sobreviveu com sucesso sendo coberta por uma pilha de seixos e poeira fina. O FlexPai 2 ainda não passou pelo mesmo teste, mas sei que Royole também enviou um para ele para o mesmo teste, então Royole parece confiante de que seu hardware pode pelo menos resistir a testes rigorosos.

As telas dobráveis

Esta é uma vitória esmagadora para a Samsung. A tela principal do Galaxy Z Fold 2 tem maior taxa de atualização (120 Hz), mais pixels (1768 x 2208), mais firme, textura quase semelhante a vidro e brilho máximo mais alto do que 60 Hz, 1920 x 1440 do FlexPai, claramente plástico tela.

Mas a tela de Royole tem menos vincos visíveis devido ao seu método de dobramento diferente e é um pouco maior (7,8 polegadas), a proporção de aspecto 4:3 é mais adequada para aplicativos com muito texto em tela dividida (como, por exemplo, Twitter e Cromada). Como a tela do FlexPai 2 tem formato mais retangular, quando segurada verticalmente, há bastante espaço para exibir conteúdo, mesmo com um teclado completo na parte inferior. A mesma configuração do Galaxy Z Fold 2 é um pouco mais restrita devido ao seu formato quase quadrado. Mesmo assim, a tela do Galaxy Z Fold 2 é simplesmente uma tecnologia superior.

Câmeras

O Galaxy Z Fold 2 vem com cinco câmeras, consistindo em um sistema principal de câmera tripla e duas câmeras selfie, uma para cada tela. O FlexPai 2 possui um único módulo de câmera quádrupla que funciona como sistema de câmera principal e sistema de selfie.

O Galaxy Z Fold 2 será muito mais fácil de usar para a maioria das pessoas que saltam para um dobrável pela primeira vez, porque a interface da câmera e a forma como você fotografa se comportam como qualquer outro telefone Samsung. O FlexPai 2, no entanto, exige que você vire o telefone para tirar selfies.

Quanto à qualidade da foto, acho que nem é preciso dizer que a empresa com muito mais recursos e anos de experiência experiência na fabricação de smartphones teria uma câmera mais capaz - a questão era realmente até que ponto Samsung vence.

Olhando as amostras, acho que a câmera principal de 64 MP do FlexPai 2 produz fotos que podem ser classificadas como sólidas ou até acima da média. Mas quando colocada lado a lado com a câmera principal de 12 MP da Samsung, a ciência das cores de Royole é mais opaca, com menos alcance dinâmico.

À noite, a distância entre os dois telefones aumenta ligeiramente.

Mas o FlexPai 2 vence em selfies, porque possui uma lente de retrato dedicada de 32 MP que faz parte do módulo principal da câmera, enquanto as câmeras selfie de 10 MP do Galaxy Z Fold 2 são uma lente minúscula em um furo. Nos exemplos abaixo, a selfie do Galaxy Z Fold 2 parece um pouco suave em comparação com a do FlexPai.

Programas

A primeira coisa a notar é que o FlexPai 2 não oferece suporte total ao GMS, principalmente porque parece ser um dispositivo exclusivo da China no momento. Tentei fazer o sideload do Google Play Services algumas vezes e não consegui carregar a Play Store corretamente. Curiosamente, YouTube e Google Maps funciona bem no FlexPai 2, o que implica que há alguma aparência da estrutura de serviços do Google dentro do software.

Este fato não-Google por si só deveria dar a vitória imediata ao Galaxy Z Fold 2. Mas vamos dar uma olhada no que cada marca oferece de qualquer maneira. O software da Samsung para o Galaxy Z Fold 2 funciona muito bem, com os aplicativos saltando da tela menor para a tela maior perfeitamente na maioria das vezes. Foi ainda adicionado letterbox na tela maior para aplicativos que devem estar em formato retangular (como o Instagram), para que não haja nenhum dos problemas de formatação do Fold 1.

A IU do FlexPai 2, chamada WaterOS, é surpreendentemente suave. A IU muda de um formato menor de smartphone para um formato maior de tablet sem muitos atrasos ou soluços, e a maioria dos aplicativos também carrega bem, embora alguns aplicativos como o Instagram devam carregar na orientação retrato no FlexPai 2.

Ambos os telefones lidam com multitarefa de forma semelhante, com um menu suspenso que permite iniciar imediatamente um segundo aplicativo no modo de tela dividida e a opção de um terceiro. O One UI da Samsung para o Galaxy Z Fold 2 permite abrir um quarto (ou quinto ou sexto) aplicativo, mas eles devem estar no modo de janela flutuante; o FlexPai 2 atinge o máximo em um trio de aplicativos ao mesmo tempo.

Uso geral como um dispositivo do mundo real

Como o FlexPai 2 não pode executar muitos aplicativos do Google, é fácil simplesmente considerar o dispositivo inutilizável. Mas fui forçado a usar bastante telefones sem Google no ano passado (o Huawei Mate 30 Pro, o Huawei P40 Pro, Huawe Mate XS) e percebi que, para mim, não ter GMS central é um incômodo, mas não um completo Empecilho. O Gmail e o Google Agenda podem ser sincronizados com um cliente de terceiros, como o Microsoft Outlook e outros principais aplicativos que devo usar, como WhatsApp, WeChat, Slack, Instagram, Twitter, todos funcionam em plataformas não GMS dispositivos.

Além disso, ao contrário da Huawei, a falta de GMS de Royole parece ser uma escolha, não um mandato do governo dos EUA. Isso significa que se Royole quiser vender isso fora da China, ele deverá conseguir colocar os aplicativos do Google lá sem problemas. A sua desvantagem reside na decisão e escolha, e não numa limitação inerente.

Mas dito tudo isso, o Galaxy Z Fold 2 ainda é muito mais fácil de usar. Tem o formato de uma barra de chocolate (ou controle remoto) quando dobrado, por isso é um dispositivo muito fácil de usar com uma mão. O FlexPai 2, por sua vez, é largo mesmo quando dobrado, proporcionando um pouco de alcance. Também estou nervoso por ter a tela plástica flexível exposta o tempo todo. Em seguida, acrescente a câmera melhor e a tela mais brilhante, é outra questão desequilibrada a favor do Samsung Galaxy Z Fold 2.

O Samsung Galaxy Z Fold 2 e o Royole FlexPai 2 perseguem objetivos diferentes

Para ser honesto, eu sabia, ao escrever este artigo, que o Galaxy Z Fold 2 venceria a maioria das categorias, algumas por uma vitória esmagadora também. Mas vale ressaltar que esses dois telefones têm objetivos e ambições diferentes. Samsung é a maior marca de telefone do mundo em unidades vendidas, e o Galaxy Z Fold 2 pretende ser um produto convencional, vendido em todo o mundo. Royole é um desconhecido no cenário móvel, e o FlexPai 2 até agora só é vendido na China, e pretende ser uma vitrine da tecnologia de exibição da empresa, mais do que uma tentativa de ser um telefone convencional.

Quando você considera a escala das duas empresas e o escopo desses projetos, é quase um confronto entre Davi e Golias, e acho que, apesar de ter ficado aquém, Royole deu um bom show.