O amor da Xiaomi pelo Snapdragon 625 nos deu mais um sucessor que é objetivamente pior que seu antecessor. Continue lendo para saber mais!
Quando eu tive o oportunidade de revisar o Xiaomi Redmi Note 3, entrei com baixas expectativas. Depois de iniciar minha jornada no Android com um dispositivo de baixo custo e lutar por alguns anos para conseguir um smartphone melhor, certamente nao fiz eu espero que fazendo downgrade do meu OnePlus One (considerado próximo de um carro-chefe na época) a um dispositivo concorrente no segmento de orçamento.
Mas minhas noções preconcebidas como revisor amador da época não poderia estar mais enganado.
O Redmi Note 3 foi um dispositivo fantástico que superou seu preço de venda. A experiência geral oferecida não se parecia em nada com um dispositivo de “nível básico”. Certos aspectos do dispositivo chegaram perto da experiência principal, e alguns, como a duração da bateria, foram além disso. Como jogador ocasional, o Redmi Note 3 foi uma alegria usar também - sem sinais de aceleração térmica, mesmo quando submetido a cenários de jogo intensos por sessões longas e sustentadas, e uma bateria que permite prolongar essas sessões de jogo ainda mais do que o normal. Em última análise,
redefiniu minha compreensão dos smartphones de baixo custo hoje, seu potencial e como algumas empresas pode fazer isso direito.Uma boa parte do crédito pelo notável desempenho e experiência do Redmi Note 3 foi para o SoC dentro dele. O Redmi Note 3 vendido na Índia veio com o Qualcomm Snapdragon 650, um processador hexa-core de gama média com 4x Núcleos Cortex-A53 para tarefas diárias e eficiência energética, e 2 núcleos Cortex-A72 para quando você precisar de mais desempenho. Isto era construído em um processo robusto de 28 nm, mas isso não o impediu - na época - de perfurar acima de seu segmento. Essa combinação específica resultou em um desempenho suave e eficiente para tarefas diárias, que também foi sustentado em casos de uso mais pesados.
Portanto, quando o Redmi Note 4 foi anunciado, fiquei desapontado com a escolha do SoC que a Xiaomi optou. O Snapdragon 660 não era oficial naquela época, então a Xiaomi entrou com o Snapdragon 625 - um SoC octa core com configuração de cluster duplo do Cortex-A53.
Mais uma vez, fiquei surpreso com o desempenho resultante do dispositivo no mundo real, principalmente porque esperava que a falta de um cluster pesado impactasse profundamente o uso intensivo do dispositivo. Como observado na minha análise, o Redmi Note 4 ainda é um rebaixamento teórico quando você considera onde o Redmi Note 3 estava, porque caso contrário, o Note 4 pode se manter no desempenho do mundo real. Mesmo assim, foi um downgrade literal e acentuado de ano para ano e de uma revisão para outra, com pequenas vantagens na eficiência de energia (mas a duração da bateria era excepcional em seu antecessor, de qualquer maneira).
Mesmo no lado da GPU, o Snapdragon 625 com sua GPU Adreno 506 teve um desempenho pior quando comparado ao Adreno 510 no Snapdragon 650. O Adreno 506 tem uma velocidade de clock mais alta (650 MHz vs 600 MHz) e é construído com base na fabricação de 14 nm processo, mas tem menor número de ALUs (96 vs 128) e consegue pontuar menor GFLOPS (130 vs. 180). As pontuações de benchmark colocam o Adreno 506 bem abaixo do Adreno 510, pois conseguiu pontuar cerca de ⅔ das taxas de quadros nos mesmos benchmarks, apontando para um declínio acentuado no desempenho gráfico.
Uma situação semelhante ou “downgrade” surge com o Xiaomi Mi Max e o Xiaomi Mi Max 2. O Mi Max original veio com um robusto Qualcomm Snapdragon 652 nas variantes de ponta – um SoC que foi um ligeiro avanço em relação ao 650 ao adicionar 2x Cortex-A72 adicionais ao cluster de desempenho.
Mas com o Xiaomi Mi Max 2, vemos Xiaomi mudando de faixa enquanto o Qualcomm Snapdragon 625 aparece novamente neste dispositivo. Nós repetimos, o Snapdragon 625 não é um SoC ruim por si só – especialmente se combinado com software decente, mas a diferença de desempenho entre o Mi Max e o Mi Max 2 seria maior do que entre o Redmi Note 3 e o Redmi Note 4. Isso imediatamente torna o Mi Max 2 um rebaixamento definitivo em termos de desempenho máximo. Os consumidores que desejam adquirir o Mi Max 2 teriam que contar com outras mudanças no dispositivo, como o maior bateria e recursos Quick Charge 3.0 através da porta USB Type-C, para justificar a compra pelo Mi Máx. A Xiaomi, como todos os outros OEMs, também tende a cessar a produção e vendas de dispositivos mais antigos quando versões mais recentes são lançadas. lançado, para que seus produtos atuais não enfrentem a concorrência das propostas de valor de seu passado produtos.
A escolha do Snapdragon 625 no Mi Max 2 é mais importante do que no Redmi Note 4 devido à existência (ou proximidade) de alternativas. O Redmi Note 4 foi anunciado quando as opções de SoC disponíveis para a Xiaomi seriam avançar na linha 65x e escolher o Snapdragon 652 ou 653 mais recente com as ressalvas de que foram construídos no processo de fabricação de 28 nm, agora velho e enferrujado. Ou a Xiaomi poderia escolher os SoCs construídos no novo processo de fabricação de 14 nm e optar pelo Qualcomm Snapdragon 625 ou 626 mais recente. Escolher o 625 naquela época para focar na duração da bateria foi mais digerível, mas, novamente, esses telefones realmente não faltavam em termos de duração da bateria.
Mas com o Mi Max 2, a maioria dos rumores e vazamentos em torno do dispositivo indicavam um dispositivo com especificações superiores chegando com o Qualcomm Snapdragon 660 SoC – um SoC muito mais emocionante com sua configuração Kryo octa-core em um processo de fabricação de 14 nm. Juntamente com a bateria maior e a estratégia de preços acessíveis da Xiaomi, o Mi Max 2 teria sido o phablet bestial a ter em conta pois, um dispositivo carro-chefe do orçamento da Xiaomi que seria um dos primeiros dispositivos a ostentar o 660 e nos mostraria o que ele pode ser capaz de. Só isso, penso eu, já teria despertado muito interesse.
O Snapdragon 660 foi anunciado no início de maio de 2017 e o Mi Max 2 foi lançado há poucos dias. O intervalo de tempo entre os dois indica que o Mi Max 2 poderia já haviam passado da prancheta e entrado em produção quando a Qualcomm apresentou sua atualização de SoC ao OEM [observe que os lançamentos públicos obviamente não coincidem com as revelações dos parceiros]. Assim, para a Xiaomi atualizar do 625 para o 660, significaria recomeçar do zero em vários aspectos do desenvolvimento do produto.
Também é provável que a Xiaomi soubesse da existência do Snapdragon 660 e tenha seguido em frente com o Mi Max 2 e o Snapdragon 625 de qualquer maneira. Isso pode ter ocorrido devido aos efeitos de problemas de produção que têm afetado o Snapdragon 835. Com a Qualcomm avançando fortemente e concentrando recursos no Snapdragon 835, pode não ter havido o suficiente acumulou estoque do Snapdragon 660 para a Xiaomi prosseguir com a produção em grande escala sem atrasar seu produto liberar. Pode ter sido circunstancial, pode ter sido calculado, mas de qualquer forma resultou num daqueles raros instâncias na tecnologia móvel em que você pode apontar um claro passo para trás (ou para trás) no novo dispositivo especificação.
A decisão da Xiaomi de optar pelo Snapdragon 625 no Mi Max 2 também pode não ter nenhuma relação com a Qualcomm. A Xiaomi é conhecida pelas ‘atualizações de produtos’ semestrais, que geralmente incluem a adição dos alfabetos C, S ou I ao nome da última geração lançada. Portanto, embora o Mi Max 2 venha com o SoC Snapdragon 625, a Xiaomi pode estar pensando em uma atualização semestral com o Mi Max 2C/I/S (ou um alfabeto diferente) com o SoC Snapdragon 660. A atualização semestral poderia até apresentar o SoC interno da Xiaomi, mas não contaríamos com isso.
Optar pelo Snapdragon 625 também pode ser uma decisão consciente desde o início. O Snapdragon 625 é um bom SoC para consumidores convencionais e traz consigo um compromisso equilibrado entre desempenho e duração da bateria. O processo de fabricação de 14 nm permite maior eficiência de uma maneira que o consumidor convencional possa sentir e apreciar, ao mesmo tempo que tira o desempenho máximo que os consumidores convencionais raramente conseguiriam alcançar. O Joe médio não sabe, nem se importa, com as diferenças entre o 625 e o 650, então uma troca seria uma manobra calculada. Mesmo assim, é raro ver uma empresa optar voluntariamente pelos “números mais baixos” em linhas tão importantes, especialmente algumas que são elogiadas pelo seu valor ou pelo seu custo-benefício.
A escolha do 625 também ajudaria a manter os custos do produto baixos, permitindo que a Xiaomi repassasse os benefícios ao consumidor através de preços de venda mais baixos ou outras adições que aumentassem o valor do seu produto. Parte disso se refletiu no Xiaomi Redmi Note 4, que iniciou as vendas com o mesmo preço de seu antecessor, mas ainda oferecendo mais armazenamento básico.
No final das contas, o Xiaomi Mi Max 2 com o Snapdragon 625 é o que temos por enquanto. O Max 2 e o Redmi Note 4, aliás, não geraram tanto entusiasmo em mim quanto seus antecessores. Todos os produtos de smartphone da Xiaomi têm uma excelente relação preço/valor, mas o Redmi Note 3 e o Mi Max apenas colocaram a fasquia muito alta para que a Xiaomi superasse seus próprios esforços anteriores. É parcialmente decepcionante ver os sucessores de alguns dos melhores smartphones da Xiaomi serem lançados com chipsets objetivamente piores e não serem atualizações verdadeiras e completas ano após ano. Tornar-se complacente neste smartphone altamente competitivo pode representar uma rara oportunidade para outro OEM aproveitar essas estratégias.
Com seus lançamentos futuros que já possuem baterias de alta capacidade, esperamos que a Xiaomi volte para SoCs mais focados no desempenho e faça uso da gama de processadores de aparência excepcional de 2017.
O que você acha da recente adoção do Snapdragon 625 pela Xiaomi? O que a Xiaomi deve fazer para lançamentos futuros? Deixe-nos saber nos comentários abaixo!