Proposta de projeto de lei da Dakota do Norte visa desmantelar a loja de aplicativos e os monopólios de pagamento da Apple e do Google

Um projeto de lei proposto em Dakota do Norte visa os monopólios de distribuição e pagamento de aplicativos da Apple e do Google, se se tornar lei. Continue lendo para saber mais!

Atualização 1 (17/02/2021 às 02h29 ET): O Projeto de Lei 2333 do Senado foi rejeitado. Clique aqui para obter mais informações. O artigo publicado em 11 de fevereiro de 2021 está preservado abaixo.

Este pode ser apenas o ano em que Ecossistema de jardim murado da Apple recebe algumas portas, janelas e uma lufada de ar fresco. Um projeto de lei proposto no Senado de Dakota do Norte, nos EUA, busca proibir lojas digitais como a Apple App Store e a Google Play Store de exercer um monopólio de distribuição e forçar desenvolvedores terceirizados em sua plataforma a usar estritamente o pagamento no aplicativo da respectiva plataforma sistemas.

O Projeto de Lei do Senado 2333 (através da The Verge) tem como alvo “plataformas de distribuição de aplicativos digitais” que “excedem US$ 10 milhões em receita anual”, e não lojas de aplicativos para smartphones em particular. Mas sua ampla definição realmente coloca a Apple e o Google na mira. Este projeto de lei, se for aprovado e se tornar lei para o estado de Dakota do Norte, nos EUA, restringirá as plataformas de:

  • Exigir que um desenvolvedor use uma plataforma de distribuição de aplicativos digitais ou uma plataforma de transações digitais como modo exclusivo de distribuição de um produto digital.
  • Exigir que um desenvolvedor use um sistema de pagamento no aplicativo como modo exclusivo de aceitar pagamento de um usuário baixe um aplicativo de software ou compre um produto digital ou físico por meio de um aplicativo de software.
  • Retaliar um desenvolvedor por escolher usar uma loja de aplicativos alternativa ou um sistema de pagamento no aplicativo

Essencialmente, as plataformas de distribuição de aplicativos e as plataformas de pagamento em questão não podem exercer o monopólio dos desenvolvedores. Eles também não podem retaliar os desenvolvedores por escolherem uma loja ou plataforma de pagamento alternativa. Tenha em mente que a legislação proposta afetará apenas os negócios no estado de Dakota do Norte. Mas para implementar essas mudanças, tanto a Apple quanto o Google terão que fazer mudanças bastante grandes em suas políticas, deixando espaço aberto para que essas mudanças também sejam levadas a mais estados, ou mesmo nos EUA e no globo.

A legislação proposta visa situações como a remoção do Fortnite da Apple App Store e da Google Play Store como consequência da Epic introduzir seu próprio sistema de pagamento. Existe um monopólio de pagamento definitivo em ambas as plataformas e as plataformas até fizeram alterações que o tornam mais difícil contornar a comissão eles cobram pelo uso das plataformas de pagamento. A Apple fez reduziu sua taxa de comissão para 15% para desenvolvedores menores, mas os desenvolvedores do iOS ainda estão presos à Apple App Store como plataforma de distribuição de aplicativos por causa da abordagem de jardim murado da Apple para o iOS. O Android tem a capacidade de fazer sideload, mas os esforços para ganhar impulso em qualquer coisa que não seja a Google Play Store são gigantesco, demitindo desenvolvedores para enfrentar a Play Store como seu único meio prático de sucesso na distribuição de aplicativos frente. Muitos grandes desenvolvedores até deram as mãos para formar o "Coalition for App Fairness" sem fins lucrativos para se opor à Apple e ao Google. A legislação proposta em Dakota do Norte parece mais um dominó em queda que pode mudar a forma como os aplicativos serão distribuídos em smartphones no futuro.


Atualização: projeto de lei rejeitado

Os senadores estaduais de Dakota do Norte votaram contra o projeto, 36 a 11 a favor (via NYTimes). Conseqüentemente, o projeto não se concretizará como lei no estado. O projeto estava sendo pressionado pelo "Coalition for App Fairness" sem fins lucrativos, e a atenção agora se voltou para outros estados como Arizona, Geórgia, Massachusetts, Minnesota e Wisconsin, que estão considerando legislação semelhante.