Nesta comparação, analisamos o desempenho dos Chromebooks Intel vs AMD vs Qualcomm em uma variedade de benchmarks. Também discutimos a bateria.
Os Chromebooks vêm em uma variedade de configurações. Um aspecto que você pode não considerar quando comprando um novo Chromebook é o processador. Embora a velocidade do processador e os benchmarks sejam a moda para muitos usuários de PC, aqueles que procuram um Chromebook geralmente dão menos peso a essas coisas. Isso não significa que o poder de processamento bruto não seja importante. Se você deseja executar aplicativos Linux exigentes, jogos Android ou abrir uma centena de guias do Chrome, um processador capaz é fundamental. Vamos falar sobre Qualcomm vs Intel vs AMD em Chromebooks hoje.
Estado atual dos processadores em Chromebooks
O poder de processamento também não é uma questão de hoje – você pode querer comprar seu próximo Chromebook com os aplicativos de amanhã em mente. Já sabemos que os jogos Steam chegarão ao Chrome OS em breve com o Borealis. Se você deseja levar a sério os jogos em seu Chromebook, é bom saber que você tem um processador que pode acompanhar.
Pensando nisso, vale a pena dar uma olhada nas opções de processador disponíveis para Chromebooks neste momento. Basicamente, existem quatro empresas que fabricam chips para Chromebooks – Intel, AMD, MediaTek e Qualcomm. No entanto, existem apenas duas arquiteturas distintas em uso entre essas empresas, nomeadamente ARM e x86. Tanto a MediaTek quanto a Qualcomm usam a arquitetura ARM, enquanto a Intel e a AMD usam o famoso conjunto de instruções x86 para seus chips. Muitas vezes pensam que a Intel e a AMD são mais rápidas quando se trata de Chromebooks. Os chips MediaTek são normalmente usados em Chromebooks de baixo custo, então faz sentido que seu desempenho não seja medido na maioria dos testes de benchmark.
Por outro lado, a Qualcomm é relativamente novata no jogo Chromebook. Até agora, apenas dois dispositivos estão disponíveis para compra com o chip Qualcomm Snapdragon 7c. O Acer Spin 513 foi o primeiro dispositivo desse tipo, seguido pelo HP Chromebook x2 11 no mês passado. Ambos os dispositivos têm preços na faixa intermediária dos Chromebooks, US$ 400-600 acima do orçamento, mas não exatamente premium.
Achamos que seria divertido ver como o novo processador Snapdragon 7c da Qualcomm se compara aos suspeitos do costume da Intel e AMD nessa faixa de preço. Nesta comparação, compararemos o desempenho do Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), e a Acer Spin 514 (AMD).
Máquinas testadas
Conforme mencionado, testamos três Chromebooks para esta comparação. Claro, esses Chromebooks têm algumas diferenças além do processador interno. Abaixo estão as especificações do Acer Spin 513, Pixelbook Go e Acer Spin 514 que testamos.
Qualcomm vs Intel vs AMD: especificações
| Especificação | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Dimensões e peso |
|
|
|
| Mostrar |
|
|
|
| Processador |
|
|
|
| RAM e armazenamento |
|
|
|
| Bateria e carregamento |
|
|
|
| Segurança |
|
|
|
| Câmera frontal |
|
|
|
| Câmera voltada para o mundo |
|
|
|
| Porto(s) |
|
|
|
| Áudio |
|
|
|
| Conectividade |
|
|
|
| Programas | SO Chrome | SO Chrome | SO Chrome |
| Outras características |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: resultados e análises de benchmark
JetStream2
JetStream2 combina uma variedade de benchmarks de JavaScript e Web Assembly, cobrindo uma variedade de recursos avançados. cargas de trabalho e técnicas de programação, e relata uma pontuação única que as equilibra usando um cálculo geométrico significar. Cada benchmark mede uma carga de trabalho distinta e nenhuma técnica de otimização é suficiente para acelerar todos os benchmarks. Alguns benchmarks demonstram compensações, e otimizações agressivas ou especializadas para um benchmark podem tornar outro benchmark mais lento. JetStream2 recompensa navegadores que iniciam rapidamente, executam código rapidamente e continuam funcionando perfeitamente. Cada benchmark no JetStream2 calcula sua própria pontuação individual. JetStream2 pesa cada benchmark igualmente, tomando a média geométrica sobre a pontuação de cada benchmark individual para calcular a pontuação geral do JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]No benchmark Jetstream 2, o Pixelbook Go foi o vencedor claro, seguido de perto pelo Acer Spin 514. O Acer Spin 513 rodando o chip Qualcomm ficou em um distante terceiro lugar. A maioria dos testes criptográficos e outros testes matemáticos foram quase idênticos no Pixelbook Go e no Acer Spin 514, dentro de uma margem de erro aceitável. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]A pontuação do Jetstream 2 para o Qualcomm Snapdragon 7c é uma surpresa e uma decepção. Embora eu não esperasse que fosse igual ao processador Intel ou AMD, também não esperava que ficasse tão atrás. Estas pontuações demonstram que o Snapdragon 7c e o Acer Spin 513 não são ideais para pesquisas científicas sérias. computação com cálculos matemáticos complicados ou tarefas de criptografia.[caption align="aligncenter" largura = "900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Octanagem 2.0
Octane 2.0 é um benchmark que mede o desempenho de um mecanismo JavaScript executando um conjunto de testes representativos de determinados casos de uso em aplicativos JavaScript. Os benchmarks tradicionais simplesmente medem a rapidez com que o JavaScript pode ser executado. O Octane 2.0 mede adicionalmente a latência, que é outro aspecto importante do desempenho que se preocupa com a suavidade da execução. Em mecanismos JavaScript modernos como o V8, a latência vem de duas fontes principais: compilar o JavaScript em instruções de máquina para que ele possa ser executado mais rapidamente e coletar lixo da memória que não é mais usada. Essas tarefas são computacionalmente intensivas e, se forem executadas por muito tempo, podem ser visíveis para os usuários como pequenos soluços e travamentos de programas JavaScript. Adicionamos uma versão modificada de nossos benchmarks Mandreel e Splay para medir quão bem os mecanismos JavaScript podem minimizar essas pausas.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Talvez sem surpresa, vemos uma classificação geral idêntica com os benchmarks Octane 2.0. O que é surpreendente, porém, é que os processadores Intel e AMD estão muito mais distantes neste benchmark. O Snapdragon 7c está relativamente no mesmo nível do chip AMD Ryzen neste caso, enquanto o Intel i5 de 8ª geração é duas vezes mais rápido que a pontuação da AMD. 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Uma coisa que achei um pouco estranha é a inconsistência dos meus resultados do Octane 2.0, quando comparados com outros que testaram o Spin 513 e o Spin 514. Muitos usuários relatam uma pontuação de cerca de 19.000 para o Spin 513 e uma pontuação para o Spin 514 de cerca de 25.000. Ainda assim, minha prática de teste foi consistente em todos os três dispositivos, deixando cada máquina descansar por cinco minutos entre cada benchmark que executei. Embora possa haver uma diferença nas pontuações reais, o desempenho relativo das máquinas ainda deve ser consistente para fins de comparação.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Velocímetro 2.0
O velocímetro testa a capacidade de resposta de um aplicativo da Web de um navegador cronometrando interações simuladas do usuário. Este benchmark simula ações do usuário para adicionar, concluir e remover itens de tarefas usando vários exemplos em TodoMVC. Cada exemplo em TodoMVC implementa o mesmo aplicativo de tarefas usando APIs DOM de maneiras diferentes. Alguns chamam APIs DOM diretamente do ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilado para ES5 e Elm transpilado para ES5. Outros usam um dos onze estruturas JavaScript populares - React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (novo) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno e Voo. Muitas dessas estruturas são usadas nos sites mais populares do mundo, como Facebook e Twitter. O desempenho desses tipos de operações depende da velocidade das APIs DOM, do mecanismo JavaScript, da resolução do estilo CSS, do layout e de outras tecnologias.
Os resultados do Speedometer 2.0 mostram uma classificação relativa semelhante para os três processadores, embora não haja tanto agrupamento como nos dois testes anteriores. O Intel Core i5 é o vencedor claro, com o chip Ryzen em um sólido segundo lugar e o Snapdragon 7c em último novamente. Tal como acontece com os resultados do Octane 2.0, o processador Intel tem uma vantagem relativamente grande sobre ambos os processadores, enquanto os outros dois estão mais próximos. 
Velocímetro Acer Spin 513[/caption]Uma coisa muito boa sobre a saída do Velocímetro 2.0 é que ela demonstra não apenas uma estimativa pontual, mas uma margem de erro. Ter acesso a essas informações de intervalo de confiança facilita ver que há realmente mais variação nos resultados do processador AMD. Não sei bem por que a margem de erro é significativamente maior para o processador Ryzen, mas talvez seja devido a térmicas ou outras variáveis que não podem ser completamente controladas nos testes.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Velocímetro Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark é um benchmark da web que se concentra no desempenho gráfico. Ele desenha vários elementos de renderização, cada um deles usando o mesmo conjunto de primitivos gráficos. Um elemento pode ser um nó SVG, um elemento HTML com estilo CSS ou uma série de operações de tela. Pequenas variações entre os elementos evitam otimizações triviais de cache pelo navegador. Embora bastante simples, os efeitos foram escolhidos para refletir técnicas comumente utilizadas na web. Os testes são visualmente ricos, sendo projetados para enfatizar o sistema gráfico em vez do JavaScript. Após um aquecimento inicial, cada teste é executado por um período fixo de tempo. Com base nas medições da taxa de quadros do navegador, o MotionMark ajusta o número de elementos a serem desenhados e concentra-se em torno de uma faixa estreita onde o navegador começa a falhar ao animar a 60 quadros por segundo (fps). Uma regressão linear por partes é aplicada aos dados e o ponto de mudança é relatado como a pontuação do teste. O intervalo de confiança é calculado por meio de bootstrapping. O MotionMark calcula a média geométrica de todas as pontuações dos testes para relatar a pontuação única da execução.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 é o primeiro benchmark específico para gráficos, por isso é interessante ver que a hierarquia relativa ainda se mantém. Também obtemos aqui um intervalo de confiança com margem de erro, o que mostra que neste caso o Intel Os resultados do Core i5 estão potencialmente errados por uma margem de erro bastante grande. largura = "900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Ainda assim, o resultado para o Core i5 liderando o grupo é estatisticamente significativo no sentido de que essas diferenças são grandes o suficiente para serem significativas. Por outro lado, o desempenho gráfico do Snapdragon 7c e AMD Ryzen é relativamente o mesmo ao considerar a sobreposição desses dois intervalos de confiança.[caption align="aligncenter" largura = "900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: desempenho no mundo real
Os benchmarks não contam toda a história. Embora tenhamos conseguido uma classificação bastante consistente dessas três fichas, é importante observar desempenho no mundo real para entender verdadeiramente o desempenho de um processador como parte do Chromebook geral experiência. Vamos mergulhar no que notei ao usar o Core i5 no Pixelbook Go, o Snapdragon 7c no Spin 513 e o AMD Ryzen no Spin 514.Desempenho do Intel Core i5 no Pixelbook Go
Quando um laptop tem alguns anos, o desempenho e a duração da bateria são onde você esperaria ver os maiores problemas. Com a natureza leve do Chrome OS, o desempenho do Pixelbook Go não sofre muito impacto. Meu modelo Core i5 ainda funciona e lida com praticamente tudo que eu uso atualmente. Ainda posso realizar multitarefas com facilidade e até jogar alguns jogos Android de última geração, como Asphalt 9, sem muitos soluços. É claro que olhar para o futuro é uma história diferente. Os processadores Intel de 8ª geração do Pixelbook Go não estarão equipados para lidar com a revolução dos jogos que chegará ao Chrome OS com Borealis. Se você está realmente animado com a chegada dos jogos Steam ao Chrome OS ainda este ano, o Pixelbook Go ainda não seria o melhor Chromebook para investir neste momento. Em vez disso, verifique o. ASUS Chromebook CX9 que revi recentemente.
Um outro problema persistente de desempenho que notei é um zumbido bastante audível vindo do meio do laptop. O zumbido da bobina é um ruído agudo causado por bobinas eletromagnéticas que atuam como indutores ou transformadores. Minha unidade Pixelbook Go sofreu com o fenômeno durante todo o uso, mas isso não me incomoda muito, pois costumo ouvir música enquanto trabalho. Do lado positivo, o processador usado no Pixelbook Go não tem ventilador, então você não lidará com nenhum ruído do ventilador. Desempenho do AMD Ryzen no Acer Spin 514
O desempenho no Spin 514 é muito sólido. Você pode executar aplicativos Android, incluindo jogos intensivos, com relativa facilidade. Passei bastante tempo jogando Asphalt 9, Alto’s Odyssey e NBA Jam. Todos esses jogos funcionaram incrivelmente bem no Chromebook. Também passei um tempo considerável jogando Stadia no Spin 514, uma experiência bastante agradável com o laptop no modo tenda. É claro que também executei aplicativos Linux no Spin 514, usando GIMP e Kdenlive para algumas edições leves de fotos e vídeos. O processador Ryzen 5 estava à altura da tarefa em geral e raramente percebi os fãs entrarem em ação. Infelizmente, o Spin 514 ainda sofre de alguns dos bugs específicos do Ryzen que notei no ThinkPad C13 Yoga Chromebook.
Certos reprodutores de vídeo ainda congelam e travam em uma tela preta (talvez isso só precise de uma atualização do Chrome OS para corrigir) e a porcentagem da bateria também parece mal calibrada. Freqüentemente, a porcentagem da bateria aumentava 5% de cada vez, o que não é algo que você realmente deseja ver enquanto trabalha na estrada.
Desempenho do Qualcomm Snapdragon 7c no Acer Spin 513
Tentei executar alguns aplicativos Linux no Acer Spin 513, o que não foi a melhor experiência. Executar o GIMP, Kdenlive e MATLAB, que executo facilmente no meu Galaxy Chromebook 2, era quase impossível. Em geral, eu não recomendaria tentar nenhum trabalho ou jogo muito exigente nesta máquina. É relativamente silencioso enquanto luta para acompanhar, o que impressionará alguns compradores em potencial.
Vida útil da bateria
Ao comparar processadores, a eficiência é tão importante quanto o desempenho bruto. Usei todas essas três máquinas como meu Chromebook principal, então vamos falar sobre a duração média da bateria em cada plataforma.Duração da bateria Intel Core i5 no Pixelbook Go
É claro que a vida útil da bateria diminuiu um pouco com o tempo, como seria de esperar. Consegui obter cerca de oito horas de uso confortável no trabalho com o Pixelbook Go quando o tirei da caixa pela primeira vez em outubro de 2019. Hoje em dia, posso aproveitar cerca de seis horas e meia de uso antes de precisar recarregar. Esta não é uma diminuição terrível na capacidade e não é algo que eu considere contra o Pixelbook Go, já que todas as baterias sofrem esse destino.
Duração da bateria AMD Ryzen no Acer Spin 514
No departamento de duração da bateria, o Spin 514 é menos impressionante. Isso pode ser devido ao medidor de bateria mal calibrado que mencionei anteriormente, ou talvez porque precisei funcionar com brilho máximo devido à tela escura. De qualquer forma, lutei muito para conseguir as dez horas de uso que a Acer anuncia na página de especificações. Consegui obter no máximo cerca de sete horas de uso durante meu período de testes. Parece um número decente para um PC com Windows, mas é bastante ruim para um Chromebook.
Duração da bateria Qualcomm Snapdragon 7c no Acer Spin 513
Apesar de ficar em último lugar em nossos testes de benchmark, o Spin 513 oferece excelente duração de bateria. Certamente não obtive as 14 horas de uso que a Acer afirma na folha de especificações, mas obtive uma média impressionante de 10,5 a 11 horas de tempo real na tela. Durante meus testes, também o submeti a algumas cargas de trabalho bastante pesadas, de modo que isso pode se estender até 14 horas se você fizer apenas uma navegação leve e usar aplicativos de produtividade. É muito raro que o número listado por um OEM seja alcançável na prática, mas isso é pelo menos concebível com o Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Conclusão
No geral, observamos que a Intel ainda é o rei da colina quando se trata de desempenho do Chromebook. O Intel Core i5, muito mais antigo, não apenas destruiu o Snapdragon 7c e o AMD Ryzen em quatro benchmarks diferentes, mas também teve um desempenho muito melhor no uso diário. Embora as pontuações brutas reais tenham alguma margem de erro, o Pixelbook Go teve uma margem substancial de vitória em cada caso, facilmente o suficiente para uma vantagem estatisticamente significativa. Claro, o Spin 513 e o Spin 514 oferecem alguns benefícios exclusivos fora do desempenho. O Spin 513 tem. Capacidade LTE e o Spin 514 é um. ótima opção empresarial A duração da bateria é uma área em que o Snapdragon 7c está à frente dos outros dois concorrentes. A Qualcomm tem um histórico de engenharia de otimização de bateria, considerando todo o seu trabalho com processadores móveis. Embora a plataforma AMD não seja ruim, ela tem a pior duração da bateria e desempenho intermediário. Esperançosamente, a AMD resolverá alguns desses problemas de otimização do Chrome OS em futuras iterações do Ryzen. Também testaremos o Snapdragon 7c de segunda geração em breve para ver se a Qualcomm melhorou o desempenho.Acer Chromebook Spin 513
Se você quer um Chromebook 2 em 1, mas não com um preço alto, o Spin 513 é uma ótima opção. Você ainda obtém uma tela HD brilhante e vívida, além de excelente duração da bateria. Se você precisar trabalhar em trânsito, o Spin 513 possui capacidade 4G LTE opcional. O desempenho não é dos melhores, mas se você não é um usuário avançado, este é um ótimo Chromebook.
Links afiliados- Acer
- Ver na Acer
Google Pixelbook Go
O Pixelbook Go do Google resistiu ao teste do tempo. Este ainda é o melhor Chromebook disponível para longas sessões de digitação e alto-falantes de qualidade.
Links afiliados- Amazonas
- Veja na Amazon
Acer Chromebook Spin 514
O Spin 514 da Acer oferece um design robusto e desempenho impressionante apoiado pelo processador AMD Ryzen 5. Ele apresenta uma tela um tanto escura e uma duração de bateria medíocre, mas funciona como um campeão em produtividade e jogos Android.
Links afiliados- Melhor compra
- Ver na Bestbuy