Curiosamente, minhas primeiras experiências transformadoras com a fotografia ocorreram inicialmente através das lentes de um HTC Incrível 2, por volta do final de 2011. Como um viciado em tecnologia nascente e com o Incredible 2 como meu primeiro smartphone de verdade, eu estava ansioso para explorar toda a sua utilidade e capacidades.
Rapidamente adotei o hábito de andar de longboard pela vizinhança, com o telefone na mão, e tirava dezenas ou às vezes centenas de fotos por dia durante os últimos meses de outono. O Incredible 2 tinha o que era na época uma impressionante câmera traseira de 8 MP com foco automático a laser, e achei mais do que capaz de produzir belas imagens nas condições de iluminação certas. Ele ainda tinha a capacidade de funcionar razoavelmente bem em situações de pouca luz, desde que a mão fosse muito firme. Abaixo estão algumas fotos desse pequeno dispositivo confiável:
Avance cerca de cinco anos e os smartphones serão consideravelmente diferentes, provavelmente para melhor. Na verdade, ainda são, em essência, placas retangulares de vidro, plástico e metal. No entanto, os componentes internos melhoraram drasticamente e oferecem aos consumidores dispositivos muito mais capazes essencialmente pelo mesmo preço. Meu diário atual, um OnePlus 3T, é uma lufada de ar fresco, mesmo vindo do relativamente recente LG G4. Em relação à câmera, ela está pelo menos no mesmo nível da G4, supondo que se esteja fotografando com saída RAW. Na minha experiência, o G4 e G3, aliás, forneceu câmeras de smartphone maravilhosas com processamento JPEG sólido e um dos melhores modos manuais para um telefone da época, especialmente com o G3. A 3T tem um desempenho JPEG fora da câmera bastante fraco, mas essa fraqueza é facilmente superada fotografando em RAW e usando seu modo manual igualmente útil. Na verdade, como tentarei demonstrar, o 3T é capaz de competir admiravelmente com meu Sony NEX-5 sem espelho (reconhecidamente envelhecido) em uma variedade de condições.
Para ajudar na comparação, visitei o Parque Point Defiance em Tacoma, WA, bem como o famoso Parque Nacional Mount Rainier. Point Defiance é um dos maiores parques metropolitanos dos Estados Unidos, perdendo apenas para o Central Park na cidade de Nova York. É uma linda península densamente arborizada com vista para Puget Sound, a ponte Tacoma Narrows e várias ilhas locais localizadas perto da costa. Na verdade, o clima úmido do noroeste do Pacífico significa que a maioria das florestas do estado de Washington são florestas tropicais, coberto de musgos verde-esmeralda e abrigando riachos e rios claros, cortesia do degelo e do escoamento das Olimpíadas Montanhas. Cenários bonitos certamente não garantem fotos melhores, mas só servem para melhorar o produto final na maioria das situações.
Por que RAW?
Ao escolher fotografar no formato RAW, o benefício singular e crucial que se pode esperar obter é ter acesso ao que é essencialmente uma cópia sem perdas e não compactada dos dados que sua câmera coleta enquanto tira cada foto. Embora seja geralmente provável que o resultado direto da câmera seja menos nítido e possivelmente mais plano do que uma alternativa JPEG, evita-se os efeitos colaterais da compactação agressiva que tornaram o tipo de arquivo mencionado um peso pesado no domínio dos padrões de fotos online. Supondo que alguém conheça um editor de fotos compatível com RAW, como Adobe Lightroom, Apple's Aperture (R.I.P.) ou Affinity Foto, mudar para a fotografia no formato RAW pode oferecer ao usuário a capacidade de extrair muito mais detalhes, principalmente na forma de imagens dinâmicas estendidas. faixa. Isso tende a significar que os dados em sombras e realces exagerados podem ser recuperados, ao mesmo tempo que permite que um editor crie imagens com níveis de faixa dinâmica mais controlados e uniformes. Embora a tentativa de editar formatos com perdas, como JPEGs, possa resultar em artefatos de compactação extremos e níveis excessivos de ruído, a edição da mesma imagem tirada em formato RAW pode resultam em um produto final que mantém alto valor de produção devido à capacidade adicional de levar em conta trabalho de câmera imperfeito, condições de iluminação e uma combinação de alguma quantidade de ambos.
Claro, o melhor que se pode esperar é acertar a foto original na câmera, exigindo assim o mínimo de pós-processamento possível. Mesmo com arquivos RAW, não haverá recuperações milagrosas de fotos realmente atrapalhadas. Se modificações sutis resultarem em uma imagem com a qual você possa ficar satisfeito, nada mais precisará ser feito necessariamente. Na (provável) eventualidade de a iluminação ou o perfil de cores às vezes serem desagradáveis, mesmo com muitas tentativas de edição de uma foto, é razoável começar a considerar filtros, que muitas vezes podem ser excelentes para obscurecer condições de fotografia abaixo da média ou trabalho de câmera com coisas como contraste exagerado e filtros de desbotamento, bem como cores diferentes perfis. Composições esteticamente agradáveis nem sempre precisam ser descartadas devido a outras falhas inevitáveis, graças aos filtros e a uma abordagem de edição mais pesada. VSCOCam sem dúvida oferece a melhor experiência atual para quem deseja adicionar um filtro, apresentando um efeito relativamente sutil variedade de opções e um conjunto de edição admiravelmente completo com uma infinidade de opções básicas para dispositivos móveis fotógrafos. Ele ainda oferece plug-ins para Adobe Lightroom se desejar utilizar seus vários filtros fora do ecossistema móvel do VSCO. Além disso, os usuários do iOS recentemente receberam a capacidade de editar arquivos RAW por meio do próprio aplicativo VSCOCam, permitindo que aqueles que desejam fazê-lo tenham uma forma funcional de tirar fotos. vantagem dos recursos de fotografia RAW do iOS 10, mantendo a capacidade de editar e fazer upload rapidamente de um formato de arquivo RAW sem exigir acesso a um desktop editor de foto. Este recurso sem dúvida chegará ao Android em um futuro próximo, então nunca houve um momento mais fácil e conveniente para fazer a transição para RAW.
Resultados RAW no OnePlus 3T e Sony NEX-5
Devido em parte ao uso de um formato RAW proprietário pela Sony e à decisão da OnePlus de usar o código aberto da Adobe Formato DNG, o OnePlus demonstra o nivelamento e as cores suaves da fotografia RAW a um nível muito maior extensão. Isso pode ser percebido tanto como uma bênção quanto como uma maldição, pois deixa o usuário com as opções de tentar massagear a imagem algo reconhecível de memória ou optando por uma abordagem de lousa limpa e alterando-a de uma forma que seja simplesmente esteticamente agradável. Além disso, como alguém extremamente adaptado ao processo de edição de JPEGs e outros formatos com perdas, há algo É imensamente satisfatório começar com uma imagem RAW altamente desbotada (algo que o formato DNG geralmente sofre de). Ele permite reduzir os níveis de preto, sombras e brilho geral sem ter que sofrer o destino oposto de tentar salvar uma imagem subexposta em formato com perdas, um processo que, em muitos casos, resultará inevitavelmente em níveis insustentáveis de ruído e compressão artefatos. Também há algo a ser dito sobre a experiência de começar com uma foto que parece horrível e transformar essa mesma foto em algo absolutamente deslumbrante. Embora as diferenças antes e depois da edição do formato ARW da Sony sejam mínimas, os DNGs oferecem um contraste totalmente absurdo ao comparar o resultado final com a imagem fora da câmera.
Em relação às próprias câmeras físicas e sensores, existem, é claro, algumas diferenças inatas que não podem ser evitadas. Devido ao sensor significativamente maior da NEX-5, ela também possui pixels individuais maiores, permitindo que mais luz seja captada. Isso geralmente resulta em um desempenho muito superior em condições de pouca luz, simplesmente coletando mais luz, ao mesmo tempo que permite um uso de ISO mais alto com menos ruído resultante. A abertura fixa do OnePlus 3T também impede certas fotos e evita que o usuário aumentando o f-stop, o que pode oferecer ao fotógrafo a capacidade de manter mais imagem em foco mais nítido.
Para melhor comparar os resultados de ambas as câmeras, geralmente tentei manter o campo de jogo equilibrado e evitei (quando razoável) usar muito da lente 18-55mm da minha NEX-5, visto que a 3T não tem zoom analógico capacidades. Geralmente eu a tratava como uma lente principal, com uma pequena variabilidade permitida. Os resultados finais foram exatamente o que eu esperaria de uma câmera com a qual tenho fotografado durante quase meia década, com preservação decente de detalhes e uma abertura razoável de f.3.5. Com um sensor de 14,1 megapixels no formato APS, ele combina de maneira bastante uniforme com os 16 megapixels do 3T. Em relação aos recursos de foco automático, o 3T salta para a frente com facilidade, pois utiliza foco automático com detecção de fase que supera facilmente a detecção de contraste da NEX-5 por volta de 2010 alternativa. Como tal, uso quase universalmente o controle do anel de foco manual localizado na própria lente. Também fotografei no modo manual com cada câmera para manter o 3T no mesmo ISO (para mais comparar objetivamente os níveis de ruído) e domar o foco automático bastante instável ao tirar fotos macro com o 3T.
Sony NEX-5
Embora minha lente Sony padrão de 18-55 mm esteja começando a mostrar sua idade com um bokeh e nitidez menos nítidos, a câmera teve um desempenho maravilhoso. O formato ARW também me permitiu recuperar melhor imagens superexpostas, barulhentas e ligeiramente fora de foco, todas ao qual estou acostumado como consequência de ter que usar o pequeno e um tanto escuro display LCD como um visor. A foto final com trilhas aquáticas é um exemplo de algo que o 3T simplesmente não é capaz de fazer durante o dia, já que a luz ambiente brilhante exigia algo como uma abertura f.32 para evitar que a imagem fosse expor. Também é consideravelmente mais fácil colocar uma câmera pequena em um tronco para fazer longas exposições quando você esquece o tripé em casa! Em geral, as condições de luz decentes fizeram com que o ruído fosse quase um problema para a NEX-5 nos dois dias em que filmei. Uma das maiores vantagens para qualquer câmera com capacidade de zoom analógico são as opções de enquadramento muito mais flexíveis que se tem, algo que acabei usando em minhas fotos de Puget Sound. Um melhor enquadramento na câmera significa que menos cortes serão necessários para encontrar uma boa composição e, claro, evita que o editor tenha que sacrificar muita resolução e detalhes na busca por esse objetivo. composição.
OnePlus 3T
Depois de apenas uma breve experiência de fotografar em formato RAW no OnePlus 3T, estou incrivelmente impressionado com seu desempenho e a qualidade das fotos que é capaz de produzir. Deixando de lado todas as fraquezas inerentes, é claro que o 3T é mais do que capaz de competir com uma câmera sem espelho dedicada como a Sony NEX-5. Não só é capaz de competir, mas houve mais do que alguns casos em que a portabilidade, conveniência e o foco automático com detecção de fase e a tela grande me levaram a preferir as fotos que ele produziu, bem como a experiência de tirar aquelas fotos. Em 90% das fotos que tirei, o 3T reconhecidamente tinha um pouco mais de ruído e, claro, não conseguiu tirar nenhum longas exposições diurnas, mas ofereceu consistentemente pelo menos tanta faixa dinâmica quanto minha NEX-5, e às vezes até mais. A extrema dessaturação e nivelamento dos arquivos DNG que o 3T produziu não foi o ideal, mas isso é apenas parcialmente inconveniente devido à minha inexperiência com edição de fotografia RAW. Com um pouco de experiência, sem dúvida seria fácil chegar de forma consistente a fotos acabadas que oferecessem saturação e perfis de cores mais naturais. Se esse fosse meu objetivo, eu poderia ter comparado os resultados finais e ajustado até que fosse o caso, mas meu o objetivo aqui era mais explorar as diferenças e fraquezas das câmeras e dos diferentes RAW formatos.
Daqui para frente, abordarei meu OnePlus 3T com muito mais confiança do que normalmente me permitiria ter com uma câmera de smartphone, e ele irá sem dúvida se tornará uma faceta central da minha fotografia futura, em vez de uma ferramenta auxiliar de segunda classe, como tratei as câmeras do meu smartphone no passado. Nem é preciso dizer que esta comparação entre o NEX-5 de 6 anos e meu 3T de última geração não deveria ser estendido além desse conceito, no sentido de que uma câmera compacta totalmente nova provavelmente derrotaria uma câmera igualmente nova Smartphone. É claro que explorarei exatamente essa questão no futuro, já que meu confiável NEX-5 precisa urgentemente de uma atualização, e melhorias na fotografia móvel provavelmente continuarão a ser uma das minhas coisas favoritas para explorar e experiência.
A atração da fotografia RAW de smartphone
Dado o desempenho do meu 3T, há várias conclusões que podem ser tiradas sobre este assunto. Uma das coisas mais importantes a considerar é que, em essência, descobri que um smartphone moderno de US$ 450 é inteiramente capaz de funcionar no mesmo nível como uma câmera sem espelho dedicada que custava mais de US$ 500 na época em que foi lançada, supondo que o usuário fotografasse em formato RAW no Smartphone. Dada a utilidade inerente de um smartphone quando comparado a uma câmera dedicada, é quase desnecessário dizer que alguém interessado em fotografia com cerca de US $ 500 para gastar estaria melhor simplesmente comprando o OnePlus 3T. Eles não só poderiam ter um dos melhores smartphones disponíveis no bolso, mas também uma câmera capaz de editar no local as fotos que tiram, além de ter uma duração de bateria consideravelmente melhor do que um dedicado Câmera. Por exemplo, depois de tirar cerca de 100 fotos em cada dispositivo ao longo de uma hora, meu 3T ficou em torno de 80% e meu NEX-5 em torno de 50%. Com o Dash Charging do 3T, eu poderia substituir a bateria perdida em cerca de 5 minutos, enquanto o NEX-5 requer um carregador estranho montado na parede onde você coloca a bateria e levaria pelo menos uma hora para carregar a meio caminho.
Devo reiterar que a capacidade do 3T de competir de forma tão eficaz deriva quase inteiramente do facto de ser capaz de filmar em formato RAW. Os smartphones possuem alguns dos processamentos de imagem na câmera mais notoriamente agressivos, a fim de comprimir ainda mais o imagens que eles produzem, ao mesmo tempo que apresentam redução de ruído e nitidez muitas vezes pesadas que normalmente não podem ser desabilitado. A fotografia RAW essencialmente entrega todas essas decisões ao usuário, dando-lhe a capacidade de personalizar o produto final com um nível de sutileza de uma maneira tão indulgente que é quase difícil acreditar que as fotos que você está editando vieram de um Smartphone.
É claro que existem, sem dúvida, barreiras à entrada no domínio da fotografia RAW, especialmente num dispositivo móvel. Para fotógrafos amadores que dependem principalmente ou totalmente de seus telefones, é ainda mais difícil. No entanto, os obstáculos são facilmente superáveis. Os principais problemas dos usuários móveis são a facilidade de edição e armazenamento. Como as fotos RAW são essencialmente cópias não compactadas dos dados que uma câmera recebe, elas acabam sendo pelo menos várias vezes maiores do que os arquivos JPEG que as câmeras produziriam de outra forma. Para o formato DNG que o modo RAW do 3T usa, cada foto tem essencialmente 30 MB, o que significa que uma sessão típica de uma ou duas horas pode resultar na produção de mais de 2 a 3 GB de fotos. Felizmente, o OnePlus 3T oferece no mínimo 64 GB de armazenamento, com 128 GB disponíveis por apenas US$ 40 extras. No entanto, para muitos dos outros telefones que oferecem modos RAW, 32 GB costuma ser um denominador comum para os níveis básicos. Um cartão microSD seria ideal para qualquer pessoa com um telefone com pouco armazenamento interno, mas que ainda esteja interessado em experimentar a fotografia RAW. O mais importante, claro, é poder editar fotos RAW em primeiro lugar, já que quase todas as fotos fora da câmera parecerá abaixo do ideal e estará em um formato que não pode ser compartilhado em nenhum dos formatos usuais Localizações. No momento, os usuários do iOS têm a melhor experiência disponível, pois podem fotografar em RAW e editar essas fotos no VSCOCam. O Android, sem dúvida, eventualmente terá esse recurso disponível, mas no momento não tem a capacidade de fazê-lo. No caso de usuários de Android que precisam ou desejam editar em seus telefones, é melhor assinar o Adobe’s Serviço de fotografia Creative Cloud. Por US$ 10 por mês, você terá acesso às versões móvel e desktop do Lightroom e do Photoshop, que são suítes de edição completas e altamente capazes. Esta é a opção que escolhi, embora ainda prefira editar minhas fotografias no meu PC de mesa. No entanto, o OnePlus 3T ainda é uma opção muito forte para editores móveis, dados seus 6 GB de RAM e perfil de cores sRGB opcional.
Com a versão móvel do Lightroom e seu modo RAW ativado, posso, em sã consciência, recomendar o 3T para fotografia inteiramente em vez de de uma câmera dedicada, especialmente para aqueles que podem estar pensando em comprar uma câmera ou geralmente se envolver mais em fotografia. Você não apenas terá algo mais útil e portátil do que uma câmera dedicada, mas ao fotografar e editar RAW você já estará um passo à frente de muitos colegas fotógrafos. Mesmo que o resultado final seja algo tão simples como fotos aprimoradas para uso nas redes sociais, mergulhar de cabeça na fotografia é quase garantido que será altamente gratificante e criativamente satisfatório.
Por fim, para quem não tem experiência ou conhecimento geral na hora de editar fotos ou mesmo do processo de tirar fotos, fique de olho no XDA para um ou dois artigos futuros no qual fornecerei introduções a softwares de edição como Adobe Lightroom e explorarei meu fluxo de trabalho pessoal, bem como dicas e sugestões gerais para tirar e editar fotos RAW!
Você tirou uma foto do smartphone da qual se orgulha? Compartilhe os resultados nos comentários abaixo!
Para os leitores que desejam uma versão em tamanho real de qualquer uma das fotos acima, carreguei álbuns separados para o OnePlus 3T e Sony NEX-5 no meu Flickr, e um link para meu perfil VSCOCam pode ser encontrado aqui. A atribuição adequada seria apreciada se você planeja carregá-los em outro lugar, mas sinta-se à vontade para usá-los como quiser para uso pessoal!
Todas as fotos tiradas por Eric Ralph, 2011-2017.