O Google agora pode dever bilhões de dólares à Oracle, já que um tribunal federal de apelações decidiu que o uso pelo Google de APIs Java de propriedade da Oracle no Android não é considerado uso justo.
Atualização 3 (13/02/20 às 17h10 horário do leste dos EUA): A Oracle emitiu sua resposta antes da próxima audiência da Suprema Corte com o Google.
Atualização 2 (15/11/19 às 16h10 horário do leste dos EUA): A Suprema Corte dos EUA confirmou que ouvirá o processo de direitos autorais entre Google e Oracle.
Atualização 1 (29/08/18 às 10h15 ET): O Circuito Federal negou o recurso do Google da decisão da Oracle destacada no artigo original abaixo. O Google agora diz que levará o caso à Suprema Corte, o que sempre foi o resultado mais provável. A declaração do Google está abaixo.
A rivalidade Google-Oracle está em andamento desde 2010. Java foi criado pela Sun Microsystems na década de 1990 e a Oracle adquiriu a empresa em 2010. Alguns meses depois, a Oracle acusou o Google de usar suas APIs e patentes protegidas por direitos autorais para desenvolver o Android e entrou com uma ação judicial. Desde então, temos visto as duas empresas travarem uma prolongada batalha legal nos tribunais dos EUA.
Em 2012, o Google obteve uma vitória quando um júri determinou que o Google não devia nada à Oracle. Mas a Oracle recorreu da decisão utilizando o processo de apelação nos EUA. Em 2016, o júri concordou que o uso das APIs pelo Google foi considerado uso justo, e a empresa não deve ser penalizada pela forma como as APIs foram implementadas no Android. A última vez que cobrimos o processo estava de volta em outubro de 2016, quando a Oracle interpôs recurso ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA.
Agora, em uma nova reviravolta (via Bloomberg), o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA decidiu que o uso de APIs Java pelo Google para desenvolver o Android "foi longe demais" e foi "uma violação dos direitos autorais da Oracle". Portanto, o Google poderia estar devendo bilhões de dólares à Oracle.
O caso foi remetido a um tribunal federal na Califórnia para determinar quanto o Google deveria pagar. A Oracle vinha buscando US$ 8,8 bilhões, mas poderia optar por buscar um número maior. Em resposta, o Google expressou sua decepção e disse que a empresa estava considerando os próximos passos no caso.
O cerne do caso é baseado em APIs (interfaces de programação de aplicações), que são um conjunto de rotinas, protocolos e ferramentas para construção de aplicações de software. As APIs são úteis porque os desenvolvedores não precisam escrever um novo código do zero para implementar cada nova função ou alterar o código para cada novo tipo de dispositivo. A questão no caso é: o uso pelo Google de APIs Java de propriedade da Oracle no Android pode ser considerado uso justo?
O ponto de vista da Oracle é que suas APIs estão disponíveis gratuitamente para aqueles que desejam construir aplicativos para computadores e dispositivos móveis. dispositivos, mas a empresa não permite que ninguém queira usá-los em uma plataforma concorrente ou incorporá-los em um sistema eletrônico dispositivo.
O painel de três juízes do circuito federal decidiu: “O fato de o Android ser gratuito não torna o uso dos pacotes de API Java pelo Google não comercial”. Isto observou que o Android gerou mais de US$ 42 bilhões em receitas de publicidade e também disse que o Google não fez nenhuma alteração nos direitos autorais material.
A Oracle também afirma que o Google não pagou royalties pela tecnologia Java protegida por direitos autorais da Oracle porque enfrentou “uma ameaça existencial” por não ter sua pesquisa otimizada para dispositivos móveis. O Google, portanto, estava com pressa em meados dos anos 2000. Por outro lado, o ponto de vista do Google é que a Oracle está com ciúmes por causa do enorme sucesso do Android. A empresa afirma que usou “uma porcentagem minúscula” do código da Oracle para tornar possível apenas aos programadores escrever aplicativos para Android em Java.
O tribunal de apelações decidiu que o uso das APIs pelo Google não era considerado uso justo. “Não há nada justo em pegar literalmente uma obra protegida por direitos autorais e usá-la para o mesmo propósito e função que o original em uma plataforma concorrente”, afirmou.
Agora, diz-se que o Google provavelmente pedirá ao painel de três juízes que reconsidere sua decisão ou que a questão seja levada a todos os juízes ativos no tribunal. O caso pode até chegar ao tribunal superior dos EUA.
Por fim, a defesa do Google incluiu a ideia de que o Java foi desenvolvido para desktops, enquanto o Android foi criado para dispositivos móveis. A Oracle tentou estender o caso aos desktops, mas o juiz afirmou que deseja manter o caso “estritamente focado”.
Nossa visão (de 27/03): O caso pode ter implicações de longo alcance no desenvolvimento de software e na indústria de tecnologia em geral. Seria ingênuo acreditar que a Oracle ou o Google tenham argumentos mais fortes. Em vez disso, deveria ser dada atenção à natureza superficial das guerras de patentes e à forma como estas batalhas jurídicas sufocaram a inovação nas últimas décadas. A inovação que tem potencial para beneficiar os consumidores acaba sendo descartada graças à aplicação da lei de patentes não para proteger a inovação, mas para criar barreiras à concorrência.
Atualização 1: Google irá apelar
Conforme relatado pela primeira vez por Lei360, o Google está apelando da decisão para a Suprema Corte dos EUA. O Google deu a seguinte declaração para Polícia Android:
Estamos desapontados porque o Circuito Federal anulou a decisão do júri de que Java é aberto e gratuito para todos. Apelaremos ao Supremo Tribunal para defender este princípio contra empresas como a Oracle, cujas práticas restritivas ameaçam sufocar o trabalho das novas gerações de criadores de tecnologia.
Atualização 2: Suprema Corte ouvirá
A Suprema Corte dos EUA confirmou hoje que aceitará o processo de direitos autorais da Oracle/Google. O Google disse que levaria o caso à Suprema Corte em agosto de 2018. Ainda não há data definida para o julgamento. O vice-presidente sênior de assuntos globais do Google, Kent Walker, disse o seguinte:
“Saudamos a decisão da Suprema Corte de revisar o caso e esperamos que a Corte reafirme a importância da interoperabilidade de software na competitividade americana. Os desenvolvedores devem ser capazes de criar aplicativos em várias plataformas e não ficar presos ao software de uma empresa.”
Fonte: Suprema Corte | Através da: A beira
Atualização 3: resposta da Oracle
A Suprema Corte dos EUA anunciou que iria iniciar o processo de direitos autorais Oracle/Google em novembro passado. A Oracle apresentou agora sua resposta antes da audiência em março. A Oracle afirma que uma vitória do Google prejudicaria a capacidade dos Estados Unidos de impor proteções de direitos autorais em todo o mundo.
“Nenhuma empresa fará o enorme investimento necessário para lançar um trabalho inovador como o Java SE se este Tribunal declarar que um concorrente pode copiá-lo precisamente porque é apelativo.”
Esta batalha já se arrasta há muito tempo, com cada lado tendo pequenas vitórias aqui e ali. O Google ganhou duas decisões em tribunais inferiores, que foram anuladas em ambas as vezes. A Oracle será a vencedora final se a Suprema Corte permitir que a última decisão seja mantida.
Através da: A beira